Kouluissa kasvisruokaa joka päivä, pakkokasvispäivä kerran viikossa

[simppali]

Tuo juttu oli linkattuna tännekin jo aiemmin. Ei se, että joku hoitaa ravitsemusasiat täysin päin helvettiä ole mikään perustelu millekään, eikä tuo juttu etenkään kerro vegaanisesta ruokavaliosta sen enempää kuin Supersize Me-leffa kertoo sekaruokavaliosta.

Onhan se.jos lapsen ruoka perustuu vanhempien ideologiaan, sinä no future ilmeisesti olet täysi-ikäinen, joten voit syödä vaikka humusta, kaarnaa ja liito-oravan paskaa,ed. ovat sinun oma valintasi.

Mutta jos lapsen syöminen/syömättömyys perustellaan kasvisten  lähes uskontoon viittaavalla ruokavaliolla, eli jos et syö jotain lengajenga puuroa, niin sitten et syö mitään.

[no future]

Ja jos lapsi opetetaan pienestä asti esimerkillä välttämään kasviksia, elämään pääasiassa eineksillä ja hesburgerilla, niin vastuu on edelleen vanhemmilla. Nämä sentään näkyvät Suomessakin ihan kansanterveydellisinä ongelmina, toisin kuin joidenkin sekopäiden aussivanhempien huuruilut.

Kumpikaan niistä ei silti edusta suositeltavaa eikä edes tyypillistä esimerkkiä ruokavaliosta. Väitteet siitä että vegaani-,  saati sitten lakto-ovovegaaniset ruokavaliot olisivat jotenkin vaarallisia ovat aivan yhtä päättömiä kuin väittää että sekaruokavalio olisi vaarallinen.

[anatall]

Ja jos lapsi opetetaan pienestä asti esimerkillä välttämään kasviksia, elämään pääasiassa eineksillä ja hesburgerilla...

Onko noin sitten tapahtunut jossain?

[Tomatoface]

Itse tykkään syödä paljon salaattia mutta nyppii tässäkin tämä PAKKO.

Jos fanitan ja syön sivettikissan p*skaa Mikämikä-maasta niin ei mulla ole mitään oikeutta pakottaa muita sitä syömään.

[no future]

Tuo juttu oli linkattuna tännekin jo aiemmin. Ei se, että joku hoitaa ravitsemusasiat täysin päin helvettiä ole mikään perustelu millekään, eikä tuo juttu etenkään kerro vegaanisesta ruokavaliosta sen enempää kuin Supersize Me-leffa kertoo sekaruokavaliosta.

Edit. Kyllähän länsimaissa ongelmana on nykyään enemmän se, että syödään yleisesti liikaa, liian vähän niitä kasviksia, ja silloinkin yksipuolisesti. Lapsista puhuttaessa nämä ovat ihan kotoa opittuja juttuja, vaikkei mitään australialaista tai wannabe-kivikautista höpöhöpödieettiä (mitkä ovat onneksi todella harvinaisia poikkeuksia) noudattaisikaan.

Tänään klo 19:46 On uutisen päiväys..en löytänyt aiempaa linkkiä ko. uutiseen..voitko no future antaa valaistusta asiaan?

"Tuo juttu oli linkattuna tännekin jo aiemmin". Tiedän että seuraavasta voi tulla sapiskaa kintuille bannien muodossa, mutta laitan ajatukseni; Sinä no future olet täysin turhanpäiväinen länkyttäjä, tarraudut johonkin b7 vitamiiniin, mutta et pysty selkokirjoittaa vegaanisuuden yli-voimaistavaa voimaa, miksi esim. minun tarvitsisi syödä takapihan nurmikkoa?

Nurmikon ja kasvihuone salaatin ravintoarvot ovat melkein samat, muuttuuko ilmasto jos Simppalin perhe ruokailee takapihalla nurmea syöden..ei muutu minun toleranssi on ylitetty kasvisruoka ja ilmastonmuutos vouhotuksessa, täyttä aivopesua ja joka tuutista.

Mihin b7-vitamiiniin? Kaikki muuthan täällä keksivät puutostiloja ja ongelmia kasvisruokavalioon liittyen mitkä eivät nykytietämyksen valossa ole mitään ongelmia.

Ruohonsyönti aina hyvä vitsi, kertoo yleensä paljon kertojastaan. Sopimus pupujen kanssa jne.

Nopealla googlella oli puoli vuotta sitten ainakin uutisissa tuo juttu. Tuossa uusimmassa Iltalehden jutussa enemmän pisti silmään tämä:

Tyttöä ei oltu käytetty lääkärissä tai neuvolassa syntymän jälkeen eikä häntä ollut rokotettu.

Siellä on siis vedetty jotain täysipäiväistä hihhulilinjaa kaikessa.

[simppali]

Eikö koko pakko-vegaanisuus perustu joidenkin keksimään frustraatioon?

Tällä hetkellä ihmisiksi kutsutulle vaalikarjalle uskotellaan Suomessa; kun syöt kasviksen, niin ilmasto pelastuu, liha on hyi.

Tämä veronmaksajien ylläpitämä laitos, nimeltä yleisradio on oivassa kasviskunnossa, joka päivä tulee väh. kaksi tai kolme uutista; näin pelastat maailman, syömällä porkkanoita..tuunaa asuntosi, ilmastonmuutosta vastaan..älä käytä lentokonetta kävele.

Ihmisiin luodaan illuusio uutisoimalla jostain Belsebuubista joka saapuu jos et noudata uutisoitua hypetystä, olen lähellä varmuutta että kaikenlaiset ynnäykset hiilinielujen, kasvisruokien ja pakkoviherryksen kautta päättyvät jonkinlaiseen EI Enään ilmiöön, ihmiset kyllästyvät jatkuvaan jankkaukseen..miten on elettävä.

Nyt kuunnellaan ohjeita joltain humaanilta vihreältä, joka paasaa samaa legendaa; Täytyy saada Suomen päästöt kuriin, kurittamalla Suomalaisia ja vaatimalla kaikille kaali- ja retiisi päiviä..ei pelitä..kohta on mittarit tikissä.

Minun puolesta jokainen aikuinen saa syödä, kuin haluaa mutta sitä omaa halua ei tarvitse tuputtaa..merkillä: ilmastonmuutos.

[RP]

Ja jos lapsi opetetaan pienestä asti esimerkillä välttämään kasviksia, elämään pääasiassa eineksillä ja hesburgerilla...

Onko noin sitten tapahtunut jossain?

Kun tuo hihhulivegaaniesimerkkikin oli valtamerten takaa, niin, juu onhan noita joskus ollut amerikan ihmemaasta TV:ssä pätkiä vauvasta/pienestä lapsesta, joka muualla olisi ainakin lähinnä imeväisikäinen, ja jolle vanhemmat syöttivät juustohampurilaisia.

Henkilökohtaisesti suhtautuminen veganismiin pikkulapsilla haalea. Olen valmis uskomaan, että se on mahdollista toteuttaa toimivasti, mutta käytännön tasolla, tietty osuus vanhemmista (joiden ei tarvitse olla yhtä kahjoja kuin tuon esimerkin tapauksessa) ei sitä tee, jolloin seuraa ongelmia, joilta olisi välttynyt kasvivoittoisella sekaruokavaliolla.

[Rosetta]

Totta sinänsä, mutta kun ko. ruokavalio on ihmiselle ja varsinkin lapselle vanhingollinen, ei tuosta voi oikein iloinenkaan olla...

Kauanko tätä ihmiselle vahingollinen-diibadaabaa jaksetaan heitellä ilman mitään oikeita perusteita? Oikein koostettu ruokavalio ei ole vahingollinen, tai edes puutteellinen, vaikka siinä ei olisikaan maitotuotteita tai kuolleita eläimiä.

Älä jaksa. Se, että vegaaniruokavalio ei ole hyväksi ihmisen terveydelle, on vain ja ainoastaan fakta (kuten käy ilmi mm. alla olevasta lainauksesta). Kauanko sinä ja muut vegaanit jaksatte tuputtaa tuota ihmiselle vahingollista (ja muka maapallon pelastavaa) vaarallista ruokavaliokulttianne ilman mitään oikeita perusteita? 

Näitä kaikkiahan saa riittävät määrät vegaanisesta ruokavaliosta, siinä missä mistä tahansa muustakin ruokavaliosta. Edes b12 ei ole välttämätöntä ottaa purkista nykyään.

Roskaa. B12:aa on vain eläinperäisessä ravinnossa samoin kuin ihmiselle toimivaa omega 3:aa. A ja D ovat lisäksi rasvaliukoisia, samoin E, ja imeytyvät pääasiassa eläinrasvan kanssa. Retinoli, jota on mm. porkkanassa, ei välttämättä muunnu ihmiselimistössä A-vitamiiniksi, jos tiettyjä entsyymejä puuttuu, ja liika retinoli on haitallistakin. Vegaani saa myös liikaa omega 6:a, joka voimistaa tulehdustilaa elimistössä.

Mistä kasviksista saa B12:aa ja rasvaliukoisia vitamiineja, kerro?

Muoks. Ja puhun nyt siis sellaisesta ravinnosta, joka imeytyykin suolistosta eikä vain kulje läpi tai jää elimistöön pyörimään. Esim. kasviperäinen D2-vitamiini ei juurikaan imeydy, samoin kuin kasvisperäinen ei-hemirauta.

[Kari Kinnunen]

Onkos se nyt niin, että kuolleet kasvikset ovat vähemmän kuolleita kuin kuolleet elukat?

Entäs elukoissa sitten. Onkos kovasti mainostetut hyönteiset vähemmän kuolleita kuin nisäkkäät?

Oikeesti. Kyllä minä ymmärrän kasvissyönnin. Eikä asiaan tarvitse perustella. Vaan jos kuitenkin perustelee, niin kyllä malli "kuolleet eläimet" perusteluna on jo osastoa disneyländin bambitarina.

[Ajattelija2008]

Because there are few common vegetable sources of the vitamin, vegans must use a supplement or fortified foods for B12 intake or risk serious health consequences.[3][5]Otherwise, most omnivorous people in developed countries obtain enough vitamin B12 from consuming animal products including meat, milk, eggs, and fish.[6] Staple foods, especially those that form part of a vegan diet, are often fortified by having the vitamin added to them.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vitamin_B12
Wikipedian mukaan vegaanien on pakko ottaa keinotekoista B12-vitamiinia.

Vegaaniruokavalion syöttäminen lapselle on ilman muuta paha virhe, koska meillä ei ole tietoa epänormaalin dieetin vaikutuksesta lapsen kehitykseen. Ihmisen edeltäjät ovat syöneet sekaravintoa vähintään kymmeniä miljoonia vuosia.

[Kari Kinnunen]

Ihminenhän on selviytyjä. Veikkaisin, että geenistömme on koodattu selvytymään kaikella sellaisella syötävällä, joka ei ensin syö meitä.

Rehut ovat hyvin tarpeellisia, vaan tarvii sitä lihaa/kalaa/kanaakin olla. Nykyään toki pärjää vähemmillä kaloreilla, vaan eipä nykyisessä possussakaan juuri sitä valkoista lihaa, eli läskiä ole. Heikosti edes läskisoosiksi.

[Rosetta]

Niin, eikä kyse ole vain siitä että tarvitaan vitamiinilisiä (vaikka sekin jo sinällään validi pointti), vaan myös mm. siitä, että vegaaniruokavaliossa ihminen tulee pakostakin syöneeksi liikaa hiilihydraatteja, kun kaikki kasviperäiset proteiinilähteet niitä sisältävät ja eläinperäiset eivät, ja hiilihydraatithan muuntuvat elimistössä sokereiksi, mikä aiheuttaa niitä kaikenlaisia nykyään hyvin yleisiä sairauksia (diabetes, sydäntauti, syövät) ja toki myös lihavuutta. Ja myös siitä, että  elimistö tarvitsee rasvoja ja nimenomaan eläinrasvoja korjaamaan siinä syntyvät vauriot, kasvirasvoilla tämä on lähestulkoon mahdotonta (en nyt muista sanatarkkaa argumentointia, mutta ko. selitys löytyy mm. Lierre Keithin kirjasta "Vegetarian Myth")

Ei mitään vegaaneja vastaan (Hitlerkin oli, puuttuikohan B12:a?). Antakaapa pikkuhitlerit teistä meidän sekasyöjien olla ja syödä rauhassa.

Tuohan selittääkin aika paljon

[Rosetta]

^ Minusta tuo ei onnu yhtään vaan suoremminkin sen olisi voinut sanoa (ja itse olisinkin) , tosin itse en ole koskaan tuntenut yhtäkään järkevää vegaania, nuo kaksi termiä eivät kokemukseni mukaan oikein mahdu samaan lauseeseen...  (Vähän sama kuin sanoisi "järkevä mokuttaja".)

[Roope]

Helsingin vihreät aikovat pakottaa vanhukset ja koululaiset puolittamaan lihan- ja maidonkulutuksensa.

Lihansyönnistä syttymässä jälleen iso riita Helsingin kaupunginvaltuustossa – "Idealismi ei toimi tässäkään"

Aloite liha- ja maitotuotteiden käytön puolittamisesta Helsingin kaupungin yksiköissä käsitellään uudelleen tänään illalla.

Helsingin valtuustossa käsitellään toistamiseen vihreiden valtuutetun Atte Harjanteen aloite lihan- ja maidonkulutuksen puolittamisesta seuraavan kuuden vuoden aikana.

Helmikuussa esillä ollut aloite tulee tänä iltana uudelleen käsittelyyn, koska valtuutetut eivät hyväksyneet kaupungin kevättalvella antamaa vastausta. Kaupunginhallitus ei innostunut Harjanteen aloitteessaan esittämistä mittavista uudistuksista.
...

Yle 25.9.2019

[Simo_Toini]

Helsingin vihreät aikovat pakottaa vanhukset ja koululaiset puolittamaan lihan- ja maidonkulutuksensa.

Tilalle ehkä erittäin epäekologisesti, mutta moraalisäteilevästi tuotettua kauramaitoa? Ja entistä masentavamman makuisen ruoan, vetisten vellien ja friikkimäisten kumiperunoiden kehittely voisi leikata ruoan kulutuksen jopa neljännekseen!

Lasten ja vanhusten luuston rappeutuminen olisi myös erittäin vastuullinen tapa torjua suomalaisten väestönkasvua eli maailman tuhoutumista, mikä taas täytyisi kompensoida vastuullisella ilmastopakolaisjannujen vastaanotolla eli maailman pelastamisella.

Ruotsissa onkin jo saatu erittäin vastuullisia kokemuksia väestönkasvun torjunnasta aliravitsemalla vanhuksia hengiltä.

[no future]

Kerro toki kauramaidon epäekologisesta tuotannosta vs lehmänmaito? 

[valkobandiitti]

Kasvisruoka hypetys on mielenkiintoinen koe.
Mitä tuumaavat tiedostavien lapset kun ovat teini-iässä lyhytjalkaisia rääpäleitä jotka eivät kiinnosta ketään?
Mitä jos tiedostavat vanhemmat joutuvat saattohoitamaan muistisairaita lapsiaan vanhoilla päivillään?
Miten yhteiskunta selviytyy kuolaavista nelikymppisistä?
Tähän asti lapset ovat kasvaneet pidemmiksi ja pitkäjalkaisemmiksi kuin vanhempansa. Minä veikkaan että tulevaisuudessa lapset oavt keskimäärin vanhempiaan pienempiään. Tuleva nobelisti on hyvä esimerkki, kaunis ja reippaan näköinen äiti ja kitulias rääpäle tytär.

[l'uomo normale]

HELSINKI aikoo puolittaa liha- ja maitotuotteiden kulutuksen kaupunkikonsernissa vuoteen 2025 mennessä.

Asia eteni valtuuston käsittelyyn vihreiden valtuutettu Atte Harjanteen tekemän valtuustoaloitteen seurauksena. Harjanteen aloitteessa ehdotusta perusteltiin ilmastonmuutoksen vastaisilla toimilla. Harjanne ei ollut itse paikalla kokouksessa.

Kaupunginvaltuusto hyväksyi ehdotuksen, ja lisäksi hyväksyttiin valtuutettu Anna Vuorjoen (vas) ponsi siitä, että kasvijuomien tarjoamista kaikille halukkaille selvitetään.

Aloitteesta keskusteltiin valtuustosalissa pitkästi. Suurimmaksi osaksi keskustelu oli yksimielistä. Esimerkiksi Puolustusvoimien kasvisruokalinjaa aikanaan voimakkaasti arvostellut entinen puolustusministeri Jussi Niinistö (sin) ei käyttänyt lainkaan puheenvuoroa Helsingin kasvisruuasta.

JOITAKIN kriittisiä mielipiteitä kuultiin muun muassa ravintosuosituksista, kustannuksista, allergioista, ruuan alkuperästä ja siitä, haluavatko ihmiset syödä kasvisruokaa. [...]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006251008.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=0&utm_source=tf-other&share=5e3b016368fa9bb63899b7d735d27057

Rahalla saa kaupasta.

[Roope]

Rahalla saa kaupasta.

Sepä se. Päämäärä onkin pakottaa alistumaan ne, jotka eivät voi syystä tai toisesta valita.

[Vaniljaihminen]

Kerro toki kauramaidon epäekologisesta tuotannosta vs lehmänmaito?

Pitäähän lehmät lypsää kuitenkin. Ja härkiä paimentaa, kun niitä ei saa laittaa teuraaksi.

Tai saa teurastaa, muttei syödä.

[newspeak]

Samaan aikaan Helsingin väestön ennustetaan kasvavan lähes 10 % vuoteen 2050 mennessä:

Helsingin väkiluku ylittää 700 000 asukasta vuonna 2025
30.10.2018 09:58

Helsingin kaupunginkanslian uuden väestöennusteen perusvaihtoehdon mukaan Helsingin väestö kasvaa 650 000 asukkaaseen tänä vuonna ja 822 000 asukkaaseen vuonna 2050. Nopean kasvun vaihtoehdon mukaan Helsingissä olisi vuonna 2050 jo 860 000 asukasta.

Helsinkiin ja Helsingin seudulle on laadittu uusi väestöennuste vuoteen 2050 asti. Helsingin alueittainen väestöennuste ulottuu puolestaan vuoteen 2030. Molemmat ennusteet on laadittu myös ruotsinkieliselle väestölle.

Vuosittain helsinkiläisten määrä kasvaa noin 7 000 – 8 000 asukkaalla

Vuosittaisen väestönkasvun ennustetaan Helsingissä olevan 7 000-8 000 asukasta 2030-luvullle saakka. Tämän jälkeen väestönkasvu alkaa hidastua kuolleiden määrän kasvaessa. Väestönkasvukehityksen perusvaihtoehto on uudessa ennusteessa selvästi edellistä ennustetta korkeampi, koska Helsingin rakentamismahdollisuuksia pidetään hyvänä ja asumisen kysynnän ennustetaan suuntautuvan edelleenkin kaupunkimaisille alueille....

https://www.hel.fi/uutiset/fi/kaupunginkanslia/helsingin-vakiluku-ylittaa-700-000-asukasta-vuonna-2025

Jos vertailukohdaksi otetaan tämä hetki, puolittamisella tarkoitettaisiin enemmänkin kuin puolittamista. Kohta juustosiivustakin joutuu varmaan hirteen.

[Kokoliha]

Jopa tiedostavassa Ylessä on selvitelty onko se kaurajuoma nyt sittenkään lehmänmaitoa ekologisempaa:

https://yle.fi/uutiset/3-10541812

... miksi kaurajuoman hiilijalanjälki voi olla yhtä suuri kuin lehmänmaidon, vaikka valmistukseen ei tarvita lehmää? Hän arvelee jalostuksen osuuden hiilijalanjäljessä olevan suurempi kuin alkutuotannon.

Kaurajuoman ilmastovaikutus koostuu pääosin raaka-aineiden elinkaarisista ilmastovaikutuksista ja jalostamiseen käytetystä energiasta. Sen lisäksi pakkaus, tuotantoketjun kuljetukset, kaupan toiminnot, kuluttajan kaupassa asiointi ja tuotteen säilyttäminen jääkaapissa vaikuttavat kukin hiukan lopulliseen arvoon.

Hän muistuttaa, että kauramaidon valmistukseen tarvitaan myös vettä ja rypsiöljyä, ja että jalostamattoman kaurakilon ilmastovaikutus on pienempi kuin siitä valmistetun juoman.

Jalostamisen osuus Valion maidon hiilijalanjäljestä on vain 6 prosenttia. Kuljetukseen kuluu meijerin mukaan vain prosentti päästöistä.

Ei se kaurasta teollisesti valmistettu juoma ole ollenkaan niin ekoloogista ja lehmänmaito siihen verrattuna pahapaha mörkö, kuin jokin kysymysmerkkiin päättyviä oneliner-trollauksia eri puolille suoltava opponentti saattaisi äkkipäätään kuvitella.


E: täsmennys

[Veikko]

Kerro toki kauramaidon epäekologisesta tuotannosta vs lehmänmaito?

Pitäähän lehmät lypsää kuitenkin. Ja härkiä paimentaa, kun niitä ei saa laittaa teuraaksi.

Tai saa teurastaa, muttei syödä.

Tai saa teurastaa, jos se tehdään halal, ja sen saa silloin syödäkin jos on muslimi. Dhimmi tietenkään ei saa syödä mitään lihaa, siitä ovat muslimit ja kaikki muutkin hyvät ihmiset yksimielisiä.

Sikaa ei kuitenkaan saa syödä kukaan. Sika on haram, eikä sitä saa halaliksi edes rääkäten teurastamalla, niin kuin nautaa.

Ja kauramaito on tietenkin ekologista, koska sitä ei tarvitse lypsää vaivalloisesti lehmästä, vaan se suihkuaa suoraan kauramaitopellosta.

[takalaiton]

Kerro toki kauramaidon epäekologisesta tuotannosta vs lehmänmaito?

Tuskin se kaurajuoma erityisen epäekologista on, mutta Luonnonvarakeskus Luken mukaan eroa lehmänmaitoon ei käytännössä ole:

Nykyisin lehmien maitotuotos on niin suuri, että esimerkiksi ilmastovaikutus maitolitraa kohden on varsin maltillinen, suuruusluokaltaan 1 kilogramma CO2-ekv (hiilidioksidiekvivalentti), muiden nestemäisten maitotuotteiden jonkin verran suurempi (mm. Saarinen ym. 2014). Lukessa tehtyjen tutkimusten mukaan suuruusluokka on sama kuin esim. kaurapohjaisilla maitotuotteita korvaavilla tuotteilla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja tuhansien järvien maassa ei voi olla vaikka yhtä kotimainen  kala päivää kerran kuukaudessa? Tässä olisi hyvä ehdotus persuille.

[Simo_Toini]

Ja kauramaito on tietenkin ekologista, koska sitä ei tarvitse lypsää vaivalloisesti lehmästä, vaan se suihkuaa suoraan kauramaitopellosta.

Mikään ei voisi olla luonnottomampaa kuin lehmän lypsäminen. Koska liha on murha, lypsy on ryöstö.
Laboratoriossa kauramaitoon voidaan myös lisätä hyveellisesti mömmöjä, jotta maitoa ei enää tarvitsisi ryöstää lehmiltä ihmisille.

Koska vihreä marssi ei kuitenkaan etene kuljettamalla pyhiä lehmiä kulkueissa kaduilla, on pakko ottaa käyttöön pakko. Vanhuksista ja lapsista on helppo aloittaa, ja pääkaupunkiseudulta vihermädätys on otollista yrittää ulottaa koko Suomeen.

[Mangustin]

Pitäähän lehmät lypsää kuitenkin. Ja härkiä paimentaa, kun niitä ei saa laittaa teuraaksi.

Tai saa teurastaa, muttei syödä.

Ei sonneja saa härkiä eikä oreja ruunata kun se on silpomista ja väärin.

Keskenkasvuisten ihmislasten trans-hormonihoidot ja sukupuolenkorjausleikkaukset sensijaan on ihanaa ja  identiteettiä voimaannuttavaa. Honk honk. 

[Totuus EPT]

Helsingin vihreät aikovat pakottaa vanhukset ja koululaiset puolittamaan lihan- ja maidonkulutuksensa.

Lihansyönnistä syttymässä jälleen iso riita Helsingin kaupunginvaltuustossa – "Idealismi ei toimi tässäkään"

Aloite liha- ja maitotuotteiden käytön puolittamisesta Helsingin kaupungin yksiköissä käsitellään uudelleen tänään illalla.

Helsingin valtuustossa käsitellään toistamiseen vihreiden valtuutetun Atte Harjanteen aloite lihan- ja maidonkulutuksen puolittamisesta seuraavan kuuden vuoden aikana.

Helmikuussa esillä ollut aloite tulee tänä iltana uudelleen käsittelyyn, koska valtuutetut eivät hyväksyneet kaupungin kevättalvella antamaa vastausta. Kaupunginhallitus ei innostunut Harjanteen aloitteessaan esittämistä mittavista uudistuksista.
...

Yle 25.9.2019

[mikkoellila]

Ei mitään vegaaneja vastaan (Hitlerkin oli, puuttuikohan B12:a?). Antakaapa pikkuhitlerit teistä meidän sekasyöjien olla ja syödä rauhassa.

Sinänsä epäolennaista, mutta käsittääkseni Hitler oli lakto-ovo-vegetaristi.

[RP]

Maito pois ja vettä tilalle, Otto Meri ehdottaa.
Helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Otto Meri (kok) haluaa lopettaa maidon tarjoamisen kaupungin tiloissa. Maitoa ei enää tarjottaisi ruokajuomana kouluissa, päiväkodeissa, ammattioppilaitoksissa eikä muissa yksiköissä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006251786.html