Kouluissa kasvisruokaa joka päivä, pakkokasvispäivä kerran viikossa

[Elcric12]

Onko mitään muita syitä vastustaa kasvisruokailun lisääntymistä, kuin kasvisruokapäivän "pakko"?

Eipä juuri, minun puolestani jokainen voi syödä sitä mikä omasta mielestään parhaimmalle maistuu, vaikka lunta. Kunhan nyt ei aleta sitten vaatimaan, että kaikkien muidenkin tulisi toimia samoin.

Mitä mieltä olet, olisiko tasapuolista jos lisättäisiin varusmiesten 6:n viikon ruokalistaan neljä liharuokapäivää ilman kasvisvaihtoehtoa?

Miksi noin tehtäisiin? Kasvisruokailun lisääntymisen edistämiselle on hyvät perusteensa olemassa.

[anatall]

Mitä mieltä olet, olisiko tasapuolista jos lisättäisiin varusmiesten 6:n viikon ruokalistaan neljä liharuokapäivää ilman kasvisvaihtoehtoa?

Miksi noin tehtäisiin? Kasvisruokailun lisääntymisen edistämiselle on hyvät perusteensa olemassa.

Tasapuolisuuden nimissä tietenkin. Tosin sekään ei pidä paikkaansa, koska ainoastaan joka 200:s varusmies oli toivonut kyselyssä lisää kasvisruokaa.

On kalansyönnin edistämisellekin hyvät perusteensa olemassa, oikein hyvät onkin. Laitetaanko sitten 4 kalaruokapäivää ilman kasvisvaihtoehtoa, vai eikö sekään käy?

[Elcric12]

Mikä tasapuolisuus siinä järkkyy, jos kasvisruokailu lisääntyy? Kalaruoka on liharuokaa, noin karkeasti.

[anatall]

Mikä tasapuolisuus siinä järkkyy, jos kasvisruokailu lisääntyy?

Ne jotka eivät halua syödä kasvisruokaa syystä tai toisesta, joutuvat useana päivänä kuukaudesta sitä syömään tai olemaan kokonaan syömättä.

Ne jotka eivät halua syödä liharuokaa syystä tai toisesta, voivat syödä kasvisruokaa joka päivä.

Ei tämän nyt pitäisi olla noin vaikeaa tajuta?

[Elcric12]

Mikä tasapuolisuus siinä järkkyy, jos kasvisruokailu lisääntyy?

Ne jotka eivät halua syödä kasvisruokaa syystä tai toisesta, joutuvat useana päivänä kuukaudesta sitä syömään tai olemaan kokonaan syömättä.

Ne jotka eivät halua syödä liharuokaa syystä tai toisesta, voivat syödä kasvisruokaa joka päivä.

Ei tämän nyt pitäisi olla noin vaikeaa tajuta?

Alkup. kysymys oli että miksi kasvisruokailun edistämistä halutaan vastustaa, eli mitä on ne syyt miksi kasvisruokaa ei haluta syödä?

[migri]

Onko mitään muita syitä vastustaa kasvisruokailun lisääntymistä, kuin kasvisruokapäivän "pakko"?

Eipä juuri, minun puolestani jokainen voi syödä sitä mikä omasta mielestään parhaimmalle maistuu, vaikka lunta. Kunhan nyt ei aleta sitten vaatimaan, että kaikkien muidenkin tulisi toimia samoin.

Mitä mieltä olet, olisiko tasapuolista jos lisättäisiin varusmiesten 6:n viikon ruokalistaan neljä liharuokapäivää ilman kasvisvaihtoehtoa?

Miksi noin tehtäisiin? Kasvisruokailun lisääntymisen edistämiselle on hyvät perusteensa olemassa.

Edistä vaan kaikilla muilla tavoilla mutta EI pakottamisella. Jos kerran on hyvät perusteet niin se ruoka varmaan tekee tehtävänsä ilman pakkoa?

Vai onko se kasvisruoka kuitenkin niin paskaa että pitää väkisin syöttää?

[anatall]

Mikä tasapuolisuus siinä järkkyy, jos kasvisruokailu lisääntyy?

Ne jotka eivät halua syödä kasvisruokaa syystä tai toisesta, joutuvat useana päivänä kuukaudesta sitä syömään tai olemaan kokonaan syömättä.

Ne jotka eivät halua syödä liharuokaa syystä tai toisesta, voivat syödä kasvisruokaa joka päivä.

Ei tämän nyt pitäisi olla noin vaikeaa tajuta?

Alkup. kysymys oli että miksi kasvisruokailun edistämistä halutaan vastustaa, eli mitä on ne syyt miksi kasvisruokaa ei haluta syödä?

Sitä pitää varmaankin kysyä niiltä 99,5%:lta varusmiehistä, jotka ei halunnut lisää kasvisruokaa. Miksi sinä vastustat kalaruokailun edistämistä? Sehän vasta terveellistä on ja oikein toteutettuna varsinainen ekoteko.

[Elcric12]

Jos se on terveellistä, ekologista ja jopa eettistä niin en vastusta mitään ruokailua. Esim. norjalainen pussilohi ei tätä ole. Ei tässä siitä ollut edes kyse että liha tai kala oltaisiin kokonaan poistamassa.

[anatall]

Jos se on terveellistä, ekologista ja jopa eettistä niin en vastusta mitään ruokailua. Esim. norjalainen pussilohi ei tätä ole. Ei tässä siitä ollut edes kyse että liha tai kala oltaisiin kokonaan poistamassa.

Ei tässä nyt kukaan ole mistään norjalaisesta pussilohesta(tarkoitit varmaankin kassilohta?) puhunutkaan. Sen syöminen on kaukana ekoteosta.

Ei minunkaan esittämässäni vaihtoehdossa ollut kyse siitä, että kasvisruoka oltaisiin kokonaan poistamassa, ehdotin että kasvisvaihtoehto poistettaisiin tasapuolisuuden nimissä neljältä päivältä kuuden viikon ruokalistajaksolla, ja näinä päivinä olisi tarjolla ainoastaan kalaruokaa, samalla periaatteella kuin kasvisruokapäivänä on tarjolla ainoastaan kasvisruokaa.

Jostain käsittämättömästä, ja vielä selvittämättömästä syystä tämä ei sinulle sopisi. Miksei?

[Lalli IsoTalo]

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-nimesivat-ymparistoa-tuhoavat-kasvikset-salaatti-suurin-morko/gcwnmVF6

Duunasin taulukosta liitteen: Pounds of greenhouse gas emissions associated with 1,000 calories of each food
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/12/18/being-a-vegetarian-might-make-you-feel-environmentally-superior-why-that-may-be-wrong/?utm_term=.1347c04f2d43

How your diet affects emissions
Scientists have analyzed the greenhouse gas emissions associated with the production, preservation and marketing of individual foods. This chart shows the pounds of greenhouse gas emissions associated with 1,000 calories of each food.

Source: Carnegie Mellon University research

[Roope2]

Onko tässä samat elementit kuin pakkoruotsisssa? Argumentit asian puolesta ovat "raudanlujat", mutta vapaaehtoisuutta ei voi missään olosuhteissa harkita.

[jmk]

Alkup. kysymys oli että miksi kasvisruokailun edistämistä halutaan vastustaa, eli mitä on ne syyt miksi kasvisruokaa ei haluta syödä?

Alkup kysymys on että mitä ne syyt edes ulkopuolisille kuuluvat, eli miksi ihmiset olisivat muka tilivelvollisia jollekin sossuraadille syömisistään.

Seur kysymys on että mihin helkuttiin tuo minun alkup kysymys oikein äsken katosi.

[Jepulis]

Mikä tasapuolisuus siinä järkkyy, jos kasvisruokailu lisääntyy?

Ne jotka eivät halua syödä kasvisruokaa syystä tai toisesta, joutuvat useana päivänä kuukaudesta sitä syömään tai olemaan kokonaan syömättä.

Ne jotka eivät halua syödä liharuokaa syystä tai toisesta, voivat syödä kasvisruokaa joka päivä.

Ei tämän nyt pitäisi olla noin vaikeaa tajuta?

Alkup. kysymys oli että miksi kasvisruokailun edistämistä halutaan vastustaa, eli mitä on ne syyt miksi kasvisruokaa ei haluta syödä?

Ei. Älä rimpuile ohi aiheesta. Melkein jokainen lihansyöjä syö myös kasviksia. Silti vain totalitaarisen järjestelmän kannattajat haluaa pakottaa vapaassa maassa ihmiset syömään jotain, mitä nämä ei vapaaehtoisesti kaupasta poimi mukaansa. Suomalaisilla on täältä ikuisuuteen varaa syödä vaikka joka päivä lihaa, eikä siinä ole mitään väärää kuin korkeintaan piiperoiden oman pääkopan sisällä. Kyse on valinnoista.

1. Kenellä tahansa siviilillä on oikeus valita mitä hän syö laillisten raaka-aineiden sisällä. Hyvä.

2. Armeijassa valinta tehtiin aiemmin puolustuslaitoksen tehtävä muistaen. Se pitäisi tehdä niin edelleen. Nyt ei enää tehdä.

3. Kouluissa valinta niinikään pitäisi tehdä koululaitoksen tehtävä edellä. Ei enää. 

Laitoksissa ruokailu kannattaa siis järjestää motivaatiota ja jaksamista tavoitteiden mukaan tukevaksi. Ei esimerkiksi vihreän puolueen ideologian tukemisen näkökulmasta, saati idealla luoda soijalla kemiallisten kuohilaiden sukupolvi. Mm. Armeijassa tilanne on jo valmiiksi puolivankila. Palkkaakaan ei tule. Nyt taas luodaan yksi elementti, jolla kestämistä edelleen venytetään mutta nyt vain täysin tarpeettomasti, vailla edes rahallista säästöä.

[Elcric12]

Jos se on terveellistä, ekologista ja jopa eettistä niin en vastusta mitään ruokailua. Esim. norjalainen pussilohi ei tätä ole. Ei tässä siitä ollut edes kyse että liha tai kala oltaisiin kokonaan poistamassa.

Ei tässä nyt kukaan ole mistään norjalaisesta pussilohesta(tarkoitit varmaankin kassilohta?) puhunutkaan. Sen syöminen on kaukana ekoteosta.

Ei minunkaan esittämässäni vaihtoehdossa ollut kyse siitä, että kasvisruoka oltaisiin kokonaan poistamassa, ehdotin että kasvisvaihtoehto poistettaisiin tasapuolisuuden nimissä neljältä päivältä kuuden viikon ruokalistajaksolla, ja näinä päivinä olisi tarjolla ainoastaan kalaruokaa, samalla periaatteella kuin kasvisruokapäivänä on tarjolla ainoastaan kasvisruokaa.

Jostain käsittämättömästä, ja vielä selvittämättömästä syystä tämä ei sinulle sopisi. Miksei?

Jos sille on järkeviä perusteluja niin käy minulle. "Tasapuolisuus" ei ole perustelu.

[Siili]

Jos sille on järkeviä perusteluja niin käy minulle. "Tasapuolisuus" ei ole perustelu.

Vuorenvarma tapa voittaa väittelyt!  :-)

[jka]

Ituhippien älykkyysosamäärä ei riitä sen tajuamiseen, että ideologinen tuputus ainoastaan hidastaa kasvisruoan suosion lisääntymistä. Mitä vähemmän koko aiheesta edes puhuttaisiin sitä nopeammin kasvisruokailu lisääntyy. Tällä kasviruokapäivällä on täysin varmasti se vaikutus sekä kouluissa että varuskunnissa että hyvin suuri osa toteaa että työntäkää kasviruokanne jäniksen perseeseen. Ostanpa karkkia ja munkkia tilalle. Yhtäkään kasviruokaan myötämielisesti suhtautuvaa ei tule lisää koska laitosruoka on jo lähtökohtaisesti paskaa. Laitosmainen kasvisruoka vasta paskaa onkin. Huonompaa mainosta kasviruokailuun ei voi olla kuin ideologinen tuputus jossa tuputuksen kohde valmistetaan vielä laitosuokalassa jossa laatu ei ole minkäänlainen kriteeri.

[Veikko]

Muistanko väärin, vai tarjottiinko jossain vokissa tms mukapakolaisille kasvisruokaa koska se ainakin on sopivaa heidän uskonnolleen.
Ja siitäkin tuli marinaa ja halal-lihaa vaadittiin.

Kasviksista saa hyvää ruokaa, mutta jos lihan tai kalan jättää pois niin joutuu ainakin alkuun miettimään miten saa kaikki tarvittavat ravintoaineet. Kyllä ne kasviksista saadaan mutta olen ollut ymmärtävinäni kasvissyöjäkavereiltani että pitää syödä määrällisesti enemmän kuin jos olisi sekasyöjä.

No nykyäänhän saa ihan normimarketista vaikka kuinka paljon erilaisia vegaanisiakin proteiininlähteitä. Ja jos maitotuotteet sekä etenkin kananmunat maistuvat, niin ei ole mitään rakettitiedettä syödä tarpeeksi ja ravinto-opillisesti oikein.
--

Maitotuotteet ja kananmunat eivät ole vegaanisia, ihan tiedoksi vain.

[anatall]

Jos se on terveellistä, ekologista ja jopa eettistä niin en vastusta mitään ruokailua. Esim. norjalainen pussilohi ei tätä ole. Ei tässä siitä ollut edes kyse että liha tai kala oltaisiin kokonaan poistamassa.

Ei tässä nyt kukaan ole mistään norjalaisesta pussilohesta(tarkoitit varmaankin kassilohta?) puhunutkaan. Sen syöminen on kaukana ekoteosta.

Ei minunkaan esittämässäni vaihtoehdossa ollut kyse siitä, että kasvisruoka oltaisiin kokonaan poistamassa, ehdotin että kasvisvaihtoehto poistettaisiin tasapuolisuuden nimissä neljältä päivältä kuuden viikon ruokalistajaksolla, ja näinä päivinä olisi tarjolla ainoastaan kalaruokaa, samalla periaatteella kuin kasvisruokapäivänä on tarjolla ainoastaan kasvisruokaa.

Jostain käsittämättömästä, ja vielä selvittämättömästä syystä tämä ei sinulle sopisi. Miksei?

Jos sille on järkeviä perusteluja niin käy minulle. "Tasapuolisuus" ei ole perustelu.

Ihmisten tasapuolinen ja -vertainen kohtelu ei ole sinusta hyväksyttävä perustelu? Oh boy, minä siis persuna puolustan tässä tasavertaisuutta ja...

Kuinka tämä nyt näin meni?

Kalaruoan syömiselle on tusinoittain järkeviä perusteluita, ei kai niitä nyt tarvitse alkaa tähän sentään listaamaan?

[Veikko]

Jos se on terveellistä, ekologista ja jopa eettistä niin en vastusta mitään ruokailua. Esim. norjalainen pussilohi ei tätä ole. Ei tässä siitä ollut edes kyse että liha tai kala oltaisiin kokonaan poistamassa.

Norjalainen pussilohi on ihan yhtä terveellistä, ekologista ja jopa eettistä kuin mikä tahansa kasvisruokavalio soijatuotteineen ja quorneineen. Jopa enemmänkin.

Kiitos nyt kumminkin, kun et ole kokonaan poistamassa lihaa tai kalaa yhteiskunnan käskyvallan alla olevien (kuten koululaiset, varusmiehet ja laitoshoidossa olevat vanhukset) pöydästä, jotka eivät kuulu niihin, jotka voivat joka päivä mennä syömään minne haluavat ja mitä haluavat. (Koska et luultavasti ymmärtänyt tämän olevan ironiaa, niin ilmoitan, että tämä oli ironiaa.)

[Lasse]

Pythagorealaisiltahan ovat pavut kiellettyä sapuskaa, onko kukaan ajatellut heitä?

Sunnuntaisin voisivat sotajampat ja -janet vedellä sienimuhennosta ja lähteä retkelle, ehtoollisen asemesta..

[Veikko]

Jos sille on järkeviä perusteluja niin käy minulle. "Tasapuolisuus" ei ole perustelu.

On tullutkin jo selväksi, että sinulle tasapuolisuus ei ole perustelu - ainakaan siinä tapauksessa, että se sotii omia argumenttijasi vastaan.

Ylipäätään kuitenkin tasapuolisuus on lähtökohtaisesti vahva perustelu, kun on kysymys asiasta, joka koskee yleisiä laillisia käytäntöjä, mielipiteitä ja valintoja. Jopa erittäin vahva perustelu. Tasapuolisuutta rajoittaa tässä tapauksessa ainoastaan hyvin vahva enemmistön demokraattinen mielipide. - Vaikkapa viidelle prosentille jotain erikoispalveluja - kuten erikoisruokavaliota mielipidesyistä haluavalle - ei silloin lähtökohtaisesti voi odottaakaan tarjottavan tasapuolisesti samoja ateriapalveluja kuin 95-prosentin enemmistölle. Jos siihen on kuitenkin resursseja - rahaa - niin hyvä vain, että jo hieman ylettömälle tasolle menevä tasapuolisuus toteutuu.

Siis lyhyesti: tasapuolisuus demokratiassa on jalo pyrkimys, jota rajoittavat erilaiset resurssit - lähinnä raha - ja joka tapauksessa, kun edelleen on demokratiasta kysymys ja laillisista valinnoista, niin lähtökohtaisesti ja pääasiassa tulee toimia enemmistön tahdon mukaisesti.

[newspeak]

Tekisiköhän rehupäivä paremmin kauppansa, jos puhuttaisiin korvikepäivästä? Sopisi ehkä armeijakuvioihin paremmin eräänlaisena sotalarppauksena. Lihattomia aterioita on monenlaisia ihmisten normaaliin arkeen kuuluvia. Maidottomia ja munattomiakin (sic!) vaihtoehtoja on.

Mutta ideologista hömpötystähän tämä ja ilmaista mainosta vaihtoehtoelintarvikekuplat pöhöttämiseksi. Toimittajien innostus tiedon vääristelemiseksi ärsyttää.

Hyvä toimittelija, söit yhden salaatin päivällä laihdutusmielessä ja illalla pussillisen karkkia telkkaria katsoessa ja jäätelöä jälkiruokana pitsan jälkeen.

[no future]

Onko mitään muita syitä vastustaa kasvisruokailun lisääntymistä, kuin kasvisruokapäivän "pakko"?

Eipä juuri, minun puolestani jokainen voi syödä sitä mikä omasta mielestään parhaimmalle maistuu, vaikka lunta. Kunhan nyt ei aleta sitten vaatimaan, että kaikkien muidenkin tulisi toimia samoin.

Mitä mieltä olet, olisiko tasapuolista jos lisättäisiin varusmiesten 6:n viikon ruokalistaan neljä liharuokapäivää ilman kasvisvaihtoehtoa?

Markka-aikana oli useinkin pakollinen liharuokapäivä, vaikka olisi hakenut sen vaaditun lääkärintodistuksen kasvisruokavaliosta. Tasapuolisuuden nimissä porukka sitten oli syömättä tai söi omia eväitä/sotkun antimia. Juustosämpylät ja patongit tulivat tutuiksi.

[jka]

Markka-aikana oli useinkin pakollinen liharuokapäivä, vaikka olisi hakenut sen vaaditun lääkärintodistuksen kasvisruokavaliosta. Tasapuolisuuden nimissä porukka sitten oli syömättä tai söi omia eväitä/sotkun antimia. Juustosämpylät ja patongit tulivat tutuiksi.

Millä perustein saa lääkärintodistuksen kasvisruokavaliosta? Kalalle voi olla allerginen. Myös lihalle voi olla allerginen mutta tämä lienee erittäin harvinaista. Mutta nämäkään ei vaadi nimenomaan kasvisruokavaliota. Mitä lääketieteellisiä syitä ylipäätään on mihin voi saada lääkärintodistuksen kasvisruokavalioon? Piti oikein googlettaa asiasta enkä löytänyt varsinaisesti oikein mitään mikä edellyttää nimenomaan kasvisruokavaliota lääketieteellisin perustein. Teillä siellä oli sitten oikein isompi "porukka" näitä joilla oli lääketieteellinen syy?

Se, että ei vain nappaa syödä lihaa ei ole lääketiteellinen syy. Myöskään eettinen tai uskonnollinen vakaumus ei ole lääketiteellinen syy ja lääkäri tekee virkavirheen jos kirjoittaa lääkärintodistuksen kavisruokavaliosta.

[migri]

Markka-aikana oli useinkin pakollinen liharuokapäivä, vaikka olisi hakenut sen vaaditun lääkärintodistuksen kasvisruokavaliosta. Tasapuolisuuden nimissä porukka sitten oli syömättä tai söi omia eväitä/sotkun antimia. Juustosämpylät ja patongit tulivat tutuiksi.

Vaadittu lääkärintodistus kasvisruokavaliosta? Sivareille ehkä.. 

Kirjoittelet vielä itsesi kanssa ristiin koska eipä sinua ainakaan sitten tasapuolisuudenkaan nimissä pakotettu syömään lihaa...

Armeijan logiikkaan on aina kuulunut pakottaminen, ihan joka asiassa. Jos tarjolla on noppasoppaa, niin tarjolla on noppasoppaa. Jos tarjolla on puuroa tai hernekeittoa (lihalla tai ilman), niin sitä sitten on. Ravintosisällöt ja muut lasketaan siellä kyllä, vaikka ruoka ulospäin (etenkin leireillä) olisi kuinka epäilyttävää tahansa.

Tässähän tosiaan kuuden viikon jaksolle tulee 4 lihatonta ruokailua lisää, eli yksi ateria puolessatoista viikossa - tai kymmenessä päivässä. Palveluksessa olevat varusmiehet eivät muutosta todennäköisesti edes huomaa.

[Totuus EPT]

Onko mitään muita syitä vastustaa kasvisruokailun lisääntymistä, kuin kasvisruokapäivän "pakko"?

Eipä juuri, minun puolestani jokainen voi syödä sitä mikä omasta mielestään parhaimmalle maistuu, vaikka lunta. Kunhan nyt ei aleta sitten vaatimaan, että kaikkien muidenkin tulisi toimia samoin.

Mitä mieltä olet, olisiko tasapuolista jos lisättäisiin varusmiesten 6:n viikon ruokalistaan neljä liharuokapäivää ilman kasvisvaihtoehtoa?

Markka-aikana oli useinkin pakollinen liharuokapäivä, vaikka olisi hakenut sen vaaditun lääkärintodistuksen kasvisruokavaliosta. Tasapuolisuuden nimissä porukka sitten oli syömättä tai söi omia eväitä/sotkun antimia. Juustosämpylät ja patongit tulivat tutuiksi.

Täytyy sanoa ettei voi ymmärtää näitä ruuan kanssa pelleilijöitä. Armeijassa kun oltiin niin kyllä ruoka, kuin ruoka aina maistui, jos ei maistu niin armeijassa ei ollut tarpeeksi ohjelmaa sinä päivänä ja ei vetelehtimisestä nälkä heti tule. Meikäläisellä kyllä aktiviteettiä löytyi, ei millään pullamössön voimalla metsissä juosta. Kaurapuuro kyllä aamulla pitää nälän kauempaan loitolla, mutta energiaa tarttee kyllä. Liharuuat oli parasta armeijassa, poronkäristys muusilla ja puolukkahilllolla varsinkin nam nam...

[Fiftari]

Kun menin inttiin niin alku oli luentoa luennon perään. Yksi oli muonituskeskuksessa jossa meille kerrottiin että jokainen ruoka noudattaa lautasmallia. Tietenkin jokainen sai ottaa tai jättää ottamatta ruokaa jos jokin osa-alue ei maittanut. Maastossa meni kaikki, kun oli kasarmipäivä niin silloin saattoi olla jotain mitä ei saanut syötyä, itselläni se oli kala joka oli maustettu jollain tapaa väärin etten saanut sitä oikein alas. Sitten menin sodeen hakemaan sämpylää tai lihapiirakkaa.
Uskoisin että ne joita ei kasvispäivä iske, varautuvat leirille omilla eväillä kuten nötkötillä tai sitten ihan sissipakkauksilla ja kasarmilla käytetään soden tarjontaa. Ei tuossa ainakaan hirveästi terveyshyötyjä saada. Ehkä jotkut alokkaat syövät kiltisti kun eivät vielä tiedä kuvioita.

Olisi kiva nähdä tilastoja että mitä ruokia heitetään hukkaan eniten kun ei mene kaupaksi.

[anatall]

Onko mitään muita syitä vastustaa kasvisruokailun lisääntymistä, kuin kasvisruokapäivän "pakko"?

Eipä juuri, minun puolestani jokainen voi syödä sitä mikä omasta mielestään parhaimmalle maistuu, vaikka lunta. Kunhan nyt ei aleta sitten vaatimaan, että kaikkien muidenkin tulisi toimia samoin.

Mitä mieltä olet, olisiko tasapuolista jos lisättäisiin varusmiesten 6:n viikon ruokalistaan neljä liharuokapäivää ilman kasvisvaihtoehtoa?

Markka-aikana oli useinkin pakollinen liharuokapäivä, vaikka olisi hakenut sen vaaditun lääkärintodistuksen kasvisruokavaliosta. Tasapuolisuuden nimissä porukka sitten oli syömättä tai söi omia eväitä/sotkun antimia. Juustosämpylät ja patongit tulivat tutuiksi.

Markka-ajan armeijamuonat ovat minullekin hyvin tuttuja, en nyt vain millään keksi mitä tekemistä silloin käytössä olleella valuutalla ja ruokalistalla on tämän päivän tarjonnan kanssa?

Vai onko se sinun perustelusi, että nyt täytyy kaikkien varusmiesten syödä kasvisruokaa kostoksi 20 vuotta sitten tarjotusta muonasta?

Miksi ei olisi tasapuolista järjestää sama määrä kasvisvaihtoehdottomia päiviä kuin lihattomia kasvisruokapäiviä?

ps. Mikä vatun "lääkärintodistus kasvisruokavaliosta"?

[idiot_narcissist]

Onko mitään muita syitä vastustaa kasvisruokailun lisääntymistä, kuin kasvisruokapäivän "pakko"?

Eipä juuri, minun puolestani jokainen voi syödä sitä mikä omasta mielestään parhaimmalle maistuu, vaikka lunta. Kunhan nyt ei aleta sitten vaatimaan, että kaikkien muidenkin tulisi toimia samoin.

Mitä mieltä olet, olisiko tasapuolista jos lisättäisiin varusmiesten 6:n viikon ruokalistaan neljä liharuokapäivää ilman kasvisvaihtoehtoa?

Markka-aikana oli useinkin pakollinen liharuokapäivä, vaikka olisi hakenut sen vaaditun lääkärintodistuksen kasvisruokavaliosta. Tasapuolisuuden nimissä porukka sitten oli syömättä tai söi omia eväitä/sotkun antimia. Juustosämpylät ja patongit tulivat tutuiksi.

Kasvissyöjä syö juustoa?

[Huolestunut Kansalainen]

Ehdotan, että perustetaan yhdistys joka ajaa eettistä ruokavaliota, johon kuuluu runsas punaisen lihan syönti. Samalla tavalla kuin kaikkialla on tarjolla kasvisruokaa, niin tällä tavalla voitaisiin varmistaa myös liharuoka vaihtoehtona. Tämä on ainut keino taistella tätä vihreää hömpötystä vastaan, jossa lihansyöntiä yritetään vähentää pakkokeinoin.

Aihehan on off-topic, mutta se ei ole kuin otat ja perustat. Ohjeet löytyvät esimerkiksi täältä, ja kaveripiiristäsi löytänet varmasti ihmisiä perustajajäseniksi. Toivotan onnea matkaan. Yhdistyshän ei sinänsä ole ajankohtainen, koska liharuoka on edelleen vaihtoehto.