Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[P]

Lisää vapaaehtoisia, jopa Moskovasta? Sota kaipaa tykinruokaa.

"Russia: Putin regime enforcers raided 3 largest Moscow nightclubs on Friday night —
Simachev, Mutabor/ARMA and Mono.
Many men taken to the military conscription offices."


[tweet]1862732460192313745[/tweet]

https://x.com/igorsushko/status/1862732460192313745

[DuPont]

Ja Venäjällä menee Syyriassa vihkoon. Aleppossa islamistit ajelevat kaupungilla huudellen "allahu akbaria" ja venäläiset sekä Assadin joukot ovat kadonneet...

Ven-Ukr -Kampfissa minulla ei ole hevosta raveissa, mutta Syyriassa isis-terroristien puolelle meneminen kyllä oudoksuttaa, enemmän kuin vähän. Näin ne suomukset putoavat silmiltä, näköjään.

Terot kiittävät iippoja:
[tweet]1862691478952116251[/tweet]

Jumala on Suuri!

Vai miten se oli?

On sinänsä hassua tai näkökulmasta riippuen traagistakin, että yhden radikaalijärjestön kärsiessä joku toinen samanlainen kykenee valtaamaan sen elintilaa. Hamas ja Hizbollah kärsivät, joten Isis taas ottaa valtaa noiden alueilla. Muita mahteja nuo arabit eivät oikein kykene luomaan, kuin sotilaallisia fundamentalisti-islamisteja. Mutta voimmehan me syyttää asiasta vaikkapa länsimaita ja juutalaisia...

Hyvä kysymys silti on, miksi nuo islamilaiset/arabialaiset yhteisöt eivät luo jotain rakentavia poliittisia järjestöjä/yhteenliittymiä?
- - -
Lähi-idän shiiojen ja sunnien välinen, sekä eri muiden ryhmittymien välinen taistelu on lähinnä sitä, että korvataanko rutto koleralla. Mitään uudistavaa rakennelmaa ei synny, poliittissosiaaliset liikkeet ovat lähinnä islamistisia. Tuo tietenkin takaa sen, ettei Lähi-itä juuri lähitulevaisuudessakaan kehity.

[Lalli IsoTalo]

Kuulostaa vähän siltä, että Venäjä saa maistaa omaa lääkettään?

Venäjään kohdistuu iso kyberkriisi: Pankit, operaattorit ja jakelu nurin

Mikael Shepelenko
Tänään klo 11:10

Venäjällä pankkipalveluiden, teleoperaattorien sekä jakelupalveluiden toiminnassa on ollut suuria häiriöitä perjantai-illasta alkaen. Asiasta kertovat useat eri venäläismediat.

...
Noin kolmasosa moskovalaisista ei perjantai-iltana päässyt verkkopankkiin.

Myös ruokaa toimittavien kuriiripalveluiden käyttäjät kertovat ongelmista. Pikaruokaketjujen Vkusno i totška, KFC ja Burger King sivustot eivät lataudu, kertoo Kommersant.

Lisäksi lentoyhtiö Aeroflot kertoo ongelmista lipunmyynnissä.

[Ari-Lee]

Ryssien röyhkeys on omaa luokkaansa. Se ei ole muuttunut vuosikymmenten saatossa mitenkään.

[Nikolas]

Ryssien röyhkeys on omaa luokkaansa. Se ei ole muuttunut vuosikymmenten saatossa mitenkään.

Putin noudattaa esikuvansa Stalinin oppeja.

[dura0]

Ven-Ukr -Kampfissa minulla ei ole hevosta raveissa, mutta Syyriassa isis-terroristien puolelle meneminen kyllä oudoksuttaa, enemmän kuin vähän. Näin ne suomukset putoavat silmiltä, näköjään.

Onko muuten isiksen sotatoimet ja venäjän sotatoimet niin erilaisia? Raiskausta, kidutusta ja siviilien tietoista murhaamista löytyy molemmilta. Bucha. Varmaan enemmän venäjän puolelta, koska siellä on isompi ja isistä paremmin organisoitu armeija.

venäjä on aina ollut haasteellinen faktojen suhteen. venäjällä ajatellaan ensin kuka teki, sitten mitä tehtiin. venäjän tekemisissä ei koskaan ole mitään pahaa koska senhän teki venäjä, riippumatta siitä mitä teki. Suhtautumiseen Stalinin tekemisiin. Ikävää, tässä se uhri oli venäläiset itse. Natsi-saksan hyökkäys venäjälle oli kauheus, vaikka vuotta aikaisemmin venäjä oli hyvin mielellään yhteistyössä Natsi-Saksan kanssa hyökännyt Puolaan tavoitteena jakaa se keskenään Natsi-Saksan kanssa. WW2:n ensimmäiset tuhoamisleirit löytyivät sitten Puolasta ja ne olivat venäjän jäljiltä.

venäjälle fasismi oli suurin pahuus ja kommunismi oli mukavin asia koskaan. Todelliset erot näissä kahdessa totalitäristisessä järjestelmässä ovat hyvin pienet.

Jumala on Suuri!

Toisille jumala, toisille tsaari.

[Lasse]

Lisää vapaaehtoisia, jopa Moskovasta? Sota kaipaa tykinruokaa.

"Russia: Putin regime enforcers raided 3 largest Moscow nightclubs on Friday night —
Simachev, Mutabor/ARMA and Mono.
Many men taken to the military conscription offices."


[tweet]1862732460192313745[/tweet]

https://x.com/igorsushko/status/1862732460192313745

Heh:

Women eventually released after their passports were photographed.

Voi olla, että daameja ei ollut bileissä ihan valtavasti:

[tweet]1862998249789169710[/tweet]

[ApuaHommmaan]

Suomi propaganda taas rallattaa Georgialla. Kuinka 90% haluaa heti EU:n, ja kuinka vaaleilla valtaan valittu puolue on syväpaha, sekä uudet vaalit tarvitaan.

Vaalit oli äskettäin ja niiden tulos oli erittäin uskottava. Heijasteli vahvasti sitä mitä kyseltiin ihmisiltä. Ainoa kyseenalaistaja on ollut vaalien hävinnyt osapuoli.

Eli lännen tukemaa vallankumousta taas pukkaa.

[Analyysi7]

Suomi propaganda taas rallattaa Georgialla. Kuinka 90% haluaa heti EU:n, ja kuinka vaaleilla valtaan valittu puolue on syväpaha, sekä uudet vaalit tarvitaan.

Vaalit oli äskettäin ja niiden tulos oli erittäin uskottava. Heijasteli vahvasti sitä mitä kyseltiin ihmisiltä. Ainoa kyseenalaistaja on ollut vaalien hävinnyt osapuoli.

Eli lännen tukemaa vallankumousta taas pukkaa.

Juu, aika lähettää tarkka-ampujat ampumaan mielenosoittajia niinkuin Ukrainassa 2014 - saa siitä hyvän tekosyyn aloittaa vallankumous.

Mutta noin muuten aika erikoista, että EU himoitsee Georgiaa osaksi itseään. Georgiahan on kuitenki jokseenkin kaukana muista EU maista eikä yhteistä maarajaa ole, enkä oikein tiedä onko Georgia edes noin historiallisesti ollut kovin läheinen Euroopan maitten kanssa?
Toki kristitty maa jne..

[Analyysi7]

Suomi propaganda taas rallattaa Georgialla. Kuinka 90% haluaa heti EU:n, ja kuinka vaaleilla valtaan valittu puolue on syväpaha, sekä uudet vaalit tarvitaan.

Vaalit oli äskettäin ja niiden tulos oli erittäin uskottava. Heijasteli vahvasti sitä mitä kyseltiin ihmisiltä. Ainoa kyseenalaistaja on ollut vaalien hävinnyt osapuoli.

Eli lännen tukemaa vallankumousta taas pukkaa.

Juu, aika lähettää tarkka-ampujat ampumaan mielenosoittajia niinkuin Ukrainassa 2014 - saa siitä hyvän tekosyyn aloittaa vallankumous.

Mutta noin muuten aika erikoista, että EU himoitsee Georgiaa osaksi itseään. Georgiahan on kuitenki jokseenkin kaukana muista EU maista eikä yhteistä maarajaa ole, enkä oikein tiedä onko Georgia edes noin historiallisesti ollut kovin läheinen Euroopan maitten kanssa?
Toki kristitty maa jne..

Toivottavasti tekevät Georgiassa näille lännen agenteille ja hyödyllisille idiooteille samoin kuin Valko-Venäjällä. Länsijutkujahan itketti kovasti vähän aikaa sitten, kun ulkomaista rahoitusta saavat tahot joutuivat paljastamaan rahoittajiaan.

Katsoin jonkun dokkarin Georgian protesteista, siinä oli paljon tuollaisia nuoria haastateltavina - vähän naivin oloisia jotka puhui EU unelmasta länsi arvoineen, varmaan samanlaista mitä väki oli Ukrainassa 2014. Eikä siinä mitään, mutta tavallaan tuntuu, että ihmiset ei aina ymmärrä, että niitä käytetään vaan hyväksi geopoliittisissa peleissä. Ukrainakin ennen 2014 tapahtumia oli jokseenkin kohtalaisesti pärjäävä maa vaikkakin Venäjän etupiirissä ja sitten naivit nuoret mellakoi EU unelman eteen ja heräsi siihen, että länsimaat käyttää niitä hyväkseen viimeiseen ukrainalaiseen asti vain heikentääkseen Venäjää.

[KamalaJari]

Tätä kirjoittelin aiheesta mut joku ei tykännä , ei se globohomoilu ole niin innostavaa tuolla päin maailmaa , se ei vain sovi kansanluonteeseen.
Voidaan tietysti jotakin hetken nukkehallintoa saada jalkeille mutta kansa sen kyllä keikauttaa veks.

[Caucasian]

^Georgian (vai onko kohta taas Gruusia?) vaalivilppiväitteet ja protestit siis ovat lännen masinoimaa vallankumousyritystä?
Onko oikeasti jotain faktoja, että näin todella on? Kuulostaa taas vähän siltä, että mennään oma mielipide edellä ja "faktat" sitten sovitetaan siihen.

[ApuaHommmaan]

^Georgian (vai onko kohta taas Gruusia?) vaalivilppiväitteet ja protestit siis ovat lännen masinoimaa vallankumousyritystä?
Onko oikeasti jotain faktoja, että näin todella on? Kuulostaa taas vähän siltä, että mennään oma mielipide edellä ja "faktat" sitten sovitetaan siihen.

Wikissä on asiasta oikein hyvä kuvaus:
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Georgian_parliamentary_election

Based on preliminary results published by Central Election Commission of Georgia, Georgian Dream declared victory in the election with more than 53% of the vote, while the four major opposition coalitions—which agreed not to cooperate with Georgian Dream in the parliament through their Georgian Charter—received 37.79% in total. Georgian Dream posted the highest results in rural areas, particularly in the Samtskhe-Javakheti, Kvemo Kartli, Svaneti, Racha-Lechkhumi, Guria, and Adjara regions, but lost the capital Tbilisi and also Rustavi to the opposition, while only closely winning other major cities. In the capital, GD received 42% of the vote, while the four major opposition coalitions combined received 46%; the smaller libertarian Girchi party won 5.3%. Georgian Dream also dramatically lost to the opposition among the Georgian diaspora.

Kyseessä ei ollut edes mikään tiukka kamppailu. Kuten noissa yleensä maaseutuväki tuki voittanutta konsevatiivisempaa puoluetta.

Että väitteet vaalihuijauksesta, jonka takia vaalitulos oli mitä oli vaatisi se sen, ettei esimerkiksi vaaleissa tehdyt ovensuukyselyt eri puolilta olisi tukeneet tulosta.

Tulos oli mitä oli, ja itsensä muita tärkeämmiksi kokevat arvatenkin korkeakoulussa olevat naivit nuoret itkevät huijausta, koska kaikki heidän kaverinsakin kannattaa oppositiota.

[Unown1]

Ryssien röyhkeys on omaa luokkaansa. Se ei ole muuttunut vuosikymmenten saatossa mitenkään.

Putin noudattaa esikuvansa Stalinin oppeja.

Vanha kunnon viitonen ja reipas leirielämä tekemässä paluuta.

Russian doctor jailed for 5-1/2 years after being publicly denounced

Summary
Paediatrician jailed after being publicly denounced
She was denounced for remarks about Russian soldiers in Ukraine
The mother of a young patient denounced her in a video
The paediatrician denies making the comments

Russian Man Jailed 5 Years Over Street Interview

A Russian man previously convicted of criticizing the war in Ukraine during a street interview had his sentence toughened on Tuesday from five years of hard labor to five years in prison, state media reported.

Yuri Kokhovets, 38, accused Russian soldiers of shooting civilians in the Kyiv suburb of Bucha "for no reason at all" in a spontaneous interview he gave to U.S.-funded news outlet Radio Liberty in July 2022.

He was sentenced to five years of correctional labor in April 2024 for spreading "false information about the Russian army" but prosecutors appealed, asking for a tougher sentence.

"The court has decided to change the sentence of Yuri Kokhovets and sentence him to five years of imprisonment in a general regime penal colony," a Moscow City Court judge was quoted as saying on Tuesday by the state-run TASS news agency.

[Unown1]

Meanwhile Suomessa pääsee vankilaan jos kieltää holokaustin.
Osataan meilläkin.

Suomi vasta jälkijunassa luonnostelee lakia ja maksimituomio 1 vuosi vankeutta, rookie numbers. Venäjällä holotauskin kieltämisestä ja natsismin rehabilitoinnista viitosen maksimi jo vuodesta 2014.

[Roope]

Meanwhile Suomessa pääsee vankilaan jos kieltää holokaustin.
Osataan meilläkin.

Suomi vasta jälkijunassa luonnostelee lakia ja maksimituomio 1 vuosi vankeutta, rookie numbers. Venäjällä holotauskin kieltämisestä ja natsismin rehabilitoinnista viitosen maksimi jo vuodesta 2014.

Holokaustin kieltäminen voidaan asiayhteydessään tulkita meillä myös kiihottamiseksi tai törkeäksi kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan, joista maksimit 2 ja 4 vuotta vankeutta. Näissä ollaan Suomessa hyvinkin joustavia.

[KamalaJari]

^Georgian (vai onko kohta taas Gruusia?) vaalivilppiväitteet ja protestit siis ovat lännen masinoimaa vallankumousyritystä?
Onko oikeasti jotain faktoja, että näin todella on? Kuulostaa taas vähän siltä, että mennään oma mielipide edellä ja "faktat" sitten sovitetaan siihen.

Wikissä on asiasta oikein hyvä kuvaus:
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Georgian_parliamentary_election

Based on preliminary results published by Central Election Commission of Georgia, Georgian Dream declared victory in the election with more than 53% of the vote, while the four major opposition coalitions—which agreed not to cooperate with Georgian Dream in the parliament through their Georgian Charter—received 37.79% in total. Georgian Dream posted the highest results in rural areas, particularly in the Samtskhe-Javakheti, Kvemo Kartli, Svaneti, Racha-Lechkhumi, Guria, and Adjara regions, but lost the capital Tbilisi and also Rustavi to the opposition, while only closely winning other major cities. In the capital, GD received 42% of the vote, while the four major opposition coalitions combined received 46%; the smaller libertarian Girchi party won 5.3%. Georgian Dream also dramatically lost to the opposition among the Georgian diaspora.

Kyseessä ei ollut edes mikään tiukka kamppailu. Kuten noissa yleensä maaseutuväki tuki voittanutta konsevatiivisempaa puoluetta.

Että väitteet vaalihuijauksesta, jonka takia vaalitulos oli mitä oli vaatisi se sen, ettei esimerkiksi vaaleissa tehdyt ovensuukyselyt eri puolilta olisi tukeneet tulosta.

Tulos oli mitä oli, ja itsensä muita tärkeämmiksi kokevat arvatenkin korkeakoulussa olevat naivit nuoret itkevät huijausta, koska kaikki heidän kaverinsakin kannattaa oppositiota.

Jep , ne uutislähetysten haastattelemat neontukkaiset lävärinaamaiset henkilöt tuskin edustavat kansan syviä rivejä.
Tyhmempikin tajuaa mistä tuossa on kyse , tai sitten ei.

[duc]

Sergei Lavroville tuli kutsu Etyjin kokoukseen, ja hän käytti sen. Hänen puheenvuoronsa lienee ollut lähinnä mielenosoitus. Milloin viimeksi Venäjän ja länsimaiden suhteet ovat olleet näin huonot? Kuuban ohjuskriisin aikaan?

Tällainen oli Lavrovin "outo" puheen­vuoro Maltalla

Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrov syytti länttä eskalaatiosta puheenvuorossa Etyj-kokouksessa Maltalla.

- -

Lavrov väitti, että Ukrainan tavoitteena on "pitää Venäjä alhaalla ja aiheuttaa sille tappio taistelukentällä".

Lavrov sanoi, että Etyjissä ei ole aluetta, jossa Venäjä voisi osallistua merkityksellisesti. Lavrovin mukaan molemmin­puolisesti kunnioittava vuoropuhelu on kuollut 57 maan järjestössä.

Lavrov totesi, että lännen panssarintorjunta-aseet ja piikkilanka-aita Ukrainalle edustavat "kylmän sodan reinkarnaatiota", jolla on nyt suurempi riski eskaloitua kuumaksi konfliktiksi.

Lisäksi Lavrov otti kantaa Kiinan ja Taiwanin välisiin jännitteisiin.

– Sotaharjoitukset lisääntyvät Etelä-Kiinan merellä ja Taiwaninsalmessa, samalla kun Yhdysvallat on tehokkaasti alistanut EU:n. (Yhdysvaltain presidentti Joe) Bidenin hallinnon sotilaallisen infrastruktuurin laajentaminen Aasiassa on selvästi yritys horjuttaa koko maanosaa, Lavrov sanoi.

Myös niin sanotut Helsingin periaatteet nousivat esiin.

– Helsingin periaatteet ovat vain tyhjiä sanoja Natolle ja EU:lle. He [länsimaat] odottavat muiden noudattavan niitä, mutta vain niin kauan kuin se on linjassa heidän tavoitteidensa kanssa, Lavrov sanoi.

- -

Korostus minun.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010883667.html

[Totti]

Sergei Lavroville tuli kutsu Etyjin kokoukseen, ja hän käytti sen. Hänen puheenvuoronsa lienee ollut lähinnä mielenosoitus.

Mielenosoitus ja uhriutumista. Lavrovin esitys oli klassista venäläistä ulkopolitiikkaa, jossa pelmahdetaan paikalle kertomaan miten ilkeitä kaikki ovat ryzzälle, miten kaikki rikkovat "sopimuksia", jonka jälkeen häivytään kuuntelematta perusteltua kritiikkiä. Tätä samaa uhriutumista ryzzät ovat harrastaneet ties kuinka kauan.

Ukrainan sodan myötä Kreml on koko ajan leikkinmyt uhria väittäen, että milloin Kiovan natsit, milloin Nato ja milloin USA on hyökkäämässsä ryzzlandiaan joten pakko alkaa sotimaan naapureiden kanssa.

Milloin viimeksi Venäjän ja länsimaiden suhteet ovat olleet näin huonot? Kuuban ohjuskriisin aikaan?

Mitä muuta ne voisi olla kun ryzzä sikailee minkä kerkeää.

Esimerkiksi nämä viimeikaiset kiinalaisten laivojen tekemät tahalliset kaapelirkot on takuuvarmasti Kremlin tilaamia. Ei ole mitään syytä miksi kiinalaiset tulisivat omatoimisesti tänne perukoille katkomaan piuhoja. Homma alkaa olemaan suorastaan lapsellista tasoa kun Putler tilaa autonikkunoiden rikkomisia ulkomailla ( https://www.hs.fi/alueet/art-2000010881563.html ).

Kyse on puhtaasta sabotaasista ja ilkeilystä ja sitten joku helvetin Lavrov tulee itkemään ulkomaille miten epämukavia kaikki ovat. Vittu mitä paskasakkia! Maailma huokaisee helpostuksesta kun ryzzlandia kaatuu, ja sen on vain tapahduttava.

[Siili]

Tällainen oli Lavrovin "outo" puheen­vuoro Maltalla

Mielenkiintoisia yksityiskohtia:

Lavrov väitti, että Ukrainan tavoitteena on "pitää Venäjä alhaalla ja aiheuttaa sille tappio taistelukentällä".

No shit, Sherlock! 

Lavrov totesi, että lännen panssarintorjunta-aseet ja piikkilanka-aita Ukrainalle edustavat "kylmän sodan reinkarnaatiota",

Eli puolustusaseiden toimittaminen hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle valtiolle on "kylmän sodan reinkarnaatiota"?  Onneksi lännestä löytyy myös "realisteja" (nihilistejä?), jotka ymmärtävät Lavrovin tapaan, että Venäjälle kattavasti periksi antaminen olisi nyt kaikin puolin järkevä liike.

[Roope2]

"Ulkoministeriön rääväsuisen tiedottajan Marija Zaharovan koneeseen nousu estettiin puolestaan viime hetkillä. Syyksi kerrotaan se, että Malta perui yllättäen Zaharovalle myönnetyn viisumin. Venäläisiä kuohuttaneesta käänteestä uutisoi niin ikään Tass."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/22a9a7bb-e55d-4632-90e1-8cc7fe37460c

[Valli]

Tucker Carlson kävi haastattelemassa Lavrovia.

(0:00) Is the US at War With Russia?
(12:56) Russia's Message to the West Through Hypersonic Weapons
(17:47) Is There Conversation Happening Between Russia and the US?
(23:18) How Many Have Died in the Ukraine/Russia War?
(28:21) What Would It Take To End the War?
(36:11) What Happened to Alexei Navalny?
(39:45) Boris Johnson Wants the War to Continue
(45:43) Sanctions on Russia
(56:31) The Chinese/Russian Alliance
(1:02:18) Who Is Making Foreign Policy Decisions in the US?
(1:05:05) Biden Pushes the US Toward Nuclear War Before Trump Takes Office
(1:08:52) What's Happening in Syria?
(1:13:08) Lavrov's Thoughts on Trump

[Tweet]1864804141735842253[/tweet]

[Golimar]

Mitään rauhanomaista rikkaiseloa on turha kuvitella ennen kuin "Russki mir" ajattelu on kuritettu pois venäläisistä.

Should we return Karelia to Finland? It has been historically Finnish...
https://www.youtube.com/watch?v=hvIokfhq1ko

Should we give back Karelia to Finland, Kaliningrad to Germany and the Kurils to Japan?
https://www.youtube.com/watch?v=7UC1-b0k4h8

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4l%C3%A4inen_maailma

[Lalli IsoTalo]

Tucker Carlson kävi haastattelemassa Lavrovia.

(0:00) Is the US at War With Russia?
(12:56) Russia's Message to the West Through Hypersonic Weapons
(17:47) Is There Conversation Happening Between Russia and the US?
(23:18) How Many Have Died in the Ukraine/Russia War?
(28:21) What Would It Take To End the War?
(36:11) What Happened to Alexei Navalny?
(39:45) Boris Johnson Wants the War to Continue
(45:43) Sanctions on Russia
(56:31) The Chinese/Russian Alliance
(1:02:18) Who Is Making Foreign Policy Decisions in the US?
(1:05:05) Biden Pushes the US Toward Nuclear War Before Trump Takes Office
(1:08:52) What's Happening in Syria?
(1:13:08) Lavrov's Thoughts on Trump

[Tweet ]1864804141735842253[/tweet ]

Poikkeuksellisesti koko tekstimassa. Kelaa ohi jos ei kiinnosta. 
https://x.com/lamps_apple/status/1864812385027883221
Full transcript (97% accurate). Some words may be attributed to the wrong speaker. Reviewed and corrected errors, but ALWAYS reference the original video before quoting.

Tucker Carlson & Minister Lavrov's Conversation

[Tucker Carlson]
Minister Lavrov, thank you for doing this. Do you believe the United States and Russia are at war with each other right now?

[Minister Lavrov]
I wouldn't say so. And in any case, this is not what we want. We would like to have normal relations with all our neighbors, of course, but generally with all countries or not, especially with the great country like the United States.

President Putin repeatedly expressed his respect for the American people, for the American history, for the American achievements in the world, and we don't see any reason why Russia and the United States cannot cooperate for the sake of the universe.

[Tucker Carlson]
But the United States is funding a conflict that you're involved in, of course, and now is allowing attacks on Russia itself. So that doesn't constitute war?

[Minister Lavrov]
Well, we officially are not at war. But what is going on in Ukraine is the, some people call it hybrid war. I would call it hybrid war as well.

But it is obvious that the Ukrainians would not be able to do what they're doing with long-range modern weapons without direct participation of the American servicemen. And this is dangerous, no doubt about this. We don't want to aggravate the situation, but since ATAKMs and other long-range weapons are being used against mainland Russia as at war, we are sending signals and we hope that the last one, a couple of weeks ago, the signal with the new weapon system called the Reshnik was taken seriously.

However, we also know that some officials in the Pentagon and in other places, including NATO, they started saying in the last few days something like, well, NATO is a defensive alliance, but sometimes you can strike first because the ATAK is the best defense. Some others in the Stratcom, I think Buchanan is his name, representative of Stratcom, he said something which allows for an eventuality of exchange of limited nuclear strikes. And this kind of threats are really worrying, because if they are following the logic which some Westerners have been pronouncing lately, that, well, don't believe that Russia has red lines, they announced their red lines, these red lines are being moved again and again and again.

This is a very serious mistake. That's what I would like to say in response to this question. It is not us who started the war.

Putin repeatedly said that we started the operation in order to end the war which Kiev regime was conducting against its own people in the parts of Donbass. And just in his latest statement, the president clearly indicated that we are ready for any eventuality, but we strongly prefer peaceful solution through negotiations on the basis of respecting legitimate security interest of Russia and on the basis of respecting the people who live in Ukraine, who still live in Ukraine being Russians, and their basic human rights, language rights, religious rights, have been exterminated by series of legislation passed by the Ukrainian parliament, and they started long before this special military operation. Since 2017, legislation was passed prohibiting Russian education in Russian, prohibiting Russian media operating in Ukraine, then prohibiting Ukrainian media working in Russian language, and the latest, of course, there were also steps to cancel any cultural events in Russian.

Russian books were thrown out of libraries and exterminated, and the latest was the law prohibiting canonic Orthodox Church, Ukrainian Orthodox Church. While, and you know it's very interesting when people in the West say we want this conflict to be resolved on the basis of the UN Charter and respect for territorial integrity of Ukraine, Russia must withdraw. The Secretary General of the United Nations says similar things.

Recently, his representative repeated that the conflict must be resolved on the basis of international law, UN Charter, General Assembly resolutions, while respecting territorial integrity of Ukraine. It's a misnomer, because if you want to respect the United Nations Charter, you have to respect it in its entirety. And the United Nations Charter, among other things, says that all countries must respect equality of states and the right of people for self-determination.

And they also mentioned the United Nations General Assembly resolutions, and this is this is clear that what they mean is the series of resolutions which they passed after the beginning of the special military operation and which demand condemnation of Russia. Russia get out of Ukraine territory in 1991 borders. But there are other United Nations General Assembly resolutions which were not voted, but which were consensual.

And among them is a declaration on principles of relations between states on the basis of the Charter. And it clearly says, by consensus, everybody must respect territorial integrity of states whose governments respect the right of people for self-determination. And because of that, represent the entire population living on a given territory.

To argue that the people who came to power through military coup d'etat in February 2014 represented Crimeans or the citizens of eastern and southern Ukraine is absolutely useless. It is obvious that Crimeans rejected the coup. They said, leave us alone.

We don't want to have anything with you. So did Donbass. Crimeans held referendum and they rejoined Russia.

Donbass was declared by the putschists who came to power a terrorist group. They were shelled, attacked by artillery. The war started, which was stopped in February 2015.

And the Minsk agreements were signed. And we were very sincerely interested in closing this drama by seeing Minsk agreements implemented fully. It was sabotaged by the government, which was established after the coup d'etat in Ukraine.

There was a demand that they enter into a direct dialogue with the people who did not accept the coup. There was a demand that they promote economic relations with that part of Ukraine. And so on and so forth.

None of this was done. The people in Kiev were saying we would never talk to them directly. And this is in spite of the fact that the demand to talk to them directly was endorsed by the Security Council.

And they said they are terrorists. We would be, you know, fighting them and they would be dying in cellars because we are stronger. Had the coup in February 2014, had it not happened, and had the deal, which was reached the day before, between the then president and the opposition implemented, Ukraine would have stayed one piece by now with Crimea in it.

It's absolutely clear. They did not deliver on the deal. Instead, they staged the coup.

The deal, by the way, provided for creation of a government of national unity in February 2014 and holding early elections, which the then president would have lost. Everybody knew that. But they were impatient and they took the government buildings next morning.

They went to this Maidan Square and announced that they created the government of the winners. Compare the government of national unity to prepare for elections and the government of the winners. How can the people whom they, in their view, defeated, how can they pretend that they respect the authorities in Kyiv?

You know, the right for self-determination is the international legal basis for decolonization process, which took place in Africa on the basis of this charter principle, right for self-determination. The people in the colonies, they never treated the colonial powers, colonial masters, as somebody who represent them, as somebody whom they want to see in the structures which govern those lands. By the same token, the people in east and south of Ukraine, people in Donbass and Novorossiya, they don't consider the Zelensky regime as something which represents their interests.

How can they, when their culture, their language, their traditions, their religion, all this was prohibited.

[Tucker Carlson]
yes

[Minister Lavrov]
And the last point is that if we speak about the UN Charter, resolutions, international law, the very first article of the UN Charter, which the West never, never recalls in the Ukrainian context, says, respect human rights of everybody, irrespective of race, gender, language or religion. Take any conflict, the United States, UK, Brussels, they would interfere saying, oh, human rights have been grossly violated, we must restore the human rights in such and such territory.

On Ukraine, never, ever they mumbled the words human rights, seeing these human rights for the Russian and Russian-speaking population being totally exterminated by law. So when people say, let's resolve the conflict on the basis of the Charter, yes. But don't forget that the Charter is not only about territorial integrity.

And territorial integrity must be respected only if the governments are legitimate and if they respect the right of their own people.

[Tucker Carlson]
I want to go back to what you said a moment ago about the introduction or the unveiling of the hypersonic weapons system that you said was a signal to the West. What signal exactly? I think many Americans are not even aware that this happened.

What message were you sending by showing it to the world?

[Minister Lavrov]
Well, the message is that you, I mean, you, the United States, and the allies of the United States, who also provide this long-range weapons to the Kiev regime, they must understand that we would be ready to use any means not to allow them to succeed in what they call strategic defeat of Russia. They fight for keeping their hegemony over the world, on any country, any region, any continent. We fight for our legitimate security interests.

They say, for example, 1991 borders. Lindsey Graham, who visited some time ago Zelensky for another talk, he bluntly, in presence of Zelensky, I think, said that Ukraine is very rich with rare earth metals and we cannot leave this richness to the Russians, we must take it. We fight, so they fight for the regime which is ready to sell or to give to the West all the natural and human resources.

We fight for the people who have been living on these lands, whose ancestors were actually developing those lands, building cities, building factories for centuries and centuries. We care about people, not about natural resources, which somebody in the United States would like to keep and to have Ukrainians just as servants sitting on these natural resources. So the message which we wanted to sell by testing in real action this hypersonic system is that we will be ready to do anything to defend our legitimate interests.

We hate even to think about war with the United States, which will take nuclear character. Our military doctrine says that the most important thing is to avoid a nuclear war. And it was us, by the way, who initiated in January 2022 the message, the joint statement by the leaders of the five permanent members of the Security Council saying that we will do anything to avoid confrontation between us, acknowledging and respecting each other's security interests and concerns.

This was our initiative. And the security interests of Russia were totally ignored when they rejected, about the same time, when they rejected the proposal to conclude a treaty on security guarantees for Russia, for Ukraine, in the context of coexistence and in the context when Ukraine would not be ever a member of NATO or any other military bloc. These security interests of Russia were presented to the West, to NATO and to the United States.

In December 2021, we discussed them several times, including during my meeting with Tony Blinken in Geneva in January, late January 2022. And this was rejected. So we would certainly like to avoid any misunderstanding.

And since the people, some people in Washington and some people in London, in Brussels, seem to be not very capable to understand, we will send additional messages if they don't draw necessary conclusions.

[Tucker Carlson]
The fact that we're having a conversation about a potential nuclear exchange, and it's real, is remarkable, not something I thought I'd ever see. And it raises the question, how much back-channel dialogue is there between Russia and the United States? Has there been for the last two and a half years?

Is there any conversation ongoing?

[Minister Lavrov]
There are several channels, but mostly on exchange of people who serve terms in Russia and in the United States. There were several swaps. There are also channels which are not advertised or publicized, but basically the Americans send through these channels the same message which they send publicly.

You have to stop. You have to accept the way which will be based on the Ukrainian needs and Ukrainian position. They support this absolutely pointless peace formula by Zelensky, which was additioned recently by a victory plan.

They held several series of meetings, Copenhagen format, Burgenstock, what have you. And they brag that next year, first half of next year, they will convene another conference, and they will graciously invite Russia that time, and then Russia would be presented an ultimatum. All this is seriously repeated through various confidential channels.

Now we hear something different, including Zelensky's statements that we can stop now at the line of engagement, line of contact. The Ukrainian government will be admitted to NATO, but NATO guarantees at this stage would cover only the territory controlled by the government, and the rest would be subject to negotiations, but the end result of these negotiations must be total withdrawal of Russia from Russian soil, basically. Leaving Russian people to the nasist regime, which exterminated all the rights of the Russian and Russian-speaking citizens of their own country.

[Tucker Carlson]
If I can just go back to the question of nuclear exchange, so there is no mechanism by which the leaders of Russia and the United States can speak to each other to avoid the kind of misunderstanding that could kill hundreds of millions of people.

[Minister Lavrov]
No, no, no. We have this channel, which is automatically engaged when ballistic missile launch is taking place. As regards to this Oreshnik hypersonic ballistic missile, mid-range ballistic missile, 30 minutes in advance, the system sends the message to the United States, and they knew that this was the case, and that they don't mistake it for anything bigger and real dangerous.

[Tucker Carlson]
I think the system sounds very dangerous.

[Minister Lavrov]
Well, it was a test launch, you know.

[Tucker Carlson]
Yes. Oh, you're speaking of the test. Okay.

But I just wonder how worried you are that, considering there doesn't seem to be a lot of conversation between the two countries, both sides are speaking about exterminating the other's populations, that this could somehow get out of control in a very short period and no one could stop it. It seems incredibly reckless.

[Minister Lavrov]
No, we are not talking about exterminating anybody's population. We did not start this war. We have been, for years and years and years, sending warnings that pushing NATO closer and closer to our borders is going to create a problem.

Yes. In 2007, Putin started to explain, you know, to the people who seem to be overtaken by the end of history and being dominant, no challenge, and so on and so forth. And of course, when the coup took place, the Americans did not hide that they were behind it.

There is a conversation between Victoria Nuland and the then American ambassador in Kyiv when they discuss personalities to be included in the new government after the coup. The figure of five billion bucks spent on Ukraine after independence was mentioned as the guarantee that everything would be like the Americans want. So we don't have any intention to exterminate Ukrainian people.

They are brothers and sisters to the Russian people.

[Tucker Carlson]
How many have died so far, do you think, on both sides?

[Minister Lavrov]
It is not disclosed by Ukrainians. Zelensky was saying that it is much less than 80,000 persons on Ukrainian side. But there is one very, very reliable figure.

In Palestine, during one year after the Israelis started their operation in response to this terrorist attack which we condemned, and this operation, of course, acquired the proportion of collective punishment, which is against international humanitarian law as well. So during one year after the operation started in Palestine, the number of civilians, Palestinian civilians, killed is estimated at 45,000. This is almost twice as many as the number of civilians on both sides of Ukrainian conflict who died during ten years after the coup.

One year and ten years. So it is a tragedy in Ukraine. It's a disaster in Palestine.

But we never, ever had as our goal killing people. And the Ukrainian regime did. The head of the office of Zelensky once said that we will make sure that cities like Kharkov, Nikolaev, will forget what Russian means at all.

Another guy in his office stated that Ukrainians must exterminate Russians through law or, if necessary, physically. Ukrainian former ambassador to Kazakhstan, I forgot his name, became famous when giving an interview and looking into the camera being recorded and broadcast. He said our main task is to kill as many Russians as we can so that our kids have less things to do.

And the statements like this are all over the vocabulary of the regime.

[Tucker Carlson]
How many Russians in Russia have been killed since February of 2022?

[Minister Lavrov]
It's not for me to disclose this information.

In the time of military operations special rules exist and our Ministry of Defense follows these rules. But the very interesting fact that when Zelensky was playing not in international arena but at his comedy club or whatever it is called, he was... there are videos from that period when he was bluntly defending the Russian language.

He was saying, what is wrong with Russian language? I speak Russian. Russians are our neighbors.

Russian is one of our languages. And get lost, he said, to those who wanted to attack the Russian language and Russian culture. When he became president, he changed very fast.

And before the military operations, in September 2021, he was interviewed. And at that time, he was conducting war against Donbass in violation of the Minsk agreements. And the interviewer asked him what he thought about the people on the other side of the line of contact.

And he answered very thoughtfully. You know, there are people and there are species. And if you, living in Ukraine, feel associated with the Russian culture, my advice to you for the sake of your kids, for the sake of your grandkids, get out to Russia.

And if this guy wants to bring Russians and people of Russian culture back under his territorial integrity, I mean, it shows that he is not adequate.

[Tucker Carlson]
So what are the terms under which Russia would cease hostilities? What are you asking for?

[Minister Lavrov]
Ten years ago, in February 2014, we were asking only for the deal between the president and the opposition.

[Tucker Carlson]
Yes.

[Minister Lavrov]
To have government of national unity, to hold early elections, to be implemented.

The deal was signed. And we were asking for the implementation of this deal. They were absolutely impatient and aggressive.

And they were, of course, pushed. I have no slightest doubt by the Americans, because if Victoria Nuland and the U.S. ambassador agreed the composition of the government, why wait for five months to hold early elections? The next time we were in favor of something was when the Minsk agreements were signed.

[Tucker Carlson]
Yes.

[Minister Lavrov]
I was there. The negotiations lasted for 17 hours.

And the deal was, well, Crimea was lost by that time because of referendum and nobody, including my colleague John Kerry, meeting with us, nobody in the West was raising the issue of Crimea. Everybody was concentrated on Donbass. And the Minsk agreements provided for territorial integrity of Ukraine minus Crimea.

This was not even raised. And a special status for a very tiny part of Donbass. Not for the entire Donbass.

Not for Novorossiya at all. Part of Donbass, under these Minsk agreements, endorsed by the Security Council, should have the right to speak Russian language, to teach Russian language, to study in Russian, to have local law enforcement, like in the states of U.S., to be consulted when judges and prosecutors are appointed by the central authority, and to have some facilitated economic connections with neighboring regions of Russia. That's it.

Something which President Macron promised to give to Corsica, and still is considering how to do this. And when these agreements were sabotaged all along, by first by Poroshenko, and then by Zelensky, both of them, by the way, came to presidency, running on the promise of peace. And both of them lied.

So when these Minsk agreements were sabotaged to the extent that we saw the attempts to take this tiny part of Donbass by force, and we, as Putin explained, we have, at that time, we suggested these security arrangements to NATO and the United States, which was rejected. And when the plan B was launched by Ukraine and its sponsors, trying to take this part of Donbass by force, it was then that we launched this special military operation. Had they implemented the Minsk agreements, Ukraine would be one piece, minus Crimea.

But even then, when Ukrainians, after we started the operation, suggested to negotiate, we agreed. There were several rounds in Belarus, and one later they moved to Istanbul. And in Istanbul, Ukrainian delegation put a paper on the table saying, those are the principles on which we are ready to agree.

And we accepted those principles.

[Tucker Carlson]
The Minsk principles?

[Minister Lavrov]
No, no, no, the Istanbul principles.

[Tucker Carlson]
Yes.

[Minister Lavrov]
It was April 22.

[Tucker Carlson]
Right.

[Minister Lavrov]
Which was no NATO, but security guarantees to Ukraine collectively provided with the participation of Russia. And these security guarantees would not cover Crimea or the east of Ukraine. It was their proposal.

And it was initialed. And the head of the Ukrainian delegation in Istanbul, who is now the chair of the Zelensky faction in the parliament, he recently, a few months ago, in an interview, he confirmed that this was the case. And on the basis of these principles, we were ready to draft a treaty.

But then this gentleman who headed the Ukrainian delegation in Istanbul, he said that Boris Johnson visited and told them to continue to fight. Then there was...

[Tucker Carlson]
But Boris Johnson on behalf of the united... [united states]
1:21 AM · Dec 6, 2024

[Tavan]

Mitään rauhanomaista rikkaiseloa on turha kuvitella ennen kuin "Russki mir" ajattelu on kuritettu pois venäläisistä.

Venäläinen imperialismi ei ole katoamassa (itse asiassa se saa uutta pontta sitä mukaa kun länsi heikkenee), joten rauhallinen rinnakkaiselo tulee vaatimaan sitä, että Suomi muuttuu melko kompromissihaluiseksi idän suuntaan.

Mutta se ei ole lopulta paljonkaan, verrattuna siihen, miten meillä on nykyään totaalisesti piikki auki lännen suuntaan. Neuvostoliiton sotilastukikohdan perustaminen Suomen alueelle oli päättäjillemme peruste ryhtyä talvisotaan. Yhdysvaltain sotilastukikohtia hyväksyttiin tänne liuta ihan vapaaehtoisesti. Niin syvällä konttaamme.

[duc]

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8123643

Venäläiset naiset hakevat nyt tietoa siitä, kuinka lähettää aviomies rintamalle

Venäläiset naiset ovat alkaneet enenevissä määrin hakea tietoa siitä, kuinka lähettää oma aviomies rintamalle Ukrainaan.

Uutissivusto Ura News kertoo Telegramissa, että asiaa koskevia Google-hakuja tehtiin tämän vuoden heinäkuussa noin 3 500 ja elokuussa 4 200. Heinäkuuhun 2023 mennessä vastaavia hakuja ei oltu tehty ollenkaan.

The Moscow Times toteaa, että myös hakusanan "kuinka lähettää exä sotilaalliseen erikoisoperaatioon" käyttö on kasvanut huomattavasti. Sotilaallinen erikoisoperaatio on virallisen Venäjän käyttämä propagandatermi hyökkäyssodasta.

Armeijaan liittymisestä maksettava korvaus on Venäjällä kasvanut selvästi viimeisen vuoden aikana. Korvauksen suuruus riippuu allekirjoittajan kotipaikasta. Keskimääräinen alueellinen korvaus on Moscow Timesin mukaan nyt noin 897 000 ruplaa eli noin 8 500 euroa. Tämän päälle tulee Venäjän valtion maksama 400 000 ruplan eli noin 3 800 euron korvaus.

- -

Lihavointi minun.

Exän lähettämisen ymmärrän kostona, mutta puolison tapattamista en.

[Siili]

Exän lähettämisen ymmärrän kostona, mutta puolison tapattamista en.

Aika moni puoliso on tuleva exä. Edesmenneestä hyötyy varmaan useimmissa tapauksessa enemmän virallisena puolisona kuin exänä.

[P]

Mitään rauhanomaista rikkaiseloa on turha kuvitella ennen kuin "Russki mir" ajattelu on kuritettu pois venäläisistä.

Venäläinen imperialismi ei ole katoamassa (itse asiassa se saa uutta pontta sitä mukaa kun länsi heikkenee), joten rauhallinen rinnakkaiselo tulee vaatimaan sitä, että Suomi muuttuu melko kompromissihaluiseksi idän suuntaan.

Mutta se ei ole lopulta paljonkaan, verrattuna siihen, miten meillä on nykyään totaalisesti piikki auki lännen suuntaan. Neuvostoliiton sotilastukikohdan perustaminen Suomen alueelle oli päättäjillemme peruste ryhtyä talvisotaan. Yhdysvaltain sotilastukikohtia hyväksyttiin tänne liuta ihan vapaaehtoisesti. Niin syvällä konttaamme.

Ihan tosissasi Suomesta noita kirjoittelet? Suomella ei ole muuta mahdollisuutta, kuin muuntua persettä nuolevaksi Valko-Venäjäksi? Eiköhän juuri otettu se toinen mahdollisuus, Nato-jäsenyys, kun vanja alkoi 2021 marras-joulukuussa vaatia itselleen julkisesti etupiirejä. Epävakaan diktatuurin liehittely ja mielistely ei ole kovin kestävää toimintaa, jonka päälle rakentaa pitkällä tähtäimellä.

Ja tuo päätelmä "Suomen ryhtymisestä talvisotaan" on suoraan kremlin ikiaikaisesta propagandasta. Neuvosto-Venäjä hyökkäsi Suomeen ihan sovittuaan asiasta Hitlerin Saksan kanssa etukäteen. Ideana oli ottaa koko maa, koska ei muuten olisi alettu pelleillä "Terijoen hallituksella". Suomella oli voimassa oleva hyökkäämättömyyssopimus neuvostoliiton kanssa. Suomi oli julistautunut puolueettomaksi, kuten muutkin Pohjoismaat. Ei Suomella puolueettomaksi julistautuneena ollut mitään velvollisuutta alkaa antamaan tukikohtia neuvostoliitolle alueeltaan ja käytännössä niin luopua puolueettomuudestaan. Varsinkin kun tukikohtia käytettin Baltiassa maiden miehittämiseen sisältä käsin.

Sinun näkökulmasi ovat puhtaan suurvenäläisiä, todellisuuden sijasta venäläiseen propagandaan perustuvia, joka itse venäjällä 80/90-luvun taitteessa tunnustettiin. 

[dura0]

Venäläinen imperialismi ei ole katoamassa

venäläinen imperiumi katosi kun venäläiset itse päättivät hajoittaa neuvostoliiton.

Tämä oli hyvä päätös. Lähes yhtä hyvä kuin Jeltsinin äänestäminen. Jeltsin ei ole venäjän paras johtaja sen takia mitä teki, vaan sen takia mitä jätti tekemättä. Katsokaa venäjää nyt. Tämän vuosisadan venäjän suurin geopoliittinen katastrofi on ettei putin ollut juoppo.

(itse asiassa se saa uutta pontta sitä mukaa kun länsi heikkenee

Voi, peruna, juusto. Keskustellaan tästä heikkenemisestä lisää kun lännessä pitää laittaa kaupoissa hälyttimet juustoihin. 


Mutta, jos maailmassa pitää olla joku venäjän imperiumi, minä kannatan mielummin tämmöistä jonka venäläiset sanovat olevan olemassa, mutta mitä kukaan muu ei mistään löydä.

[P]

Ja joku 140 miljoonan asukkaan valtio ei ole kykenevä ylläpitämään imperiumeja nykyisessä noin 8 miljardin asukkaan Maailmassa.

Yhtä "loogista" olisi pohtia 110 miljoonan asukkaan Japanin "imperiumin palauttamista"...

Japani, Ranska ja Iso-Britannia ymmärsivät jo aikoinaan, että niillä ei ollut enää kykyä ylläpitää imperiumeja ja luopuivat niiden ylläpitämisestä ja niiden tavoittelusta. Menestys menneisyydessä ei ole tae menestyksestä tulevaisuudessa.

Ruotsi ymmärsi yskän kyvystä ylläpitää resursseillaan imperiumia, edes paikallista 1800-luvun alussa ja keskittyi muuhun menestyksekkäästi.

Venäjällä on haasteensa ylläpitää edes nykyistä alueellista imperiumia. Yritys haalia lisää kymmeniä miljoonia Venäjälle vihamielisiä uusia alamaisia oli mielipuolista hulluutta...

Luultavasti tuo yritys tulee johtamaan Venäjän osittaiseen pilkkoutumiseen ja syvään lakeijan asemaan suhteessa 1,3 miljardin asukkaan Kiinaan, jolla nykyisin alkaa olla kohta kyky , ylläpitää ja ennen kaikkea halu rakentaa "imperiumia"...