Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[Outo olio]

Kaikilla niillä joilla on Venäjän passi on vastuussa Ukrainan sodasta ja  Nevalnyinin murhasta .

Tuohon ryhmään kuuluu myös Navalnyin vaimo?

[Luotsi]

Kaikilla niillä joilla on Venäjän passi on vastuussa Ukrainan sodasta ja  Nevalnyinin murhasta .

Juupa juu, ja kaikki joilla Suomen passi ovat vastuussa haittamaahanmuutosta.

[Penan kaveri Eki]

Suomalaistutkija ei sure Navalnyin kuolemaa – "Ei kannata yhtäkään kyyneltä tuhlata"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5eec551c-3673-4e11-94e0-924ba3ed41d9

Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak ei sure Aleksei Navalnyin kuolemaa.

On kyllä täysi kysymysmerkki, mihin suuntaan Navalny olisi Venäjää vienyt. Pois Putlerin politiikasta varmaan, mutta olisi myös voinut viedä ojasta allikkoon.

Synkkä tilanne naapurissa, koska älyköistä toinen, Kasparovilla ei ole takaisin menemistä ja toinen, Kara-Murza on myös laitettu vähintään 25 vuodeksi telkkien taakse.

Seuraava kytevä ruutitynnyri on Nagorno-Karabah, Armenian ja Azerbaidžanin välinen vuoristoalue, eikä Venäjällä riitä pelimerkkejä sen rauhoittamiseksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Toivottavasti seuraava yrittäjä ottaa vähän iisimmin ja aloittaa asiat vaikkapa ehdottamalla Putinille tiettyjä muutoksia yhteiskunnassa. Eihän nyt pappa Putinin tarvi kaikesta luomastaan luopua. Mutta onhan esim. Moskova niin sairaan kaunis ja moderni kaupunki, että ois todella surullista tuhota mahdollisuudet uusiin Jurij Gagarineihin pelkällä jääräpäisyydellä.

Muutosta on helpoin saada sisältä päin aikaiseksi joko järjestämällä vallankaappaus tai vaalien avulla tai pelaamalla poliittisia pelejä.
Jos tuonne haluttaisiin jotain järkevämpää niin armeijan pitäisi kaapata valta ja palauttaa järjestys.

[Viimeinen linja]

Miksi venäjän sadattuhannet "sotilaat" joita lähetetään kuolemaan vieraille maille ei tee mitään, ne jotka sotaa haluavat ja sitä lietsovat ovat itse aina hyvin kaukana ja piilossa.
Ihan sellainenkin että muutama sotilas kääntäisi aseen omia esimiehiä kohti ja tyhjentäisi lippaan saisi käskyttäjät miettimään että tämä ei välttämättä ole hyvä asia. Miten tuollaisesta laumasta kukaan ei ole jo niin tehnyt vai haluavatko venäläiset sotia ja kuolla pikkumiehen puolesta. Putin on mitättömyys samanlainen diktaattori kuin kaikki muutkin, romahtavat heti kun huomaavat että joutuvat tilille asioistaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miksi venäjän sadattuhannet "sotilaat" joita lähetetään kuolemaan vieraille maille ei tee mitään, ne jotka sotaa haluavat ja sitä lietsovat ovat itse aina hyvin kaukana ja piilossa.
Ihan sellainenkin että muutama sotilas kääntäisi aseen omia esimiehiä kohti ja tyhjentäisi lippaan saisi käskyttäjät miettimään että tämä ei välttämättä ole hyvä asia. Miten tuollaisesta laumasta kukaan ei ole jo niin tehnyt vai haluavatko venäläiset sotia ja kuolla pikkumiehen puolesta. Putin on mitättömyys samanlainen diktaattori kuin kaikki muutkin, romahtavat heti kun huomaavat että joutuvat tilille asioistaan.

Ryssät ovat luonteeltaan orjia. Sotilaat kuolevat kun niin käsketään. Mutta luulisi että upseeristo olisi jo saanut tästä pikku-ukosta tarpeekseen. Jos joku nousisi kapinaan niin tuskin sitä kukaan kukistaisi.

[Caucasian]

Suomalaistutkija ei sure Navalnyin kuolemaa – "Ei kannata yhtäkään kyyneltä tuhlata"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5eec551c-3673-4e11-94e0-924ba3ed41d9

Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak ei sure Aleksei Navalnyin kuolemaa.

47-vuotiaan Venäjän oppositiojohtajan kuolema hämärissä olosuhteissa sai sosiaalisen median täyttymään ihmisten suruviesteistä. Lähes kaikkien valtioiden ja erilaisten instituuttien johtajat ovat esittäneet surunvalittelunsa Navalnyin kuolemasta.

Salonius-Pasternak erottuu joukosta.

Ulkoministeriön kestävän kehityksen ja kaupan viestinnän yksikköä johtava Ville Cantell kirjoitti X:ään tuntojaan Navalnyin kuolemasta kuultuaan.

– Hän oli venäläinen nationalisti. Hänen vuoksi ei kyllä kannata yhtäkään kyyneltä tuhlata, Salonius-Pasternak vastasi.

Salonius-Pasternak uudelleenjakoi myös tasavallan presidentin Sauli Niinistön surunvalittelun. Englanniksi kirjoittamassaan viestissä Salonius-Pasternak ihmettelee Niinistöä.

– Olenko ainoa, joka on hämmästynyt nähdessään tällaisia viestejä venäläisen nationalistin kuolemasta?

Salonius-Pasternakin viestit ovat saaneet myös ymmärrystä.

Koko juttu linkistä.

Niin nationalistiksi on ainakin aiemmin sanottu...
Mutta millainen? Jos tarkoittaa isänmaallista, niin sehän on hyvä piirre, jos taas ns natsionalistinen niin vähemmän hyvä. Nationalismissa on eroja. Tuskin kannatti imperialistista valloituspolitiikkaa ja sen semmoista nationalismia? Vai???
Sanalla on negatiivinen klangi, riippuu millaisesta nationalismista oli kyse.

[sakarit]

Tuskin kannatti imperialistista valloituspolitiikkaa ja sen semmoista nationalismia? Vai???
Sanalla on negatiivinen klangi, riippuu millaisesta nationalismista oli kyse.

Tietenkin kannatti esim. Krimin ryöstöä Ukrainalta, kuten venäläiset yleensäkin. Tuon kansan mielestä venäläisyydessä on jotain niin hienoa, että kaikkien pitäisi päästä siitä nauttimaan,  vaikka palvelemaan heitä orjina . Yksi vähemmän tuota porukkaa on aina oikeaan suuntaan muille kansoille.

Raja kannattaa pitää kiinni pysyvästi ja venäläisten oleskelua Suomessa rajoittaa minimiin.

[Dangr]

 

[Outo olio]

Tuskin kannatti imperialistista valloituspolitiikkaa ja sen semmoista nationalismia? Vai???
Sanalla on negatiivinen klangi, riippuu millaisesta nationalismista oli kyse.

Tietenkin kannatti esim. Krimin ryöstöä Ukrainalta, kuten venäläiset yleensäkin. Tuon kansan mielestä venäläisyydessä on jotain niin hienoa, että kaikkien pitäisi päästä siitä nauttimaan,  vaikka palvelemaan heitä orjina . Yksi vähemmän tuota porukkaa on aina oikeaan suuntaan muille kansoille.

Navalnyi muistaakseni myöhemmin lievensi kantaansa Krimin suhteen, ja lausunto oli annettu silloin kun enemmistö venäläisistä vaikutti kannattavan Krimin liittämistä Venäjään. Navalnyikin joutui ottamaan huomioon yleisen mielipiteen. Hänen elossapysymisensäkin riippui osin siitä. Jos hän olisi pilannut kansansuosionsa, olisi hänen kuolemansa aiheuttanut vähemmän protesteja. Eli emme tiedä, miten vilpitön tuo lausunto oli.

[Totti]

Navalnyn kuolema sattui erittäin huonoon saumaan Putlerin näkökannalta.

Ensi kuussa on Venäjällä vaalit, jotka Putler toki voittaa, mutta propagandamielessä on todella huono asia, että opposition keulakuva kuolee juuri nyt. Putlerhan haluaa kuitenkin antaa edes illuusion vaalien ja siten hänen voittonsa legitimiteetistä eikä oppositiojohtajien kuolemat oikein sovi tähän mielikuvaan. Navalnyn kuolemaan liittyy myös kapinointiriski eikä Putler missään nimessä halua protesteja ennen vaaleja.

Navalny on tietenkin haluttu pois päiviltä jo pitkän ajan. Eihän häntä olisi muuten laitettu siperialaiseen tyrmään virumaan. Tarkoitus lienee siis koko ajan ollut näännyttää Navalny kuoliaaksi sairaana ja kylmässä koska suora murha olisi liian läpinäkyvää ja tekisi hänestä helposti marttyyrin. Parempi että mies kuihtuu pois vuosien saatossa ja ehtii unohtua ihmisten mielestä.

Tämän takia arvelisin että Navalnya ei tapettu tahallisesti vaan tarkoitus oli pitää hänet hengissä pitemmän aikaa ja ainakin vaalien yli. Luonto taisi kuitenkin tulla väliin sotkemaan Putlerin kuviot.

Mitä Navalnyn nationalismiin ja ukrainavastaisuuteen tulee niin se voitaneen pitää ryppynä hänen imagossaan. Asiasta ei lännessä juuri keskustella, koska hänestä halutaan ylläpitää samanlainen sankarimyytti kun terroristi Nelson Mandelan ja vasemmistofasisti Che Guevaran kanssa.

Todellisuus on kuitenkin aina paljon monivivahteisempi kun vasemmalle kallellaan olevan länsimedia mustavalkoinen kuva on. Aika näyttää mitä Navalnystä ilmenee, mutta pitää olla valpas Putlerin propagandalle, jolla lienee ihan oma versio todellisuudesta tarjolla.

[Puskistahuutelija]

Nyt kun Venäjä on paljastanut korttinsa, olisi Halosella paikka sanoa Putinista jotain ja samalla vähän kiillottaa kilpeään. Kun Politkosvakaja, Magnitski, Nemtsov sekä Litvinenko murhattiin ja Skripal myrkytettiin, Halonen ei uskaltanut sanoa mitään.

Halosen hiljaisuus on toistaiseksi vahvin voimassa oleva todiste siitä, että Venäjän turvallisuuspalveluilla on hänestä vahva ote.

[Pallopääkissa]

Tucker's Putin Interview Blows Up in His Face
https://www.youtube.com/watch?v=by0zxkVv2-c

Russian President Vladimir Putin explained in his interview with Tucker Carlson why he sees Ukraine as part of Russia. What he probably wasn't thinking about as he gave that history lesson though was how that put him on a collision course with China.

[Muhmutti]

Janus Putkonen arvelee X:ssä, että Navalnyi kuoli mRNA -myrkkypiikin aiheuttamaan veritulppaan. Hänet oli Putkosen mielestä piikitetty Saksassa vuonna 2021.

[Intermarium]

^Tyypillisiä Januksen juttuja. Hänellä on aina mukamas jotain täsmällistä tietoa asiaan kuin asiaan. Kuka oikeasti on kiinnostunut tuon "sankarin" jutuista.

[L. Brander]

Navalnyi kuoli joko pitkän kiduttamisen ja terveydenhoidon estämisen vuoksi tai tapettiin. Molemmissa tapauksissa vastuun kantaa Kreml.

Rokotteista voi höpistä halutessaan kuka vain ja mitä vain.

[ikuturso]

Nyt kun Venäjä on paljastanut korttinsa, olisi Halosella paikka sanoa Putinista jotain ja samalla vähän kiillottaa kilpeään. Kun Politkosvakaja, Magnitski, Nemtsov sekä Litvinenko murhattiin ja Skripal myrkytettiin, Halonen ei uskaltanut sanoa mitään.

Halosen hiljaisuus on toistaiseksi vahvin voimassa oleva todiste siitä, että Venäjän turvallisuuspalveluilla on hänestä vahva ote.

Tai vaihtoehtoisesti hän on itse ajatusmaailmaltaan juuri niin venäjämielinen kuin se moneen kertaan kiistetty hänen suuhunsa laitettu vappupuhe antaa ymmärtää. (Siis se väitetty puhe, jossa Halonen esittäisi Suomen liittämistä Neuvostoliittoon).

-i-

[Siili]

Tai vaihtoehtoisesti hän on itse ajatusmaailmaltaan juuri niin venäjämielinen kuin se moneen kertaan kiistetty hänen suuhunsa laitettu vappupuhe antaa ymmärtää. (Siis se väitetty puhe, jossa Halonen esittäisi Suomen liittämistä Neuvostoliittoon).

Kyllä Halosta nyt varmasti harmittaa naiiviutensa suhteessa Putiniin, mutta ei hän tule koskaan myöntämään sitä julkisesti, mikä on ihan inhimillistä. Eihän Auervaarankaan uhrit olleet kovin innokkaita puimaan kokemuksiaan julkisuudessa.

[VesaH]

Halonen ja Neuvostoliitto -aiheesta, Iltasanomat vuonna 2006:

Ensimmäisen kerran nettikeskusteluissa jo vuonna 2004 esiintynyt huhu on jälleen saanut siivet presidentin vaalien ensimmäisen kierroksen jälkeen.

Viestistä on liikkeellä muutamia hieman eri versioita sekä tekstiviestilyhennelmä, jossa viestiä kehotetaan levittämään myös eteenpäin.

Huhun mukaan Tarja Halonen piti vappupuheen vuonna 1976 Hakaniemen torilla ja toivoi, että Suomi liitetään Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin.

"Samalla Halosen mukaan, pääsisimme irti kapitalismin ikeestä. Lopuksi T.H. totesi kapitalismin tuhoutuvan kuitenkin lähimmän 20 v. sisällä, joten voisimme olla edelläkävijöitä Neuvostoliiton rinnalla kohti kommunistista yhteiskuntaa"

Viestissä myös kerrotaan, että puhetta siteerasivat Tiedonantaja ja Izvestia.

Halosen tukijoukkojen mukaan alkuperäisessä viesteissä väitetään, että vappupuhe pidettiin 1.4. eli aprillipäivänä. Sittemmin päivämäärä on kuitenkin muuttunut toukokuun 1.päiväksi. Vapun jälkeisestä Tiedonantajastakaan ei väitettyä mainintaa löydy.

- Väitetty puhe on huijausta alusta loppuun asti, kampanjatoimistosta kommentoidaan.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000001455235.html

[VesaH]

Satoja Navalnyi-protesteihin osallistuneita pidätetty Venäjällä

Yli sata ihmistä on pidätetty Venäjällä, koska he osallistuivat oppositiojohtaja Aleksei Navalnyin muistoksi järjestettyihin tilaisuuksiin, kertoo muun muassa BBC. Raporttien mukaan Venäjän viranomaiset olivat varoittaneet ihmisiä ottamasta osaa tilaisuuksiin. Navalnyi, 47, kuoli vankeudessa Siperiassa venäläisviranomaisten mukaan perjantaiaamuna.

Muistotilaisuuksia ja mielenosoituksia on järjestetty Venäjän suurlähetystöjen lähellä monissa maissa.

Venäläinen ihmisoikeusjärjestö OVD-info kertoo sivullaan, että pidätyksiä on tehty 12 kaupungissa muun muassa Pietarissa ja Moskovassa. Ihmisoikeusjärjestö on julkaissut sivullaan myös protesteissa pidätettyjen nimet.

https://www.ts.fi/uutiset/6247029

[VesaH]

Venäjällä on pulaa poliiseista:

Venäläiset poliisit sanovat BBC:lle, että Venäjän poliisivoimat on kriisissä. Stressaava ja huonopalkkainen työ ajaa monet poliisit muihin töihin, kuten esimerkiksi taksikuskeiksi.

BBC:n lähteiden mukaan Venäjän sisäministeriö teki poliisissa puhdistuksia. Kaikki oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyihin yhteydessä olleet poliisit erotettiin. Lähteiden mukaan Venäjän federaation turvallisuuspalvelu kokosi listan Navalnyin kannattjista hakkeroitujen sähköpostiosoitteiden perusteella.

Poliisien määrä oli laskussa ennen Ukrainan sodan alkamista. Sota sai aluksi osan jatkamaan työssään, sillä poliisit saavat vapautuksen sotilastehtävistä. Eroamista harkinneet poliisit jatkoivat työssään välttääkseen päätymästä taisteluihin.

Tomskin, Jekaterinburgin ja Jaroslavlin aluehallintojen virkamiehet väittävät BBC:lle, että suurin osa heidän työajastaan menee "armeijaa halveksivia ihmisiä" vastaan esitettyjen syytteiden käsittelyyn.

Samaan aikaan poliisilla ei ole aikaa tutkia muita rikoksia, kuten ryöstöjä, raiskauksia ja murhia, virkamies lisää.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e7dbaed6-1d23-40e6-bb1e-c6430fb7bbc9

Tavallisella kansalla ei ole keinoja saada sotaa loppumaan, mutta jos poliisivoimat ja armeija saavat tarpeekseen, on vielä vähän toivoa jäljellä.

[Outo olio]

Samaan aikaan poliisilla ei ole aikaa tutkia muita rikoksia, kuten ryöstöjä, raiskauksia ja murhia, virkamies lisää.

Kuinkahan pitkään tuollainen yhteiskunta voi pysyä pystyssä?

[Miniluv]

Navalnyi: venäläisnationalisti

[tweet]1758494896258736456[/tweet]

[Intermarium]

^No eipä näytä nationalistin osa tuolla Venäjälläkään kovin ruusuinen olevan. Putin on selvästi venäläisglobalisti. Neukkukommunismia nimitettiin aikoinaan mm. vulgaarimarxilaisuudeksi, itänaapurin nykymeno taitaakin olla vulgaariglobalismia.

[MinäVuan]

Trumkin herännyt 

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/111958285847100029

"The sudden death of Alexei Navalny has made me more and more aware of what is happening in our Country. "

[VesaH]

Julija Navalnaja aikoo jatkaa Aleksei Navalnyin työtä – tutkija: rohkea ja viisas päätös

Aleksei Navalnyin leski näyttää pyrkivän opposition keulahahmoksi ja sanoo, että Navalnyin liike julkaisee pian tietoja oppositiojohtajan kuolemasta ja tappajista.

– Pyydän teitä jakamaan kanssani raivon ja vihan niitä kohtaan, jotka julkesivat tappaa tulevaisuutemme.

– Taistelkaa, älkää antako periksi, minä en pelkää, älkää tekään pelätkö mitään, Navalnaja sanoo videolla.

Koko puhe ja muuta tarinaa Venäjän oppositiosta löytyy täältä:

https://yle.fi/a/74-20075333

[Lalli IsoTalo]

Jos johtaja teurastaa kaikki valtaansa vähänkin uhkaavat tahot, hän hallitsee pitkään. Samalla tietenkin hallinnon pituuden optimointi väistämättä heikentää yhteiskuntaa.

Venäjällä tämä on ollut havaittavissa pitkin sen veristä historiaa. Mitä pitkäaikaisempi johtaja, sitä verisempi hallintokausi ja paskempi yhteiskunta.

Konekäännös X:stä.

Kamil Galeev @kamilkazani

Perjantaina @navalny kuoli (todennäköisimmin tapettiin) vankilassa.

Nyt on hyvä hetki keskustella Venäjän opposition näkymistä ja tulevasta poliittisen vallanvaihdosta Putinin lähdettyä. Tämä on myös hyvä tilaisuus kumota joitain leviäviä myyttejä voiman mekaniikasta.

Ensinnäkin @navalnysta eroon pääseminen oli luultavasti oikea päätös Kremlin puolesta. Tämän murhan toteuttaminen on saattanut olla epäoptimaalista (epäammattimaista jne.). Mutta ajatus hänen eliminoimisesta oli järkevä ja täysin järkevä. Siinä ei ole mitään hullua tai järjetöntä.

Tämä huomautus saattaa kuulostaa kyyniseltä tai paradoksaaliselta. Joten sallikaa minun esittää teille toinen paradoksi, jota poliittiset teoreetikot eivät vielä ole täysin käsitelleet. Ja paradoksi on: Veriset tyrannit hallitsevat pidempään.

Venäjän historia saattaa osoittaa tämän paremmin kuin mikään muu. Ivan Julman hallitus oli demografinen ja sosioekonominen katastrofi. Hänen sääntönsä loppuun mennessä veroasiakirjat piirtävät kuvan autioittamisesta. Kokonaiset alueet tuhoutuneet, viljelysmaata kasvanut paksu metsä. Hallitus seisoo kuin kivi, ja hallitsee 50 vuotta .

Jos Ivan Julma hallitsi pidempään kuin kukaan muu tsaari, Stalin hallitsi pidempään kuin mikään muu diktaattori, 26 hallitusvuotta. Venäjän historian pisin ei-perinnöllinen sääntö. Se on aivan uskomatonta. Hän teki jotain oikein. Mikä se voisi olla?

Tämä on erittäin mielenkiintoinen paradoksi. Hallitsijat, joita pidettiin verisinä hulluina. Hullu ja vainoharhaiset ihmiset ovat itse asiassa hallinneet pidempään kuin kukaan muu. Olivatko he sittenkään niin hulluja? Sallikaa minun esitellä sinulle yksi peruskäsite, joka on tarpeen jatkokeskustelua varten:

Kronoksen periaate

Vallan säilyttämiseksi sinun on poistettava kilpailu. Ja ennen kaikkea, sinun on eliminoitava kilpailijat ennaltaehkäisevästi, ennen kuin he voivat haastaa sinut. Aivan kuten vanha hyvä Kronos teki.

Jälleen kerran, Kronos-periaate ei ehdota, että sinun täytyy eliminoida pelkästään niitä, jotka jo haastavat sinut. Se on itsestään selvää. Sinun on poistettava nekin, jotka saattavat haastaa sinut tulevaisuudessa. Poista jopa mahdollisuus onnistuneen kilpailuun.

Kun käytät Kronosmaxia, karsit pois mahdollisen kilpailun (ja kasvun) siemenet. Ja sinun täytyy Kronosmax pysyä vastuussa pidempään.

Siksi oman hallinnon pituun optimointi väistämättä heikentää johtamaasi yhteiskuntaa/instituutiota.

Pitkä sääntö = Kronosmaxer

Jos sinut on kaadettu, et todennäköisesti potkaissut tikkaita ylöspäin kiipeäjiä pois tarpeeksi lujasti. Ja päinvastoin, jos potkaisit niitä huolellisesti ja tarkkaavaisesti, sinua ei todennäköisesti koskaan syrjäytetä. Kilpailun karsiminen on järkevää, järkevää ja täysin järkevää.

"Oppositio" on hampaaton ja merkityksetön. Venäjän keskeinen poliittinen ongelma on, miten "sotilaiden saappaat" pidetään alhaalla. On erittäin tärkeää ymmärtää täydellisesti, että sotilaat muodostaa ainoan ulkoisen uhan hallitukselle. Tästä syystä ne on pidettävä hyvin, hyvin alhaalla.

Joten jälleen kerran, uhan poistaminen ei ole hullua. Päinvastoin, tämä tarkoittaa, että hallitsija on järkevä, häikäilemätön ja halukas tekemään sen, mikä on tarpeen suojellakseen valtaansa mahdollisimman pitkään Todellinen kysymys on, keitä nämä kilpailijat ovat? Kuinka tunnistaa ja priorisoida ne.

Navalnyin pitäminen hengissä niin kauan viittaa siihen, että hänen poistuminen oli suhteellisen vähäinen haitta. Mikä tarkoittaa, että lännen tuki tai kaupunkinuorten sympatiat eivät olleet kovin tärkeitä Kremlin silmissä. Kaupunkinuorten kanssa (tai lännen tuella) ei voi tehdä vallankaappausta.

Älä käsitä minua väärin, kunnioitan niitä, jotka protestoivat. Korostan vain, että ihmiset eivät voi koskaan voittaa armeijaa. Jos keksisin sellaisen  tyhmän idean, en voisi keksiä mitään typerämpää. Jos et usko minua, katso Levantin viimeaikaiset materiaalit.

Siksi Prigozhinia ei voitu pitää hengissä pitkään. Hän valjasti hyvin vaarallisen energian: marssivien saappaiden tyytymättömyyden. Pelottavaa hänen kapinassaan oli suuren osan armeijan, mukaan lukien eliittijoukot, erittäin laaja myötätunto, vastustamattomuus tai jopa aktiivinen yhteistyö.

Armeijan bonabartismin estäminen on ollut Kremlin keskeinen huolenaihe koko Neuvostoliiton ja Venäjän ajan. Jälleen kaikki muut uhkaukset ovat suurelta osin keksittyjä. "The Rise of the Boots" on kuitenkin totta. Sen toteutumisen estäminen vaati äärimmäistä vaivaa.

Vallan säilyttäminen edellyttää sekä ulkoisten että sisäisten uhkien poistamista. Se mikä tekee ihmisestä vaarallisen, ei ole niinkään tarkoitus kuin kyky. Tästä syystä, jos nimeäisin tietyn persoonallisuuden, jonka näen mahdollisessa vaarassa, se olisi Dmitri Medvedev.

Keskimääräistä älykkäämpinä ihmisenä Medvedev näkee tämän ja eliminoi itsensä ennaltaehkäisevästi. Se on fiksua toimintaa. Maineen vahingoittaminen teki hänestä vähemmän uhan -> antoi hänen elää. Mietin, riittääkö tämä pieni temppu jatkossa.

Loppu.

[Outo olio]

Konekäännös X:stä.

Vallan säilyttäminen edellyttää sekä ulkoisten että sisäisten uhkien poistamista. Se mikä tekee ihmisestä vaarallisen, ei ole niinkään tarkoitus kuin kyky. Tästä syystä, jos nimeäisin tietyn persoonallisuuden, jonka näen mahdollisessa vaarassa, se olisi Dmitri Medvedev.

Keskimääräistä älykkäämpinä ihmisenä Medvedev näkee tämän ja eliminoi itsensä ennaltaehkäisevästi. Se on fiksua toimintaa. Maineen vahingoittaminen teki hänestä vähemmän uhan -> antoi hänen elää. Mietin, riittääkö tämä pieni temppu jatkossa.

Tuo kuulostaa uskottavalta. Olenkin ihmetellyt, mikä ihme Medvedeviä vaivaa, kun horisee sekavia.

Jotkut ovat tulkinneet hänen menettäneen järkensä, mutta siis todellisuus voi olla monimutkaisempi.

[artti]

Kuvittelisin, että nämä näkyvyyttä saaneet tapaukset eivät olleet oikeasti vakavia vallan haastajia Kremlin kannalta, he ovat muistutus todellisille vallan haastajille siitä miten siinä käy, jos haastaa Kremlin valtataisteluun.

Realiteetti on, että Kreml on ikääntyneitä miehiä. Realiteetti on, että Kremlissä on edessä vallanvaihto. Kreml pelottelee kilpailijoita siksi, että Kreml haluaa varmistaa, että vallan perivät ne, joiden Kreml haluaa perivän vallan.

Se on ilmeistä, että voimakkain toimija valtataistelussa Kremlin herruudesta on Ukrainan sodan veteraanit, jonka Wagner havainnollisti Juhannuksena 2023, siksi on ennakoitavissa, että kun Ukrainan sodan veteraanit haluavat Kremlin niin he ottavat Kremlin.

Itse näkisin mieluiten, että kun Kremlin juntta kaatuu, tavalla tai toisella, niin valta siirtyy aluejohtajille, jotka havaitsevat, että he joutuvat johtamaan alueitaan kuin itsenäistä valtiota siksi, että valta tipahti aluejohtajien käsiin kuin omena puusta.

Kremlin hyökkäys Ukrainaan 24.2.2022 konkretisoi Venäjän keisarikunnasta ja Neuvostoliitosta itsenäistyneille valtioille, että Kremlin kaikki tulevatkin juntat on kaadettava ja Venäjän federaatio on hajoitettava.

Kremlin hyökkäys Ukrainaan 24.2.2022 konkretisoi, että Kremlin tulevienkaan vallanpitäjien ei voida antaa johtaa yhtenäistä Venäjän federaatiota ja varustella yhtenäistä Venäjän armeijaa.

Kun Venäjän federaatio hajoaa niin on ennakoitavissa, että se aloittaa etupiiritaistelun, josta esimerkkinä Armenian ja Azerbaidzanin taistelut Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

Venäjän federaation hajoamisen yhteydessä länsi ja Peking havaitsevat joutuvansa taistelemaan etupiireistä Siperiassa ja Keski-Aasiassa.

Venäjän federaation hajoamisen yhteydessä on kenties koittanut oikea hetki palauttaa Suomenlahden saaret, Karjala, Salla ja Petsamo Suomelle.

[ikuturso]

Klikkihuorausotsikko:

Euroopan valtion osa aikoo liittyä venäjään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c765deaa-1f0e-44e6-832c-5e9a3f40368f

Vain wc-pöntön takana kasvanut ei näe heti, että kyse on Transnistriasta.

Putte saisi tästä motiivin saada maayhteys uuteen maakuntaansa.

Euroopan valtion osa aikoo pyytää Venäjään liittymistä
Itsenäiseksi julistautuneen Transnistrian hallitus käsittelee mahdollista Venäjään liittymistä 28. helmikuuta.

-i-