Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[Shemeikka]

tehdään selväksi että mikäli yrittävät vastata ydinasein, niin Natokin vastaa samoin ja menettävät loputkin, jolloin Venäjä lakkaa olemasta.

Ja Suomi lakkaa olemasta ynnä muu Eurooppa sekä Yhdysvallat.

Lännen ja Venäjän välisessä sodassa ei ole muita voittajia kuin Kiina.

[P]

tehdään selväksi että mikäli yrittävät vastata ydinasein, niin Natokin vastaa samoin ja menettävät loputkin, jolloin Venäjä lakkaa olemasta.

Ja Suomi lakkaa olemasta ynnä muu Eurooppa sekä Yhdysvallat.

Lännen ja Venäjän välisessä sodassa ei ole muita voittajia kuin Kiina.

Ja suurin häviäjä siinä olisi Venäjä. On kyllä aika holtion johto Venäjällä, kun ovat ajaneet itsensä Kiinan rengiksi ja lopulta Kiinan alusmaaksi. Kiina luultavasti ottaa siltä 1858 viedyt alueet korkojen kera takaisin, jos Venäjä tuhoaa itsensä sodassa lännen kanssa.

Jo nyt ovat alkaneet kyykyttämään ja lypsämään Venäjää.

"Gazprom menetti Euroopan markkinan

Tällä hetkellä epäselvää on ainakin hankkeen aikataulu, reitti, hinta ja maksumiehet. Alkuperäisen aikataulun mukaan hankkeen oli tarkoitus valmistua vuoteen 2030 mennessä.

Siperian voima 2 -projektin toteutuminen olisi elintärkeää Venäjälle ja valtionyhtiö Gazpromille, jolla on venäläisen putkikaasun vientimonopoli.

Ukrainan sodan ja lännen sanktioiden seurauksena Gazprom on menettänyt valtaosan Euroopan kaasumarkkinasta. Siperian voima 2:n kuljetuskapasiteetti olisi noin 50 miljardia kuutiota vuodessa.

Kyseisen kaasumäärän markkinahinta on nykytasolla noin 15 miljardia euroa, mutta putken tuotto ei korvaisi lähimainkaan Gazpromin menettämiä vientituloja Euroopassa nykyisellä hintatasolla.

Uuden kaasuputken kokonaispituus olisi noin 3 500 kilometriä, ja lähes tuhannen kilometrin reittiosuus kulkisi Mongolian kautta. Mongolia siis rahastaisi Gazpromilta kaasun kauttakulkumaksuja.

    "Siperian voima 2 -projektin toteutuminen olisi elintärkeää Venäjälle ja valtionyhtiö Gazpromille."

Kiina ei osallistunut Siperian voima 1:n rakentamiskustannuksiin, eikä aio kustantaa myöskään kakkosputkea. Venäjällä ja Gazpromilla taas ei nykyisessä talousahdingossa ole mahdollista rahoittaa jättihanketta, jonka kokonaiskustannukset voivat nousta useisiin kymmeniin miljardeihin euroihin.
Kiina kiusaa Venäjää

Kiinan näkökulmasta uusi kaasulähde Venäjältä olisi tarpeellinen, koska putkikaasu on edullisempaa kuin muun muassa Australiasta ja Qatarista Kiinaan kuljetettava nesteytetty maakaasu.

Kiina tuo kuitenkin putkikaasua myös Myanmarista, Turkmenistanista ja Uzbekistanista. Kiina myös kiusaa Venäjää vihjaamalla, että Turkmenistanista Kiinaan suunniteltu uusi kaasuputki eli "D-linja" olisi maan kannalta parempi vaihtoehto kuin Siperian voima 2.

Nykyisessä poliittisessa tilanteessa Kiina käytännössä sanelee Venäjälle, kuinka paljon maakaasua se haluaa Gazpromilta ostaa ja kuinka paljon se viitsii kaasusta maksaa.

Analyytikkojen mukaan Kiina maksaa venäläisestä putkikaasusta jo nyt selvästi vähemmän kuin muista maista tuodusta putkikaasusta.

Asetelma, jossa Kiina vie ja Venäjä vikisee, on Kremlille vähintäänkin nöyryyttävä."


https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kiina-sanelee-jo-venajalle-kuinka-paljon-se-maksaa-kaasusta-uusi-kaasuputki-venajalta-kiinaan-vastatuulessa/5dc18cdd-0999-49cb-9f92-fa3f20756ad7

[P]

Venäjän tulisi maistaa omaa lääkettään Naton kädestä, olisi aika ottaa ohjakset omiin käsiin:

Euroopan suojaksi perustetaan 500km leveä puskurivyöhyke hyökkäämällä perinteisin asein Venäjälle ja Valkovenäjälle. Tätä edemmäs ei edetä. Tämä ilmoitetaan Venäjälle juuri ennen hyökkäystä. Samoin etukäteen tehdään selväksi että mikäli yrittävät vastata ydinasein, niin Natokin vastaa samoin ja menettävät loputkin, jolloin Venäjä lakkaa olemasta.

Se olisi ydinsota sitten.

Tai sitten ei... Kovasti uhoavat, mutta kyllä sielläkin ymmärretään MAD.

[Miniluv]

Venäjän tulisi maistaa omaa lääkettään Naton kädestä, olisi aika ottaa ohjakset omiin käsiin:

Euroopan suojaksi perustetaan 500km leveä puskurivyöhyke hyökkäämällä perinteisin asein Venäjälle ja Valkovenäjälle. Tätä edemmäs ei edetä. Tämä ilmoitetaan Venäjälle juuri ennen hyökkäystä. Samoin etukäteen tehdään selväksi että mikäli yrittävät vastata ydinasein, niin Natokin vastaa samoin ja menettävät loputkin, jolloin Venäjä lakkaa olemasta.

Jostain syystä NATOn piti vaan päästä laajentumaan kohti Venäjää 90-luvulla. Olisi voinut jättää laajentumatta ja pitää turvavyöhykkeen.

[Miniluv]

Venäjän tulisi maistaa omaa lääkettään Naton kädestä, olisi aika ottaa ohjakset omiin käsiin:

Euroopan suojaksi perustetaan 500km leveä puskurivyöhyke hyökkäämällä perinteisin asein Venäjälle ja Valkovenäjälle. Tätä edemmäs ei edetä. Tämä ilmoitetaan Venäjälle juuri ennen hyökkäystä. Samoin etukäteen tehdään selväksi että mikäli yrittävät vastata ydinasein, niin Natokin vastaa samoin ja menettävät loputkin, jolloin Venäjä lakkaa olemasta.

Se olisi ydinsota sitten.

Tai sitten ei... Kovasti uhoavat, mutta kyllä sielläkin ymmärretään MAD.

Kansanmurhaaja-hyökkäyssoturi-Putin onkin loppujen lopuksi ihan järkimies.

Näinkö tämä pitää ymmärtää?

[P]

Venäjän tulisi maistaa omaa lääkettään Naton kädestä, olisi aika ottaa ohjakset omiin käsiin:

Euroopan suojaksi perustetaan 500km leveä puskurivyöhyke hyökkäämällä perinteisin asein Venäjälle ja Valkovenäjälle. Tätä edemmäs ei edetä. Tämä ilmoitetaan Venäjälle juuri ennen hyökkäystä. Samoin etukäteen tehdään selväksi että mikäli yrittävät vastata ydinasein, niin Natokin vastaa samoin ja menettävät loputkin, jolloin Venäjä lakkaa olemasta.

Se olisi ydinsota sitten.

Tai sitten ei... Kovasti uhoavat, mutta kyllä sielläkin ymmärretään MAD.

Kansanmurhaaja-hyökkäyssoturi-Putin onkin loppujen lopuksi ihan järkimies.

Näinkö tämä pitää ymmärtää?

Ei sillä Putinilla mitään "punaista nappia" ole. Vaikka haluaisikin tehdä itsemurhan, uranlopun ja muun lopun häämöttäessä, siellä on välillä toteuttavia portaista, joilla voi olla paljonkin menetettävää. Suhteellisesti enemmän kuin Putinilla, verrattuna joihinkin rajaseutuihin...

Sama USA:ssa tarinat, miten hullu presidentti saattaa noin vain painaa nappia ja ohjukset lähtevät ovat kyllä oikeasti vain tarinoita.

[Miniluv]

Ei sillä Putinilla mitään "punaista nappia" ole. Vaikka haluaisikin tehdä itsemurhan, uranlopun ja muun lopun häämöttäessä,

Nagani alkaa kutitella Putinin niskavilloja, niin lähellä on Zelensky jo Kremlin portteja.

[Viimeinen linja]

Ei sillä Putinilla mitään "punaista nappia" ole.

No siinä meillä varsinainen tsaari jos ei yhtä ydinsotaa pysty yksin aloittamaan.

[Mäyräkoira]

Venäjän tulisi maistaa omaa lääkettään Naton kädestä, olisi aika ottaa ohjakset omiin käsiin:

Euroopan suojaksi perustetaan 500km leveä puskurivyöhyke hyökkäämällä perinteisin asein Venäjälle ja Valkovenäjälle. Tätä edemmäs ei edetä. Tämä ilmoitetaan Venäjälle juuri ennen hyökkäystä. Samoin etukäteen tehdään selväksi että mikäli yrittävät vastata ydinasein, niin Natokin vastaa samoin ja menettävät loputkin, jolloin Venäjä lakkaa olemasta.

Jostain syystä NATOn piti vaan päästä laajentumaan kohti Venäjää 90-luvulla. Olisi voinut jättää laajentumatta ja pitää turvavyöhykkeen.

Käsittääkseni nato ei laajene. Valtiot hakevat siihen vapaaehtoisesti jäsenyyttä. Jotka hyväksytään ja ratifioidaan, tai sitten ei.

[Reino Rivimies]

Aika kuluu, Ukrainan sota sivuhaaroineen vaipuu unholaan, lännessä uudet sukupolvet tulevat ja unohtavat ryssän todellisen luonteen ja taas ollaan samassa tilanteessa.

[P]

Ei sillä Putinilla mitään "punaista nappia" ole. Vaikka haluaisikin tehdä itsemurhan, uranlopun ja muun lopun häämöttäessä,

Nagani alkaa kutitella Putinin niskavilloja, niin lähellä on Zelensky jo Kremlin portteja.

Voi olla, että siloviikit turvallisuusorganisaatioissa, joiden keulakuva Putin on, pohtivat keulakuvan vaihtamista. Sama sakki toki jäisi sinne taustalle, mutta vaihtamalla keulakuvaa, voisi pistää kaikki synnit Putinin kontolle ja "julkisesti aloittaa puhtaalta pöydältä", vaikka se sama syvärakenne sinne taustalle jää...

Muutama loikkari puhui romahduksen jälkeen, että turvalisuusorganisaatioiden siloviikit vetelevät naruista uudella Venäjällä, mutta sitä pidettiin vainoharhaisina tarinoina. Mutta ihan todella keskinkertainen everstiluutnantti/eversti tungetaan johdon helmoihin, josta FSB:n johtoon ohi kenraalien, siitä presidentinhallintoon, pääministeriksi ja presidentiksi vauhdilla ohi etabloutuneempien poliitikkojen...

Juu, kyllä siinä haisee vähän KGB... vetelemässä naruista pupettinsa taustalla.

Ja koska järjestö on kaiken Putinille antanut, niin se voi sen pois ottaa, jos tulee "yleisten syiden" vuoksi sellaiseen tarve ja korvata toisella.

Vaikka Wikipedia ei ole kummoinen lähde, niin tässä on aika hyvin kuvattu se kuvio. Ja KGB:n perillisille jäi huomattavasti piiloitettua omaisuutta, jolla saattoivat nousta asemiinsa. KGB:llä oli paljon peiteyhtiöitä ja rahaa ulkomaiseen toimintaan ulkomailla, kun NL romahti. Kaikki se jäi käytännössä siloviikien haltuun. Sieltä saatiin rahaa yksityistämiskuponkien ostamiseen kansalaisilta, joilla saatiin suuryrityksiä sopivien bulvaanien haltuun, eli saatiin se siemenraha/pääoma= oligarkkien synty. Rahaa käytettiin myös lahjontaan urien edistämiseksi ja vaalikampanjoihin.

Wikipedia:

"Silovikkien tausta on Neuvostoliiton hajonneessa turvapalvelussa KGB:ssä. KGB hajotettiin vuonna 1992. Silovikit alkoivat nousta valtaan jo Venäjän ensimmäisen presidentin Boris Jeltsinin valtakaudella, jolloin he toimivat muun muassa presidentin avustajina. KGB:n seuraajajärjestön profiili oli alussa matala, mutta vahvistui vuonna 1995, jolloin FSB perustettiin. Jevgeni Sevastjanov ja Sergei Stepashin olivat onnistuneet pelastamaan KGB:n. Vuonna 1995 taas riippumattoman turvapalvelun kasvava merkitys alkoi näkyä virkanimityksissä.

Heidän nousunsa voimistui vuoden 1996 presidentinvaalien jälkeen. Yksi esiin nousseista silovikeista oli juuri Vladimir Putin. Silovikit miehittivät Venäjän valtion johtopaikat vuonna 1999 Vladimir Putinin noustua Jeltsinin seuraajaksi. Nykyisin silovikit kontrolloivat myös taloutta valtaamiensa suuryritysten johtopaikkojen kautta. Putin on varmistanut oman asemansa ja Venäjän uuden hallinnollisen mallin nimittämällä hänelle uskollisia silovikkeja kaikkiin tärkeimpiin virkoihin politiikassa ja taloudessa.

Silovikit nousivat nopeasti ohi Venäjän aiemman hallitsevan poliittisen luokan, oligarkkien. Nopeasti silovikeista tuli uusia oligarkkeja. Tosin sillä erotuksella, että silovikit kontrolloivat taloutta suurten korporaatioiden kautta, kun taas Jeltsinin ajan oligarkit olivat yksittäisiä liikemiehiä.

Venäjällä silovikien yhteydessä käytetään myös käsitteitä tšekisti ja tšekistien ajattelutapa. Käsite pohjautuu nimeen Tšeka, joka oli Neuvosto-Venäjän ensimmäinen salainen poliisi, ja jonka seuraajia NKVD, KGB ja FSB ovat. Tšekisteillä tarkoitetaan turvallisuuspalvelussa palvelleita henkilöitä, jotka ovat omaksuneet turvallisuuspalvelun ajattelutavan salajuonista, urkinnasta ja raa'asta voimankäytöstä. Yleensä silovikit ovat monesti samalla myös tšekistejä, kuten itse Vladimir Putin. "

https://hommaforum.org/index.php?action=post;quote=3544195;topic=107334.6030;last_msg=3544203

Eli Putin on koneiston yksi ratas. Merkittävä nykyään toki, mutta myös korvattavissa. Ja pirun hyvä syntipukki tulevaisuudessa tarvittaessa. Mutta henkiin ei voida syntipukkia jättää, kun on vaarana, että puhuu liikaa. Joten loppu lienee joku onnettomuus, sydänkohtaus...  Ja uutta pupettia esille ja suhteiden uudelleenhierontaa länteen, tuomiten vanhan johdon...

[P]

Enempää ei tietystikään kannata muurahaispesää sohia. Ja toivomme, että Putin miettii nyt rauhassa tulevaa kevättä ja kesää.

Itse ainakin mieluummin vaikka kalastaisin jollakin niistä luksushuviloista, jotka on aikoinaan saanut itselleen hankittua ja rakennetettua.

Entä se Sotšin olympiakylä? Eikö olisi mukavampaa, kun siellä olisi taas lähivuosina F1-kisoja sekä vuoristossa talviurheilutapahtumia?

Moskova ja Pietarikin täynnä pilvenpiirtäjiä. Eikös Putin ole jo saavuttanut enemmän kuin kukaan aiemmista Venäjän tai Neuvostoliiton johtajista?

Juu, ja lopulta saavuttaa taas romahduksen ja uuden smutnoje vremjan. Sellainen perinteinen venäläinen saavutusten kierto.

[Lalli IsoTalo]

Veikkaan, että Putin jankuttaa tapansa mukaan perinnearvosta kuten perhe ja uskonto. Ja haukkuu länsimaita homoilusta ja pedoilusta. Mielenkiintoisinta on tietenkin Ukrainan käsittely, tai sen poissaolo.

Epäilemättä Putin voi haastattelussa tuoda esiin sellaisia asioita, että NATO kyllä aikoinaan lupaili olla laajentumatta, mutta löikin pian pöytään suunnitelman itälaajentumisesta. Ehkäpä noinkin, mutta Putin ei varmasti saa päitä lännessä kääntymään barbaarisen Ukrainalaisten kansanmurhan suhteen. Siis miksi Tucker Carlsson on Moskovassa?

Minulla on ylioptimistinen mielikuvitusteoria: Trump, joka hyvissä väleissä Calssonin kanssa, lähetti Carlssonin hieromaan rauhansopimusta Putinin kanssa, jolloin sieltä olisi tulossa sellainen tulossa!

1. Tämä hyödyttäisi Trumpin vaalikampanjaa. Tosin, Trumpilla ei virallista asemaa, jonka avulla voisi rauhaa hieroa. Ei myöskään Tuckerilla.

2. Tämä hyödyttäisi USAaa, koska kallis sota-apu Ukrainalle voitaisiin lopettaa.

3. Tämä hyödyttäisi Eurooppaa, koska kallis sota-apu Ukrainalle voitaisiin lopettaa, ja pakolaiset voitaisiin palauttaa kotimaahansa, eikä uutta aaltoa olisi tulossa.

4. Tämä hyödyttäisi amerikkalaisia jälleenrakennuskorporaatioita.

5. Tämä hyödyttäisi Venäjää siten, että se auttaisi Putinia irrottautumaan sodasta ja säilyttämään kasvonsa edes jossain määrin tolkullisesti. Jonkinlainen talouspakotteiden poistaminen pitäisi silloin olisi listalla.

6. Tämä hyödyttäisi Ukrainaa, koska sota loppuisi.

7. Rauhansopimus kuitenkin:

a) Haittaisi USAn deep staten sotilasteollista kompleksia, koska aseiden myynti vähentyisi (tosin ei välttämättä paljon, koska valmistautuminen seuraavan sodan estämiseen).

b) Se haittaisi myös sellaista tahoa, joka haluaa mielellään nähdä valkoisen kritityn miehen tappavan valkoisia  kritittyjä miehiä, naisia ja lapsia, jos sellainen taho on olemassa. 

c) Jos jokin taho maailmassa haluaisi sekoittaa Euroopan kansat sodasta johtuvilla kansainvaelluksilla, niin rauha haittaisi sitä tahoa.

Lopuksi on sitten vielä se vaikein este rauhalle, alueluovutukset ja sotakorvaukset. Molemmat pitäisi olla jo etukäteen sovittu, jos rauhasta aiotaan vakavasti neuvotella.

Voihan se olla, että mielikuvitukseni teki minulle tepposet, mutta nämä samat asiat ovat joka tapauksessa edessä jossain vaiheessa.

[P]

Naimisiin vainajan kanssa? No hätä! Venäjällä se kohta onnistuu!

"Venäjä valmistelee lakia avioliitosta vainajan kanssa
Lakiesityksen mukaan Ukrainan rintamalla kaatuneen avopuoliso voi virallistaa suhteen postuumisti. Aloitteen kuoleman­jälkeisestä liiton rekisteröinnistä teki presidentti Vladimir Putin."


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010206357.html

[Siili]

Jostain syystä NATOn piti vaan päästä laajentumaan kohti Venäjää 90-luvulla. Olisi voinut jättää laajentumatta ja pitää turvavyöhykkeen.

Millä tavalla Naton ja Venäjän välissä olevat liittoutumattomat maat olisivat olleet "turvavyöhyke" keski- ja eteläeurooppalaisille Nato-maille?  Meinaatko, että on itsestään selvää, että Venäjä ei olisi tehnyt ennakoivia "sotilaallisia erikoisoperaatiota" tälle omalle "turvavyöhykkeelleen", jos olisi katsonut sotilaallis-poliittisen kehityksen niissä olevan itselleen haitallista?

[svobo]

No ei se Venäjän opposition Nadeznidi pääsekään ehdokkaaksi pressanvaaleissa. Kannattajakorteissa on kuulemma kuolleiden nimiä. Liekkö allekirjoitaneet sitten jo Ukrainan mullassa.

Ihmekös tuo kun menee tuommoisia löysiä populistisia mielipiteitä esittämään, että sota pitäisi lopettaa.

Venäjä kielsi Putinin haastajan ehdokkuuden vaaleissa

Venäjällä viranomaiset ovat estäneet Vladimir Putinin haastajan, duuman ex-edustajan Boris Nadeždinin ehdokkuuden maaliskuun presidentinvaaleissa, uutistoimisto Reuters kertoo.

Venäjän keskusvaalikomitea ilmoittaa torstaina, että se ei suostu rekisteröimään Nadeždinin ehdokkuutta. Komitea oli aiemmin ilmoittanut, että tämän ehdokkuuden hyväksi kerätyissä kannattajakorteissa ja niissä olevissa allekirjoituksissa oli "virheitä".

Komitea on väittänyt, että Nadeždinin kannattajiksi olisi ilmoitettu kuolleita ihmisiä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ebc15b0a-1394-497c-8596-d14e528aeff2

[Miniluv]

Jostain syystä NATOn piti vaan päästä laajentumaan kohti Venäjää 90-luvulla. Olisi voinut jättää laajentumatta ja pitää turvavyöhykkeen.

Millä tavalla Naton ja Venäjän välissä olevat liittoutumattomat maat olisivat olleet "turvavyöhyke" keski- ja eteläeurooppalaisille Nato-maille?  Meinaatko, että on itsestään selvää, että Venäjä ei olisi tehnyt ennakoivia "sotilaallisia erikoisoperaatiota" tälle omalle "turvavyöhykkeelleen", jos olisi katsonut sotilaallis-poliittisen kehityksen niissä olevan itselleen haitallista?

Niin en minä ole se joka tätä vyöhykkeistä haaveilua tässä aloitti.

[P]

^^^ No jos kalmot pääsevät kohta naimisiin, niin miksi eivät voisi kannattaa myös ehdokkaita ja äänestää?

[Emo]

Naimisiin vainajan kanssa? No hätä! Venäjällä se kohta onnistuu!

"Venäjä valmistelee lakia avioliitosta vainajan kanssa
Lakiesityksen mukaan Ukrainan rintamalla kaatuneen avopuoliso voi virallistaa suhteen postuumisti. Aloitteen kuoleman­jälkeisestä liiton rekisteröinnistä teki presidentti Vladimir Putin."


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010206357.html

Miksi ei vain lailla säädetä leskeneläkkeet ja perintöasiat selviksi avoleskille? Miksi tämä saatanallinen avioliiton irvikuva?
Tämän jälkeen oletettavasti Venäjällä ei kritisoida homoliittoja. Oma avioliittolakinsa on kyllä sellainen viritys että huh.

[P]

^Jep. "Perinteisten eurooppalaisten arvojen vaalija"...   Maa, jossa voi mennä naimisiin vainajan kanssa. On aika uusi ja radikaali "perinteinen arvo"... Onhan toki euroopassa ollut pakkoavioliittoja, jossa toisen osapuolen tahto on ohitettu, mutta ihan perusasioita on ollut kautta aikain, että siltä puolisolta löytyy pulssi ja hän on huoneenlämpötilaa lämpimämpi...

Mutta onhan se kätevää ja säästöä syntyy, kun voi järjestää häät ja hautajaiset yhdellä kertaa!

[Lalli IsoTalo]

^Ei helvata. En nyt halua pilkata avioliitton pyhyyttä, mutta näin rüzzä tulee hommat hoitamaan?

"Kysyn sinulta Tatjana, tahdotko ottaa Dmitrin aviomieheksesi ja osoittaa hänelle uskollisuutta ja rakkautta, vaikka denatsifikaatio teidät erotti."

- "Tahdon".

"Kysyn sinulta, Dimitri , tahdotko ottaa Tatjanan aviovaimoksesi, olla hänelle hautauskollinen ja rakastaa häntä rajan takaa, hyvinä ja pahoina päivinä?"

-"".

Olitte nyt naimissa. Amen.

[skyuu]

Niin en minä ole se joka tätä vyöhykkeistä haaveilua tässä aloitti.

Et ole, et. Puttehan sen ihan itse omalla lausunnollaan aloitti, ainakin ryssien propagandan mukaan. 300km-500km eli aika pitkälti Suomi, Balttia, Puola, Ukraina ja mitä näitä nyt on. Jotenkin sattumoisin menisi aika yks yhteen vanhan ryssälän keisarikunnan rajoihin... tsaari putin pieni! Mutta sehän ei silloin ole ydinsodan paikka vaan NATO:n vika koska kikkeliskokkelis mitäs laajenitte pakottaen rauhaa rakastavat naapurimaat hyökkäysliittoonne. Pitää kyllä olla aika yksisilmäinen maailmankatsomus jos yksi osapuoli saa vaatia moista mutta jos joku ehdottaa keskustelupalstalla että toinenkin vois vaatia vastaavaa niin se onkin sitten perkele ydinsota. 
Mutta eipä siinä...

Kremlin propagandan mukaan Vladimir Putin on antanut ohjeen, jonka mukaan Venäjä tarvitsee omien kaupunkiensa suojaksi vähintään 300–500 kilometrin syvyisen "sanitaarivyöhykkeen". Tällainen suojavyöhyke on aikomus perustaa ensin Ukrainaan, mutta väittämän mukaan sama tarve on voimassa myös Suomen suuntaan.

[antero]

^Ei helvata. En nyt halua pilkata avioliitton pyhyyttä, mutta näin rüzzä tulee hommat hoitamaan?

"Kysyn sinulta Tatjana, tahdotko ottaa Dmitrin aviomieheksesi ja osoittaa hänelle uskollisuutta ja rakkautta, vaikka denatsifikaatio teidät erotti."

- "Tahdon".

"Kysyn sinulta, Dimitri , tahdotko ottaa Tatjanan aviovaimoksesi, olla hänelle hautauskollinen ja rakastaa häntä rajan takaa, hyvinä ja pahoina päivinä?"

-"".

Olitte nyt naimissa. Amen.

"...kunnes kuolema teidät yhdistää..."

[qwerty]

Tämä rikkonee X:n katsojaennätyksen.
[tweet]1755734526678925682[/tweet]

[ikuturso]

Naimisiin vainajan kanssa? No hätä! Venäjällä se kohta onnistuu!

"Venäjä valmistelee lakia avioliitosta vainajan kanssa
Lakiesityksen mukaan Ukrainan rintamalla kaatuneen avopuoliso voi virallistaa suhteen postuumisti. Aloitteen kuoleman­jälkeisestä liiton rekisteröinnistä teki presidentti Vladimir Putin."


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010206357.html

Miksi ei vain lailla säädetä leskeneläkkeet ja perintöasiat selviksi avoleskille? Miksi tämä saatanallinen avioliiton irvikuva?
Tämän jälkeen oletettavasti Venäjällä ei kritisoida homoliittoja. Oma avioliittolakinsa on kyllä sellainen viritys että huh.

Tässähän on nyt paikka pienelle pelille.
Värvätään kadulta naisia, jotka väittävät rintamalla kuolleen n.n:n olleen hänen avopuolisonsa. Väärennellään vähän todistuksia, väitetään n.n:n asuneen osoitteessa x vaikka posti tuli kotiin y.... Kun parikymmentä katunaista värvää ja kaikki pääsevät jonkun "sankarivainajalistalta" löytyvän nimen kanssa naimisiin ja keräävät asiaankuuluvat kuolinkorvaukset ja edut, niin siitä 10% katunaiselle ja värväri kerää loput.

Kunnon rahanlypsykeino mafialle.

Toki toinen mahdollisuus tässä on myös valtakoneistolle. Värvätä itse niitä katunaisia tai "nimiä", jotka ovat olleet vainajan kanssa naimisissa. Edut maksetaan hänelle (takaisin valtiolle) ja esim. vainajan perhe, äiti ja isä, jäävät puille paljaille, kun löytyykin "salainen sureva avoleski", josta perhe ei ole tiennyt mitään ja jolle edut maksetaan. Nainen saa hyvän palkkion ja valtion kassa vajuuntuu vain palkkion verran.

Itse asiassa tuo jälkimmäinen skenaario kuulostaa ihan mahdolliselta Venäjän toimintatapoja analyyttisesti ihmetelleen silmin. Odottakaa vaan, niin kyllä jostain löytyy se uutinen vuoden sisään, jossa Siperian mummo valittaa jollekin freelancetoimittajalle, kuinka valtio vei ainoan pojan sotaan ja kun poika kuoli, heille ei maksettu virallisia korvauksia, vaan jostain löytyi peräkammaripojan salainen kaupunkilaisvaimo, joka sai kaikki korvaukset.

-i-

[P]

^ Juuri noin tulee käymään. Vanhukset pelkäävät siellä, ovat pelänneet jo vuosia porukkaa, joka väärentelee esim. "asuntokaupan" jonkin yksinäisen  vanhuksen asunnosta... Ja puhaltaa kämpän.

Tuo kaupunkilaisvaimohuijaus tulee varmasti käyttöön. Kremlin maksama tapatusraha innostaa siihen. Perä kylissä ihmetellään tosiaan, kuinka meni poika ja sitten rahat "leskelle"...

[Ajattelija2008]

Vilkaisin lyhyesti Tucker Carlsonin tekemää haastattelua. Sain vaikutelman, että Vladimir Putin ei ole innostunut sodan jatkumisesta, vaan yrittää saada aselevon nykyisen rintaman mukaiseksi. Hän vetosi siihen, että Itä-Ukraina on "vanhaa venäläisaluetta".

Venäjä 1991 suostui Ukrainan silloisiin rajoihin ja vastineeksi Ukraina luopui ydinaseista. Venäjä ei ole lupaustaan pitänyt.

Sen sijaan näkemys, että Itä-Ukraina nykyään on venäjänkielinen (sikäli kuin siellä asuu enää ketään) on totta.

Näillä näkymin mahdollinen aselepo tulee nykyisen rintaman mukaan, mikä tietenkin on ollut se todennäköisin ratkaisu koko ajan. Ennakkotapaus on Koreoiden raja 1953.

[Köhösen Keijo]

Suorastaan nautinto katsella tänään perinteisen median kuolonkorahduksia. Tutut propagandistit (Kastehelmi IL ja Alenius IS) kirjoittaa, että ihan paska haastattelu ja ei kannata katsoa ja Tucker ei ole oikea toimittaja. Tällä hetkellä X:ssa 78 miljoonaa katselukertaa, eli näyttää pahasti siltä, että ihmiset itse päättävät ketkä ovat oikeita toimittajia.
Näiden raapustukset oli tehty jo eilen valmiiksi 100% varmasti. Paniikki on kauhea, kun narratiivi ei enää ole heidän hanskassaan.
Täydellisen moraalittomuuden ja oman journalistisen egon voi huomata siitä, että kummankaan surkeassa yrityksessä ei mainita sanallakaan, että itse asiassa Tucker Carlson kysyi Putinilta, että eikö hän voisi vapauttaa Wall Street Journalin vangittua journalistia, eli siis puhui hänen puolestaan.
Oletteko nähneet Suomen journalistien puhuvan hänen puolestaan? Ette, koska heidän iso pomonsa Usa:ssa ei halua, että Usa näyttää epäonnistuneen kaikissa neuvotteluissa Bidenin johdolla. Yksi pilveä salakuljettanut koripalloilija saatiin sieltä, mutta sekin ennen sotaa.

Ja vielä, jos miettii kenen lauluja nämä laulaa, niin voi katsoa miten Biden pärjäsi eilisessä lehdistötilaisuudessaan mikä oli ihan "sattumalta" samoihin aikoihin, kun Tucker Carlsonin haastattelu julkaistiin. Voin kertoa, että ei kaksisesti mennyt. Siitä ei löydy kuin pari pientä juttua, missä sanotaan, että Biden kertoi olevansa kaikkien aikojen paras presidentti (vähän karrikoiden).

Itse Tucker Carlsonin haastattelu ei kummempi ollut ja ei tuonut paljoa uutta. Odotin enemmän. Minä voin tämän arvostella, koska ainakin vielä toistaiseksi minä itse päätän mikä on journalismia ja mikä yksisilmäistä propagandaa.

[P]

^Haastattelu oli iinä mielessä informatiivinen, että joko Putin valehtelee luontevasti, tai uskoo itse jo valheisiinsa, eli on pihalla tästä todellisuudesta kuin lumiukko? Esittelee todisteena "ukrainan olemattomuudesta" käytännössä viittausta johonkin 1100-luvun käsikirjoitukseen teoriapohjana, No eipä silloin ollut olemassa Moskovaa,kuin kylänä, jossa oli majatalo. Moskovasta sitten Pietari I teki maansa uudelleen nimeämällä "Venäjän" siirrettyään pääkaupungin perustamaansa Pietariin.

Herkkua oli myös todistelu, kuinka "Puola oli syyllinen II maailmansotaan, koska se "vehkeili natsien kanssa". Tosin NL ihan todisteiden valossa vehkeili natsien kanssa laatiessaan 23.8.1939 Hyökkäämättömyyssopimuksen lisäpöytäkirjoineen ja hyökätessään natsien kanssa yhteistyössä Puolaan 17.9.1939...

Siis ihan loputtomasti soopaa, jonka historiaa tunteva voi debunkata lennossa.

Siis joko harrastelija yrittää harrastaa historiaa, ukko valehtelee kroonisesti, tai kauheinta, se tosiaan uskoo tuohon soopaan?

Jos kyse on viimeisestä, niin meillä on todella ongelma. Toivottavasti kyseessä on edes yritys soveltaa jotain "Madman theorya", eikä ukko ole noin pihalla kuin tampponin naru ?

"The madman theory is a political theory commonly associated with the foreign policy of U.S. President Richard Nixon and his administration, who tried to make the leaders of hostile Communist Bloc nations think Nixon was irrational and volatile so that they would avoid provoking the U.S. in fear of an unpredictable response.[1]

Some international relations scholars have been skeptical of madman theory as a strategy for success in bargaining.[2][3] One study found that madman theory is frequently counterproductive, but that it can be an asset under certain conditions.[4] Another study found that there are both bargaining advantages and disadvantages to perceived madness."


https://en.wikipedia.org/wiki/Madman_theory


Tietysti on mahdollista, että ukko Kremlin arkistoja amatöörinä tutkiessaan korona-aikana on seonnut oikeasti lopullisesti?

[Puuha-Pepe]

Eli Putinin monologi itse keksimästään historiasta oli jotenkin suuri saavutus tältä pelleltä, joka on oikeuden edessä vannonut ettei ole oikea toimittaja?