Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[P]

Turkin pelleilyyn ei voida puuttua, ennen kuin ovat ratifioineet Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden.

Tottakai voidaan jos vain halutaan. Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyydellä ei ole loppupeleissä mitään tekemistä Ukrainan ja Venäjän tilanteeseen. Nuo on täysin ortogonaalisia asioita. Jos tavoitteena on ratkaista Ukrainan konflikti niin siinähän ei joku erillinen Nato-prosessi paina yhtään mitään. Ja jos Turkki pystyy Nato-prosessia kampittamaan niin se ei hyödytä yhtään mitään että odotetaan Turkin ratifiointia. Turkki ja NATO on törmäyskurssilla joka tapauksessa, eikä ratifiointi sitä pelasta. Turkki on parempi hoitaa ennemmin kuin myöhemmin ja siihen ei todellakaan pidä koplata Suomea enää mukaan.

Vanha venäläinen sanonta: Teoria on teoria. Praktika on praktika. 

Sultaani pelaa basaaripeliä. Kerää nyt ruplat ennen romahdusta, kun voi. Tietää, että nyt ei tule hirveää mölyä, niin pitkään, kuin kikkailee ratifioinnilla. Voi siis kiristää. Mutta tietää, että ei tule F-16 koneita ja aseita jenkeistä, ennen kuin nimi on paperissa.

teoriassa Nato-jäsenyys ja EU sekä Ukraina eivät liity yhteen, mutta reaalimaailmassa ne liittyvät.

[Kim Evil-666]

^ Tämä on totta. Kaikki liittyy kaikkeen- ja kun on kyse ulkopolitiikasta- kaikki liittyy kaikkeen mitä suurimmissa määrin. Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyys liittyy Ukrainan ja Venäjän meneillään olevaan konfliktiin enemmän kuin toivoisi. Sulttaani yrittää kupata tilanteen johdosta itselleen kaiken kupattavissa olevan. Tämä kuppaaminen tulee (toivottavasti) johtamaan vielä asioiden selkeytyessä siihen- että ampu osuu sulttanin omaan akillekseen korkojen kera. Hoitokustanukset ovatkin sitten kimurantimia sulttanikunnalle- kuin härmäläinen sote-uudistus konsanaan.

Aina, kun diktattorit alkavat keulimaan (sulttaanilla tai ilman)- kansa joutuu naskaloimaan uusia reikiä ennestään reikäiseen vyöhönsä. Näin on aina ollut- ja näin on aina oleva.

[Faidros.]

Vanha venäläinen sanonta: Teoria on teoria. Praktika on praktika. 

Sultaani pelaa basaaripeliä. Kerää nyt ruplat ennen romahdusta, kun voi. Tietää, että nyt ei tule hirveää mölyä, niin pitkään, kuin kikkailee ratifioinnilla. Voi siis kiristää. Mutta tietää, että ei tule F-16 koneita ja aseita jenkeistä, ennen kuin nimi on paperissa.

teoriassa Nato-jäsenyys ja EU sekä Ukraina eivät liity yhteen, mutta reaalimaailmassa ne liittyvät.

Käsittääkseni erimielisyydet eivät liity niinkään F-16 koneisiin, vaan siihen että Turkki oli jo tilannut F-35:a, mutta ryssi sen homman tilaamalla Venäjältä S-400 illmatorjuntajärjestelmän ja jenkit laittoivat stopin niiden myynnille. Oikaiskaa toki, jos olen väärässä.

Turkin asema NATOssa ei ole kovin vakaalla tasolla. Muslimimaata ei olisi pitänyt koskaan hyväksyä NATOon, mutta paskat on jo housussa. 

[jka]

Tottakai voidaan jos vain halutaan. Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyydellä ei ole loppupeleissä mitään tekemistä Ukrainan ja Venäjän tilanteeseen. Nuo on täysin ortogonaalisia asioita. Jos tavoitteena on ratkaista Ukrainan konflikti niin siinähän ei joku erillinen Nato-prosessi paina yhtään mitään. Ja jos Turkki pystyy Nato-prosessia kampittamaan niin se ei hyödytä yhtään mitään että odotetaan Turkin ratifiointia. Turkki ja NATO on törmäyskurssilla joka tapauksessa, eikä ratifiointi sitä pelasta. Turkki on parempi hoitaa ennemmin kuin myöhemmin ja siihen ei todellakaan pidä koplata Suomea enää mukaan.

Vanha venäläinen sanonta: Teoria on teoria. Praktika on praktika. 

Sultaani pelaa basaaripeliä. Kerää nyt ruplat ennen romahdusta, kun voi. Tietää, että nyt ei tule hirveää mölyä, niin pitkään, kuin kikkailee ratifioinnilla. Voi siis kiristää. Mutta tietää, että ei tule F-16 koneita ja aseita jenkeistä, ennen kuin nimi on paperissa.

teoriassa Nato-jäsenyys ja EU sekä Ukraina eivät liity yhteen, mutta reaalimaailmassa ne liittyvät.

Nyt katsot asiaa Turkin näkökulmasta. Vaihdoit puheenaihetta lennossa. Puhe oli pohjimmiltaan Venäjän pakotteista ja miten ne vaikuttaa Ukrainan kriisin ratkaisuun. Edes Turkin näkökulma ei ole millään tavalla relevantti tässä suhteessa.

Jos Ukrainan kriisi halutaan ratkaista niin jomman kumman puolen pitää voittaa sota ja toisen puolen menettää riittävästi että kamelin selkä katkeaa. Ainakaan itse en enää näe muuta mahdollisuutta. Turkilla ja sen F-16 hävittäjillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Jos halutaan että Ukraina voittaa niin pakotteet ja asetoimitukset on sitten sen mukaiset. Pelkästään pakotteet ei ole riittävät ellei niitä laiteta myös Turkille.

Edes Suomen näkökulmalla ei ole mitään väliä tässä yhtälössä. Suomenkin kannalta on aika helvetin paljon parempi että Ukrainan tilanne ratkeaa nopeasti kuin edes se että Suomi pääsee NASTOon nopeasti. Venäjä ei tule muutamaan vuoteen hyökkäämään joka tapauksessa yhtään mihinkään joten Suomen turvallisuustilanne tässä suhtessa ei ole koko historiassa ollut näin hyvä kuin nyt ihan ilman NATOakin. Mutta Suomi häviää reaalisesti kymmeniä miljardeja pelkästään sillä että Ukrainan tilanne pitkittyy.

Jengi on totaalisen kujalla asioiden mittasuhteista ja mitkä prioriteetit pitäisi olla. Joku helvetin NATO-nysväys ja Turkin F-16 hävittäjien koplaus on paskan hailee jos Ukrainan kriisi pitkittyy monivuotiseksi.

[Faidros.]

Turkissa inflaatio laukkaa järkyttävissä lukemissa, joten Erdokan on pakotettu epätoivoisiin tekoihin hallintonsa puolesta. Häviön tullen islamilaisissa maissa laki julma.

https://yle.fi/uutiset/3-12462517

-------

"Talous huolestuttaa – pettymys presidenttiin kasvaa

Kiista ei ole puheenaiheena Turkissa siitäkään syystä, että kansalaisten mieliä painaa heikko taloustilanne. Hinnat ovat nousseet ja inflaatio laukkaa 70 prosentissa. Joku voisi pitää sitä jopa yhdenlaisena ennätyksenä.

– Ihmisten ostovoima on erittäin alhainen Turkissa, päivittelee Istanbulin keskustassa kauppaa pitävä Beytulah.

Hän toivoo, kuten kaikki Ylen tapaamat turkkilaiset, että taloustilanne korjaantuisi pian.

Turkki on tärkeä Nato-maa, mutta se on viime aikoina ajatunut törmäyskurssille useiden länsimaiden kanssa. Kuva: Jani Saikko / Yle
Poliitikot ovat hoitaneet taloutta huonosti, pamauttaa Inci Civilek.

Ylen haastattelema kahvilanpitäjä on edellistäkin rohkeampi.

– Kukaan meistä ei voi olla onnellinen ennen kuin se mies, joka maata johtaa, vaihdetaan, hän sanoo.

Tähän voikin tulla tilaisuus ensi vuonna, kun maassa järjestetään sekä parlamentti- että presidentinvaalit.

Minimipalkka Turkissa on 250 euron tietämissä ja esimerkiksi alkoholiveroa nostetaan suunnilleen kahden kuukauden välein.

Askitupakasta moni on siirtynyt käärimään sätkiä, ja olutta pidetään paikoin jo liian kalliina tavallisen ihmisen nautittavaksi. Aski bränditupakkaa maksaa noin kaksi euroa ja tuopillinen olutta suunnilleen saman verran."

--------
– Niin kuin monet muutkin maat tekevät, sanoo Ruotsissa Turkkia aikoinaan edustanut ex-suurlähettiläs Selim Kuneralp.

Hän nostaa esimerkeiksi Turkin rinnalle Puolan ja Unkarin ja maiden johtajat.

– Ruotsilla ja Suomella on paljon annettavaa Nato-liittoumalle. Toisin kuin esimerkiksi Makedonialla aikoinaan. Moni vain kysyi, mitä teemme Makedonialla, sehän tietää vain lisää kustannuksia.

"Ruotsissa on ihmisiä, joilla terroriyhteyksiä"

Mutta Suomi ja Ruotsi ovat hänen mielestään aivan eri juttu.

– Kaikki muut toivottavat Suomen tervetulleeksi Natoon paitsi herra Erdoğan.

Entä suojeliko Ruotsi terroristeja jo hänen aikanaan, kuten Turkki väittää?

– Kyllä Ruotsissa on ollut jo kauan paljon henkilöitä, joilla on yhteyksiä terroristijärjestö PKK:hon, hän sanoo.

Turkki vaatii muun muassa tällaisten henkilöiden luovuttamista.

– Ongelmana on se, että heillä, kuten niillä neljällätoista henkilöllä, joita Turkki vaatii palautettavaksi Suomesta, on Suomen tai Ruotsin kansalaisuus. On selvää, ettei kumpikaan maa tule heitä luovuttamaan, Kuneralp arvioi.

Hän pitää hieman kummallisena sitä, että Turkki ylipäänsä vaatii tällaista, koska Turkissakin tiedetään, että Suomi tai Ruotsi eivät voi tällaiseen suostua."

------

[toumasho]

On jäätävää analyysia Luukkaselta. Itse olen ennustanut samaa, mutta enemmän sellaisena "siitäs saavat, senkin paskiaiset" -lonkalta heittona. Nyt Luukkanen perustelee järkiargumentein, että kyllä, se sisällissota tulee Venäjälle. Pidän vääjäämättömänä sitä, että Suomi tulee kärsimään tuon sisällissodan heijastusvaikutuksista monilla eri tavoilla. Emigrantteja saattaa tulla, samoin pakolaisia, turvapaikanhakijoita, jopa rajat voivat siirtyä Venäjän sisällä, mikäli maa alkaa hajota.

[YLE]: Venäjää tutkinut perussuomalaisten Luukkanen ennustaa sisällissotaa, kun Putinin valtakausi päättyy: "Todellinen valta tulee pyssynpiipusta"

Ukrainan sota on presidentti Putinille kohtalonkysymys, jossa vain voitto kelpaa, arvioi Venäjän ja Itä-Euroopan tutkija, perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen.

Venäjällä on suuri riski ajautua sisällissotaan sen jälkeen, kun presidentti Putinin valtakausi päättyy, arvioi Venäjä-tutkija, Arto Luukkanen.

– Pidän todennäköisenä, että edessä on sisällissota, jossa eri turvallisuuspalvelut, kansalliskaarti ja sotilasjoukot selvittelevät, kuka on tuleva johtaja, Arto Luukkanen sanoo Ylen 8 minuuttia -ohjelmassa.

Luukkanen toimii tällä hetkellä perussuomalaisten puoluesihteerinä, mutta on taustaltaan Venäjän ja Itä-Euroopan tutkija. Hän on kirjoittanut useita tietokirjoja Venäjästä.

"Todellinen valta tulee pyssynpiipusta"
Luukkasen mukaan valtapeli Putinin seuraajasta on jo käynnissä. Hän muistuttaa, että demokraattinen vallanvaihtojärjestelmä on Venäjällä kulissi.

– Todellinen valta tulee pyssynpiipusta. Kaikkein vahvin tekijä on armeija, joka on todella tärkeä sitten, kun Putinista aika jättää, Luukkanen sanoo.

Hän pitää Ukrainan sotaa presidentti Putinin kohtalonkysymyksenä: vain voitto kelpaa, eikä kompromisseille ole sijaa.

– Jos Ukraina pääsee niskan päälle, silloin valta vapisee Moskovassa.

[Radio]

Venäjän valtias paskat nakkaa lännen pakotteille ja nauraa päälle. Venäläinen kuluttaja ei omasta mielestään kärsi tai jos kärsii, on vika läntisen vihollisen. Lännnen taloudet kyllä kärsivät investoituaan idänkauppaan.
Venäjällä on käytössään kovemmat pakotteet: kaasu- ja öljyhanat.

No sinä se jaksat tuota ryssänpropagandaa jauhaa. Pakotteet ovat jo toimineet siinä että venäjä ei tahdo saada Ukrainan joukkoja huollettua. Ja jos öljymyynti lakkaa kokonaan niin sodan rahoitus vaikeutuu tai joudutaan painamaan seteleitä lisää. Toki meidän olisi järkevämpää aseistaa Ukrainaa, kuin leikata energian tuontia.

Huoh, vittuiletko syyttäessäsi henkilökohtaisesti minua ryssänpropagandan jauhamisesta? En tunnusta. Sodassa propaganda on ase, jota molemmat osapuolet käyttävät. Löysien väitteiden heittely tukee sotivien osapuolien propagandaa. Sota ei ole nykyään yksinkertaisen mustavalkoista, vanhojen sääntöjen noudattamatta jättäminen on uusi sääntö. Totaalinen sota ei säästä mitään eikä ketään.

[P]

Aika mielenkiintoinen artikkeli.

"Venäjän armeijaa kehitettiin määrällä ei laadulla

Arkadi Babtšenko on arvioinut Venäjän armeijan tilaa haastattelussaan virolaislehti Eesti Ekspressille. Nykyään Ukrainan ulkopuolella asuva Babtšenko kertoo, ettei harmikseen voinut osallistua sotaan Ukrainan puolella, koska ei päässyt maahan Venäjän kansalaisena.

Vladimir Putinin suurpanostukset Venäjän armeijaan parinkymmenen vuoden aikana eivät ole näyttäneet luoneen niin mahtavia asevoimia kuin ajateltiin.

– Venäjä todellakin uudisti armeijaansa, rahaa investoitiin todella paljon – kaiketi 20 triljoonaa ruplaa [ennen vuotta 2022 edeltävällä ruplan kurssilla 200 miljardia euroa]. Kaikki asiantuntijat arvelivat, että Ukraina kestää 72 tai 96 tuntia ja sitten alkaa uusi todellisuus. Myös minä uskoin niin, koska palvelin Venäjän armeijassa ja näin muutoksia.

Babtšenko sanoo, että armeijaan panostaessa ei ymmärretty sodankäynnin kehittymistä ja sitä, ettei määrä korvaa laatua.

– Elämme 21. vuosisadalla. Sillä ei ole väliä, kuinka paljon rautaa on, vaan paljonko on pieniä siruja ja teknologiaa. Mitä teki Putin? Hän karkotti Venäjältä 20 hallitusvuotensa aikana kaikki aivot, jotka olisivat voineet kehittää teknologiaa. Ja nyt hän vangitsee entistä enemmän tieteenharjoittajia. Kiitos hänelle toki siitä!

Babtšenkon mukaan "Putin arveli, että seuraava sota on samanlainen kuin Afganistan". Hän tarkoittanee tällä perinteistä jalkaväen, tykistön ja panssarijoukkojen tulivoimaan ja massaan perustuvaa sodankäyntiä.

– Selvisi kuitenkin, että pieni siru ja Javelin voittavat ison tankin. Venäjällä on kunnollista sotatekniikkaa, sitä ei tohdi aliarvioida, mutta jos pakotat maasta ulos kaikki fiksut ihmiset ja panostat elukoihin – Burjatiasta olevana sotilaaseen, joka elää 1800-luvulla ja tekee tarpeensa pihalle, ja annat tälle 100 miljoonan dollarin panssarivaunun –, silloin käykin niin kuin Ukrainassa. Venäläissotilaan laatu osoittautui olemattomaksi ja se onkin ilmeisesti koko maailmalle kaikkein suurin havainto.

Tärkeintä nykyaikaisen koulutuksen ja kaluston ohella on motivaatio, jonka puute taas on Venäjän armeijan suurin ongelma. Tällä hetkellä Venäjän armeijasta puuttuvat älykkäämmät ja koulutetut suurkaupunkien ihmiset.

– Fiksummat ihmiset eivät lähde armeijaan juuri siitä syystä, että he ovat fiksumpia. Putin on pattitilanteessa: hän ei kykene muuttamaan armeijaa ammattimaisemmaksi, koska sitä varten tulisi luoda motivaatiota, mutta hän kykenee motivoimaan ainoastaan rahalla. Kukaan ei lähde Pietarista kuolemaan Ukrainaan 200 000 ruplasta [3200 eurosta]."

-----------

"Venäläinen mentaliteetti haluaa imperiumin

Babtšenko ihmettelee, miksi maailmalla edelleen ihmetellään, miten venäläisten enemmistö voi tukea Putinin sotaa.

– Eilen ilmestyi Der Spiegel loistavalla etusivuotsikolla: Er ist das Volk eli 'Hän on kansa'. Jopa ilmeisesti ystävällisimmin venäläisiin suhtautuvan kansan, saksalaisten, keskuudessa aletaan ymmärtää, ettei Putin ole Venäjän ahdingon aiheuttaja, vaan seuraus! Venäläiset ovat aina olleet imperiumimielisiä. Aivan sama kuka maata on johtanut: Pietari I, Nikolai II, Josif Stalin, Boris Jeltsin, Putin. Niin kauan kuin Venäjä pysyy nykyisissä rajoissaan, jää se aina imperiumiksi.

– Bolševikit tekivät poikkeuksellisen kokeilun: kun yhtäjaksoisesti 70 vuoden aikana tappaa kaikkia ajattelukykyisiä ihmisiä, tuloksena onkin tällainen biomassa, joka tekee tarpeensa pihalle, kuolee 40-vuotiaana alkoholismiin, mutta jolle velitšije [suuruuden kunnia] ja valtakunnan suuruus ovat tärkeitä.

Babtšenko pitääkin suurimpana ongelmana, että "Venäjä menettää tässä sodassa tällaista biomassaa, vähiten arvokasta osaa väestöstään, mutta Ukraina menettää parhaita ihmisiään".





https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putin-ei-ole-venajan-ongelmien-syy-vaan-seuraus/#538414c4

[P]

Vanha venäläinen sanonta: Teoria on teoria. Praktika on praktika. 

Sultaani pelaa basaaripeliä. Kerää nyt ruplat ennen romahdusta, kun voi. Tietää, että nyt ei tule hirveää mölyä, niin pitkään, kuin kikkailee ratifioinnilla. Voi siis kiristää. Mutta tietää, että ei tule F-16 koneita ja aseita jenkeistä, ennen kuin nimi on paperissa.

teoriassa Nato-jäsenyys ja EU sekä Ukraina eivät liity yhteen, mutta reaalimaailmassa ne liittyvät.

Käsittääkseni erimielisyydet eivät liity niinkään F-16 koneisiin, vaan siihen että Turkki oli jo tilannut F-35:a, mutta ryssi sen homman tilaamalla Venäjältä S-400 illmatorjuntajärjestelmän ja jenkit laittoivat stopin niiden myynnille. Oikaiskaa toki, jos olen väärässä.

Turkin asema NATOssa ei ole kovin vakaalla tasolla. Muslimimaata ei olisi pitänyt koskaan hyväksyä NATOon, mutta paskat on jo housussa. 

Ei ole mitäään tekemistä F-35 kauppojen kanssa, vaan korvaavien koneiden hankinnan kanssa, kun vanhat koneet alkavat olla loppuun lennetty, eivätkä saaneet tilalle F-35:sia...

Asia liittyy uusiin F-16 Viper Block 52 koneisiin ja niiden aseistukseen. F-35 on jo mennyttä. Niitä ei saa, niin kauan kuin leikkii S-400:sella venäläisten kanssa. Tämä on selvää. Tilalle nyt tarvitsevat kuitenkin koneen ja haluavat uusia F-16 koneita aseineen. USA ei aluksi antanut vientilupaa miltään tasolta. Kun sopimus Natojäsenyyskäsittelyn aloittamisesta Suomen ja Ruotsin kohdalla saatiin sultaanilta, Biden käytännössä saman tien näytti vihreää valoa F-16 kaupoille. Tosin seuraavaksi kaupat pysähtyivät ilmeisen suunnitellusti senaattiin, jossa asia on seis luultavasti niin pitkään, kuin Turkki ratifioi Nato-jäsenyydet? Jenkit osaavat pelata basaaripelejä.

[jka]

Venäjällä on hallussa 12000 miljardin arvosta luonnonvaroja Ukrainan alueelta tällä hetkellä ja Ukraina menettäisi 66% kaikista luonnonvaroistaan.

Ei ole varmaan kukaan laskenut tätä mukaan kuinka paljon Venäjä voi oikeasti lopulta maksaa tästä sodasta. Miljardi päivässä on peanuts.

Kyllähän sodassa on oikeasti kyse tästä. Massiivisista luonnonvaroista joita tuolla alueella on.

By occupying Ukrainian territories, Russia gained control over energy deposits, metals and minerals worth at least $12.4 trillion.

"At least $12.4 trillion worth of Ukraine's energy deposits, metals and minerals are now under Russian control," reads the article by The Washington Post.

It is noted that Ukraine harbors some of the world's largest reserves of titanium and iron ore, fields of untapped lithium and massive deposits of coal. Collectively, they are worth tens of trillions of dollars.

According to The Washington Post, in case of annexation of the territories occupied by Russia, Kyiv would permanently lose access to almost two-thirds of its deposits, including storages of natural gas, oil and rare earth minerals necessary for some high-tech components, which may prevent Western Europe from looking for alternatives to imports from Russia and China.

"In addition to 63 percent of the country's coal deposits, Moscow has seized 11 percent of its oil deposits, 20 percent of its natural gas deposits, 42 percent of its metals and 33 percent of its deposits of rare earth and other critical minerals including lithium," the article reads.

https://www.ukrinform.net/rubric-economy/3547782-russia-occupies-territories-in-ukraine-with-minerals-worth-more-than-12-trillion-wp.html

[Lalli IsoTalo]

By occupying Ukrainian territories, Russia gained control over energy deposits, metals and minerals worth at least $12.4 trillion.

"At least $12.4 trillion worth of Ukraine's energy deposits, metals and minerals are now under Russian control," reads the article by The Washington Post.

Follow the money. Ryöstöretkellähän tässä ollaan, niin kuin sodissa usein, tällä kertaa deukranisointi-twistillä. Jos ei olisi Ukrainaa, ei olisi Ukrainan luonnonvarojakaan, jolloin länsi olisi entistä tiukemmin rÿzzän otteessa.

Tässä valossa voisikin ehkä näyttää siltä, että "veljeskansan ja -valtion" tuhoaminen olisi vain ikävä oheistappio, rüzzän yrittäessä alistaa Euroopan entistä tiukemmin peukaloruuvinsa alle?

^^^

(Pidemmän päälle Suomen tärkein luonnonvara on puhdas vesi. Ilman vettä ihminen kuollee alle viikossa. Siitä ei varmaankaan taistella vielä muutamaan vuosikymmeneen. Jos näin olisi, oltaisiin toistaiseksi paremmassa turvassa kuin luulimme.)

[Viimeinen suomalainen]

Putin on pelkkä rosvo, rosvovaltion presidenttinä. No, tämähän on ollut kaikille meille selvää. Milloinkahan venäläiset itse tuon hoksaavat? Vaikka niissä maan itäisissä osissa, joista luonnonvarojen ryöstämisen tulokset valuvat Moskovan porhoille? Sisällissotaa pukkaa...

[Faidros.]

Mikä vittu siinä voi olla, ettei itajaa vain yksinkertaisesti laiteta kiinni? Marinin hallitus on vain Venäjän huora, joka jakelee venäläisille ilmaista läpilulkua sotarikoksia tekevälle valtionjohdolle uskolliselle kansalaisille!
Koko tyttöhallitus pyllistää itsensä venäläisille joukkomurhaajille!

[artti]

Istuvan presidentin jatko Venäjän presidenttinä on epävarmalla perustalla siksi, että Kremlin 24.2.2022 käynnistämä erikoisoperaatio paljasti, että kleptokratia on heikentänyt Moskovan imperiumia. Kleptokratiaa on vaikea poistaa siksi, että kleptokratian salliminen pitää heidät vallassa.

Venäjän presidenttien kaudet.

Boris Jeltsinin ensimmäinen kausi Venäjän presidenttinä 10. heinäkuuta 1991 - 9. elokuuta 1996.

Boris Jeltsinin toinen kausi Venäjän presidenttinä 9. elokuuta 1996 - 31. joulukuuta 1999.

Vladimir Putinin ensimmäinen kausi Venäjän presidenttinä 7. toukokuuta 2000 - 7. toukokuuta 2004.

Vladimir Putinin toinen kausi Venäjän presidenttinä 7. toukokuuta 2004 - 7. toukokuuta 2008.

Dmitri Medvedevin kausi Venäjän presidenttinä 7. toukokuuta 2008 - 7. toukokuuta 2012.

Vladimir Putinin kolmas kausi Venäjän presidenttinä 7. toukokuuta 2012 - 7. toukokuuta 2018.

Vladimin Putinin neljäs kausi Venäjän presidenttinä 7. toukokuuta 2018 - 7. toukokuuta 2024.

Istuvan presidentin neljäs kausi Venäjän presidenttinä päättyy 7. toukokuuta 2024. Venäjällä pidetään presidentinvaalit 17. maaliskuuta 2024. Istuva presidentti muutti kansanäänestyksellä 25. kesäkuuta - 1. heinäkuuta 2020 Venäjän perustuslakia niin, että istuvan presidentin edelliset kaudet ovat nollattu niin, että istuva presidentti voi osallistua Venäjän presidentinvaaleihin 17. maaliskuuta 2024 ja maaliskuussa 2030.

Koko Venäjän kansanäänestys Venäjän federaation perustuslain muutosten hyväksymisestä pidettiin 25. kesäkuuta - 1. heinäkuuta 2020. Äänestyslippujen kysymys oli: "Hyväksytkö Venäjän federaation perustuslain muutokset; 78,45 prosenttia äänesti kyllä, joka on 57 747 288 ääntä. 21,41 prosenttia äänesti ei, joka 15 761 978 ääntä.

" Näin ollen tämän lain hyväksymisen jälkeen Vladimir Putinin toinen toimikausi Venäjän presidenttinä "nollataan", eli hänen presidenttivaltuuksiaan vuoteen 2024 asti pidetään "nolla" -terminä, mikä antaa hänelle mahdollisuuden osallistua sekä vuosien 2024 että 2030 presidentinvaaleihin.

Venäjänkielinen Wikipedia.

Suomen pääministeri tukee pyrkimystä asettaa Venäjän kansalaisille kielto tulla Euroopan unionin alueelle. Muutamat Euroopan unionin jäsenmaat ovat asettaneet maahantulokieltoja Venäjän kansalaisuuden perusteella odottamatta Euroopan unionin tason ratkaisuja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

By occupying Ukrainian territories, Russia gained control over energy deposits, metals and minerals worth at least $12.4 trillion.

"At least $12.4 trillion worth of Ukraine's energy deposits, metals and minerals are now under Russian control," reads the article by The Washington Post.

Follow the money. Ryöstöretkellähän tässä ollaan, niin kuin sodissa usein, tällä kertaa deukranisointi-twistillä. Jos ei olisi Ukrainaa, ei olisi Ukrainan luonnonvarojakaan, jolloin länsi olisi entistä tiukemmin rÿzzän otteessa.

Tässä valossa voisikin ehkä näyttää siltä, että "veljeskansan ja -valtion" tuhoaminen olisi vain ikävä oheistappio, rüzzän yrittäessä alistaa Euroopan entistä tiukemmin peukaloruuvinsa alle?

^^^

(Pidemmän päälle Suomen tärkein luonnonvara on puhdas vesi. Ilman vettä ihminen kuollee alle viikossa. Siitä ei varmaankaan taistella vielä muutamaan vuosikymmeneen. Jos näin olisi, oltaisiin toistaiseksi paremmassa turvassa kuin luulimme.)

No hohoijaa taas näitä analyysejä.
venäjällä itsellään on luonnonvaroja tarpeeksi. Puhdas vesioi ei ole luonnonvara siinämielessä että sitä ei kannata rahdata myyntiin pitkiä matkoja. Venäjällä edelleenkin soditaan siitä että ei haluta Ukrainasta länsimaista demokratiaa.

[Tsuudi]

Mikä vittu siinä voi olla, ettei itajaa vain yksinkertaisesti laiteta kiinni? Marinin hallitus on vain Venäjän huora, joka jakelee venäläisille ilmaista läpilulkua sotarikoksia tekevälle valtionjohdolle uskolliselle kansalaisille!
Koko tyttöhallitus pyllistää itsensä venäläisille joukkomurhaajille!

Alan minäkin kallistua sille kannalle, että raja kiinni venäläisiltä. Ne käyttää hyväksi niin kauan kuin pystyvät. Ei näy suurin osa zyssistä välittävän. Lomaillaan Krimillä kuin kotona, ja kun vähän poksahtaa niin ihmetys on suuri.
Näkyy olevan, että zyssän pitää käydä ihan kunnolla kyykyssä ennenkuin se oppii yhtään mitään.

[Golimar]

Toivottavasti se rosvojoukkio joka nyt on vallassa Venäjällä sekä heidän lakeijansa joutuvat vastaamaan teoistaan ankarimman mukaan.

[tweet]1557747759372984320[/tweet]

https://twitter.com/euronews/status/1557747759372984320

[Golimar]

Huvittavaa tuo älytön uhoaminen.

[tweet]1558822289701044227[/tweet]

https://twitter.com/AnonOpsSE/status/1558822289701044227

[repo]

Alan minäkin kallistua sille kannalle, että raja kiinni venäläisiltä. Ne käyttää hyväksi niin kauan kuin pystyvät. Ei näy suurin osa zyssistä välittävän. Lomaillaan Krimillä kuin kotona, ja kun vähän poksahtaa niin ihmetys on suuri.
Näkyy olevan, että zyssän pitää käydä ihan kunnolla kyykyssä ennenkuin se oppii yhtään mitään.

En vielä tiedä, mikä tässä olisi järkevä linja. Toisaalta olen samaa mieltä juuri edellä esitetyn kanssa. Meidät (länsimaat) varmaan nähdään heikkona luuserina, kun nyt pakotteista huolimatta annamme venäläisten tulla ja mennä. Osa heistä varmaan toimii pakotteita vastaan ja kiertää niitä vain omaksi ja lähipiirin hyödyksi. Pahimmat kiertäjät ovat tietysti niitä, jotka palvelevat suoraan tai epäsuorasti venäläisen valtaklikin toimintaa.

Mikä osa venäläisistä turisteista toimii mitenkin, on ilmeisen epäselvää ja epäluotettavaa tietoa. Pitäisikö heihin kaikkiin Venäjän passilla matkustaviin suhtautua kuin spitaalisiin? En pidä ajatuksesta. En myöskään pidä ajatuksesta, että he käyttävät meitä hyväksi ja pitävät meitä heikkoina. Jälleen kerran arvioihin, tietoihin ja vaikutelmiin siitä, kuinka moni täällä ja länsimaissa nyt matkaileva venäläinen ajattelee meistä länkkäreistä vain uunotettavina - ja sisimmät ajatukset ohjaavat heidän toimintaansa täällä ja takaisin "äiti-Venäjällä" - ei ole luotettavaa tietoa, enemmän vain vaikutelmia ja loukattuja tunteita. Minäkin koen tulleeni loukatuksi venäläisten taholta - tai erityisesti Venäjän valtion taholta.

Luotin heidän järkiintymiseensä Neuvostoliiton romahduksen jälkeen, mutta he ovatkin saaneet lietsottua itsensä johonkin uuteen hybrikseen suurvallasta. Vähänkös amerikkalaisia turisteja on syytetty samankaltaisesta ylimielisyydestä kautta aikojen (huono vertaus, tiedän, mutta en keksi parempaakaan, kun jokin vertailukohta pitää kuitenkin löytää - no ranskalaiset ovat olleet myös aika kukkoja vieraalla maalla, paraniko yhtään?).

Jotenkin näen venäläisten täydessä viisumi- ja matkustuskiellossa eskaloimisen vaaran. Sen sijaan, että sulkemalla heidät länsimaista heidät "optettaisiin" johonkin vahvasti uskomaamme tavoitteeseen, toimella voi olla päinvastainen vaikutus. Poliitikkojen ja median sanavarastossa "vuoropuhelu" ja "kanssakäyminen" ovat kokeneet pahan inflaation kuluneina parina vuosikymmenenä. En keksi niille parempia korvaavia ilmaisuja, mutta mielestäni näitä meidän tulisi jatkaa tavallisten venäläisten kanssa. Ja kuitenkin samaan aikaan myös tavallisten venäläisten kanssa tulisi tehdä selväksi ettei meidän (länsimaiden) kanssa ole leikkimistä, niin pitkään kuin uskomme venäläisten uunottavan meitä. Miten tämä sitten tekisi konkreettisesti?

* viisumien myöntäminen tiukaksi: Venäjän valtion palveluksessa oleville ei mitään viisumeja
* hyödykkeiden vieminen edes omaan käyttöön hyvin tiukaksi tai nollaan: vähän sama meininki kuin Neuvostoliiton aikaan N-liitto piti linjana omilleen ja vierailijoille
* jos jää kiinni perseilystä, välittömästi toimitus takaisin ainakin perseilijäille ja perhe/seuralaiset saavat pikaisen päivämäärän, jolloin on ilmoittauduttava raja-asemalla, josta on vain yksi suunta, muutoin etsintäkuulutus ja tavattaessa sama käsittely kuin perseilijälle sekä hallussa olevan omaisuuden (mm. auto) menetys
* täällä asuvien venäläisten viisumeja ja oleskelulupia ei enää uusita niin herkästi kuin aiemmin, taustat ja toiminta herkemmin tutkintaan sekä suunta itään osoitetaan nopeasti, mikäli havaitaan vähäistäkään toimintaa Venäjän valtion hyväksi

Oli mielessä jotain muutakin konkreettista muttei välttämättä kovin helppoa toimenpidettä, mutta unohdin jo tätä kirjoittaessa. Vähän nuo toimet ovat paluuta Neuvostoliiton aikaan muttei aivan. Jos Neuvostoliitto kerran oli niin hyvää aikaa venäläisten mielestä, niin tarjoillaan sitä sitten uudelleen rajankäyntiin. Josko siitä mielipiteet muuttuisi hiljalleen meitä kohtaan ja kohti parempaa keskinäistä luottamusta. Ei täällä ihan uunotettavia olla, vaikka aika hiton uunotettavia olemme olleet ja olemme edelleen (mm. EU, "eurooppalaiset arvot" jne.).

[IDA]

Minusta ei ole oleellista kuka nähdään minäkin, vaan se mitä kukakin on. Ei pitäisi unelmoida siitä, että Venäjä tulisi jotenkin katoamaan tai muuttumaan miksikään siitä venäläisestä yhteiskunnasta mikä se on. Kaikki käytettävissä olevat panokset pitäisi pistää siihen, että Ukraina säilyttää itsenäisyytensä, vaikka sitten ne itäiset alueet menettäen. Ukraina on poliittisesti tärkeä Euroopalle, Venäjä ei niinkään. On toki selvää, että ilman Venäjän energiaa ollaan kusessa, mutta mikäli tilanne saadaan jäätymään Ukrainassa voidaan tehdä kaksi asiaa: supistaa suhteet Venäjään vain kaupallisiksi ja ryhtyä tukemaan Ukrainan liittymistä Euroopan kansallisvaltioiden joukkoon. Venäjäkin voisi olla eurooppalainen kansallisvaltio, mutta sitä ennen sen pitäisi ratkaista monia sisäisiä ongelmiaan.

[Echidna]

Moskovassa on menossa Army 2022 -tapahtuma. Venäjän median mukaan asekauppaa tehdään miljarditolkulla ja venäläiset aseet ovat Putinin mukaan vuosikymmeniä edellä ulkomaisia.

Ria uutisoi (konekäännös venäjä->suomi):

"Erityisen mielenkiintoisia ovat tulevaisuuden mallit ja järjestelmät, jotka määrittävät armeijan tulevaisuuden. Puhumme huipputarkoista aseista ja robotiikasta, uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvista taistelujärjestelmistä. Monet niistä ovat vuosia, ehkä jopa ovat vuosikymmeniä edellä ulkomaisia ​​vastaavia, ja taktisilta ja teknisiltä ominaisuuksiltaan ovat huomattavasti parempia kuin ne", Putin sanoi."

"Venäjä arvostaa vilpittömästi historiallisesti vahvoja, ystävällisiä, aidosti luottamuksellisia siteitä Latinalaisen Amerikan, Aasian ja Afrikan valtioihin. Se on valmis tarjoamaan liittolaisilleen ja kumppaneilleen nykyaikaisimpia asetyyppejä pienaseista panssaroituihin ajoneuvoihin ja tykistöön, taisteluun. Lentokoneet ja miehittämättömät ilma-alukset", Putin sanoi."

"Arvostamme suuresti sitä, että maallamme on monia liittolaisia, kumppaneita, samanhenkisiä ihmisiä eri mantereilla. Nämä ovat valtioita, jotka eivät taivu ns. hegemonian eteen. Niiden johtajat osoittavat aitoa maskuliinista luonnetta eivätkä taivu", Putin sanoi."

https://radiosputnik.ria.ru/20220815/putin-1809772401.html

Venäjän asetilaukset ovat 57 miljardia dollaria

FSMTC:n johtaja Shugaev: asetilausten määrä Venäjällä on saavuttanut 57 miljardia dollaria

Venäjä on solminut asesopimuksia 57 miljardin dollarin arvosta, liittovaltion sotilasteknisen yhteistyön (FSVTS) johtaja Dmitri Shugaev kertoi RIA Novostille Army-2022 -foorumissa.

"Tämän vuoden ensimmäisen puoliskon aikana uusia sopimuksia allekirjoitettiin yli 16 miljardin dollarin arvosta, mikä varmisti nykyisen 57 miljardin dollarin salkkutason", Shugaev sanoi.

Viime vuosina Venäjä on säilyttänyt vientitilauskantaansa yli 50 miljardin dollarin tasolla.

Sputnik-radio kertoi aiemmin, että Intia vastaanottaa viisi rykmenttiä S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä Venäjältä vuoden 2023 loppuun mennessä.

https://radiosputnik.ria.ru/20220815/zakaz-1809784543.html

Toisessa todellisuudessa voi vierailla kätevästi esimerkiksi Chrome-selaimella valitsemalla käännöksen venäjästä englanniksi tai suomeksi.

[Mäyräkoira]

Huvittavaa tuo älytön uhoaminen

Venäjä pitää lyödä täysin kontilleen ukrainassa, eiköhän uhot lopu. Mikähän äo 60 vajakki tuossakin uhosi? En kyllä ite viittisi tuollaista mölyä pitää, kun venäjän mafia paskamaan armeijakin on aivan sysipaskaa kuraa. Että voi uhota, täytyisi olla hiukan voimaa takana! Kukaan ei kuuntelele venäläisten uhoa enään! Tuolle maalle nauraa linnupelättimetkin.

[Shemeikka]

Venäjän asetilaukset ovat 57 miljardia dollaria

Sota on bisnes. Ukrainassa(kin) soditaan, koska joku tienaa sillä. Sodat eivät syty poliittisista, vaan taloudellisista syistä.

[Roope]

Kaikkien kaverit

Venäjä yhdisti lännen hyökkäämällä Ukrainaan, mutta suurin osa maailman ihmisistä asuu maissa, jotka eivät ole valinneet puoltaan sodassa. Latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa moni kokee, ettei heillä ole moraalista velvoitetta puuttua "Euroopan sotaan", kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Matilda Jokinen.

[...]

Entiset siirtomaat kokevat kyllä myötätuntoa suuren naapurimaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Ukrainan kansaa kohtaan. YK-äänestyksissä on ollut helpompi saada tukea myös globaalin etelän mailta, kun on ollut kyse sodan nopeasta lopettamisesta ja humanitaarisen avun turvaamisesta. Sen sijaan yritykset rangaista Venäjää ovat herättäneet myös kiukkua.

Reaktio ei johdu siitä, että enemmistö pitäisi Venäjää syyttömänä, vaan siitä, että myös Eurooppa ja Yhdysvallat ovat vuorollaan syyllistyneet ihmisoikeusrikoksiin esimerkiksi Irakin sodassa ja pakolaisten kohtelussa.

Ukrainan sota sai meidät huolestumaan kansainvälisiin sääntöihin perustuvan maailmanjärjestyksen romahtamisesta. Globaalissa etelässä taas on väsytty siihen, ettei kyseistä järjestystä ole etelästä katsottuna koskaan ollut olemassa. Ihmisoikeudet ja yhteisten sopimusten sitovuus ovat riippuneet maantieteestä.

Helsingin Sanomat 17.8.2022

Ihanko oikeasti globaalin etelän maat ovat syyttäneet Euroopan maita ihmisoikeusrikoksista pakolaisten kohtelussa? Onko tällaisia syytöksiä muuallakin kuin länsimaisten ihmisoikeusaktivistien ja ehkä Venäjän propagandakoneiston puheissa?

Eiväthän pakolaisten ihmisoikeudet länsimaisittain tulkittuina (vapaa rajanylitys ja kauttakulku, oma asunto ja ikuinen elätys itselle ja perheelle jne.) ole edes olemassa globaalissa etelässä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Venäjän asetilaukset ovat 57 miljardia dollaria

Sota on bisnes. Ukrainassa(kin) soditaan, koska joku tienaa sillä. Sodat eivät syty poliittisista, vaan taloudellisista syistä.

Ei pidä paikkaansa. Sodalla tienaa vielä enemmän, jos ei ole sotaa.

[Faidros.]

Huvittavaa tuo älytön uhoaminen

Venäjä pitää lyödä täysin kontilleen ukrainassa, eiköhän uhot lopu. Mikähän äo 60 vajakki tuossakin uhosi? En kyllä ite viittisi tuollaista mölyä pitää, kun venäjän mafia paskamaan armeijakin on aivan sysipaskaa kuraa. Että voi uhota, täytyisi olla hiukan voimaa takana! Kukaan ei kuuntelele venäläisten uhoa enään! Tuolle maalle nauraa linnupelättimetkin.

Ei lopu. Venäjä täytyy lyödä lahes kuin Nazi-Saksa, mutta sillä lailla, että eri osavaltiot itsenäistyy erikseen.
Esimerkiksi itsenäinen Karjalan-Tasavalta olisi erinomainen puskuri Suomen ja Venäjän välissä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Huvittavaa tuo älytön uhoaminen

Venäjä pitää lyödä täysin kontilleen ukrainassa, eiköhän uhot lopu. Mikähän äo 60 vajakki tuossakin uhosi? En kyllä ite viittisi tuollaista mölyä pitää, kun venäjän mafia paskamaan armeijakin on aivan sysipaskaa kuraa. Että voi uhota, täytyisi olla hiukan voimaa takana! Kukaan ei kuuntelele venäläisten uhoa enään! Tuolle maalle nauraa linnupelättimetkin.

Ei lopu. Venäjä täytyy lyödä lahes kuin Nazi-Saksa, mutta sillä lailla, että eri osavaltiot itsenäistyy erikseen.
Esimerkiksi itsenäinen Karjalan-Tasavalta olisi erinomainen puskuri Suomen ja Venäjän välissä.

Venäjän osilla vaan on erittäin heikko kyky olla itsenäisiä.  Osalla alueista ei ole edes rautatieyhteyttä muualle. Ovat täysin Venäjän armoilla.

[Faidros.]

^Mielestäni eivät ole. Varmasti lännestä tulisi tukea jokaiselle osavaltiolle, joka johtaisi terroristisen liittovaltion hajoittamiseen.
Helvetistihän se maksaa, mutta niin maksoi myös WW1 ja WW2.  WW3 maksaa meille vielä moninkertaisesti enemmän jos sitä ei nyt pysäytetä!

[Golimar]

  x 1 000 000

[tweet]1558910251897864197[/tweet]

https://twitter.com/francis_scarr/status/1558910251897864197

[HDRisto]

Aamusella katselin otsikoita ja kas: tiedemiehet kertoivat että WW3 ydinasein hävittää maan asukeista 5 miljardia ja tulee se ydintalvi. Eikös se ole pelkästään hyvä asia että väki vähenee ja ilmasto viilenee?. Se jäljelle jäänyt 3 miljardia tyyppiä kyllä pian lisääntyy ja täyttää maan, taas kerran. Toivottavasti olisivat viisaampia ja dokumentoisivat jutut kunnolla eikä mitään erilajin uskontojen peruskirjoja tai legendoja.