Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[JoKaGO]

Terminologisesti vähän omituista kutsua merenlahtea järveksi.  Mikä vika nimessä "Pietarinlahti"?  Eikö se olisi sopiva kunnianosoitus ensimmäiselle(?) venäläiselle imperialistille ja Putinin suurelle sankarille?  Ja eikö Itämeren suurin rannikkokaupunki ansaitse, että sen nimi näkyisi myös siihen rajoittuvalla vesialueella?

Hyvä ajatus! Samalla liudentuisi pois historiallinen fakta, että Suomenlahti oli suomalaisten heimojen ympäröimä, kunnes Suutari ... siis Pietari Suuri sai kuningasidean rakentaa Venäjän pääkaupunki Neva-joen suiston lettoon. Järjetön ratkaisu, jos ei oteta huomioon alueen suomalaisen historian "hautaamista" samalla.

[Lalli IsoTalo]

Se on länsimeri.

[Melbac]

Nyt kyllä venäläiset heitti pahan jos perutaan viisumit niin vaihtavat kartoistaan suomenlahden nimen joksikin muuksi.Meidänhän pitäisi perua ne viisumit ja katsoa aikooko ne vaihtaa nimen kartoistaan.

[ikuturso]

Se on länsimeri.

Läänemeri on Itämeri viroksi, sillä se sijaitsee Virosta länteen. Sama meri ilmeisesti sijaitsee Suomesta itään.

Siinäs näette, mikään täällä ei ole omaa.

Kotlinojärvi olisi hyvä nimi. Sitten Suomen nimen voisi virallistaa olevan venäjäksi Kotlino, niin siinä se taas olisi "Suomenjärvi" venäjäksi.

-i-

[Franklin]

Timo Vihavainen oikoo Ylen antia.

https://timo-vihavainen.blogspot.com/2022/08/mika-merelle-nimeksi-vai-onko-se-jarvi.html

[artti]

Hyttyset yrittävät vallata imperiumin.

[tweet]1553634366487764992[/tweet]

[artti]

Kremlin haaste on se, että Venäjän öljyn ja kaasun toimitukset perustuvat Länsi-Siperiasta Eurooppaan johtaviin putkiin. Jos Eurooppa vähentää Länsi-Siperian öljyn ja kaasun ostamista niin se tarkoittaa, että Kreml joutuisi rakentamaan uuden toimitusinfrastruktuurin, että Kreml kykenisi toimittamaan öljyä ja kaasua muille ostajille. Siinä voi miettiä, että kannattaako Länsi-Siperian tyhjentyville öljy- ja kaasukentille rakentaa uutta toimitusinfrastruktuuria muihin suuntiin. Toisaalta, kun tiedetään, että fossiiliset polttoaineet ovat ehtymässä maailman kaikilla kentillä niin se luo maailmalle yleisesti kiireellisen tarpeen korvata fossiiliset polttoaineet muilla energiantuotantomuodoilla.

Venäjää odottaa Länsi-Siperian öljykentän tyhjentyminen, joka yhdistettynä kleptokratiaan ja korruptioon ja autokratiaan ja Venäjän armeijan surkeaan esitykseen Ukrainassa tarkoittaa, että Venäjän on haasteellista ylläpitää valtavaa maantieteellistä laajuuttaan. Korostan, että keskeinen seikka on edelleenkin se, että Moskovan imperiumi sijaitsee voimakkaan länsiliiton ja totalitaristisen Kiinan välissä, joka luo geopoliittisen haasteen. Se tilanne on se, että jos toinen liikkuu Moskovan imperiumiin niin toinenkin joutuu liikkumaan Moskovan imperiumiin. Moskovan imperiumi perustuu Mongolien luomaan rakenteeseen, joka säilyi sen jälkeen, kun Mongolit lähtivät. Mongolien paikalliset vasallit jatkoivat sitä mitä vasallit tekivät Mongolien valtakaudella.

Venäjän hajoaminen toteutunee sillä tavalla, että alueet menevät Moskovan mahdollisuuksien ulkopuolelle. Moskova heikkenee niin paljon, että Moskova ei kykene hallitsemaan alueita. Alueet siirtyvät hallinnollisesti omavaraisiksi, ja näin itsenäisiksi alueiksi. Näkisin, että Venäjän hajoaminen on jo alkanut, jonka voi havaita siitä, että tietyt Venäjän alueet muodostavat omia suhteitaan ulkovaltoihin, joka pohjustaa tiettyjen alueiden irtautumista Venäjästä. Uskon, että jos Venäjä hajoaa niin itsenäistyvät valtiot kuitenkin pyrkinevät liittymään Euraasian talousunioniin ja CSTO:n, jota johtaisi Moskovan sijasta Keski-Aasian maat. Erityisesti Keski-Aasiaan rajautuvat alueet luovat yhteyksiä Keski-Aasiaan, jonka vuoksi näemme Kremlistä kitkeriä lausuntoja Kazakstanin suuntaan.

Business Retreats and Sanctions Are Crippling the Russian Economy raportti kuvaa erittäin mielenkiintoisen maiseman siitä missä Venäjän talous on tällä hetkellä.

Business Retreats and Sanctions Are Crippling the Russian Economy

Vastakkainasettelu lännen kanssa on vähentänyt Venäjän vipuvaikutusta hyödykkeiden viejänä suhteissaan Kiinan lisäksi myös muihin suhteellisen pieniin kumppaneihin entisessä Neuvostoliitossa, kuten Keski-Aasian maihin. Kazakstanin esimerkkinä voidaan todeta, että on jo monia merkkejä pienestä, mutta lisääntyvästä jännitteestä Kazakstanin kääntyessä pois Venäjästä, alkaen symbolisista eleistä, kuten Kazakstanin siirtymisestä latinalaiseen kirjaimiin vuonna 2021, Kazakstanin vuoden 2022 Voitonpäivän paraatin peruuttamisesta ja Kazakstanin presidentti Tokajevin halu haastaa Putinin omalla näyttämöllään Pietarin talousfoorumissa tänä vuonna.

Sivulla 24

Venäjän vastatoimet, kuten Venäjän ja Kazakstanin välisen Kaspianmeren putken väliaikainen sulkeminen vain lisäävät jännitystä ja rohkaisevat Kazakstania lähentymään enemmän Kiinan ja Euroopan kanssa. Presidentti Tokajevin tarjous lisätä Kazakstanin energiantuotantoa "tilanteen vakauttamiseksi maailmassa ja Euroopan markkinoillla" on suorassa ristiriidassa Putinin kanssa.

Myös muut perinteiset venäläiset kumppanit Keski-Aasiassa ovat kääntymässä pois Venäjältä; Uzbekistanissa presidentti Shavkat Mirzjojev on kääntänyt edeltäjänsä Islam Karimovin neuvostoaikaisen talouspolitiikan avaamalla Uzbekistanin länsimaisille investoinneille ja edistäen samalla tiiviimpiä suhteita Kiinaan Venäjän sijasta alueellisena kumppanina.

Venäjän tilannetta pahentaa entisestään se, että Venäjä on öljy- ja kaasuvientinsä alusta lähtien tukeutunut vahvasti länsimaiseen teknologiaan ja tietotaitoon.Ensimmäinen maakaasusopimus Neuvostoliiton kanssa vuonna 1968 perustui saksalaisten ja itävaltalaisten yritysten putkien valmistuskapasiteettiin. Tämä riippuvuus on jatkunut pitkälle tähän päivään – ja Venäjän teknistä epäpätevyyttä ja riippuvuutta länteen kuvaa äskettäinen Nord Stream 2 -esimerkki, jossa länsimaiset yritykset ovat kiistanalaisen putkilinjan päärakentajia. Aluksi sitä suunniteltiin Gazpromin ja viiden EU-yhtiön – Shellin, E.ON:n, OMV:n, Wintershallin ja ENGIE:n – yhteisyritykseksi. Hollantilais-sveitsiläisen Allseas-yhtiön vetäytyminen Protecting Europe's Energy Security Actin (PEESA) täytäntöönpanon jälkeen pysäytti koko hankkeen Venäjän teknisen epäpätevyyden vuoksi: Venäjältä puuttui erittäin monimutkaisia ​​putkenlaskualuksia, ja Venäjältä kesti yli vuoden mukauttaa Akademik Cherskiy ja Fortuna Nord Stream 2:n rakentamiseen.

Samoin Venäjän kenttähankkeiden toteutettavuus arktisella alueella on asetettu kyseenalaiseksi ilman länsimaisten yritysten tuen jatkuvuutta. Venäjä joutuu yhä enemmän kääntymään kohti uusia kaasukenttiä arktisella alueella, kun Länsi-Siperian hylättyjen alueiden tuotot laskevat, mikä synnyttää lukuisia teknisiä haasteita. Äärimmäiset lämpötilat ja jääkuormitukset vaativat erikoistuneita rakennustekniikoita, joilla voidaan käsitellä ikiroudan sementinkovaa jäätymislämpötilaa, jään kertymistä ja rakenteiden stabiloimista ikiroudassa.

Sivulla 25

Öljyn vienti on Venäjän talouden perusta – paljon enemmän kuin kaasu. Vuonna 2021 öljynviennistä saatu tulo oli 45 prosenttia Venäjän budjettituloista eli noin kolme kertaa niin paljon kuin maakaasun viennistä saadut tulot. Riippumattomat öljyntuottajat edustavat alle 10 % Venäjän öljyntuotannosta, ja valtion ja valtion omistamien yhtiöiden rooli on kasvanut merkittävästi ajan mittaan jo ennestään korkeista lähtökohdista, kun Venäjä on pyrkinyt siirtymään pois taantuvista Länsi-Siperian hylätyistä alueista kohti uusia Jamalin niemimaalla ja arktisella alueella.

Sivulla 28

VIII. Johtopäätökset

Edellisissä osissa on todettu, että:

- Venäjän strateginen asema hyödykkeiden viejänä on heikentynyt peruuttamattomasti, koska se käsittelee nyt heikkouden asemasta entisten päämarkkinoidensa menettämistä ja kohtaa jyrkkiä haasteita toteuttaa "käännös Aasiaan" ei-vaihtokelpoisella viennillä, kuten putkikaasulla. – kuten selitämme tarkemmin tämän paperin luvussa II.

- Joistakin jatkuvista vuodoista huolimatta Venäjän tuonti on suurelta osin romahtanut, ja maalla on edessään raskaita haasteita tärkeiden tuotantopanosten, osien ja teknologian turvaamisessa epäröiviltä kauppakumppaneilta, mikä johtaa laajaan toimitusvajeeseen sen kotimaisessa taloudessa – kuten selitämme tarkemmin tämän paperin luvussa III.

- Huolimatta Putinin harhaluuloista omavaraisuudesta ja tuonnin korvaamisesta, Venäjän kotimainen tuotanto on pysähtynyt täysin ilman kykyä korvata menetettyjä yrityksiä, tuotteita ja kykyjä; Venäjän kotimaisen innovaatio- ja tuotantopohjan tyhjeneminen on johtanut hintojen nousuun ja kuluttajien luottamuksen katoamiseen – kuten selitämme tarkemmin tämän paperin luvussa IV.

- Yritysten vetäytymisen seurauksena Venäjä on menettänyt yrityksiä, jotka edustavat ~40 % sen BKT:sta, mikä on kääntänyt lähes kaikki kolmen vuosikymmenen ulkomaiset investoinnit ja tukenut samanaikaista ennennäkemätöntä pääoma- ja väestöpakoa Venäjän taloudellisen perustan massapaoksi - kuten selitämme tarkemmin tämän paperin luvussa V.

– Putin turvautuu ilmeisen kestämättömiin, dramaattisiin finanssi- ja rahapoliittisiin interventioihin näiden rakenteellisten taloudellisten heikkouksien tasoittamiseksi, mikä on jo nyt ensimmäistä kertaa vuosiin ajanut hänen valtionbudjettinsa alijäämäiseksi ja tyhjentänyt hänen valuuttavarantojaan korkeista energianhinnoista huolimatta. Kremlin talous on paljon, paljon vaikeammassa tilanteessa kuin perinteisesti ymmärretään – kuten selitämme tarkemmin tämän paperin luvussa VI.

Sivulla 68

– Venäjän kotimaiset rahoitusmarkkinat sekä nykytilanteen että tulevaisuuden näkymien indikaattorina ovat tänä vuonna maailman huonoimmin menestyvät markkinat tiukasta pääomarajoituksesta huolimatta, ja ne ovat hinnoitelleet talouden jatkuvan heikkouden likviditeetin ja luotonannon myötä, sen lisäksi, että Venäjä on olennaisesti irti kansainvälisistä rahoitusmarkkinoista, mikä rajoittaa sen kykyä hyödyntää pääomavaroja, joita tarvitaan sen lamautetun talouden elvyttämiseen – kuten selitämme tarkemmin tämän paperin luvussa VII.

- Tulevaisuudessa Venäjällä ei ole polkua pois taloudellisesta unohduksesta niin kauan kuin liittoutuneet maat pysyvät yhtenäisenä ylläpitämään ja lisäämään Venäjän vastaisia pakotteita.

Voittajaotsikot, joissa väitetään, että Venäjän talous on elpynyt, eivät yksinkertaisesti ole tosiseikkoja - tosiasiat ovat, että Venäjän talous horjuu millä tahansa mittarilla ja millä tahansa tasolla, eikä nyt ole aika painaa jarrua.

Sivulla 69

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4167193

[artti]

Jos Suomi aikoo palauttaa alueensa niin viisainta on odotella, että Moskovan imperiumi hajoaa, että Moskovalla on isompi homma alueensa kokoamisessa.

[Simo Hovari]

Jos Suomi aikoo palauttaa alueensa niin viisainta on odotella, että Moskovan imperiumi hajoaa, että Moskovalla on isompi homma alueensa kokoamisessa.

Ei Suomi aio palauttaa alueitansa.

[P]

Jos Suomi aikoo palauttaa alueensa niin viisainta on odotella, että Moskovan imperiumi hajoaa, että Moskovalla on isompi homma alueensa kokoamisessa.

Ei Suomi aio palauttaa alueitansa.

Eikö?

Vuoden alussa Marin piti hyvin epätodennäköisenä Suomen liittymistä Natoon hallituskaudellaan. Nyt kuuden kuukauden päästä ollaan käytännössä jo jäseniä ja Helsingissä Hernesaaressa töijaa USA:n lentotukialus kohta laituriin...

Tällä menolla ja vauhdilla Marin ja naishallitus ennen hallituskauden loppua liittää Viipurinläänin takaisin Suomeen ja Eduskunnan Karjalan-vaakunaan palautetaan ehjä miekka katkaistun tilalle.

[artti]

Venäjän valtiontalous tarvitsee öljyn ja kaasun vientiä Eurooppaan enemmän kuin Eurooppa tarvitsee Venäjän öljyn ja kaasun tuontia Eurooppaan. Venäjän öljyn ja kaasun toimitusinfrastruktuuri perustuu öljyputkiin ja kaasuputkiin, joita pitkin öljy ja kaasu virtaa Länsi-Siperiasta Eurooppaan. Venäjän on vaikeampaa vaihtaa öljyn ja kaasun ostajaa kuin Euroopalla on vaihtaa öljyn ja kaasun toimittajaa.

Euroopalla on kyky vastaanottaa öljyä ja kaasua muiltakin öljyn ja kaasun toimittajilta, ja lisäksi geopoliittisista suhdanteista johtuen Eurooppa vahvistaa kykyään korvata Venäjältä tuotua öljyä ja kaasua toimituksilla muilta mailta. Täytyy toistaa, että Länsi-Siperian öljy- ja kaasukenttien tyhjentyminen ajaisi joka tapauksessa Euroopan etsimään muualta öljyn ja kaasun toimittajia, joilla on sama juttu, että heidänkin öljy- ja kaasukenttänsä tyhjentyvät. Ratkaisu on resurssiperustan vaihtaminen vaihtamalla energiantuotantoteknologia.

Se on erittäin ilmeistä, että päästäkseen pakotteista eroon ja voidakseen saada länneltä teknologista osaamista energiantuotannon uudistamiseen Venäjän täytyy poistaa Putinin klikki vallasta ja vetäytyä Ukrainasta, Moldovasta ja Georgiasta.

Amerikkalaiset LNG-virrat Eurooppaan ovatkin jo ohittaneet Venäjän putkikaasun tuonnin – kesäkuussa Venäjä toimitti putkilla Eurooppaan vain 4,5 miljardia kuutiometriä, mikä on kolmannes verrattuna vuoden 2021 alussa, kun taas USA:n LNG:n osuus Eurooppaan oli 5,5 miljardia kuutiometriä samana ajanjaksona.

Venäjä puolestaan ​​on edelleen lähes täysin riippuvainen Euroopasta putkikaasun päämarkkina-alueena. Luvut kuvastavat tätä todellisuutta: vuoteen 2021 mennessä 83 prosenttia Venäjän maakaasun viennistä meni Eurooppaan, vaikka Euroopalla on paljon monipuolisempi toimituspohja, joka saa 54 prosenttia sen kaasuntuonnista muista kuin venäläisistä lähteistä, mukaan lukien Norjasta peräisin oleva LNG, Qatar ja Algeria sekä merkittävät kotimaiset toimitukset lähteistä, kuten Groningenin kaasukentästä Alankomaissa.

Sivulta 16

Lieventääkseen kadonneita eurooppalaisia ​​kaasukuljetuksia Putin kaksinkertaisti huuhaan hyökkäyksen jälkeisinä päivinä pitämässään puheessa "povorot na vostokin" eli "pivot itään" ja julisti "[Venäjän] on monipuolistettava vientiä". Oletetaan, että energiatoimitukset länteen jatkavat vähenemistä lähitulevaisuudessa. Siksi on tärkeää vahvistaa viime vuosien trendi: ohjata vienti vähitellen nopeasti kasvaville etelän ja idän markkinoille. Tämä olisi varsin jyrkkä käänne, kun otetaan huomioon, että Venäjän 2021 Kiinaan viemä 16,5 miljardia kuutiometriä kaasua oli alle 10 % Venäjän Euroopan markkinoille lähettämästä 170 miljardista kuutiometristä maakaasua. Pelkästään putkikaasulla Venäjän Kiinaan lähettämän maakaasun osuus putoaa vain 3,5 prosenttiin.

Lähihistoria on osoittanut, että Venäjän ennusteet yleisestä taloudellisesta "kiinnityksestä Kiinaan" voivat heijastaa epärealistisia oletuksia. Vuonna 2014, kun Venäjän Krimin liittämisen jälkeen otettiin käyttöön suhteellisen maltillisia pakotteita, Venäjä odotti samalla tavalla kiinalaisten yritysten ostavan venäläisiä omaisuutta, tukevan venäläisiä yrityksiä taloudellisesti ja jakavan teknologiaa ja osaamista – vaikka mikään ei onnistunutkaan. Kuten jaksossa III analysoimme, Venäjä edustaa vähäistä kauppakumppania Kiinalle, jonka tärkein kauppakumppani on edelleen Yhdysvallat, ja useimmat kiinalaiset yritykset eivät voi ottaa riskiä joutua Yhdysvaltojen pakotteiden vastaiseen toimintaan toimimalla pöydän alla sanktioitujen venäläisten tahojen kanssa. Lisäksi öljyn ja kaasun nettotuojana Kiinan energiayrityksiltä puuttuu monia tarvittavia alkupään teknologioita Venäjän öljy- ja kaasusektorin palvelemiseksi ja ylläpitämiseksi teknologisesta näkökulmasta.

Sivulta 21

Ottaen huomioon, että Aasian putkiverkosto sisältää vain murto-osan Euroopan putkiverkoston kapasiteetista, ja kauankin suunnitellut Aasian putkilinjahankkeet ovat vielä vuosien päässä toiminnasta, vielä vähemmän hätäisesti käynnistetyt uudet hankkeet, Venäjää yhdistävän lisäkapasiteetin mahdollisuus toimittaa Kiinaan on kyseenalainen. Toiseksi ja mikä tärkeintä, Venäjän Jamalin ja Länsi-Siperian Eurooppaan ja Lähi-itään vievien kaasukenttien välillä ei ole edelleenkään yhteenliitettävyyttä eikä siten mahdollisuutta suunnata kaasutoimituksia uudelleen tai hyödyntää hinta-arbitraasia ja Venäjän Itä-Siperian kenttiä, jotka lähettävät kaasua Kiinaan.

Sivulta 22

Ratkaisuehdotus – Power of Siberia 2, joka tunnetaan myös nimellä Altai Trans-Siperian kaasuputki, jonka oli tarkoitus yhdistää nämä kaksi, on pysähtynyt jatkuvan kiinalaisen paikallaanpolkemisen vuoksi.

Sivulta 23

Venäjä on maailman kolmanneksi suurin öljyntuottaja, jonka tuotanto oli 11,3 mb/d (miljoonaa tynnyriä päivässä) tammikuussa 2022 Saudi-Arabian enimmäismäärän 12 mb/d ja Yhdysvaltojen 17,6 mb/d jälkeen. Noin 88 % sen öljyntuotannosta – eli noin 10 mb/d – on raakaöljyä, josta 7,8 mb/d oli tarkoitettu vientiin. Yhtenä maailman suurimmista raakaöljyn viejistä noin 10 prosentin markkinaosuudellaan noin 50–60 prosenttia öljyn viennistä menee OECD:n Eurooppaan ja 20 prosenttia Kiinaan.

Historiallisesti Putin itse ratsasti 2000-luvun raaka-aineiden supersykliä ja nousevaa öljyn hintaa lisätäkseen valtaan ja otti arvovaltaa matkalla vahvistamaan otettaan Venäjästä.

Sivulta 28

Öljyn hinta nousi vuoden 2003 30 dollarista tynnyriltä 147,30 dollariin heinäkuussa 2008. Vuodesta 1999 vuoteen 2000 energian viennin osuus Venäjän BKT:n kokonaiskasvusta oli noin 90 prosenttia. Venäjä pystyi kahdeksankertaistamaan öljynvientinsä vuodesta 2000 vuoteen 2012, ja tämän öljyn korkeampien hintojen ja suurempien vientimäärien ansiosta Venäjä pystyi täyttämään valtion sijoitusrahastonsa kassaa säilyttäen samalla satoja miljardeja valuuttavarantoja.

Sivulta 29

Peltojen siirtyessä viimeisille tuotantovuosille, eikä länsimaisia ​​energiayhtiöitä korvata kiinalaisilla tai intialaisilla kumppaneilla ja palvelun laatu heikkenee, on erittäin mahdollista, ellei jopa todennäköistä, että lasku tulee olemaan paljon jyrkempi. 6 prosentin ehtymisaste kuuluu yleisesti hyväksytyn tuotannon painotetun laskun alueelle kaikilla olemassa olevilla maailman öljykentillä. Skenaariot ovat itsessään varsin varovaisia, sillä jopa Venäjän valtiovarainministeriö ennustaa, että Venäjän öljyntuotanto voi laskea 9–17 prosenttia vuonna 2022, koska länsimaiset pakotteet ja lähtevät kansainväliset öljy-yhtiöt vaikeuttavat öljyntuotantoa ja vähentävät kysyntää, mikä voisi oletettavasti ekstrapoloida vuosittain niin kauan kuin seuraamukset ovat voimassa.

Venäjän öljykenttien heikkenemisen seuraukset ovat avainasemassa Venäjän tulevaisuudelle energia- ja erityisesti öljy-supervaltana. Olettaen hylättyjen alueiden +4 prosentin laskuskenaario, mikä on erittäin todennäköistä, kun otetaan huomioon tekijöiden yhteisvaikutus: ulkomaisen pääoman ja osaamisen puute, kasvavat teknologiset haasteet arktisten esiintymien pääsyssä ja länsimaisten energiayhtiöiden vetäytyminen pois, sekä uusien energiayhtiöiden käyttöönoton kohonneet kustannukset. Venäjällä öljyntuotantokapasiteetti voi laskea pitkällä aikavälillä noin 6 mb/d vuosikymmenen vaihteeseen mennessä.

Sivulta 31

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4167193

[Roope]

[tweet]1556191989275758594[/tweet]

Iikka Kivi
@KoomikkoKivi
Tämä menee nyt ihan överiksi.

Putinille sopii paljon paremmin maailma, jossa EI ole ihmisoikeusjärjestöjä. Amnesty sai lähtöpassit Venäjältä tänä keväänä kritisoituaan Venäjän sodankäyntiä.

Vihollista etsitään nyt ihan väärästä suunnasta.

Putinille sopii paremmin kuin hyvin maailma, jossa Amnesty ei toimi Venäjällä mutta järjestön mediakoneisto suoltaa länsimaissa päivästä toiseen eurooppalaisia valtioita ihmisoikeusloukkauksista syyttävää propagandaa, jos ne osoittavat edes aikomusta yrittää puolustaa itseään Venäjältä ja sen masinoimalta haittamaahanmuutolta.

Turvapaikanhakijoiden välineellistämistä torjuvissa lakiesityksissä kytee ihmisoikeuskatastrofi

Hallitus edistää parhaillaan useita lakiesityksiä, joilla on tarkoitus varautua valtiolliseen vaikuttamiseen Suomen rajoilla. Amnesty katsoo, että uudistuksissa ei oteta riittävästi huomioon niiden ihmisoikeusvaikutuksia eikä ehdotusten yhteisvaikutusta. Vaarana ovat turvapaikanhakuoikeuden rajoittaminen ja palautuskiellon loukkaukset.

Hallitus on esittänyt muutoksia valmiuslakiin ja rajavartiolakiin, ja lisäksi sisäministeriö ehdottaa rajamenettelyn käyttöönottoa Suomessa. Lakiehdotuksilla pyritään varautumaan turvapaikanhakijoiden välineellistämiseen ja laajamittaiseen maahantuloon. Turvapaikanhakijoiden välineellistämisellä tarkoitetaan tilannetta, jossa toinen valtio pyrkii käyttämään turvapaikanhakijoita oman poliittisen päämääränsä edistämisen välineinä antamalla heille esimerkiksi väärää tietoa rajan ylittämisestä ja saattamalla heitä naapurivaltion rajalle.

Rajavartiolain muutoksissa pyritään mahdollistamaan kansainvälisen suojelun hakemisen keskittäminen yhdelle tai useammalle rajanylityspaikalle, rajoittamaan rajanylitysliikennettä ja sulkemaan rajanylityspaikkoja. Rajamenettelyssä sen sijaan turvapaikkahakemuksia voitaisiin käsitellä nopeasti heti rajalla tai sen läheisyydessä ilman pääsyä maahan.

Lisäksi valmiuslaissa esitetään mahdollisuutta kieltää ihmisten liikkuminen rajan välittömässä läheisyydessä. Tämä ei saa johtaa solidaarisuuden kriminalisointiin eli siihen, että turvapaikanhakijoille humanitaarista apua tarjoavien vapaaehtoisten ja muiden hyväntekijöiden toimia estetään tai heitä rangaistaan välttämättömän avun tarjoamisesta.

Toteutuessaan nämä lakiuudistukset johtavat turvapaikanhakuoikeuden rajoittamiseen ja kasvattavat riskiä palautuskiellon loukkaamisista. Niissä ei oteta riittävästi huomioon lapsen etua ja oikeuksia, eikä haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä.

"Ehdotuksissa turvapaikanhakijoiden liikkumista rajoitetaan suhteettomasti, mikä tosiasiallisesti tarkoittaa säilöönottoa. Lisäksi pikaiset menettelyt vaarantavat turvaa hakevien oikeusturvan ja voivat johtaa jopa palautuskiellon loukkauksiin", sanoo Amnestyn Suomen osaston oikeudellinen asiantuntija Kaisa Korhonen.

"Turvapaikkahakemusten pikakäsittely rajalla tuo muualta Euroopasta tutut suljetut keskukset myös Suomen rajoille. Esimerkiksi Liettuan, Puolan ja Valko-Venäjän rajoilla turvaa hakevien ihmisten oikeuksia on loukattu räikeällä tavalla. On vaara, että myös Suomen lakiuudistuksissa kytee ihmisoikeuskatastrofi, mikäli niiden ihmisoikeusvaikutuksia ei oteta huomioon."

Oikeus turvapaikanhakuun on perustavanlaatuinen ihmisoikeus. Suomi on sitoutunut perustuslaissa, kansainvälisissä sopimuksissa sekä EU-oikeudessa siihen, ettei ketään saa palauttaa vakavien ihmisoikeusloukkausten vaaraan.

Amnesty 17.6.2022

Todellisuudessa lakiesityksistä ei ollut missään vaiheessa johdettavissa mitään Amnestyn maalaamasta "ihmisoikeuskatastrofista". Palautuskiellon loukkaamista, pikakäännytyksiä tai säilöönoton laajentamista ei missään käsittelyn vaiheessa ehdotettu eikä myöskään mahdollistettu.

Sen sijaan Amnestyn mediakampanjalla osaltaan varmistettiin, että Suomen itäraja on EU:n ainoana maana edelleen apposen avoinna Venäjän hybridioperaatioille.

[Golimar]

Uskomaton mätäpaise.

https://twitter.com/eshaLegal

En löytänyt alkuperäistä tweettiä ja tweetti jossa ensimmäinen kuvakaappaus oli hävisi mutta onneksi otin kuvakaappauksen itse.

Muokkaus: Törkymöykyn tweetti löytyi.

[tweet]1514665405029224457[/tweet]

https://twitter.com/eshaLegal/status/1514665405029224457

[Skeptikko]

En löytänyt alkuperäistä tweettiä ja tweetti jossa ensimmäinen kuvakaappaus oli hävisi mutta onneksi otin kuvakaappauksen itse.

Täällä vähän lisää:

https://twitter.com/LittleDsrtFlowr/status/1556070976214863872
[tweet]1556070976214863872[/tweet]

Before an @amnestyfinland board member, @SyksyRasanen , shares an article it'd be wise to learn about the authors & their views 1st...
Example, one author of that article, @eshaLegal , doesnt believe Finland has a right to exist as an independent state. She wants 🇷🇺 to annex 🇫🇮! ⬇️

[vihapuhegeneraattori]

[tweet]1556191989275758594[/tweet]

Iikka Kivi
@KoomikkoKivi
Tämä menee nyt ihan överiksi.

Putinille sopii paljon paremmin maailma, jossa EI ole ihmisoikeusjärjestöjä. Amnesty sai lähtöpassit Venäjältä tänä keväänä kritisoituaan Venäjän sodankäyntiä.

Vihollista etsitään nyt ihan väärästä suunnasta.

Amnesty on tyypillinen NWO/WEF/BLM narikka. Yritin kerran kysellä niiltä Tommy Robinsonin vainosta (kun kerta kiinnostaa pienimmätkin "ihmisoikeusrikkomukset"). Vastaus oli että Tommy kun on oikeudessa tuomittu niin kyseessä ei ole poliittinen vaino.

Haluaisin vaan nähdä miten Amnesty käyttää samaa logiikkaa esim. Kiinan, tai edes Turkin kanssa. Kyllähän tuomio nimittäin aina järjestyy jos syyllinen on tiedossa.

[Roope]

Asiantuntijat niputtavat, mikä Amnestyn kohu­raportissa oli pielessä – "Jos Ukraina sotisi kuten Amnesty haluaisi..."

[...]

Sotahistorian tutkija Emil Kastehelmi on julkaissut Twitterissä pitkän ketjun siitä, miksi Amnestyn raportti hänen mielestään pelaa Venäjän pussiin ja mikä raportissa on pielessä.

Kastehelmen mukaan Ukrainassa on esimerkiksi alueita, joissa ei ole metsää, johon sotilaskalustoa voisi kaupunkien sijaan sijoittaa. Esimerkiksi Hersonissa lähes koko rintama näyttää avoimelta pellolta, jolta sotakalusto olisi helppo poimia ilmatiedustelukuviin.

Myöskään pelkistä armeijan sotatukikohdista on vaikea puolustautua, kun sotaa ei käydä aina siellä, missä tukikohdat sijaitsevat.

– Jotta Ukrainan asevoimat voisivat miellyttää Amnestya, pitäisi joukkoja sijoittaa hyvin useasti paikkoihin, joissa ne tuhottaisiin nopeasti, Kastehelmi kirjoittaa.

Tutkijan mukaan kaikki siviilit eivät aina halua, voi tai ehdi evakuoitua asutuskeskuksista, jotka ovat joutuneet sotatoimialueille. Kastehelmi huomauttaa, että Venäjä on sodan aikana ampunut evakuoituja, joten evakuointi voi olla myös vaarallista.

SIVIILIEN asuttamalta alueelta tykistötulen ampumista Kastehelmi taas puolustaa sillä, ettei Ukrainalla ole varaa asettaa alivoimaista tykistöä ja raketinheittimistöä avoimelle pellolle Venäjän vastatykistön poimittavaksi.

– Jos Ukraina sotisi kuten Amnesty haluaisi, se rampauttaisi vakavasti Ukrainan puolustusta. Venäjä on ajanut Ukrainan tilanteeseen, jossa sillä ei välttämättä ole aina luksusta valita, sijoitetaanko komentopaikka paikalliseen kouluun vai ei, Kastehelmi perustelee.

Kaiken lisäksi Kastehelmi huomauttaa, ettei ole takeita siitä, että Venäjä ei tekisi iskuja kaupunkeihin, joissa ei ole yhtään Ukrainan armeijan sotilaallista toimintaa. Tutkijan mukaan ihmisoikeuksia rikotaan kasvavissa määrin, kun Venäjän joukot pääsevät ukrainalaissiviilien asuttamaan kylään.

Ilta-Sanomat 11.8.8.2022

[tweet]1556256678668009472[/tweet]

Emil Kastehelmi
En ihan oikeasti ymmärrä, mikä Amnestyn realistinen ratkaisuehdotus on. Epäilen, ettei sellaista yksinkertaisesti ole. Täysin todellisuudesta irrallaan olevien, mutta Venäjän sotilaallisia intressejä hyödyttävien vaatimusten esittäminen on vähintäänkin epäilyttävää.

Pätee laajemminkin Amnestyn länsimaihin kohdistuviin valituksiin kuten tuossa hieman aiemmassa viestissä mainitsemaani täysin perusteettomaan pelotteluun Suomen "ihmisoikeuskatastrofista" valmiuslain ja rajavartiolain valmistelussa.

Sen sijaan Amnestyn fundamentalististen ja todellisuudelle vieraiden ihmisoikeustulkintojen noudattaminen tarkoittaisi ihan oikeata katastrofia suomalaisille ja eurooppalaisille. Onhan se Venäjän intressejä tukevana vähintäänkin epäilyttävää, kuten tutkija Kastehelmi toteaa.

Ihanko oikeasti siellä Amnestyssä ei ole ketään aikuista, joka huomaisi tätä?

[Väestönvaihtaja]

Venäjä on Nigeria, jossa on lunta. "Kansallismielisille" Venäjä-faneille tiedoksi.

[Echidna]

Käsikirjoitettua natsikeskustelua ja uhoa Venäjän TV:ssä.

Duuman edustaja: Me tulemme ja tapamme saksalaiset

Saksassa moni haluaa ymmärtää Venäjää, mutta ainakaan Venäjän televisiossa saksalaisiin ei suhtauduta myönteisesti.

Saksalaislehti Bild oli järkyttynyt siitä, että Venäjän valtiotelevision ykköskanavan propagandisti Jevgeni Popov oli nimittänyt  heidän Ukrainasta raportoinutta kirjeenvaihtaja-toimittajaansa Björn Stritzeliä natsiksi.

Samoin Bildissä ihmeteltiin, miksi Venäjän televisiossa kutsuttiin Ukrainan armeijalle toimitettuja saksalaishaupitseja "natsistisiksi ja fasistisiksi". Bild myös totesi Popovin olevan Vladimir Putinin johtava propagandisti.

Popov vastasi Bildille "60 minuuttia"-ohjelmassaan jatkaen edelleen toisesta maailmansodasta ammentavaa kielenkäyttöä nimittäen saksalaisia useampaan otteeseen "arjalaisiksi".

– Meidän isoisovanhempanne tuhosivat teidän isovanhempienne kaluston ja antoi teille kunnon selkäsaunan. Meidän ystävämme ja naapurimme, Venäjän kansan paras osa, on tekemässä juuri samaa nyt. Tulos tulee olemaan sama. Olen varma, että tiedätte sen.

Popov jatkoi kaivautuen verbaalisesti entistä syvemmälle toisen maailmansodan poteroihin.

– Arjalaiset propagandistit ja sotakiihkoilijat. Toisin kuin te, [Joseph] Goebbelsin ja natsiagitaattorien jälkeläiset, meidän toimittajamme ovat olleet raportoimassa Donbasissa ja Ukrainassa jo heti teidän luomanne sekasorron alkuvaiheessa, sanoi Popov noudattaen usein sovellettua venäläistaktiikkaa syyttää muita oman toimintansa tuloksista.

Tässä välissä Venäjän parlamentin alahuoneen eli duuman edustaja Aleksei Žuravljov halusi antaa oman panoksensa ohjelmalle.

– En välitä pätkääkään. Haluan sanoa tälle natsille: Huora [suka], me tulemme ja tapamme teidät kaikki!
...

https://www.verkkouutiset.fi/a/duuman-edustaja-me-tulemme-ja-tapamme-saksalaiset/#ac6e19fa

Uutisessa linkit videoihin ko. ohjelmasta.

Liitän tähän kuvan saksalaisten kauhusta, Aleksei Žuravljovista, poseeraamassa BMW-moottoripyörän päällä. Sillähän hurauttaa äkkiä natseja tappamaan, mutta kuka sen jälkeen tekee bemareita?

[Faidros.]

BMW:n moottoripyörätehdasta ei Venäjällä ole ollutkaan, autotehdas(kokoonpano) kyllä. Nyt ei ole!
Hyviä ajeluita vain BMW:llä(ja muillekin lansivehkeillä) ajeleville ryssille, kun varaosat loppuvat.

Näiden henkilöiden vuoksi Venäjä tulee valumaan kehitysmaiden joukkoon.

Onko muuten kaikki rahallinen apu erilaisten järjestöjen kautta tehty laittomaksi Suomessa?

[Tsuudi]

Näiden henkilöiden vuoksi Venäjä tulee valumaan kehitysmaiden joukkoon.

Se onkin vähän erilainen ajotuntuma, kun kiitää Natsi-BMW:n sijasta pitkin perunapeltoa muistuttavaa kylänraittia ruosteisella sivuvaunu-Uralilla tai IZH Jupiterilla.
On palautettu neuvostoliiton "loiston ajat". Vaan sitä ennen on näiden napamiesten kopeet ja ylpeet neuvostonaiset siirtyneet länteen ansaitsemaan valuuttaa samoin metodein kuin neukkulan aikoina...

[jka]

Hyvin toimii pakotteet, osa 231.

Sodan alettua 15.000 ihan virallista kautta ja Venäjän tullin rekisteröimää puolijohteiden toimitusta suoraan länsimaisilta puolijohdetoimittajilta ja tietokoneita myyvät kaupat toimii normaalisti ja varastot täynnä.

As Russian missiles struck Ukraine, Western tech still flowed
...
Despite what the West has described as an unprecedented series of strict sanctions against Russia, many commodity electronic components still aren't subject to export controls. And even if they are, there's a global galaxy of suppliers and traders in East Asia and other countries that are willing to ship them and are often beyond the control of Western manufacturers.

A review by Reuters of Russian customs records identified more than 15,000 shipments of Western electronic components that reached Russia after its Feb. 24 invasion of Ukraine through the end of May. The manufacturers included AMD, Analog Devices, Infineon, Intel and Texas Instruments.

The parts included microprocessors, programmable chips, storage devices and other items, according to the Russian customs data.
...

One Moscow-based computer retailer, Kvantech, now proclaims at the top of its website in Russian: "Attention! We are working normally. Our warehouses are ready to supply equipment to customers from the Russian Federation despite EU and U.S. sanctions."
...
The Russian website features the logos of more than a half-dozen top U.S. technology companies. Asked how Kvantech manages to continue procuring Western computer equipment, a company official who gave his name only as Viktor said it was "a commercial secret."

https://www.reuters.com/investigates/special-report/ukraine-crisis-russia-missiles-chips/

[Jaska Pankkaaja]

Silleen nämä kulutustavarasaarrot puretaan että ryssä menee paksun lompakon kanssa Kiinaan tai Turkkiin tai jonnekin ja sanoo: "ostan koko kaupan".

Tavara tulee matkailijan perässä rahtikoneella, aivan kuten 1990 luvulla.

[jka]

Turkkihan otti sitten käyttöön jopa Venäläisen Mir-maksujärjestelmänkin.

Turkish Banks Are Adopting Russian Payments System, Erdogan Says

Five Turkish banks have adopted Russia's Mir payments system, Turkey's President Recep Tayyip Erdogan said on his return from talks with President Vladimir Putin in the Black Sea resort of Sochi.

There are serious developments regarding the work that Turkish banks are doing on Russia's Mir card, Turkey's state-run Anadolu Agency cited Erdogan as saying on the plane. That's a relief for both Russian tourists and Turkey, he told reporters.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-06/turkish-banks-are-adopting-russian-payments-system-erdogan-says

Jos halutaan Venäjän saartoon minkäänlaista uskottavuutta niin samat pakotteet pitää laittaa Turkille ja Kiinalle. Tarkoittaa käytännössä samaa että Suomi on ihan samassa sotatilassa Turkin kanssa kuin Venäjän kanssa. Ja juuri liityttiin Turkin kanssa NATO:oon. Menee kohtuullisen noloksi katsoo asiaa miten tahansa.

Turkki on muuten pelannut aikalailla täydellisesti tämän kriisin. Myy Bayraktareja Ukrainalle ja ottaa kaikki bisnekset Venäjältä joista länsimaat vapaaehtoisesti luopui. Iltalypsyllä vielä Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyydellä. Juuri noin pitää pelata kriisit. Alkaa olla samaa parasta A-luokkaa kuin Ruotsi 2. maailmansodassa. Kukahan on taas koko lystin maksajan roolissa?

[P]

Turkin pelleilyyn ei voida puuttua, ennen kuin ovat ratifioineet Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden.

[jka]

Turkin pelleilyyn ei voida puuttua, ennen kuin ovat ratifioineet Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden.

Tottakai voidaan jos vain halutaan. Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyydellä ei ole loppupeleissä mitään tekemistä Ukrainan ja Venäjän tilanteeseen. Nuo on täysin ortogonaalisia asioita. Jos tavoitteena on ratkaista Ukrainan konflikti niin siinähän ei joku erillinen Nato-prosessi paina yhtään mitään. Ja jos Turkki pystyy Nato-prosessia kampittamaan niin se ei hyödytä yhtään mitään että odotetaan Turkin ratifiointia. Turkki ja NATO on törmäyskurssilla joka tapauksessa, eikä ratifiointi sitä pelasta. Turkki on parempi hoitaa ennemmin kuin myöhemmin ja siihen ei todellakaan pidä koplata Suomea enää mukaan.

[Melbac]

Silleen nämä kulutustavarasaarrot puretaan että ryssä menee paksun lompakon kanssa Kiinaan tai Turkkiin tai jonnekin ja sanoo: "ostan koko kaupan".

Tavara tulee matkailijan perässä rahtikoneella, aivan kuten 1990 luvulla.

Ser jätteen vienti ei kai ole kielletty pakotteissa?.Se että väittää tuotteita olevan ei tarkoita sitä että ne olisi vuodelta 2021/2022.Tuolla myydään todella tehotonta tavaraa ainakin näytönohjaimissa ja kiinalaisetkin on kunnostautuneet prossujen valmistamisessa/näytönohjaimissa,ne tosin on nopeudessa jotain >10v muita jäljessä.

[Radio]

Venäjän valtias paskat nakkaa lännen pakotteille ja nauraa päälle. Venäläinen kuluttaja ei omasta mielestään kärsi tai jos kärsii, on vika läntisen vihollisen. Lännnen taloudet kyllä kärsivät investoituaan idänkauppaan.
Venäjällä on käytössään kovemmat pakotteet: kaasu- ja öljyhanat.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Venäjän valtias paskat nakkaa lännen pakotteille ja nauraa päälle. Venäläinen kuluttaja ei omasta mielestään kärsi tai jos kärsii, on vika läntisen vihollisen. Lännnen taloudet kyllä kärsivät investoituaan idänkauppaan.
Venäjällä on käytössään kovemmat pakotteet: kaasu- ja öljyhanat.

No sinä se jaksat tuota ryssänpropagandaa jauhaa. Pakotteet ovat jo toimineet siinä että venäjä ei tahdo saada Ukrainan joukkoja huollettua. Ja jos öljymyynti lakkaa kokonaan niin sodan rahoitus vaikeutuu tai joudutaan painamaan seteleitä lisää. Toki meidän olisi järkevämpää aseistaa Ukrainaa, kuin leikata energian tuontia.

[Melbac]

Venäjän valtias paskat nakkaa lännen pakotteille ja nauraa päälle. Venäläinen kuluttaja ei omasta mielestään kärsi tai jos kärsii, on vika läntisen vihollisen. Lännnen taloudet kyllä kärsivät investoituaan idänkauppaan.
Venäjällä on käytössään kovemmat pakotteet: kaasu- ja öljyhanat.

Ilmeisesti ne kuitenkin jotenkin haittaa kun porukan pitää tänne kirjoitella ettei ne haitaa ollenkaan?.Euroopallakkin tuntuu olevan halu päästä eroon venäjän kaasusta/öljystä pysyvästi joka nyt sitten tapahtuu vaikka vähän kirpaisee mutta lopputulos on huomattavasti parempi eu:lle kuin että se olisi riippuvainen venäjän kaasusta.

[Roope]

Tapio Sadeojan kolumni: Amnesty pelasi suoraan Venäjän propaganda­koneiston pussiin – eikä ensimmäistä kertaa

Harvoin, jos koskaan, joku niin kunnioitettu ja arvostettu järjestö kuin Amnesty International on parissa päivässä tuhonnut maineensa niin perusteellisesti kuin Amnesty viime viikolla. Perjantaina tämä ihmisoikeusjärjestö teki raportillaan itsestään Ukrainassa meneillään olevan kansanmurhan tukijan. Ja pari päivää myöhemmin se esitti klassisen ei-anteeksipyynnön: ei pahoitellut raporttiaan vaan sen aiheuttamaa "järkytystä". Ilmeisesti Amnestyssä oli päätetty, että kun asiat tehdään päin helvettiä, niin tehdään sitten päin helvettiä loppuun asti.

Amnesty pelasi suoraan Venäjän propagandakoneiston pussiin. Eikä tämä ollut edes ensimmäinen kerta.

[...]

Jos Amnestyn johto ei raportin julkaistessaan tiennyt, että se pelaa suoraan Venäjän pussiin, niin se oli joko umpisokea tai täyttä ymmärrystä vailla. Ehkä vielä hämmästyttävämpää on Amnestyn hämmästyminen aiheuttamastaan kohusta. Miten järjestössä luultiin maailman reagoivan Ukrainan puolustajien moittimisen Butshan, Mariupolin, Harkovan, Hersonin, väestön pakkosiirtojen, siviilien teloittamisen, sotavankien kiduttamisen ja herra ties minkä raakalaismaisuuden jälkeen?

Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun ihmisoikeusjärjestö pelaa suoraan mafiavaltion pussiin. Viime vuoden helmikuussa Amnesty sanoi poistavansa Vladimir Putinin uskaliaimmalta ja tunnetuimmalta kriitikolta Aleksei Navalnyilta mielipidevangin statuksen tämän vuosien takaisten, äärioikeistolaisiksi tulkittujen puheiden vuoksi. Venäjällä iloittiin, Russia Todayn mukaan Amnesty todisti, että Navalnyi on "natsi".

Ja samoin kuin nyt, Amnesty ihmetteli, miksi heidän päätöksestään syntyi kova poru. No miksipä, sitä sopii Lontoossa miettiä.

Muutamaa kuukautta myöhemmin Amnesty perui päätöksensä ja palautti Navalnyille mielipidevangin aseman. Mitä ilmeisemmin Amnesty oli kävellyt suoraan Venäjän ansaan.

[...]

Amnesty on tehnyt valtavan karhunpalveluksen Ukrainalle ja palveluksen Venäjälle.

Kun Amnestyn johto ei myönnä virhettään, niin ilmeisesti sen mielestä Venäjän propaganda-aseena on ihmisoikeusjärjestön ihan ok olla.

Ilta-Sanomat 10.8.2022

Amnesty on ruoskimisensa ansainnut, mutta en voi olla ihmettelemättä, miksei edes tämän jälkeen Amnestyn muun toiminnan (mm. kampanja Suomen itärajan auki pitämiseksi Venäjän hybridioperaatioille) nähdä olevan samassa linjassa Venäjän edun ajamisessa.