Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[P]

Roskaa sisään, roskaa ulos... Jos Venäjältä ei saada juuri muuta tietoa taloudesta, kuin diktatoorisen valtion valtion tilastolaitokselta ja sen pohjalta pääosin rakennellaan arviot, niin...  Roskaa sisään, roskaa ulos...

Oletko siis mielestäsi hyvin informoitu tilanteesta tuolla asenteella? Mikä on sitten sinun arvio Venäjän BKT:n tippumisesta tänä vuonna ja mihin helvettiin se perustuu? Toiveajatteluun?

Ei perustu mihinkään muuhun, kuin siihen faktaan, että Venäjän tilastokeskuksen materiaaliin ei voi enää hirveästi luottaa. Ja IMF rakentelee arvionsa pääosin ROSSTATin tietojen pohjalta.  Faktaa on myös juhlitun ruplan kurssin manipuloitu tausta. Ja faktaa on, että vienti Venäjälle myös Kiinasta ja muualta maailmasta, joka ei ole pakotteissa on kyykännyt. Miksi? Jos Venäjän talous vetää pakkotteista huolimatta vahvasti, miksi vienti ja investoinnit esim. Kiinasta ovat laskeneet? Ovatko kiinalaiset tyhmiä, kun eivät tajua takoa rajusti nyt markkinarakoa?

Nämä ovat havaintoja Venäjän tilastolaitoksen ulkopuolisista tilastoista, ei "toiveajattelua"...

[jka]

Oletko siis mielestäsi hyvin informoitu tilanteesta tuolla asenteella? Mikä on sitten sinun arvio Venäjän BKT:n tippumisesta tänä vuonna ja mihin helvettiin se perustuu? Toiveajatteluun?

Ei perustu mihinkään muuhun, kuin siihen faktaan, että Venäjän tilastokeskuksen materiaaliin ei voi enää hirveästi luottaa. Ja IMF rakentelee arvionsa pääosin ROSSTATin tietojen pohjalta.  Faktaa on myös juhlitun ruplan kurssin manipuloitu tausta. Ja faktaa on, että vienti Venäjälle myös Kiinasta ja muualta maailmasta, joka ei ole pakotteissa on kyykännyt. Miksi? Jos Venäjän talous vetää pakkotteista huolimatta vahvasti, miksi vienti ja investoinnit esim. Kiinasta ovat laskeneet? Ovatko kiinalaiset tyhmiä, kun eivät tajua takoa rajusti nyt markkinarakoa?

Nämä ovat havaintoja Venäjän tilastolaitoksen ulkopuolisista tilastoista, ei "toiveajattelua"...

Kuvitteletko oikeasti että sinulla on jotain tietoa mitä IMF:llä ei ole ja IMF ei käytä kaikkea Venäjän ulkopuolistakin tietoa? IMF:llä on takuuvarmasti paremmat tiedot kuin sinulla. Se voi päätyä huonompaan lopputulokseen kuin sinä vain sillä että tekee tarkoituksella venäläistä propagandaa.

Tämä alkaa mennä kyllä jo mielenkiintoiseksi. Nyt on jo IMF:kin siis putinisti. Kaikki mikä ei sovi agendaan on putinsimia. MOT.

[P]

Oletko siis mielestäsi hyvin informoitu tilanteesta tuolla asenteella? Mikä on sitten sinun arvio Venäjän BKT:n tippumisesta tänä vuonna ja mihin helvettiin se perustuu? Toiveajatteluun?

Ei perustu mihinkään muuhun, kuin siihen faktaan, että Venäjän tilastokeskuksen materiaaliin ei voi enää hirveästi luottaa. Ja IMF rakentelee arvionsa pääosin ROSSTATin tietojen pohjalta.  Faktaa on myös juhlitun ruplan kurssin manipuloitu tausta. Ja faktaa on, että vienti Venäjälle myös Kiinasta ja muualta maailmasta, joka ei ole pakotteissa on kyykännyt. Miksi? Jos Venäjän talous vetää pakkotteista huolimatta vahvasti, miksi vienti ja investoinnit esim. Kiinasta ovat laskeneet? Ovatko kiinalaiset tyhmiä, kun eivät tajua takoa rajusti nyt markkinarakoa?

Nämä ovat havaintoja Venäjän tilastolaitoksen ulkopuolisista tilastoista, ei "toiveajattelua"...

Kuvitteletko oikeasti että sinulla on jotain tietoa mitä IMF:llä ei ole ja IMF ei käytä kaikkea Venäjän ulkopuolistakin tietoa? IMF:llä on takuuvarmasti paremmat tiedot kuin sinulla. Se voi päätyä huonompaan lopputulokseen kuin sinä vain sillä että tekee tarkoituksella venäläistä propagandaa.

Tämä alkaa mennä kyllä jo mielenkiintoiseksi. Nyt on jo IMF:kin siis putinisti. Kaikki mikä ei sovi agendaan on putinsimia. MOT.

Vai on IMF "putinisti"?  Hienosti pyöritelty! Mutta ei riittävän hienosti. En ole ilmaissut mitään omaa näkemystä. Olen esittänyt kysymyksiä asioista, jotka ovat ristiriidassa Venäjän ulkopuolisten tilastojen valossa Venäjän talouden vahvan porskuttamisen kanssa? Ja kyseenalaistanut ihan perustellusti IMF:n käyttämän lähteen Venäjän ROSSTATin luotettavuutta...

Aika voltteja yrität heitellä.

[jka]

Olen esittänyt kysymyksiä asioista, jotka ovat ristiriidassa Venäjän ulkopuolisten tilastojen valossa Venäjän talouden vahvan porskuttamisen kanssa? Ja kyseenalaistanut ihan perustellusti IMF:n käyttämän lähteen Venäjän ROSSTATin luotettavuutta...

Juuri sanoin, että IMF jos joku nimenomaan käyttää Venäjän ulkopuolisia tilastoja koska katsoo talouden kehitystä ylipäätään globaalisti. IMF:llä on takuuvarmasti paremmat tiedot myös tuolta puolelta kuin mitä kukaan meistä kykenee itse kaivamaan. Mitä hittoa jankkaat että tuossa olisi käytetty pelkästään ROSSTATin tilastoja?

[P]

Olen esittänyt kysymyksiä asioista, jotka ovat ristiriidassa Venäjän ulkopuolisten tilastojen valossa Venäjän talouden vahvan porskuttamisen kanssa? Ja kyseenalaistanut ihan perustellusti IMF:n käyttämän lähteen Venäjän ROSSTATin luotettavuutta...

Juuri sanoin, että IMF jos joku nimenomaan käyttää Venäjän ulkopuolisia tilastoja koska katsoo talouden kehitystä ylipäätään globaalisti. IMF:llä on takuuvarmasti paremmat tiedot myös tuolta puolelta kuin mitä kukaan meistä kykenee itse kaivamaan. Mitä hittoa jankkaat että tuossa olisi käytetty pelkästään ROSSTATin tilastoja?

Nyt ei sulla oikein suju spinnaaminen tänään...    Enhän minä mitään tuollaista ole väittänyt. Fakta vaan on, että ulkoapäin käsin saatavista tilastoista on vaikea rakennella kovin kattavaa analyysia. Siksi käytetään myös ROSSTATin tilastoja, joiden luotettavuudesta ei voi olla täysin varma...

[jka]

Fakta vaan on, että ulkoapäin käsin saatavista tilastoista on vaikea rakennella kovin kattavaa analyysia. Siksi käytetään myös ROSSTATin tilastoja, joiden luotettavuudesta ei voi olla täysin varma...

Siitäkin huolimatta tuo on IMF:n paras arvio asiasta. Jos jossain tilastossa mitä ollaan käytetty, siis missä tahansa muussakin kuin Venäjän omissa tilastoissa, on epäluotettavuutta niin sekin on otettu huomioon. Todennäköisyys että menee huonommin on yhtä suuri kuin että menee paremmin tuossa lopputuloksessa. Todennäköisyys että menee huonommin ei ole suurempi. Ainakin jos tuo on edes jollain tasolla tehty.

[Dangr]

Venäjän kymmenet palaneet tehtaat, suunnittelutoimistot ja värväystoimistot ovat olleet tekijä yllättävän hyvässä BKT:ssa?

Vai onko se inflaation ja keinotekoisesti korkeana pidetyn ruplan ansiota?

Vai kymmenientuhansien haavoittuneiden hoidon tuoma piristysruiske?

[Melbac]

Venäjän kymmenet palaneet tehtaat, suunnittelutoimistot ja värväystoimistot ovat olleet tekijä yllättävän hyvässä BKT:ssa?

Vai onko se inflaation ja keinotekoisesti korkeana pidetyn ruplan ansiota?

Vai kymmenientuhansien haavoittuneiden hoidon tuoma piristysruiske?

Oliskohan kyse länsimaisten firmojen omaisuudesta/takavarikoiduista lentokoneista ja öljyn/kaasun viennistä joka on tota bkt:tä nostanut?.Kuinkas monta biljoonaa euroa/dollaria venäjä on yhteensä noista saanut onko kukaan laskenut?.

[jka]

Miksi ihmeessä pitää spekuloida kun asian kertoo lukutaitoisille ihan IMF itse mihin tuo perustuu. Se perustuu päasiassa Venäjän kotimarkkinoiden kysynnän kasvuun. Venäläiset on kuluttaneet massiiviset määrät rahaa ulkomailla mutta nyt tuo on tehty käytännössä mahdottomaksi jopa oligarkeille. Ainoa mahdollisuuus on siis kuluttaa Venäjällä.

[Simo Hovari]

Ihan ok näyttää menevän Venäjän autoteollisuudellakin, vain 97 % droppi 05/2022.

Russia's Car Manufacturing Collapses by 97% in May:
https://www.themoscowtimes.com/2022/06/30/expanding-nato-squares-up-to-russia-as-putin-slams-imperial-alliance-a78150

Suoraan autoteollisuuden parissa töissä 300.000 ja liitännäisessä teollisuudessa 3.000.000, jotka saavat kohta miettiä uutta uraa esim. pallinleikkaajana.

[P]

Miksi ihmeessä pitää spekuloida kun asian kertoo lukutaitoisille ihan IMF itse mihin tuo perustuu. Se perustuu päasiassa Venäjän kotimarkkinoiden kysynnän kasvuun. Venäläiset on kuluttaneet massiiviset määrät rahaa ulkomailla mutta nyt tuo on tehty käytännössä mahdottomaksi jopa oligarkeille. Ainoa mahdollisuuus on siis kuluttaa Venäjällä.

Mihin venäläiset nykyisin kuluttavat ne isot rahansa? Länsiautojen tuonti on seis. Veneiden tuonti on seis. Autoteollisuus on seis, lukuun ottamatta kahta Ladan mallia, joista on poistettu turva- ja muut varusteet.

Tuonti lännestä on seis. Erityisesti luksustuotteiden tuonti. Tuonti Kiinasta on romahtanut kolmanneksella sotaa edeltäneeseen.

Minne venäläiset ne rahansa työntävät kulutusjuhlaa viettäessään?

Siis ihan mielenkiinnosta kysyn?

[jka]

Miksi ihmeessä pitää spekuloida kun asian kertoo lukutaitoisille ihan IMF itse mihin tuo perustuu. Se perustuu päasiassa Venäjän kotimarkkinoiden kysynnän kasvuun. Venäläiset on kuluttaneet massiiviset määrät rahaa ulkomailla mutta nyt tuo on tehty käytännössä mahdottomaksi jopa oligarkeille. Ainoa mahdollisuuus on siis kuluttaa Venäjällä.

Mihin venäläiset nykyisin kuluttavat ne isot rahansa? Länsiautojen tuonti on seis. Veneiden tuonti on seis. Autoteollisuus on seis, lukuun ottamatta kahta Ladan mallia, joista on poistettu turva- ja muut varusteet.

Tuonti lännestä on seis. Erityisesti luksustuotteiden tuonti. Tuonti Kiinasta on romahtanut kolmanneksella sotaa edeltäneeseen.

Minne venäläiset ne rahansa työntävät kulutusjuhlaa viettäessään?

Siis ihan mielenkiinnosta kysyn?

Mihin ihmiset länsimaissa kuluttaa? Tiesitkö että 60-70% kaikesta kulutuksesta menee palveluihin. Ei hilavitkuttimiin.

[ikuturso]

Mihin venäläiset nykyisin kuluttavat ne isot rahansa? Länsiautojen tuonti on seis. Veneiden tuonti on seis. Autoteollisuus on seis, lukuun ottamatta kahta Ladan mallia, joista on poistettu turva- ja muut varusteet.

Tuonti lännestä on seis. Erityisesti luksustuotteiden tuonti. Tuonti Kiinasta on romahtanut kolmanneksella sotaa edeltäneeseen.

Minne venäläiset ne rahansa työntävät kulutusjuhlaa viettäessään?

Siis ihan mielenkiinnosta kysyn?

Köh.

Haluan muistuttaa, että BKT on talouden mittarina huono. Olen monta kertaa täällä kerronut,  että BKT:hen lasketaan myös kaikki julksen sektorin palkat. Jos Suomi haluaisi nostaa BKT:tä miljardilla,  niin valtio voisi palkata 50 000 kadunlakaisijaa 20 000 euron vuosipalkalla.

Ottamatta kantaa peitsien kalisteluun, niin tuonnin korvaaminen vaikka kyläsepän ja suutarin palveluiden kysynnän kasvuna nostaa BKT:tä.

Pitää myös muistaa, että sotiminen nostaa BKT:tä. Jos 200 000 rutiköyhää burjaattia alkaa saada tuhannen taalan kuukausipalkkaa,  niin se alkaa jo jossain desimaalissa näkyä. Kaikki sotakaluston polttoaineet, kuljetukset ym. Tietämättä kenen taskusta kenen taskuun raha liikkuu, niin jos edes kirjanpidollisesti ryssän armeija ostaa ryssän rautateiltä kaluston kuljetuksen,  se kaikki näkyy BKT:ssä.

-i-

[P]

^^Tiesin. Mutta meinaat, että syömällä mäkkärin korvikkeessa torakanjämiä,  Venäjän talous raketoi?

Toki BKT kasvaa, kun kaupoissa ovat nousseet hinnat noin 70-80% helmikuusta. Tosin en itse pidä moista kulutusjuhlintana, kun perus ruokakassin hinta on kassalla lähes tuplannut. Tilastotieteilijät ja sinä(?) ilmeisesti pidätte?

Samaa se on pienemmässä mittakaavassa Suomessakin, kun käyt kaupassa tai palveluissa, lähes kaikki maksaa enemmän nyt, kuin helmikuussa. Rahaa kuluu enemmän, mutta en koe kulutusjuhlivani enemmän, kuin ennen sotaa. Olen jopa osin siirtynyt edullisempiin tuotteisiin. Silti loppusumma on suurempi laskussa = kulutusjuhla! = "vahva luottamus talouteen"!

Tähän voisi heittää sen vanhan vitsin kahdesta merkonomista kävelyllä. Toinen päätti brassailla rahoillaan ja sanoi toiselle: "Jos syöt tuon koiranpaskan, maksan sinulle 10 000 Mk . ". No toinen pohti, että on kyllä sen verran iso raha... Ja hän söi paskan. No jatkettiin kävelyä, mutta maksaja oli masentunut. Piristääkseen kaveriaan, juuri 10 000 vedosta voittanut totesi: "Saat 10 000, jos sinä syöt tuon koiranpaskan? "

No juuri 10 000 menettänyt, jonka menettämiseen ei ollut oikeasti varaa, pohti, että pakko tuo on syödä. Ja söi koiranpaskan.

No merkonomit jatkoivat kävelyään. Kohta toinen totesi: "Mitä ihmettä oikein tapahtui, kumpikaan ei jäänyt voitolle." Toinen vastasi: "Juu molemmat syötiin paskaa, eikä lopulta tienattu mitään, mutta tehtiin kyllä pirun hyvä liikevaihto!"

[Simo Hovari]

Yalen yliopisto professoreineen on tehnyt tutkimuksen sanktioiden vaikutuksesta Venäjän talouteen, löytyy esim. täältä https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4167193

Lainaan/google-käännän alle tiivistelmän tutkimuksen tuloksista, jos laiskemmat eivät jaksa linkkiä tai se takana olevaa materiaalia avata.

Yalen mukaan:
"Kun Venäjän hyökkäys Ukrainaan on viidennellä kuukaudellaan, on noussut esiin yleinen narratiivi, jonka mukaan maailman yhtenäisyys Venäjää vastaan ​​olisi jollain tapaa muuttunut "taloudellisen nääntymisen sodaksi, joka tekee veronsa lähinnä lännessä", koska Venäjän talouden oletetaan olevan "sietokykyinen" ja jopa "vauras". Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa – se heijastaa laajalti vallitsevia, mutta tosiasiallisesti vääriä käsityksiä siitä, kuinka Venäjän talous todella kestää (tai ei kestä) yli 1000 globaalin yrityksen paon ja kansainvälisten sanktioiden keskellä.

Ei ole yllättävää, että nämä väärinkäsitykset jatkuvat. Hyökkäyksen jälkeen Kremlin taloustiedotteet ovat tulleet yhä valikoivimmiksi poimien rusinat pullasta, heittäen valikoivasti pois epäsuotuisia mittareita ja julkaisemalla vain niitä, jotka ovat suotuisampia. Näitä Putinin valitsemia tilastoja sitten huolimattomasti toitotetaan eri tiedotusvälineissä ja joukko hyvää tarkoittavia mutta huolimattomia asiantuntijoita [IMF?] käyttää niitä ennusteiden laatimiseen, jotka ovat epärealistisen edullisia Kremlille.

Asiantuntijatiimimme, käyttäen venäjän kieltä ja epätavanomaisia ​​tietolähteitä, kuten ajantasaista kuluttajatietoja, tietolähteiden ristiintarkastuksia, Venäjän kansainvälisten kauppakumppaneiden julkaisuja ja monimutkaisten logistiikkatietokantojen louhintaa, ovat julkaisseet yhden ensimmäisistä kattavista taloudellisista analyyseistä, jotka mittaavat Venäjän nykyistä taloudellista toimintaa ja talousnäkymien arviointia viisi kuukautta hyökkäyksen jälkeen.

Analyysimme perusteella käy selväksi, että yritysten vetäytyminen ja sanktiot lamauttavat katastrofaalisesti Venäjän taloutta. Tutkimuksessa käsittelemme monia yleisiä väärinkäsityksiä – ja valotamme mitä Venäjällä todella tapahtuu, mukaan lukien:

- Venäjän strateginen asema hyödykkeiden viejänä on heikentynyt peruuttamattomasti, koska se joutuu nyt toimimaan heikkona entisten päämarkkinoidensa menettämisestä johtuen ja kohtaa siten vakavia haasteita toteuttaa "käännös Aasiaan" ei-vaihtokelpoisella viennillä, kuten putkikaasulla.

- Joistakin vuodoista huolimatta Venäjän tuonti on suurelta osin romahtanut, ja maalla on edessään raskaita haasteita tärkeiden tuotantopanosten, osien ja teknologian turvaamisessa varovaisilta kauppakumppaneilta, mikä johtaa laajaan toimitusvajeeseen sen kotitaloudessa.

- Huolimatta Putinin harhaluuloista omavaraisuudesta ja tuonnin korvaamisesta, Venäjän kotimainen tuotanto on pysähtynyt täysin ilman kykyä korvata menetettyjä yrityksiä, tuotteita ja kykyjä; Venäjän kotimaisen innovaatio- ja tuotantopohjan tyhjeneminen on johtanut hintojen nousuun ja kuluttajien epäluottamukseen

- Yritysten vetäytymisen seurauksena Venäjä on menettänyt yrityksiä, jotka edustavat ~40 % sen BKT:sta, mikä on nollannut lähes kaikki kolmen vuosikymmenen aikana tehdyt ulkomaiset investoinnit, sekä samanaikaisesti tukenut ennennäkemätöntä pääoman ja taloudellisen selkärangan muodostavan väestönosan pakoa Venäjältä.

– Putin turvautuu ilmiselvästi kestämättömiin, dramaattisiin finanssi- ja rahapoliittisiin interventioihin tasoittaakseen näitä rakenteellisia taloudellisia heikkouksia, jotka ovat jo nyt ensimmäistä kertaa vuosiin ajaneet hänen valtionbudjettinsa alijäämäiseksi ja tyhjentäneet hänen valuuttavarantojaan korkeista energiahinnoista huolimatta - Kremlin rahoitus on paljon, paljon vaikeammassa tilanteessa kuin tavanomaisesti ymmärretään

– Venäjän kotimaiset rahoitusmarkkinat, sekä nykytilanteen että tulevaisuuden näkymien indikaattorina, ovat tänä vuonna maailman huonoimmin menestyvät markkinat tiukosta pääomarajoituksista huolimatta, ja ne ovat hinnoitelleet sisään talouden jatkuvan ja systemaattisen likviditeetin ja luotonannon heikentymisen - sen lisäksi Venäjä on olennaisesti irti kansainvälisistä rahoitusmarkkinoista, mikä rajoittaa sen kykyä hyödyntää pääomavaroja, joita tarvitaan sen lamautetun talouden elvyttämiseen

Tulevaisuudessa Venäjällä ei ole polkua pois taloudellisesta unohduksesta niin kauan kuin liittoutuneet maat pysyvät yhtenäisinä Venäjää vastaan ​​kohdistuvien pakotteiden ylläpitämisessä ja lisäämisessä, ja Kiovan kauppakorkeakoulu ja McFaul-Yermak-työryhmä ovat johtaneet tietä lisäpakotteiden ehdottamiseen.

Otsikot, joissa väitetään, että Venäjän talous on elpynyt, eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa - tosiasia on, että Venäjän talous horjuu millä tahansa mittarilla ja millä tahansa tasolla, eikä nyt ole aika painaa jarrua."


Muoks: Googlen käännöskukkasia oiottu

Muoks 2: on ihan mielenkiintoinen tutkimus lukea, suosittelen

[ikuturso]

^^Tiesin. Mutta meinaat, että syömällä mäkkärin korvikkeessa torakanjämiä,  Venäjän talous raketoi?

Toki BKT kasvaa, kun kaupoissa ovat nousseet hinnat noin 70-80% helmikuusta. Tosin en itse pidä moista kulutusjuhlintana, kun perus ruokakassin hinta on kassalla lähes tuplannut. Tilastotieteilijät ja sinä(?) ilmeisesti pidätte?

Nyt tarkkana. Ilmoitin heti viestissäni, etten lähde peitsien kalisteluun.

Kerroin vaan, että jos IMF tekee ennusteita Venäjän BKT:n suhteen, niin se,  että Venäjän kauppatase ja ulkomaiset investoinnit ovat romahtaneet eivät muodosta koko BKT:tä.

Jos Venäjän ulkomaankauppa on nollissa, Ruplallakaan ei ole muuta kurssia, kuin mitä Putler sille määrittää. Se määritys pohjautuu paljolti kaasukauppaan, jota halutaan käydä Ruplilla.

BKT on huono talouden mittari. Jos FSB haluaa ostaa armeijalta rumputulta Harkovaan triljoonalla ruplalla,  niin sekin näkyy BKT:ssä. Sitten kun Putin myy kaasua ruplilla ja ruplia saa vain ryssän pankista ryssän määräämällä kurssilla,  niin tuo talous on melkoista sisäpoliittista taskubiljardia, että lausu siinä sitten taloudesta jotain tunnuslukuja.

Oleellista on kuitenkin nääntyvätkö venäläiset nälkään ja jatkaako länsi sinne kaasu- ja öljyrahojen pumppaamista.

Öljyn hinta on korkealla ja Lavrov laukkaa bisnesmatkoillaan ympäri Aasiaa ja Afrikkaa.

Kuinkahan lännen saisi ymmärtämään, että elintason mittari ei ole saako vuosipalkalla BMW X3 hybridin,  eikä edes se myydäänkö niitä lähikaupassa.

Monet mittarit on suunniteltu vapaisiin globaaleihin markkinatalouksiin,  eivätkä sellaisenaan välttämättä istu protektionististen diktatuurien talouden arvioimiseen. Pohjois-Korealla ei juurikaan ole ulkomaankauppaa ja kansa on nälkäkuoleman partaalla, mutta KimKomJumala lihoo ja ampuu muutaman ballistisen raketin vuodessa ihan vaan vittuillakseen ja näyttääkseen, että täältä pesee.

-i-

[P]

^^Tiesin. Mutta meinaat, että syömällä mäkkärin korvikkeessa torakanjämiä,  Venäjän talous raketoi?

Toki BKT kasvaa, kun kaupoissa ovat nousseet hinnat noin 70-80% helmikuusta. Tosin en itse pidä moista kulutusjuhlintana, kun perus ruokakassin hinta on kassalla lähes tuplannut. Tilastotieteilijät ja sinä(?) ilmeisesti pidätte?

Nyt tarkkana. Ilmoitin heti viestissäni, etten lähde peitsien kalisteluun.
-i-

Kaksi kpl ^^ hakasia. Viittasin vastauksessani Jka:n kommenttiin.  Jos olisin viitannut kommenttiisi olisi yksi ^ nuoli.

Ja olen aikalailla samaa mieltä kommenttisi kanssa. Se on perusajatukseltaan ihan todellisuuteen perustuva.

[ApuaHommmaan]

Oleellista on kuitenkin nääntyvätkö venäläiset nälkään ja jatkaako länsi sinne kaasu- ja öljyrahojen pumppaamista.

Mistä lähtien kansalaisten ostovoima on ollut olennaista? Ja olennaista mihin?

USA:ssa on tilanne että jos rottainen täysin korruptoitunut rusina Biden ei toimita kansalle ainakin vähän hyvinvointia, niin todennäköisyys äkkikuolemaan kasvaa. Venäjällä tuollaista kulttuuria ei ole. Suomessa ollaan asian suhteen Venäjän mallilla. Täällä riittää kun syyttää muita ja näyttää tissivakoa.

[Simo Hovari]

Oleellista on kuitenkin nääntyvätkö venäläiset nälkään ja jatkaako länsi sinne kaasu- ja öljyrahojen pumppaamista.

Mistä lähtien kansalaisten ostovoima on ollut olennaista? Ja olennaista mihin?

Siihen, että ei tarvitse lähteä naapurimaan kansalaisilta varastelemaan pesukoneita.

Olen kyllä alkanut olemaan melko skeptinen sen suhteen, että tavallisen kansan tyytymättömyys jotenkin vaikuttaisi Venäjällä yhtään mihinkään. Toisin kuin USA:ssa, jossa löpön hinnan nousu jollain dollarisentillä laittaa kansan kaivamaan heinähangot ja soihdut esiin. Venäjällä taas tavallinen kansa tyytyy osaansa ja luottaa siihen, että suuret johtajat hoitavat hommansa kansan parhaaksi. Ja jos uskaltavat hiemankin tuota kyseenalaistaa, niin sitten heidän pakotetaan tyytyväisiksi väkivallalla.

Silti olen kyllä monestakin syystä sitä mieltä, että sanktioiden on myös osuttava tavalliseen kansaan. Pidän toivonkipinää yllä siitä, että kansan tyytymättömyyden on pitkässä juoksussa pakko vaikuttaa maan johdon toimintaan.

[Lalli IsoTalo]

Ukraina -ketjusta:

Venäjä on vuosikymmeniä pyrkinyt tekemään "vihollisistaan" riippuvaisia energiastaan- ja on siinä varsin hyvin onnistunut. Jokainen täyspäinen johtava poliitikko on tiennyt riippuvaisuuden venäläisestä energiasta sisältävän merkittävän turvallisuusriskin- mutta ahneuden ja helpon elämän tavoittelun ajassamme eteen työnnettyä "hunajapurkkia" ei ole tohdittu vastustaa, vaan siitä on lapioitu kahmalo kaupalla makiaa- tyhmemmille ummet ja lammet selitellen.

Jeps. Kuitenkin kaivelin juuri muistini kaukaisesta sopukasta - olisiko ollut 1970-luvun loppupuolelta - sellaisen aknekdootin, että julkisuudessa esitettiin, että Suomen ei pidä olla liian riippuvainen Neuvostoliiton kaupasta. Muistaakseni ylärajaksi esitettiin 11 prosenttia. Tuossa vaiheessa oli vallassa sukupuoli, jolla oli hyvin muistissa ryssän epäluotettavuus ja petollisuus.

[P]

Ukraina -ketjusta:

Venäjä on vuosikymmeniä pyrkinyt tekemään "vihollisistaan" riippuvaisia energiastaan- ja on siinä varsin hyvin onnistunut. Jokainen täyspäinen johtava poliitikko on tiennyt riippuvaisuuden venäläisestä energiasta sisältävän merkittävän turvallisuusriskin- mutta ahneuden ja helpon elämän tavoittelun ajassamme eteen työnnettyä "hunajapurkkia" ei ole tohdittu vastustaa, vaan siitä on lapioitu kahmalo kaupalla makiaa- tyhmemmille ummet ja lammet selitellen.

Jeps. Kuitenkin kaivelin juuri muistini kaukaisesta sopukasta - olisiko ollut 1970-luvun loppupuolelta - sellaisen aknekdootin, että julkisuudessa esitettiin, että Suomen ei pidä olla liian riippuvainen Neuvostoliiton kaupasta. Muistaakseni ylärajaksi esitettiin 11 prosenttia. Tuossa vaiheessa oli vallassa sukupuoli, jolla oli hyvin muistissa ryssän epäluotettavuus ja petollisuus.

Historiantutkimuksessa on paljastunut SKP:n ja NKP:n yhteydenpidosta linjaus vuodelta 1953, jossa pyrkimyksenä oli saada kasvatettua Suomen taloudellinen riippuvaisuus niin suureksi kaupasta Neukkulan kanssa, että NL kykenisi tahallisesti aiheuttamaan Suomeen suuren taloudellisen kriisin, jonka peruisi vain, jos SKP pääsisi hallitukseen ja merkittäviin asemiin.  Siis siellä suunniteltiin quisingien kanssa keinoa sekaantua Suomen sisäisiin asioihin. "Onneksi" (siis selkeästi tästä tunnuttiin tietävän Suomessa) kaupan suuruus ei koskaan kasvanut niin merkittäväksi, että olisivat voineet käyttää suunnuttelemaansa taloudellista asetta, tai tilanne kehittyneiden tuotteiden osalta oli mennyt Neukkulassa niin huonoksi, että paskomalla Suomen vienti tahallisesti sinne olisivat ampuneet myös omaan jalkaansa?

Isävainaa aina Neukkulan ollessa pystyssä tällläistä pohti, siis mahdollisuutta, etä vanja käyttää idänkaupasta riippuvaisuutta taloudellisena aseena. Itse pidin sitä kaukaa haettuna, mutta kappas...  No isän isä oli aatteellinen kommari noihin aikoihin (50-luku), joten olisivatkohan towerit puhuneet toisilleen "ohi suunsa"? Ja isäkin olisi ehkä nuorena moisesta kuullut? Hän katkoi suhteensa kommareihin, TULiin ja muihin Venäjän bulvaaneihin käytännössä täysin noin 20-vuotiaana, lukuunottamatta kummisetääni, joka luopui kommunismista joskus 80-luvun alkupuolella.

Ja isäni isää oli myös viimevuosinaan alkanut kuulemma kommunistihommat ja siihen liittyvä epärehellisyys närästää...  Oli kommunismista huolimatta talvi- ja jatkosodan rintamaveteraani...

[Lalli IsoTalo]

Ukraina -ketjusta:

A second video has emerged on Russian speaking social media which shows the Ukrainian soldier shown being tortured by the Russians being shot in the head.

Judging by the comments, plenty of "normal Russians" are seemingly delighted by the video.

https://twitter.com/JimmySecUK/status/1552996954640207872

Etsin ilahtuneita ryssiä, mutta en löytänyt. Mutta löysin tämän: "Russians russianing." Liekö tuo ryssät ryssivät alkujaan peräti suomalaista alkuperää. Yritin etsiä "russianing" etymologiaa, turhaan.

[Mäyräkoira]

Ukrainan operaatio oli äiti-venäjälle katastrofi. Mä mietin että putten olisi kannattanut hyökätä keski-aasiaan, siis siellä oleviin stan-loppuisiin entisiin neuvostotasavaltoihin. Kazakstan, uzbekistan jne.. liittää ne Venäjään, ja julistaa moskovassa suur venäjän valtakunnan imperiumi muodostetuksi. Se on maantieteellisesti jumalaton alue, josta kyllä saisi irti öljyä ja kaasua. Sekä pottumaatakin olisi valtavasti. Sieltähän olisi myös tulevaisuuden operaatioihin irroitettavissa rajattomasti tykinruokaa.

Mutta tämä nyt on vain spekulaatiota, olisiko turpiin tullut sielläkin, ja onko alue jo liiaksi kiinan vaikutusvallan piirissä?

E. Lisätäänpä, että mikäli oikein muistan, Kirgisia, vai mikä ihmeen kirgistan, on jo vissiin venäjän taskussa, aivan kuin sieltä olisi tullut jotain venäjää tukevia julkilausumia helmikuussa.

[Golimar]

In episode #8 of Roots of Humanity, Drew and Natasha Kurnaeva, a 22 year old vlogger from the Far East of Russia, unpack their thoughts about the war in Ukraine, which started only one week after they filmed a Siberian adventure together, a story that ended with Drew's detention on the North Korean border. Natasha boldly reveals how she knew as a child that her government was unlike those in other countries, and how fake news in Russia is defined so loosely that it can often mean the truth. From oil production to snowboarding, Soviet architecture to Brittney Griner, Natasha tells Drew why she's decided to move to Georgia amidst the war, processing her emotions of fear, hope, and anger at the world's indifference, against the backdrop of her Ukrainian sisters' suffering and the economic devastation in Moscow versus that in the isolated Far East.

RUSSIAN YOUTUBER FLEES TO GEORGIA DURING WAR IN UKRAINE
https://www.youtube.com/watch?v=eusfRf6KmMA

[RP]

Putinin kanssa Ukrainen sodan takia väirikkoon ja maanpakoon Anatoli Tšubais on päätynyt sairaalahoitoon. Alustava diagnoosi on autoimmuunisairauksiin kuuluva Guillain–Barrén oireyhtymä

Lanssiväellä oli suojapuvut hoitoon haettaessa, mikä varmaan on perusteltu menettely Putinin epäsuosioon johtuneiden ihmisten sairastuessa.

(ketju)

Anatoly Chubays- Putin's adviser who left Russia in what was seen as a protest against the war - is in serious condition with a rare immune disorder, people close to him report. Ksenia Sobchak reports experts in hazmat suits arrived to pick him up after he fell ill.
---
His *preliminary* diagnosis is apparently Guillain–Barré syndrome :

https://twitter.com/christogrozev/status/1553784578611023874

[Melbac]

Ukraina -ketjusta:

Venäjä on vuosikymmeniä pyrkinyt tekemään "vihollisistaan" riippuvaisia energiastaan- ja on siinä varsin hyvin onnistunut. Jokainen täyspäinen johtava poliitikko on tiennyt riippuvaisuuden venäläisestä energiasta sisältävän merkittävän turvallisuusriskin- mutta ahneuden ja helpon elämän tavoittelun ajassamme eteen työnnettyä "hunajapurkkia" ei ole tohdittu vastustaa, vaan siitä on lapioitu kahmalo kaupalla makiaa- tyhmemmille ummet ja lammet selitellen.

Jeps. Kuitenkin kaivelin juuri muistini kaukaisesta sopukasta - olisiko ollut 1970-luvun loppupuolelta - sellaisen aknekdootin, että julkisuudessa esitettiin, että Suomen ei pidä olla liian riippuvainen Neuvostoliiton kaupasta. Muistaakseni ylärajaksi esitettiin 11 prosenttia. Tuossa vaiheessa oli vallassa sukupuoli, jolla oli hyvin muistissa ryssän epäluotettavuus ja petollisuus.

Historiantutkimuksessa on paljastunut SKP:n ja NKP:n yhteydenpidosta linjaus vuodelta 1953, jossa pyrkimyksenä oli saada kasvatettua Suomen taloudellinen riippuvaisuus niin suureksi kaupasta Neukkulan kanssa, että NL kykenisi tahallisesti aiheuttamaan Suomeen suuren taloudellisen kriisin, jonka peruisi vain, jos SKP pääsisi hallitukseen ja merkittäviin asemiin.  Siis siellä suunniteltiin quisingien kanssa keinoa sekaantua Suomen sisäisiin asioihin. "Onneksi" (siis selkeästi tästä tunnuttiin tietävän Suomessa) kaupan suuruus ei koskaan kasvanut niin merkittäväksi, että olisivat voineet käyttää suunnuttelemaansa taloudellista asetta, tai tilanne kehittyneiden tuotteiden osalta oli mennyt Neukkulassa niin huonoksi, että paskomalla Suomen vienti tahallisesti sinne olisivat ampuneet myös omaan jalkaansa?

Isävainaa aina Neukkulan ollessa pystyssä tällläistä pohti, siis mahdollisuutta, etä vanja käyttää idänkaupasta riippuvaisuutta taloudellisena aseena. Itse pidin sitä kaukaa haettuna, mutta kappas...  No isän isä oli aatteellinen kommari noihin aikoihin (50-luku), joten olisivatkohan towerit puhuneet toisilleen "ohi suunsa"? Ja isäkin olisi ehkä nuorena moisesta kuullut? Hän katkoi suhteensa kommareihin, TULiin ja muihin Venäjän bulvaaneihin käytännössä täysin noin 20-vuotiaana, lukuunottamatta kummisetääni, joka luopui kommunismista joskus 80-luvun alkupuolella.

Ja isäni isää oli myös viimevuosinaan alkanut kuulemma kommunistihommat ja siihen liittyvä epärehellisyys närästää...  Oli kommunismista huolimatta talvi- ja jatkosodan rintamaveteraani...

Kyllähän toi oli tiedossa,tosin kyllä suomalaisetkin yritti tosta hyötyä ja asenne taisi olla vähän sellainen että tonne pystyi myymään vaikka mitä.Se mikä ei mennyt kaupaksi länteen meni kaupaksi tonne suurissa määrin ja hyvään hintaan(käytännössä kukaan muu kuin venäläiset eivät niitä tuotteita olisi ostaneet ).Neste on tainut netota ihan hitosti venäläisellä öljyllä jonka se on jalostanut yms?.Onko nämä vanhemmat kommunistit olleet katkeria tosta epärehellisyydestä kun eivät itse ole päässeet mukaan noiden kähmintöihin?.

/edit

[Jaska Pankkaaja]

Onko nämä vanhemmat kommunistit olleet katkeria tosta epärehellisyydestä kun eivät itse ole päässeet mukaan noiden kähmintöihin?

Osa muuten pääsikin lipastamaan hyvätkin rahat; Caviari-vasemmistolta löytyy voitonmerkkeinä linnaa Portugalista jne vaikka pääosa varoista onkin tietysti huomaamattomammassa muodossa ja numerotileillä.

"Sventuuvat" sitten kävelivät lippulinnassa 1.5 viinalta haisten, katkerina.

[Golimar]

 

X

Verkossa leviävässä venäjänkielisessä aloitteessa (siirryt toiseen palveluun)ehdotetaan, että Pietarin edustalla sijaitseva Itämeren itäisin lahti nimettäisiin uudelleen Kotlinojärveksi.

Asiasta ovat uutisoineet useat Pietarin alueen paikallismediat(siirryt toiseen palveluun) ja sanomalehti MK(siirryt toiseen palveluun).

Vesialueen venäjänkielinen nimi Finski zaliv – eli Suomenlahti – ei vetoomuksen perustelujen mukaan enää vastaa nykypäivää.

Venäjän ja Suomen suhteet ovat viilentyneet Ukrainan sodan ja Suomen Nato-hakemuksen johdosta. Venäjä lisäsi Suomen hiljattain epäystävällisten maiden luetteloon.

Nettiadressin laatija Anatolij Kirejev ehdottaa, että nimi voitaisiin muuttaa vastustukseksi, jos Suomi alkaisi rajoittaa venäläisille myönnettäviä turistiviisumeja.

Ehdotus nimenmuutoksesta ei ole toistaiseksi saanut hurjaa kannatusta.

Myös paikallinen Neva Today(siirryt toiseen palveluun) kysyi lukijoiltaan, millä nimellä Pietarin edustalla olevaa vesialuetta pitäisi kutsua. Kyselyyn vastasi parisataa ihmistä. Enemmistö kannatti Kotlinojärveä. Vaihtoehtoina olivat myös Suomenlahti ja Nevanlahden ironinen nimitys, eli Markiisilätäkkö.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12558175

[Melbac]

X

Verkossa leviävässä venäjänkielisessä aloitteessa (siirryt toiseen palveluun)ehdotetaan, että Pietarin edustalla sijaitseva Itämeren itäisin lahti nimettäisiin uudelleen Kotlinojärveksi.

Asiasta ovat uutisoineet useat Pietarin alueen paikallismediat(siirryt toiseen palveluun) ja sanomalehti MK(siirryt toiseen palveluun).

Vesialueen venäjänkielinen nimi Finski zaliv – eli Suomenlahti – ei vetoomuksen perustelujen mukaan enää vastaa nykypäivää.

Venäjän ja Suomen suhteet ovat viilentyneet Ukrainan sodan ja Suomen Nato-hakemuksen johdosta. Venäjä lisäsi Suomen hiljattain epäystävällisten maiden luetteloon.

Nettiadressin laatija Anatolij Kirejev ehdottaa, että nimi voitaisiin muuttaa vastustukseksi, jos Suomi alkaisi rajoittaa venäläisille myönnettäviä turistiviisumeja.

Ehdotus nimenmuutoksesta ei ole toistaiseksi saanut hurjaa kannatusta.

Myös paikallinen Neva Today(siirryt toiseen palveluun) kysyi lukijoiltaan, millä nimellä Pietarin edustalla olevaa vesialuetta pitäisi kutsua. Kyselyyn vastasi parisataa ihmistä. Enemmistö kannatti Kotlinojärveä. Vaihtoehtoina olivat myös Suomenlahti ja Nevanlahden ironinen nimitys, eli Markiisilätäkkö.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12558175

Mikä juttu toi markiisilätäkkö on?.

/edit
Ilmeisesti Jean Baptiste, Marquis de Traversay venäläinen amiraali jonka mielestä suomenlahti sopi hyvin laivastoharjoituksiin matalan veden takia?.Muistakaa että toi on karibialta ja taitaa tykätä siitä että lähellä on saaria joihin voi pyrkiä jos alus uppoaa tms.

[Siili]

X
Verkossa leviävässä venäjänkielisessä aloitteessa (siirryt toiseen palveluun)ehdotetaan, että Pietarin edustalla sijaitseva Itämeren itäisin lahti nimettäisiin uudelleen Kotlinojärveksi.

https://yle.fi/uutiset/3-12558175

Terminologisesti vähän omituista kutsua merenlahtea järveksi.  Mikä vika nimessä "Pietarinlahti"?  Eikö se olisi sopiva kunnianosoitus ensimmäiselle(?) venäläiselle imperialistille ja Putinin suurelle sankarille?  Ja eikö Itämeren suurin rannikkokaupunki ansaitse, että sen nimi näkyisi myös siihen rajoittuvalla vesialueella?