Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[P]

^Venäjän armeijasta ei ole kuin raiskaamaan, ryöstämään ja murhaamaan aseettomia siviilejä. Isoisille tuli talvisodasta traumoja, kun joutuivat ampumaan niitä hyökkääviä ääliöitä kasoihin. Se oli epäinhimillistä. Ongelma oli se, että ammukset alkoivat loppua kivääreistä, tykistöltä ja krh:lta...  Venäläistenkin laskelman mukaan talvisodassa meni 105:ssä päivässä 127 000 neukkusotilasta. Suomalaisia meni 25-28 000.

Tämä sota alkaa vaikuttaa samanlaiselta. Puna-armeija syöttää ukkoa tapettavaksi. Ja rautaa ne tottelevat. Sotia ne eivät osaa, mutta raiskata osaavat...

Ja joku vielä onanoi "venäjän vaarallisuudella". Venäjän armeija on vaarallisin sotilailleen. Muuten paskaa. Ainut millä pärjäävät on ukkojen määrä, joka tulee tässä sodassa kusemaan. Se on vain valitettavaa realismia, jos ottaa silmän käteen.

Onanointi jollain ICBM:llä on onanointia. Sitä ei voi käyttää, ellei halua tuhota samalla koko Venäjää... Se siitä pelottavuudesta. Tottelevat rautaa. Ja sitä löytyy ihan kotoakin. 

[Dr Manhattan]

Mitä palvelee väittely avaruustekniikasta, kun r-maa ei pysty tuottamaan omalle kansalleen pesukoneita, telkkareita, kännyköitä ja juustoa tai edes päällystämään katuja parin isoimman kaupungin valojen ulkopuolelle? Neuvostoliitto ei kaatunut hi-tecin vaan makkaran puutteeseen. Mitä tekee fysiikan huippusaavutuksilla jos joutuu elämään poliisivaltiossa alituisessa pidätyksen, kidutuksen ja myrkytysmurhan pelossa? Mikä innostaa yrittämään maassa jossa voitot valuvat mafian huvijahteihin ja omat säästöt muuttuvat vessapaperiksi? No ainakin on sitten mihin pyyhkiä, sen verran olot ovat parantuneet 80-luvulta.

Ainakin minulla on motiivi selvittää onko väitteessä että talouspakotteilla saadaan Venäjän asevoimat vaarattomaksi perää. Minusta siinä ei ole edelleenkään perää tämänkään keskustelun jälkeen.

Jos tuo ei ole oleellinen kysymys niin mikä sitten on? Voidaan konkretisoida kysymystä vielä lisää. Jos olisit Euroopan tai Suomen strategisesta puolustuksesta päättävä diktaattori ja sinun pitää tehdä päätökset seuraavaksi 30 vuodeksi. Perustatko yhtään mitään päätöstä sen varaan että talouspakotteet tekee Venäjän vaarattomaksi tai edes vähentää sitä millään tasolla? Sanoisin että pitää olla suoranainen idiootti joka noin ajattelee tuossa ja siis reaalisesti nykyisessä tilanteessa. Paukutellaanko vaikka NATO:n strategisessa suunnittelussa henkseleitä tällä hetkellä että kiva kun talouspakotteet tekee Venjän vaarattomaksi? Uskallan väittää että ei tai jos noin tehdään niin idiootteja on sitten sielläkin.

Edustat siis koulukuntaa jonka mukaan nelijalkainen pöytä on käyttökunnossa vaikka kolme jalkaa on sahattu poikki. Yhteiskunnan kurjistuminen pehmein, taloudellisin keinoin syö Venäjän sisältä kuin syöpä.

Jos zyssä laittaa (taas) kaikki paukkunsa sotalaitteisiin, valtio lakkaa (taas) olemasta jo tällä vuosikymmenellä, vaikka sillä olisi teoreettisesti mahdollisuudet valloittaa Mars ja hävittää Maa. Venäjä on matematiikan, baletin ja shakin suurvalta niille jotka eivät halua nähdä ja haistaa paskaa, rappiota ja vielä kerran paskaa.

[dura0]

Ainakin minulla on motiivi selvittää onko väitteessä että talouspakotteilla saadaan Venäjän asevoimat vaarattomaksi perää. Minusta siinä ei ole edelleenkään perää tämänkään keskustelun jälkeen.

Venäjän sotateollisuus on riippuvainen ulkomaista ja käyttävät ulkomaalaisia komponentteja. Kaiken tämän Venäjä voisi tehdä itse, se olisi vaan tehotonta joten sitä materiaalia saisi aikaiseksi vähemmän. Tutustu vaikkapa Orlon-10:n optiikkaan...

Ja kaikki tämä rahoitetaan taloudella. Jos talous kärsii, puolustukseen on vähempi rahaa. Ja sitä enempi pitää rahaa kuluttaa maan sisäiseen puolustukseen. (Sisäisen turvallisuuden budjetti on jo nyt suurempi kuin sotilas-)

Ja mitä huonomassa kunnossa talous on, mitä pienemmät palkat ja mitä enempi sotilasmenot syövät elintasoa, sitä enempi ihmisiä karkaa länsimaihin töihin. Joten maan tuottavuus laskee yhä. Nythän on luettu kuinka Venäjältä karkaa tuottavaa, koulutettua IT-jannua ulkomaille huolestuttavissa määrin. Eikä ihme, nähin ihmisiin ei virallinen propaganda pure.

Nyt Venäjä pitää saada joko korjaamaan käytöksensä tai sitten se pitää eristää niin ettei siitä tarvitse välittää. Kumpikin käy.


Saktiot vievät aikaa. Lyhyellä tähtäimellä suurin ja nopein vaikutus Venäjän uhkaan saadaan tukemalla Ukrainaa kalustolla. Se alkaa korjaamaan asiaa heti.

[ikuturso]

Ainakin minulla on motiivi selvittää onko väitteessä että talouspakotteilla saadaan Venäjän asevoimat vaarattomaksi perää. Minusta siinä ei ole edelleenkään perää tämänkään keskustelun jälkeen.

Sinusta ei ole perää .    Kun "supervalta" ei saa vallattua edes Ukrainaa. Maan armeija on maho paska ja mahommaksi muuttuu viikoittain.  Onko sinulla bashaa silmissäsi? Vai oletko opaskoiran ja kepin tarpeessa?

Lähinnä kyse on siitä, onko USSR:n ydinpelote uskottava.

Oleellista on se, että suohon vajonneilla panssarivaunuilla ja savuttavalla lentotukialuksella ei voida todistaa ohjusteknologian olevan epäkunnossa. Joka automaattisesti näin olettaa ja naureskelee Satan-2:sille, on tyhmä.

Onanointi jollain ICBM:llä on onanointia. Sitä ei voi käyttää, ellei halua tuhota samalla koko Venäjää... Se siitä pelottavuudesta. Tottelevat rautaa. Ja sitä löytyy ihan kotoakin. 

Niin. Muutaman kerran tullut sanottua, että joku ei välitä vaikka hampaat tulisi kurkkuun se on voitto jos saa edes yhden potkun munille. Putin ja koplansa on arvaamattomia ja on tyhmää hokea, etteivät uskalla ydinpommittaa... Jos maailmassa joskus alkaa ydinsota, kuka sen aloittaa?

-i-

[Dr Manhattan]

Putler on menetetty tapaus, mutta lähipiirin miehet pohtivat kyllä tarkkaan jatkaako votkapileitä keskenään bunkkerissa Altailla vai Rivieralla huippumallien kanssa.

Bond-konnat ovat fantasiaa juuri siksi ettei kukaan rupeaisi suuruudenhullulle henchmaniksi jos suunnitelmaan sisältyy loppuelämä maan alla hyönteisenä. Tai syöksy rinta kaarella konepistoolituleen hullun diktaattorinsa puolesta, jos voisi myös löhöillä rannalla jonkun vosun kanssa.

Ydinsaatanoita ei yksinkertaisesti käytetä, piste. Ei Venäjän kansakaan ole täysin kuolemankulttiin sitoutunut zombilauma, eivät ainakaan sen johtajat. Rikollisia, kyllä, mutta rikollisia ajaa oma etu. Kenen oma etu on käristää koko pallo Putlerin hautajaisrovioksi?

[Peltipaita]

Tuosta rakettiteknologian helppoudesta sen perusteella että siihen pystyivät jo 70-luvun tietokoneet naurettavine tehoineen, niin olennaista siinäkin on ne kaavat joilla se tietokone laskee. Vaikka en rakettitieteilijä olekaan, olen antanut itselleni ymmärtää että esim. Apollo-lentojen eri vaiheiden rakettimoottoreiden polttoajat, että alus menee just sinne minne pitääkin on sitä korkeinta rakettitiedettä. Idässä ja lännessä se osataan, mutta ei se sinänsä tietokoneiden tehosta ole kiinni.

[dura0]

Putler on menetetty tapaus, mutta lähipiirin miehet pohtivat kyllä tarkkaan jatkaako votkapileitä keskenään bunkkerissa Altailla vai Rivieralla huippumallien kanssa.

Putinilla on jo ikää, terveysongelmien lisäksi. Olisko parempi vaihtaa uuteen kaveriin pari vuotta aikasemmin ja pelastaa sillä mitä pelastettavissa on.

Ydinsaatanoita ei yksinkertaisesti käytetä, piste. Ei Venäjän kansakaan ole täysin kuolemankulttiin sitoutunut zombilauma, eivät ainakaan sen johtajat. Rikollisia, kyllä, mutta rikollisia ajaa oma etu. Kenen oma etu on käristää koko pallo Putlerin hautajaisrovioksi?

Venäjän eliitti lähettää lapsiaan länteen. Haluaako ne sinne sienipilviä.

Kuitenkin pieni, paikallinen sota. Aseapua meni Koreassa, Vietnamissa ja Afganistanissa. Aseapua ja ajoittain siellä oltiin jopa salaa sotimassa. Ei ole ensimmäinen kerta. Häviö ei uhkaa Venäjällä muuta kuin kunniaa.

Venäjän valtion media voi sitten selittää kansalaisille kuinka resurssien kuluttaminen ilman saavutuksia oli itseasiassa voitto.

[jka]

Ainakin minulla on motiivi selvittää onko väitteessä että talouspakotteilla saadaan Venäjän asevoimat vaarattomaksi perää. Minusta siinä ei ole edelleenkään perää tämänkään keskustelun jälkeen.

Sinusta ei ole perää .    Kun "supervalta" ei saa vallattua edes Ukrainaa. Maan armeija on maho paska ja mahommaksi muuttuu viikoittain.  Onko sinulla bashaa silmissäsi? Vai oletko opaskoiran ja kepin tarpeessa?

Miksi sitten mennään kurat housussa NATO:n suojiin jos keran Venäjä ei ole uhka koska pakotteet. Et voi samaan aikaan sanoa että Suomen pitää mennä NATO:oon koska tarvitaan turvatakuu ja että Venäjän armeija ei ole uhka. Hyperventilaation ja hymiöiden sijaan kannattaisi pitää koherenssi näissä asioissa.

[jka]

Palataanpa tähän aiheeseen kun tuli siihen liittyvä uutinen.

Renaultin tuloksesta 10% tulee Venäjältä ja Renault omistaa 68% kahdesta autotehtaasta Venäjällä. Jos Renault lähtee niin tuo 68% osuus kansallistetaan ja Renault ei saa latin latia. Eli täysin toimivat autotehtaat annetaan lopulta ilmaiseksi jollekin oligarkille.

Kuinka itse toimisit tilanteessa?

Pakotteet puraisivat Venäjän myydyintä automerkkiä ankarasti

Venäjän toiminnot ovat olleet melko merkittävä osa Renaultin tulosta, sillä venäläiset ovat tuoneet noin 10 prosenttia yhtiön tuloksesta vuonna 2021, kertoi Renaultin talousjohtaja Thierry Pieton yhtiön neljännesvuosittaisessa sijoittajapuhelussa.

Kyyti on kylmää, sillä Ladan myynti putosi 33 prosenttia vuoden ensimmäisellä neljänneksellä ja tulos 23 prosenttia 527 miljoonaan euroon. Renaultin Venäjän toimintojen tulos kuitenkin putosi vain 2,1 prosenttia, sillä yhtiö oli varautunut sodan seurauksiin kasvattamalla varastoja ja nostamalla hintoja.

Venäläiset viranomaiset ilmoittivat jo aiemmin, että maasta lähtevien yhtiöiden omaisuus tullaan kansallistamaan Venäjän haltuun. Tämä tarkoittaisi Renaultin kohdalla kahden suuren tehdaskompleksin menettämistä. Renault on investoinut satoja miljoonia Toljattin tehtaan parantamiseen, ja omistaa lisäksi modernimman tehtaan Moskovan lähellä.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/031f021b-e282-40f9-87ee-e8bb70b1105d

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Palataanpa tähän aiheeseen kun tuli siihen liittyvä uutinen.

Renaultin tuloksesta 10% tulee Venäjältä ja Renault omistaa 68% kahdesta autotehtaasta Venäjällä. Jos Renault lähtee niin tuo 68% osuus kansallistetaan ja Renault ei saa latin latia. Eli täysin toimivat autotehtaat annetaan lopulta ilmaiseksi jollekin oligarkille.

Kuinka itse toimisit tilanteessa?

Pakotteet puraisivat Venäjän myydyintä automerkkiä ankarasti

Venäjän toiminnot ovat olleet melko merkittävä osa Renaultin tulosta, sillä venäläiset ovat tuoneet noin 10 prosenttia yhtiön tuloksesta vuonna 2021, kertoi Renaultin talousjohtaja Thierry Pieton yhtiön neljännesvuosittaisessa sijoittajapuhelussa.

Kyyti on kylmää, sillä Ladan myynti putosi 33 prosenttia vuoden ensimmäisellä neljänneksellä ja tulos 23 prosenttia 527 miljoonaan euroon. Renaultin Venäjän toimintojen tulos kuitenkin putosi vain 2,1 prosenttia, sillä yhtiö oli varautunut sodan seurauksiin kasvattamalla varastoja ja nostamalla hintoja.

Venäläiset viranomaiset ilmoittivat jo aiemmin, että maasta lähtevien yhtiöiden omaisuus tullaan kansallistamaan Venäjän haltuun. Tämä tarkoittaisi Renaultin kohdalla kahden suuren tehdaskompleksin menettämistä. Renault on investoinut satoja miljoonia Toljattin tehtaan parantamiseen, ja omistaa lisäksi modernimman tehtaan Moskovan lähellä.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/031f021b-e282-40f9-87ee-e8bb70b1105d

Luuletko että pakotteiden purun ehtona ei ole kansallistamisien palauttaminen oikeille omistajilleen tai korvauksia. Ja toisekseen saavatko neukut edes toimimaan nöitä kansallistettuja tehtaita? Tuota kansallistamista on turha pelätä.

[jka]

Luuletko että pakotteiden purun ehtona ei ole kansallistamisien palauttaminen oikeille omistajilleen tai korvauksia. Ja toisekseen saavatko neukut edes toimimaan nöitä kansallistettuja tehtaita? Tuota kansallistamista on turha pelätä.

Eli Renaultin toimitujohtajana tekisit päätöksen tuon oletuksen perusteella? Itse en tekisi.

[Echidna]

Togliattin pyörittäminen kansallistettuna samalla tasolla, mille Renault on sen nostanut, on haastavaa ilman lännen tukea. Todennäköisesti se taantuu takaisin ainakin muutamia vuosikymmeniä. Automatisoitua tuotantoa ei pyöritetä pitkään ilman softatukea. Mutta kulkuvälineitä ilman kummempia hienouksia, airbageja sun muita, voivat toki työnsankarit pikkuhiljaa väkästellä. Jostain löytyy ehkä kaasutinmoottorin valumuotitkin.

Togliatin menosta on tehty mielenkiintoinen dokumentti, ajalta 2014...16, jolloin ruotsalainen johtaja Bo Andersson yritti nykyaikaistaa tuotantoa. "The Russian job" youtubessa ruotsinkielisin tekstein: https://youtu.be/Ms-6n5G8A5Q
Onnea heille kansallistamishankkeisiin.

[Dr Manhattan]

Ainakin minulla on motiivi selvittää onko väitteessä että talouspakotteilla saadaan Venäjän asevoimat vaarattomaksi perää. Minusta siinä ei ole edelleenkään perää tämänkään keskustelun jälkeen.

Sinusta ei ole perää .    Kun "supervalta" ei saa vallattua edes Ukrainaa. Maan armeija on maho paska ja mahommaksi muuttuu viikoittain.  Onko sinulla bashaa silmissäsi? Vai oletko opaskoiran ja kepin tarpeessa?

Miksi sitten mennään kurat housussa NATO:n suojiin jos keran Venäjä ei ole uhka koska pakotteet. Et voi samaan aikaan sanoa että Suomen pitää mennä NATO:oon koska tarvitaan turvatakuu ja että Venäjän armeija ei ole uhka. Hyperventilaation ja hymiöiden sijaan kannattaisi pitää koherenssi näissä asioissa.

Nyt olen vakuuttunut. Nimittäin siitä että sinulla on pussissasi mahorkkaa ja pelmeneitä, tai sitten ihan pelkkiä vettyneitä sahajauhoja. Ei noin tyhmiä voi päästellä tosissaan. Venäjä olisi uhka Suomelle ilman ensimmäistäkään mikrosirua, koska niillä on miehiä ja ja patarautaa meidän kaikkien elämän pilaamiseen.

Mutta huutele lisää hullujasi ignoresta, joku raja sentään.

[jka]

Ainakin minulla on motiivi selvittää onko väitteessä että talouspakotteilla saadaan Venäjän asevoimat vaarattomaksi perää. Minusta siinä ei ole edelleenkään perää tämänkään keskustelun jälkeen.

Sinusta ei ole perää .    Kun "supervalta" ei saa vallattua edes Ukrainaa. Maan armeija on maho paska ja mahommaksi muuttuu viikoittain.  Onko sinulla bashaa silmissäsi? Vai oletko opaskoiran ja kepin tarpeessa?

Miksi sitten mennään kurat housussa NATO:n suojiin jos keran Venäjä ei ole uhka koska pakotteet. Et voi samaan aikaan sanoa että Suomen pitää mennä NATO:oon koska tarvitaan turvatakuu ja että Venäjän armeija ei ole uhka. Hyperventilaation ja hymiöiden sijaan kannattaisi pitää koherenssi näissä asioissa.

Nyt olen vakuuttunut. Nimittäin siitä että sinulla on pussissasi mahorkkaa ja pelmeneitä, tai sitten ihan pelkkiä vettyneitä sahajauhoja. Ei noin tyhmiä voi päästellä tosissaan. Venäjä olisi uhka Suomelle ilman ensimmäistäkään mikrosirua, koska niillä on miehiä ja ja patarautaa meidän kaikkien elämän pilaamiseen.

Mutta huutele lisää hullujasi ignoresta, joku raja sentään.

No tätähän olen täällä toittotanut helvetti soikoon kokoajan ja kysellyt perään. Vastasin muuten tuossa viestiin jossa uhottiin että Venäjän armeija on maho paska. Eli se ei siis olekaan maho paska vaan selkeä uhka ilman mikrosirujakin. Päättäkää jo mitä oikein yritätte sanoa. Aika turhauttavaa keskustella porukan kanssa jolta puuttuu koherenssi täysin tässä asiassa. Marjoja poimitaan sieltä sun täältä.

[Golimar]

Mitähän huumeita tuon töräyksen kirjoittaja vetää?

X

"Miksi Suomi haluaa liittyä Natoon? Koska Suomessa on säilynyt Mannerheim-kultti.
Ei se, joka antautui Stalinille ja liittyi hänen puolelleen sodassa Hitleriä vastaan. Nimittäin Mannerheim, joka oli Hitlerin liittolainen ja Leningradin saarron rikoskumppani, joutui Neuvosto-Karjalan venäläisten kansanmurhan kirjoittajaksi.
Hitlerin Mannerheimin Suomi liittyy Natoon. Ja neljäkymmentä vuotta Neuvostoliiton alaisuudessa jatkunutta "suomalaistumistaan" (tarinat: Neuvostoliitto ei edes voimansa huipulla sisällyttänyt Suomea kokoonpanoonsa) oli turhaa.
Ja post-neuvostoliiton jälkeinen Suomen kansallinen ja kielellinen ekspansio Karjalassamme jatkuu ja on nyt saavuttanut suoraan aggressiivisen finaalinsa. Ja venäläiset turistit, monarkistit, mannerheimilaiset ovat oman valheensa, typeryytensä ja maanpetokseensa ympäröimiä. Ainakin Leningradin ja Karjalan venäläisten pettäminen."

X

https://regnum.ru/news/polit/3573387.html

[Totti]

Venäjän toimia seuratessaan tulee aika selväksi, että venäläiset kärsivät massiivisesta kulttuurisesta alemmuuskompleksista ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Alemmuuskompleksi ). Kulttuurinen sen takia, että tämä kompleksi on ollut olemassa jo satoja vuosia ja on osa venäläistä ajatusmaailmaa, ei kaikkien mutta hyvin monen ja etenkin maan johdon. Alemmuuskompleksista kärsivällä on yleensä kova tarve todistella olevansa suurempi ja parempi kun mitä on: kehutaan saavutuksillaan, esiinnytään vahvana, aliarvioidaan muita jne. Käytännön tasolla tämä toteutuu Venäjän osalta erinäisellä sotilaallisella pröystäilyllä, oman globaalin roolinsa ylikorostamisella ja naapurien maiden valtaamisella.

On kuitenkin helppo ymmärtää tämän alemmuuskompleksin syyt. Venäläiset ovat aina eläneet jonkinlaisessa kleptokratiaan perustuvassa diktatuurissa, joka on pitänyt kansan kurjana. Venäläinen kyllä ymmärtää miten epäonnistunut venäläinen yhteiskunta on. Tarve näyttää ja esittää on sen takia suuri ja eliitti pönkittää kansan ja omaa tarvettaan kokea menestystä imperialistisilla seikkailuilla.

Venäjä ei ole mikään suurvalta, jahka se koskaan on edes varsinaisesti ollut sitä muutoin kun pinta-alaltaan. Aggressiivinen Venäjä on aina ollut juuri näyttämisen tarpeen takia, mutta tekeekö se kenestäkään Suuren? Tuskin, inhokin kylläkin.

Venäjän tulisi jo irtautua imperialistisesta ajattelutavastaan ja alkaa satsaa maan sisäisten asioiden kuntoon pistämiseen. Kukaan ei joka tapauksessa arvosta koulukiusaajaa, joka pyrkii alistamalla pääsemään jonkinlaiseksi maailmanmahdiksi, joten miksi edes yrittää sellaiseksi? Resurssirikkaana maana kansa voisi olla vauras ellei pieni eliitti varastaisi kaiken itselleen. Jatkuvien rajakiistojen ja sotimisen sijaan Venäjä voisi satsaa pehmeimpiin aloihin kuten vaikkapa turismiin ja teknologiaan, jolle on erinomaiset edellytykset.

Mahdollisuuksia olisi vaikka kuinka paljon, mutta riittääkö tahto muuttaa poliittinen järjestelmä diktatuurisesta imperialismista aidoksi kansanvallaksi.

[Punaniska]

Tässä on taas venäjän propagandaa. Heidän teeveessä väitettiin aivan huuhaata taas.


[tweet]1517526495849238532[/tweet]

Öö tota - tais olla ihan oikea hanke 

https://vk.com/wall-150709625_9280044?lang=en

[ikuturso]

Luuletko että pakotteiden purun ehtona ei ole kansallistamisien palauttaminen oikeille omistajilleen tai korvauksia. Ja toisekseen saavatko neukut edes toimimaan nöitä kansallistettuja tehtaita? Tuota kansallistamista on turha pelätä.

"Pakotteiden purun ehdot?"

-Ranska ja Renault lähtee venäjältä
-Venäläiset kansallistavat koko paskan ja pyörittävät sitä "ryssien".
-Renault palaa takaisin jos Venäjä täyttää "ehdot"

Luuletko todella että venäläiset polvillaan anelevat Renaultia takaisin ja suostuvat johonkin ehtoihin?

Missä maailmassa oikein elät?

Kun sodan jälkeen Renault palaa takaisin, tehtaasta on kaikki irtoava vessanpönttöjä ja sähköjohtoja myöten viety. Jäljellä betonitiiliset seinät ja vuotavat katot.

-i-

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

[tehtaasta on kaikki irtoava vessanpönttöjä ja sähköjohtoja myöten viety. Jäljellä betonitiiliset seinät ja vuotavat katot.

No entäs sitten. Venäjän talous rommaa urakalla, ja kestää vuosia sen palauttamisessa. Kun on aika palata, niin olojen täytyy olla vakaammat, ja silloin on aika investoida uusiin nykyaikaisiin lijoihin. Tuotantolinjoja uudistetaan normaalistikin tasaisin väliajoin.
Nykyisillä polttoaineiden hinnoilla tulee olemaan kysyntää pieniruokaisille autoille ja olisi hullua hukata ne markkinat putlerin nuolennan takia.

[Pallopääkissa]

Sopiiko tämä tänne vai Ukraina-ketjuun? Modet voivat siirtää jos on tarve. @Alaric @kgb @hulaq @Nuivinator @Kemolitor

Turpoilta - Purra, Luukkanen, Martti J. Kari
https://www.youtube.com/watch?v=xaUrUkTu0Hc

Perussuomalainen Nuoriso ry järjestää turvallisuuspoliittisen seminaarin Helsingissä 23.4.2022 klo 15 alkaen.

Tilaisuudessa puhujina ovat perussuomalaisen puolueen puheenjohtaja Riikka Purra, puoluesihteeri Arto Luukkanen sekä pääesikunnan entinen apulaistiedustelupäällikkö sekä Jyväskylän yliopiston kyberturvallisuuden opettaja Martti J. Kari.

Tilaisuutta isännöi Perussuomalaisen Nuorison pj Miko Bergbom.

Suomen Uutiset lähettää tilaisuuden suorana Youtube-lähetyksenä. Lähetys alkaa klo 15.

TIMESTAMPS
0:00 Lähetys alkaa. Miko Bergbom juontaa.
2:41 Riikka Purra puhuu turvallisuudesta.
47:37 Arto Luukkasen puheenvuoro Venäjästä.
1:35:37 Martti J. Kari puhuu Venäjästä.

Yritin katsoa striimiä mutta se pätki jatkuvasti. Oliko SVR:n hakkerit häirinny lähetystä....@Matias Turkkila

[dura0]

"Pakotteiden purun ehdot?"

-Ranska ja Renault lähtee venäjältä
-Venäläiset kansallistavat koko paskan ja pyörittävät sitä "ryssien".
-Renault palaa takaisin jos Venäjä täyttää "ehdot"

Luuletko todella että venäläiset polvillaan anelevat Renaultia takaisin ja suostuvat johonkin ehtoihin?

Eivät polvillaan anele. Mutta varmaan ne tehtaat pitäs palauttaa.

Sanotaan näin, oli varmaan joku syy miksi Venäläiset eivät halunneet jatkaa ladojen valmistamista omin voimin ja miksi sinne piti saada länsimaisia tekemään autoja.

Joskus ihmiset täällä tuntuvat ajattelevan että Venäjä antaa lännelle huvikseen siivuja autobisneksistä ja ottavat mukaan öljybisneksiin. Ihan kuin kiltteyttään toimisivat näin. Kyllä siellä on taustalla, jos ei nyt pakko, niin ainakin vahva uskomus siitä että asiat eivät toimi ilman.

[HDRisto]

Luuletko että pakotteiden purun ehtona ei ole kansallistamisien palauttaminen oikeille omistajilleen tai korvauksia. Ja toisekseen saavatko neukut edes toimimaan nöitä kansallistettuja tehtaita? Tuota kansallistamista on turha pelätä.

"Pakotteiden purun ehdot?"

-Ranska ja Renault lähtee venäjältä
-Venäläiset kansallistavat koko paskan ja pyörittävät sitä "ryssien".
-Renault palaa takaisin jos Venäjä täyttää "ehdot"

Luuletko todella että venäläiset polvillaan anelevat Renaultia takaisin ja suostuvat johonkin ehtoihin?

Missä maailmassa oikein elät?

Kun sodan jälkeen Renault palaa takaisin, tehtaasta on kaikki irtoava vessanpönttöjä ja sähköjohtoja myöten viety. Jäljellä betonitiiliset seinät ja vuotavat katot.

-i-

Siksipä kannattaa lähteä sillä mielellä ettei koskaan palaa takaisin. Ja vie mennessään tehtaan tietokonehuoneeseen palopommin. Ohjelmistot varmasti on jossain Ranskassa kyllä tallessa. Ranskikset kun aikanaan lähtivät Afrikan siirtomaista  laittoivat kaikki sähkö- ja puhelin systeemit paskaksi. Senegalia lukuun ottamatta.

[jka]

Joskus ihmiset täällä tuntuvat ajattelevan että Venäjä antaa lännelle huvikseen siivuja autobisneksistä ja ottavat mukaan öljybisneksiin. Ihan kuin kiltteyttään toimisivat näin. Kyllä siellä on taustalla, jos ei nyt pakko, niin ainakin vahva uskomus siitä että asiat eivät toimi ilman.

Joskus ihmiset täällä tuntuvat ajattelevan että Suomi huvikseen antoi lännelle siivuja kännykkäbisneksestä. Ihan kuin täällä ei osattaisi tehdä kännyköitä omasta takaa.

Bisneksessä ei ole sellaista käsitetettä kuin "antaminen". Länkkärit ei Venäjälle olisi menneet ellei olisi tehneet siellä bisnestä. Voidaan ottaa esimerkki Suomesta. Nokian Renkaat. Miksi Nokian Renkaat valmistaa suurimman osan tuotannostaan Venäjällä? Varmaan ihan hyväntekeväisyyttään sinne meni tai siksi että Venäjä "antoi" jotain? Voin kertoa salaisuuden, koska se on ihan helvetin paljon halvempaa siellä. No, nyt tuostakin "hyväntekeväisyydestä" tulee sellainen 500 miljoonan alaskirjaus kun Suomalainen firma ei saa tuoda niitä itse valmistamiaan renkaita lännen markkinoille. Oikeastihan Nokian Renkaat "riistää" siirtomaaherran tavoin Venäjää ja sen halpatuotantoa, mutta tuokin on kielletty ja ainoa ongelma on että ne on tehty väärässä maassa ja syy on joku kälynen paskastania Euroopan laidalla.

[Väestönvaihtaja]

syy on joku kälynen paskastania Euroopan laidalla.

Onko mielestäsi Venäjä paskastania? Kepulaiseen tapaan tunnut olevan Venäjään kallellaan, joten kiinnostaisi tietää.

[dura0]

Joskus ihmiset täällä tuntuvat ajattelevan että Suomi huvikseen antoi lännelle siivuja kännykkäbisneksestä. Ihan kuin täällä ei osattaisi tehdä kännyköitä omasta takaa.

Bisneksessä ei ole sellaista käsitetettä kuin "antaminen". Länkkärit ei Venäjälle olisi menneet ellei olisi tehneet siellä bisnestä.

Ehdottomasti näin.

Ja maat jotka tekevät yhteistyötä menestyvät. Ja ne jotka yrittävät tehdä kaiken itse, eivät.

Venäjä voisi tehdä kaiken itse. Ei mikään estä. Se vaan tarkottaa pieniä volyymejä ja suuria tuotantokustannuksia. Eristyvä Venäjä ei siis menesty, mutta se voi niin elää. Pohjois-koreakin on olemassa Juche-aatteensa kanssa.

Eristyvä Venäjä. Tai eristetty.

Oli taas uusia kuvia Orlan-10 dronesta. Japanilaisen kameran lisäksi oli japanilainen moottori. Bensatankki oli joku muovipullo, se voi olla Venäjän omaa osaamista.

[jka]

syy on joku kälynen paskastania Euroopan laidalla.

Onko mielestäsi Venäjä paskastania? Kepulaiseen tapaan tunnut olevan Venäjään kallellaan, joten kiinnostaisi tietää.

Venäjä on paskastania siinä missä Ukrainakin. Mutta Ukrainan takia Nokian Renkaat ei voi myydä itse valmistamiaan renkaita edes Suomessa. Minusta tuossa ei ole mitään järkeä. Kukaan ei edes tiennyt mikä on Ukraina pari kuukautta sitten. Nyt pistetään sitten kaikki hyvätkin bisnekset kiinni tuon takia. Ja kuten sanottu Nokian Renkaat oli oikeasti riistäjäosapuoli Venäjä-bisneksissä. Edes Venäjän riisto ei ole enää sallittu. VMP.

[Väestönvaihtaja]

syy on joku kälynen paskastania Euroopan laidalla.

Onko mielestäsi Venäjä paskastania? Kepulaiseen tapaan tunnut olevan Venäjään kallellaan, joten kiinnostaisi tietää.

Venäjä on paskastania siinä missä Ukrainakin. Mutta Ukrainan takia Nokian Renkaat ei voi myydä itse valmistamiaan renkaita edes Suomessa. Minusta tuossa ei ole mitään järkeä. Kukaan ei edes tiennyt mikä on Ukraina pari kuukautta sitten. Nyt pistetään sitten kaikki hyvätkin bisnekset kiinni tuon takia. Ja kuten sanottu Nokian Renkaat oli oikeasti riistäjäosapuoli Venäjä-bisneksissä. Edes Venäjän riisto ei ole enää sallittu. VMP.

Syy ei ole Ukrainan vaan Venäjän. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan. Ukraina ei aloittanut sotaa. Logiikallasi raiskauksen uhri on syyllinen raiskaajan vankeustuomion aiheuttamaan harmiin.

Ukraina on ihan kohtalaisesti tunnettu Suomessa. Ukrainalaisia asuu Suomessa, esim. maataloudessa työskentelee heitä. Suomalaiset kyllä tietävät missä Ukraian on.

Nokian renkaat ei muuten riistänyt Venäjää. Työllistäminen ei ole riistoa.

[jka]

Syy ei ole Ukrainan vaan Venäjän. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan. Ukraina ei aloittanut sotaa. Logiikallasi raiskauksen uhri on syyllinen raiskaajan vankeustuomion aiheuttamaan harmiin.

Tuolla ei ole mitään merkitystä kuka hyökkäsi ja mihin. Merkitystä on vain sillä että Nokian Renkaat ei ole minkään sodan osapuoli. Miksi se joutuu maksamaan 500 miljoonaa vain sen takia että joku haihattelee että tuolla pelastetaan paskastania nimeltä Ukraina. Ja siis samaan aikaan kun Saksa ostaa maakaasua pää märkänä.

Nokian renkaat ei muuten riistänyt Venäjää. Työllistäminen ei ole riistoa.

Ahh, ihanan jäykkää. Relaa nyt edes vähän.

[Väestönvaihtaja]

Syy ei ole Ukrainan vaan Venäjän. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan. Ukraina ei aloittanut sotaa. Logiikallasi raiskauksen uhri on syyllinen raiskaajan vankeustuomion aiheuttamaan harmiin.

Tuolla ei ole mitään merkitystä kuka hyökkäsi ja mihin. Merkitystä on vain sillä että Nokian Renkaat ei ole minkään sodan osapuoli. Miksi se joutuu maksamaan 500 miljoonaa vain sen takia että joku haihattelee että tuolla pelastetaan paskastania nimeltä Ukraina. Ja siis samaan aikaan kun Saksa ostaa maakaasua pää märkänä.

Kyllä on. Venäjä on shithole-valtio, jonka politiikka on arvaamatonta.

Toivottavasti suomalaiset yrittäjät oppivat tästä.

[jka]

Syy ei ole Ukrainan vaan Venäjän. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan. Ukraina ei aloittanut sotaa. Logiikallasi raiskauksen uhri on syyllinen raiskaajan vankeustuomion aiheuttamaan harmiin.

Tuolla ei ole mitään merkitystä kuka hyökkäsi ja mihin. Merkitystä on vain sillä että Nokian Renkaat ei ole minkään sodan osapuoli. Miksi se joutuu maksamaan 500 miljoonaa vain sen takia että joku haihattelee että tuolla pelastetaan paskastania nimeltä Ukraina. Ja siis samaan aikaan kun Saksa ostaa maakaasua pää märkänä.

Kyllä on. Venäjä on shithole-valtio, jonka politiikka on arvaamatonta.

Toivottavasti suomalaiset yrittäjät oppivat tästä.

Jaa, jos joku ei-shithole valtio tekee saman niin tilanne on jollain tavalla eri? Minusta ei ole mutta hyvä että joku kykenee käyttämään noin sujuvasti usempia standardeja.