Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[dura0]

Onko väitteesi siis se, että jos Putin sanoo että kykenee tekemään 16 ydinkärjellä varustetun mannertenvälisen ohjuksen ilman länsimaista teknologiaa Venäjän propagandaa eikä pidä missään tapauksessa paikkaansa? Ja linkkaamalla luotettavan median juttu aiheesta on propagandan levittämistä?

Ko. ohjus on todennäköisesti tehty puhtaasti propagandaksi ja korruptio vienyt rahat muualle. Itse ydinkärkiä testattu joskus Neuvostoliiton aikaa, jos niitä on testattu koskaan.

En tiedä miksi pitäisi olettaa tämän toimivan tositilanteessa yhtään paremmin kuin Moskva tai Venäjän armeija.

[jka]

Onko väitteesi siis se, että jos Putin sanoo että kykenee tekemään 16 ydinkärjellä varustetun mannertenvälisen ohjuksen ilman länsimaista teknologiaa Venäjän propagandaa eikä pidä missään tapauksessa paikkaansa? Ja linkkaamalla luotettavan median juttu aiheesta on propagandan levittämistä?

Ko. ohjus on todennäköisesti tehty puhtaasti propagandaksi ja korruptio vienyt rahat muualle. Itse ydinkärkiä testattu joskus Neuvostoliiton aikaa, jos niitä on testattu koskaan.

En tiedä miksi pitäisi olettaa tämän toimivan tositilanteessa yhtään paremmin kuin Moskva tai Venäjän armeija.

No sittenhän Venäjän ydinpelote on ilmaa. Mitä länsimaat pelkää? Joukot Ukrainaan sitten. Mitä vielä odotetaan kun Venäjän ICBM:t jää kerran piippuun? Vai välitätkö eteenpäin propagandaa?

[dura0]

En tiedä miksi pitäisi olettaa tämän toimivan tositilanteessa yhtään paremmin kuin Moskva tai Venäjän armeija.

No sittenhän Venäjän ydinpelote on ilmaa. Mitä länsimaat pelkää? Joukot Ukrainaan sitten. Mitä vielä odotetaan kun Venäjän ICBM:t jää kerran piippuun? Vai välitätkö eteenpäin propagandaa?

Ei tämä ole meidän sotamme, ja parempikin että Ukrainalaiset tietävät tämä on nyt heistä kiinni. Afganista huonoja kokemuksia. Sitä paitsi Ukrainalaiset näyttävät hoitavan hommaa ihan hyvin. Palataan asiaan jos jotain uutta tapahtuu.

Sen sijaan kalustoja pitää lähettää, ja nyt näyttää tankkeja ja hyvää tykistöä menevän.

[Golimar]

Seuraavaksi Putler varmaan ottaa käyttöön keskitysleirit jonne viedään kaikki toisinajattelijat.

[tweet]1517838685416439810[/tweet]

https://twitter.com/EUFreeCitizen/status/1517838685416439810

[ikuturso]

Kun tämä teknologiakeskustelu valuu tuonne Ukraina-ketjuunkin, niin ohjaan sitä tänne @Totti

Venäläisen tuotannon asenne ei oikeastaan sovellu minkään hienomekaniikan tai sofistikoituneen teknologian tuottamiseen. Venäläinen on hyvä tuottamaan kirveellä veistettyä karkeaa tavaraa massoittain tuhlaten samalla valtavasti resursseja, kaiken muun voi unohtaa.

Toisessa ääripäässä on japanilaiset, joiden tarkkuus kaikessa on ihan omaa luokkaansa. Japanilaisethan ovat mestareita näpertämään huippuhienoja juttuja, joissa jokainen nurkka ja kulma on viimeisen päälle.

Kuuluisi enemmän tuonne Venäjä Venäjä -ketjuun (minne tämän siirsinkin)...

Pitää nyt muistaa arvoisat ihmiset mitä olen joskus aiemminkin kertonut, kun venäläisteknologiaa on moitittu aataminaikaiseksi ja epävarmaksi.

Teknologia - etenkin raketti- ja ohjusteknologia - on ollut niin robustia, että jopa amerikkalaiset astronautit ovat vuosia liftanneet venäläisillä raketeilla kansainväliselle avaruusasemalle. Laukaisut avaruuteen, telakoitumiset avaruusasemalle jne. Jopa ensimmäinen avaruusasema MIR oli venäläinen.

Vaikka venäläiset tankit uppoaisivat taitamattomien kuskien käsissä suohon, venäläiset raketit ovat kyllä löytäneet kohteisiinsa millimetrin tarkkuudella.

-i-

[HDRisto]

^Ne on varmaan rakennettu jossain muualla, vaikkapa Kazakhstanissa ja ukrainalaisten sekä saksalaisten (V2 inssit jotka eivät päätyneet USAan) alunperin suunnittelemina.

Mutta KAMAZit on kovia kuorkkeja.

Mutta edit: mm. Cumminsin kanssa yhteistyössä, ilmankos. Ei olekaan 100% ärrien tekosia.
"KAMAZ Group of Companies comprises more than 100 organizations based in Russia, the former Soviet Union republics and other foreign countries".

https://kamaz.ru/en/about/general-information/

[Melbac]

Kun tämä teknologiakeskustelu valuu tuonne Ukraina-ketjuunkin, niin ohjaan sitä tänne @Totti

Venäläisen tuotannon asenne ei oikeastaan sovellu minkään hienomekaniikan tai sofistikoituneen teknologian tuottamiseen. Venäläinen on hyvä tuottamaan kirveellä veistettyä karkeaa tavaraa massoittain tuhlaten samalla valtavasti resursseja, kaiken muun voi unohtaa.

Toisessa ääripäässä on japanilaiset, joiden tarkkuus kaikessa on ihan omaa luokkaansa. Japanilaisethan ovat mestareita näpertämään huippuhienoja juttuja, joissa jokainen nurkka ja kulma on viimeisen päälle.

Kuuluisi enemmän tuonne Venäjä Venäjä -ketjuun (minne tämän siirsinkin)...

Pitää nyt muistaa arvoisat ihmiset mitä olen joskus aiemminkin kertonut, kun venäläisteknologiaa on moitittu aataminaikaiseksi ja epävarmaksi.

Teknologia - etenkin raketti- ja ohjusteknologia - on ollut niin robustia, että jopa amerikkalaiset astronautit ovat vuosia liftanneet venäläisillä raketeilla kansainväliselle avaruusasemalle. Laukaisut avaruuteen, telakoitumiset avaruusasemalle jne. Jopa ensimmäinen avaruusasema MIR oli venäläinen.

Vaikka venäläiset tankit uppoaisivat taitamattomien kuskien käsissä suohon, venäläiset raketit ovat kyllä löytäneet kohteisiinsa millimetrin tarkkuudella.

-i-

heh,venäläinen avaruustekniikka on myös huonoa ja sitä on käytetty siksi koska jenkeillä ei ollut raketteja joilla iss:lle olisi päästy ja ne matkat sinne oli halpoja.Tyhmät raketit ja muut ammukset ehkä ajaa asiansa mutta ei ne mitään hyviä ole.Nyt kun spacex aloitti niin jenkkien ei enää tarvitse käyttää venäläisiä rakettaja ja sen matkan hintakin on saatu alas.

[-PPT-]

Ei kannata liikaa uskoa huhuja että Putin olisi vakavasti sairas. Saattaa olla toiveajattelua.

Se on kuitenkin varmaa että Putinin johdolla Venäjä ei koskaan tee paluuta kansainvälisen yhteisön jäseneksi. Niin kauan kun Putin on vallassa niin Venäjä on hylkiövaltio.

[jka]

Teknologia - etenkin raketti- ja ohjusteknologia - on ollut niin robustia, että jopa amerikkalaiset astronautit ovat vuosia liftanneet venäläisillä raketeilla kansainväliselle avaruusasemalle. Laukaisut avaruuteen, telakoitumiset avaruusasemalle jne. Jopa ensimmäinen avaruusasema MIR oli venäläinen.

Niinpä. ISS:ää operoitiin 10 vuotta 2010-2020 kokonaan 1960-luvun teknologialla Soyuzeilla kun USA:n avaruusohjelman ylpeys sukkulaohjelma ei tuottanut lopulta muuta kuin ihmiskunnan eeppisimmät ilotulitukset massiivisten kustannusten lisäksi. Ei jäänyt montaa sukkulaa viettämään ylpeitä eläkepäiviä kun kaikki vaporisoitui taivaan tuuliin.

No, nyt meillä on tesla-elviksen SpaceX. Ei tarvita kuin yksi ilotulitusnäytös lisää niin tuokin on kanttuvei. Siihen riittää että teslasta joku unohti laittaa akun lataukseen yöksi tai jollain meni tuumat ja sentit sekaisin kuten sillä mars-luotaimella joka meni tonttiin. Tai kukaan ei muistanut että letkuntiivisteet vuotaa tai että lämpökilven eristeet ei pysy kiinni. Edes ryssä ei ole kyennyt ryssimään yhtä pahasti. Länsimaiden avaruusohjelma on ollut Apollo-ohjelman jälkeen täydellinen katastrofi. No Hubbelet on sentään jotain.

Jos tesla-elviksen kynttilät järjestää ilotulituksen niin ollaankin mielenkiintoisten kysymysten äärellä. ISS:llä on tällä hetkellä 6xUSA, 1xRanska, 1xJapani, 1xSaksa, 4xVenäjä miehistö. Millä keinoilla porukka hoidetaan ylipäätään alas? Ja vaikka porukka saataisiinkin alas niin ISS on silti tuhoon tuomittu jos Venäjän SpaceUber ei toimikaan.

Jos tällä hetkellä pitäisi kysyä että menetkö kiertoradalle Ladalla vai Teslalla niin ei tarvite kahta sekuntia kauemmin miettiä. 1960-luvun Lada jos haluat maksimoida hengissäpysymisen todennnäköisyyden.

[Melbac]

Siellä on taas jollain punalasit päässä.Toi tuumat ja sentit johtui siitä että oli amerikkalaisten ja euroopalaisten yhteinen tekele.Ryssät on tainneet tappaa eniten kosmonauttejaan kaikista eikä ne ole tainnut kertoa vieläkään kuinka monta niitä on kuollut.Se että lämpökilpi vaurioituu lähdössä jostain tiivisteessä joka irtosi ja osui kilpeen oli onnettomuus.Kyllä nl:n aikanakin on tainnut se kilpi irrota ja/tai niiden laskusvarjo ei ole auennut yms.Huomatkaa että spacex on yksi yritys amerikassa kun taas venäläisten laitteet on nl:n tekeleitä joita on vain vähän modernisoitu länsimaisella tekniikalla().Itse valitsisin dragonin mielummin kuin jonkun ikivanhan soyuzin paluumodulin.Iss ei ole tuhoon tuomittu koska ne pystyy lähettämään jenkeistä aluksia sitä nostamaan takaisin radalleen.

[jka]

Siellä on taas jollain punalasit päässä.Toi tuumat ja sentit johtui siitä että oli amerikkalaisten ja euroopalaisten yhteinen tekele.Ryssät on tainneet tappaa eniten kosmonauttejaan kaikista eikä ne ole tainnut kertoa vieläkään kuinka monta niitä on kuollut.Se että lämpökilpi vaurioituu lähdössä jostain tiivisteessä joka irtosi ja osui kilpeen oli onnettomuus.Kyllä nl:n aikanakin on tainnut se kilpi irrota ja/tai niiden laskusvarjo ei ole auennut yms.Itse valitsisin dragonin mielummin kuin jonkun ikivanhan soyuzin paluumodulin.

USA:n track rekord:
1967 Apollo1: 3
1986 Challenger: 8
2003 Columbia: 7

Ja lopulta koko sukkulaohjelma sulkeminen. 1960-luvun lada porskuttaa edelleen. Siinä saa ryssä ryssiä seuraavat 100 vuotta että pääsee samaan pelkästään tuolla.

Aika stars & stripe-voittoista on wiki sivukin.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_spaceflight-related_accidents_and_incidents

Käsittääkseni kaikki mitä Neuvostoliitto salasi 1950-60-luvuilla on jo tullut julkisuuteen ja on jo tuolla wiki-sivulla. Death toll NL+Venäjä  6 vs. USA 24.

[Totti]

Teknologia - etenkin raketti- ja ohjusteknologia - on ollut niin robustia, että jopa amerikkalaiset astronautit ovat vuosia liftanneet venäläisillä raketeilla kansainväliselle avaruusasemalle.

En osaa kommentoida venäläistä nykyajan rakettiteknologiaa sen enempää, mutta heitän tähän pienen anekdootin "rakettitieteestä".

Vierailin vuosia sitten Cape Canaveralilla ja Kennedy Space Centerissä. Siellä on esillä yksi Saturn V raketti, jollaisella siis vietiin porukkaa kuuhun. Olin todella hämmästynyt laitteen alkeellisuudesta. Se ei todellakaan ollut mitään "rakettitiedettä" (pun intended) ainakaan nykymittapuun mukaan vaan käytännössä vain peltitynnyri plus tarpeelliset vipstaakit kontrolloimaan moottoreita ja hieman muuta.

Saturnin kehittäminen oli varmaan aikanaan iso juttu kun pohjatietoa oli vähän, mutta periaatteessa kuka tahansa teknisesti lahjakas insinööri ymmärtää miten Saturn toimii. Teknologiana Saturn on laite, jonka voisi suunnitella muutaman etevän dippainssin lopputyönä ja on esim. helposti suomalaisen nykyteknologian piirissä.

Toki nykyään avaruuslentojen kalustoon upotetaan kaiken näköistä hienoa lisäkilkettä parantamaan esim. turvallisuutta ja vähentämään astronauttien osaamisvaatimuksia, mutta peruskaura eli avaruuteen lentäminen ihminen kyydissä ei enää ole mikään kovin teknologisesti vaativa juttu. Ehkä juuri sen takia on syntynytkin näitä kaupallisia firmoja, joiden puitteissa miljardöörit toteuttavat lapsuutensa avaruusfantasiat; kyse on verrattain helposta teknologiasta, jossa lähinnä implementointi edellyttää hieman kokeilemista (ja epäonnistumisia).

Pointtini on, että avaruuteen lentäminen ei ole nykymittapuun mukaan mikään kovin erikoinen juttu. Venäläisillä ei siis välttämättä ole mitään erityistä huippuosaamista alalla vaan pystyvät, kuten tässä jo arvailtiin, lennättämään porukat halvemmalla kun muut.

[jka]

Ihminen on lentänyt kuuhun ja takaisin laskentakapasiteetilla joka pyörii nykyajan kännykässä. Tuosta voi miettiä että minkälaista "high-techiä" avaruuteen lentäminen tai mannertenvälinen ohjus vaatii. Itsestäänselvää on että mitkään lännen pakotteet ei vaikuta tähän pätkän vertaa.

[HDRisto]

Eipä siinä mitään pakotteita tarvita kun vehkeiden huolto on mitä on. Ja kleptomaanit hoitamassa ylläpitoa. Eiköhän ne mannertenväliset ole hapantuneet siilohinsa ja ainoat ehkä toimivat ovat sukellusveneissä. Siellä ei oikein voi luistaa ylläpidosta koska sitä häpeää ei edes paatunein pro-ärrä kestäisi että laukaisua yritettäessä koko purkki leviää ympäri merenpohjaa.

[jka]

Eipä siinä mitään pakotteita tarvita kun vehkeiden huolto on mitä on. Ja kleptomaanit hoitamassa ylläpitoa. Eiköhän ne mannertenväliset ole hapantuneet siilohinsa ja ainoat ehkä toimivat ovat sukellusveneissä. Siellä ei oikein voi luistaa ylläpidosta koska sitä häpeää ei edes paatunein pro-ärrä kestäisi että laukaisua yritettäessä koko purkki leviää ympäri merenpohjaa.

Tuollakaan ei ole kauheasti väliä. Lähdetkö oikeasti kokeilemaan pokeripöytään että toimiiko RS-28 Sarmat oikeasti? All In?

[ApuaHommmaan]

Ihminen on lentänyt kuuhun ja takaisin laskentakapasiteetilla joka pyörii nykyajan kännykässä. Tuosta voi miettiä että minkälaista "high-techiä" avaruuteen lentäminen tai mannertenvälinen ohjus vaatii. Itsestäänselvää on että mitkään lännen pakotteet ei vaikuta tähän pätkän vertaa.

Ei pidä paikkaansa hypersonisten ohjusten kanssa.

Muutoinkin Venäjän päälle paskovat fysiikan saralla ovat aikalailla pihalla. Jossain Zimbabwessa ei löydy osaavia fyysikoita. Venäjältä niitä on aina löytynyt. Sen näkee jo siitä miten suuri osa fysiikan teorioista on nimetty venäläisen mukaan. Yhä Moskovan yliopisto pesee täysin mennen tullen Aallot ja Helsingin yliopiston luonnontieteissä.

[Skeptikko]

Saturnin kehittäminen oli varmaan aikanaan iso juttu kun pohjatietoa oli vähän, mutta periaatteessa kuka tahansa teknisesti lahjakas insinööri ymmärtää miten Saturn toimii. Teknologiana Saturn on laite, jonka voisi suunnitella muutaman etevän dippainssin lopputyönä ja on esim. helposti suomalaisen nykyteknologian piirissä.

Se, että ymmärtää ainakin pääpiirteissään sen, että miten esimerkiksi Saturn toimii on vielä aika kaukana siitä, että tästä toimintaperiaatteen ymmärtämisestä kykenee suunnittelemaan ja toteuttamaan oikeasti toimivankin version (vähän sama on vaikkapa se, että on aika iso askel oikeasti tehdä edes lähelle nykyaikainen tietokone, vaikka tietäisi pitkälti periaatteet siitä miten tietokoneet toimivat ja jotain myös niiden valmistamisesta). Nythän muuten Venäjä on ilmoittanut, että se alkaa kehittää omia prosessoreitaan lännen pakotteiden takia, mutta Venäjän voi olla vaikea päästä lähellekään länsimaiden tasoa ties kuinka pitkään aikaan. Ja jotain yritelmiähän Venäjällä on tällä saralla ollut, mutta saa nähdä onnistuvatko milloinkaan pääsemään kovin lähelle länsimaiden tasoa (ja tämäkin sentään oli tehty käsittääkseni taiwanilaisen TSMC:n avullla ja TSMC on nyt laittanut Venäjän pannaan):

Russian-Made Elbrus CPUs Fail Trials, 'A Completely Unacceptable Platform'
https://www.tomshardware.com/news/russias-biggest-bank-tests-elbrus-cpu-finds-it-unacceptable

SberInfra, a technology arm of Sber, Russia's biggest bank, has evaluated the Russian-made MCST Elbrus-8C processors in multiple workloads, but the results were utterly disappointing and the processors failed the test. The testers cited "Insufficient memory, slow memory, few cores, low frequency. Functional requirements not been met at all" as key reasons for the failure. However, there is hope, according to SberInfra engineers.
...
As part of its ongoing conflict with the Western world following the annexation of Crimea in 2014 and the ongoing war against Ukraine, Russia has publicly declared its intention to substitute hardware and software developed in the U.S. and Europe with its domestic technologies. On the hardware side of matters, this meant migrating from x86 AMD's Epyc and Intel's Xeon Scalable platforms to its homegrown CPUs, such as MCST's Elbrus processors based on a proprietary VLIW-like architecture, as well as Baikal Electronics' Arm-based SoCs. 
...
"The Elbrus-8C server is very weak compared to Intel Xeon 'Cascade Lake'," said Anton Zhbankov, a representative for SberInfra, said at the Elbrus Partner Day conference (via ServerNews.ru) earlier this month. "Insufficient memory [256MB], slow memory, few cores, low frequency. Functional requirements not been met at all."
...
The situation looks slightly better with the SPEC CPU 2017 benchmark, as the quad-chip Elbrus-8C was 2.62 (base) ~ 3.15 (peak) times slower than the dual Intel Xeon Gold 6230 machine, which was not that bad as SberInfra engineers expected a 20x to 30x difference. However, it should be noted that neither the x86 system nor the Elbrus machine achieved their peak performance numbers submitted by server makers to Spec.org. 
...
With Java applications or emulated Java workloads, the situation got a lot direr for the Elbrus-8C platform that showed 23x to 26x times higher response time and did not meet any of Sber's quality-of-service requirements. According to the companies, the good news is that Java application startup times and response times improved with performance optimizations. The Elbrus-8C machine was still not quite competitive against the Xeon server, but its performance can be improved with software tweaks.

Russian Government's New Semiconductor Plan: Local 28nm by 2030
https://www.tomshardware.com/news/russia-semiconductor-plan-28nm

90nm by the end of 2022.

As it's being ostracized and sanctioned by much of the world for its war against Ukraine, Russia is building up plans to revive its ailing local manufacturing of semiconductors, since it cannot get chips from the usual suppliers. The country's new chip plan involves a rather massive investment over the next eight years, the goals don't exactly sound ambitious. For example, while TSMC plans to hit 2nm by 2026, Russia wants 28nm local chip manufacturing by 2030.
....
A longer-term goal is to establish manufacturing using a 28nm node by 2030, something TSMC did in 2011.

The authorities have a new plan for the development of Russian electronics. The country will spend hundreds of billions on 90 and 28 nm technical processes
https://www.cnews.ru/news/top/2022-04-15_u_vlastej_novyj_plan_po_razvitiyu

In this case, we are talking about the launch by the end of 2022 in Russia of the production of microcircuits using a 90-nanometer process technology. This, in fact, is a rather old topology - the American Intel , which left the Russian market in April 2022, began producing such processors 19 years ago, in 2003.
...
Also in the column " Infrastructure " it is said about increasing the number of Russian data centers. Now there are about 70 of them, and by 2030 there should be 300 of them throughout the country.
...
Representatives of the domestic IT sector were very skeptical about the new plans of the authorities for the development of Russian electronics. In particular, an employee of an unnamed large IT company told Kommersant that, despite the actual presence of really timely and logical measures in the project, it mostly consists of proposals that are divorced from reality.

"They want to increase the number of design centers to 300 by 2030," the source said. - Each should employ at least 100 specialized specialists, that is, we are talking about 30-50 thousand people. Taking into account the fact that the training cycle for a specialized specialist is at least eight to nine years, these 50,000 people should already be entering universities."

Arseniy Brykin , head of the Basis Consortium of Means, Resources and Technologies for the Production of High-Technological Products, criticized the idea of ​​reaching the 28 nm topology by 2030. Without mentioning that this is a very old technical process, which will be 20 years old by that time, he stated that the creation of a factory capable of producing 28-nanometer chips is in itself a very difficult task.

"If you manage to get access to equipment at 28 nm, then in eight years you can create a production," said Arseniy Brykin . "Otherwise, you will need to go the full way, including the release of new materials, huge investments in mechanical engineering, optics and lasers." He added that he considers the move from 90nm to 28nm "extremely ambitious".

Why Russia can't replace TSMC
https://meet-global.bnext.com.tw/articles/view/47631

In late February 2022, Taiwan Semiconductor Manufacturing Company or TSMC announced that it would halt shipments to Russia per a new round of sanctions.

The TSMC halt ended shipments from fabless companies like Baikal, MCST, Yadro and STC Module. Intel and AMD have stopped their shipments to Russia as well.

In recent years, Russia has been looking to create their own supply of semiconductors. While there are some interesting domestic design successes, domestic capacity to manufacture those designs have been falling farther and farther behind.
...
Thus in 2014 - the same year it announced the aforementioned Elbrus-2SM on 90 nm - Mikron also announced the successful achievement of the 65 nanometer node at a volume of 500 200-millimeter wafers a month. All the headlines called this proof of Russian technology independence.

But it appears that this announcement had been made a bit hasty. The process was more a working science experiment than a real shipping offering.

Without better lithography scanners - almost all of which have to be imported from the West or Japan - a 65 nanometer line is not commercially viable.

The Mikron website claims that the company is capable of producing 65 nanometer chips - which would make it the only such fab in Russia.

But then adds an asterisk saying that its 65 nanometer production line remains "under development - production qualification and implementation". More likely than not, it's not ready.

Fujitsu, Toshiba, and TSMC started shipping their commercial 65 nanometer nodes in 2005. So this means that Russia's gap with the leading edge has grown from 9 years to 15+.
...
This plan included a 28 nanometer-capable factory in 2018, which I have not heard much about recently. The company eventually missed this 30 billion ruble 2020 target by 15 billion rubles.
...
Considering the circumstances, I am doubtful that the Russian semiconductor manufacturing industry will advance past 65 nanometers in the foreseeable future. Let's take a look at a couple of possible alternatives in friendly countries capable of replacing this missing capacity.
...
The Chinese semiconductor foundries on the other hand might be a capable TSMC replacement. Shanghai-based SMIC's most advanced node is a 14 nanometer process that is rumored to have very good yields, though it's not a big part of their overall business.

The company recently turned out a very good 2021 and they are investing $9 billion into a new fab. Considering the current warm relations between Russia and China right now, SMIC might make a lot of sense.

Or maybe not. SMIC heavily relies on chip making equipment imports from the Netherlands and Japan.
...
Russia has 23 times fewer industrial robots per 10,000 employees than the world average.

Its share of computer numerical control machines or CNC machines in the industry is 10%.

Rakettien kehittämisen aikana on paljon käytännön ongelmia ratkaistavaksi (esimerkiksi pogo-oskillaatiot, poikkeyksellisten kuumien kohtien syntymisen estäminen palamisen ja/tai jäähdytyksen epätasaisuuden vuoksi, riittävän hyvin toimivien nestemäisen hapen kaltaisten aineiden pumppaamiseen kykenevien pumppujen teko, vaikeita oloja kestävien materiaalien löytäminen jne) ja osaan törmätään vasta testatessa, osassa tapauksissa vasta kehitysvaiheen jälkeen katastrofaalisin seurauksin. Ja prototyyppien tekeminen ja testaaminen on kallista.

Eikä kaikkia voida käytännössä testata/ole testattu edes perinpohjin ennen käyttöä, mikä voi johtaa ikäviin yllätyksiin, kuten vaikkapa Ariane 5:n tuhoutumisesta nähtiin. Toki kerran kehitettyä ja toimivaksi havaittua on helpompi valmistaa jatkossa lisääkin ja mahdollisesti muuttaakin jonkin verran ilman, että tarvitsisi ainakaan kaikkea tehdä taas aivan alusta alkaen. Ariane 5:n tuhoutumisessa oli muuten kyse pitkälti siitä, että kehitystyötä Ariane 4:n pohjalta ei oltu testattu/mietitty riittävän hyvin...

Ariane flight V88 - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Ariane_flight_V88

The Ariane 5 reused the code from the inertial reference platform from the Ariane 4, but the early part of the Ariane 5's flight path differed from the Ariane 4 in having higher horizontal velocity values. This caused an internal value BH (Horizontal Bias) calculated in the alignment function to be unexpectedly high. The alignment function was operative for approximately 40 seconds of flight, which was based on a requirement of Ariane 4. The alignment function served no purpose after lift-off on the Ariane 5.[4] The greater values of BH caused a data conversion from a 64-bit floating point number to a 16-bit signed integer value to overflow and cause a hardware exception.[5] The programmers had protected only four out of seven critical variables against overflow due to concerns about the computational constraints of the on-board computer, and relied on assumptions about the possible range of values for the three unprotected variables correct for the Ariane 4, but not Ariane 5, trajectory.[6] The exception halted both of the inertial reference system modules, although they were intended to be redundant. The active module presented a diagnostic bit pattern to the On-Board Computer which was interpreted as flight data, in particular causing full nozzle deflections of the solid boosters and the Vulcain main engine. This led to an angle of attack of more than 20 degrees, causing separation of the boosters from the main stage, the triggering of the self-destruct system of the launcher, and the destruction of the flight.[4]

[D46]

Ukraina -ketjusta siirrettynä:

Täytyy sanoa, että tuossa laivassa kiteytyy se, mitä ihailen neukkuteknologiassa.

-i-

venäjän laivaston viimeisimmän ylpeyden komentosilta:

Hieno. Yksinkertainen. lievaja/pravaja maschina vperjod/nazad. Sen verran minäkin venättää ymmärrän, että siinä on vasen ja oikea moottori ja suunnat eteen/taakse.

Ja noi sillat ja teräsrakenteet. Olenko ainoa lapsen tasolle jäänyt keski-ikäinen hompanssi joka haluaisi mennä tuonne kiipeilemään?

-i-

Kyllähän noissa tsaarin ajalta peräisin olevissa venäläisissä vehkeissä viehätyksensä on. Vastaavasti toki muissakin vanhoissa hienoissa koneissa menneiltä ajoilta, kuten vaikkapa esim. saman ikäinen taistelulaiva USS Texas, Japanilainen Tsushiman 1905 taistelun veteraani Mikasa tai tuoreempaa perua oleva brittien ristelijä HMS Belfast.

Kotimaassa on tullut koluttua mm. Kuivasaaren linnakkeella 12-tuumainen Obuhov tykkitorni. Sinne mennessä suhteellisen siistit kuteetkin olikin palatessa jo vähemmän siistit, kun haltioissaan halusi koluta koko upean vanhan systeemin kaikkine hienouksineen läpi

Mutta edullisesti ja livenä jokainen tolkun mies voi fiilistellä ostamalla vaikkapa POHAn huutokaupasta Mosin-Nagant -pohjaisen ampumakuntoisen kiväärin. Hankintaperusteeksi pitäisi kelvata Perinnekivääriammunta, joka on ihan virallinen (ja suosittu¹) ampumaurheilun kilpailulaji.

Aidot suomimallin pystykorvat on kalliimpia, venäläisempiä versioita saa halvemmallakin ja metsästyskivääriversioita käytännössä ilmaiseksi. Kaikissa on kuitenkin ihan sama venäläisillä toleransseilla hiekkaisenakin pelittävä 100+ vuotta vanha lotiseva lukkoaktio rautoineen, jolla pääsee aina ns. tunnelmaan. Patruunoita saa kaupasta alle euron/laaki.

¹⁾ On jopa niin suosittu, että alkaa kuulemma mennä alun perin rennosta touhusta jo turhan vakavaksi kilpailemiseksi ja hifistelyksi.

[Hohtis]

Teknologia - etenkin raketti- ja ohjusteknologia - on ollut niin robustia, että jopa amerikkalaiset astronautit ovat vuosia liftanneet venäläisillä raketeilla kansainväliselle avaruusasemalle. Laukaisut avaruuteen, telakoitumiset avaruusasemalle jne. Jopa ensimmäinen avaruusasema MIR oli venäläinen.
-i-

Neuvostoliitossa suunnitellut ja rakennetut IT-ohjukset olivat hyvää kamaa ja osuivat maaliinsa. Suomessa ammuttiin Lohtajalla GRAD:in rakettiin, jossa soihtu ja hyvin kolahti, lähes jokainen. Polakkien GROM perustuu Igla-konstruktioon ja sitä markkinoivat 2010-luvun alussa Suomellekin. Buk oli ihan uskottava vehje ja mikään ei anna olettaa, etteikö SA-17 tai SA-27 eli Buk M2 / M3 olisi ihan yhtä pätevä laite. Onhan se Buk ihan saatananmoinen rohjake ja vittumainen änkeytyä sisään, mutta tuo koneen tonttiin, todistettavasti.

[P]

Hyvin näyttää menevän materiaa paskaksi ja ruumiita tulevan edelleen tuolla kalustolla. 60 miljardin arvosta on mennyt Ukrainalla jo materiaa ja pelkästään Mariupolissa makaa varmasti yli 20.000 ruumista joukkohaudoissa. Kyllä tuon laskisin uhaksi edelleen mille tahansa valtiolle.

Hyvin se käy r-sanalta siviilien tappo kivillä ja kepeilläkin.
Varsinaisen kättäpidemmän puuttuessa etenee erikoisoperaatio vaikka vedellä ja tulella.

JKA:n ihailema Venäjän armeija osaa kiduttaa ja tappaa ihan 50-vuotiaan naisen ja hänen perheensä. On siinä ihailtavaa venäläista sotilastaitoa, sitä samaa isosta vihasta - Seitajärven kautta - 1945 Saksaan ja Itä-Eurooppaan..

"Kylänjohtaja jäi auttamaan miehitettyä kyläänsä ja päätyi perheineen metsähautaan – kuolleen Oleksandrin, 25, tyttöystävä kertoo perheen viimeisistä hetkistä

Tapetun pojan tyttöystävän mukaan perhe siepattiin 23. maaliskuuta. "Kaikki on hyvin, älä huoli", Oleksandr sanoi hänelle juuri ennen sieppausta."



https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008737888.html

Vaikka venäläinen olisi saanut suunniteltua millaisen helvetinohjuksen tahansa, niin kas sen käyttäminen tarkoittaa myös omaa tuhoa. Lännellä on ihan riittävästi nukea tuhota Venäjän keskukset. Onko se Venäjän ihmease oikeasti käyttökelpoinen muuten, kuin suuren joukkoitsemurhan tekemiseen?

[P]

Onko väitteesi siis se, että jos Putin sanoo että kykenee tekemään 16 ydinkärjellä varustetun mannertenvälisen ohjuksen ilman länsimaista teknologiaa Venäjän propagandaa eikä pidä missään tapauksessa paikkaansa? Ja linkkaamalla luotettavan median juttu aiheesta on propagandan levittämistä?

Ko. ohjus on todennäköisesti tehty puhtaasti propagandaksi ja korruptio vienyt rahat muualle. Itse ydinkärkiä testattu joskus Neuvostoliiton aikaa, jos niitä on testattu koskaan.

En tiedä miksi pitäisi olettaa tämän toimivan tositilanteessa yhtään paremmin kuin Moskva tai Venäjän armeija.

Varsinkin, kun sitä ei tulla koskaan käyttämään. Siis oikeasti. Telkussa imbesillit voivat mehustella New Yorkin tuhoamisella, mutta jokainen, jolla on aivot ymmärtää, että sen jälkeen ei ole Moskovaakaan. Tuollaisen aseen käyttökelpoisuus on nolla, ellei ole tarjoitusta tehdä laajennettu itsemurha.

[Melbac]

Teknologia - etenkin raketti- ja ohjusteknologia - on ollut niin robustia, että jopa amerikkalaiset astronautit ovat vuosia liftanneet venäläisillä raketeilla kansainväliselle avaruusasemalle. Laukaisut avaruuteen, telakoitumiset avaruusasemalle jne. Jopa ensimmäinen avaruusasema MIR oli venäläinen.
-i-

Neuvostoliitossa suunnitellut ja rakennetut IT-ohjukset olivat hyvää kamaa ja osuivat maaliinsa. Suomessa ammuttiin Lohtajalla GRAD:in rakettiin, jossa soihtu ja hyvin kolahti, lähes jokainen. Polakkien GROM perustuu Igla-konstruktioon ja sitä markkinoivat 2010-luvun alussa Suomellekin. Buk oli ihan uskottava vehje ja mikään ei anna olettaa, etteikö SA-17 tai SA-27 eli Buk M2 / M3 olisi ihan yhtä pätevä laite. Onhan se Buk ihan saatananmoinen rohjake ja vittumainen änkeytyä sisään, mutta tuo koneen tonttiin, todistettavasti.

Itsellä on kyllä ihan toisenlainen käsitys bukeista.Eikös noi ole sellaisia että omiin hävittäjiin ja siviilikoneisiin tyyliin 747 osuu muttei natomaiden koneisiin?.

[P]

USA:n track rekord:
1967 Apollo1: 3
1986 Challenger: 8
2003 Columbia: 7

Ja lopulta koko sukkulaohjelma sulkeminen. 1960-luvun lada porskuttaa edelleen. Siinä saa ryssä ryssiä seuraavat 100 vuotta että pääsee samaan pelkästään tuolla.

Aika stars & stripe-voittoista on wiki sivukin.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_spaceflight-related_accidents_and_incidents

Käsittääkseni kaikki mitä Neuvostoliitto salasi 1950-60-luvuilla on jo tullut julkisuuteen ja on jo tuolla wiki-sivulla. Death toll NL+Venäjä  6 vs. USA 24.

Sinulta unohtuu tämä...

https://en.wikipedia.org/wiki/Nedelin_catastrophe

"Casualties

The exact death toll of the explosion is not known. The first Western reporting of the accident via the Italian Continentale News Agency in December said that 100 people were killed,[6] while The Guardian reported in 1965, citing information from spy Oleg Penkovsky who had passed information to the West, that as many as 300 had died.[7] The Soviet Union said only that a "significant number" had died when it first acknowledged the incident in a 1989 Ogoniok article,[8] but later in the year, the government put the number of dead at 54.[9] The most recent estimated death toll, released by Roscosmos on the 50th anniversary of the accident and originating with agency engineer Boris Chertok, was that 126 people had died, but the agency qualified the number by saying that the actual number could be anywhere from 60 to 150 dead.[10] "

Siis siinä meni lähtövalmisteluissa noin 100-150 henkilökunnasta, mukaan lukien koko sirkuksesta vastannut marsalkka. Lisää lukuusi noin 100-150 henkeä lisää venäläisille...

"A short circuit in the replaced main sequencer caused the second-stage engine to fire while being tested before launch. This detonated the first stage fuel tanks directly below, destroying the missile in an enormous explosion. Before seeking refuge, the camera operator remotely activated automatic cameras set around the launching pad that filmed the explosion in detail. People near the rocket were instantly incinerated; those farther away were burned to death or poisoned by the toxic fuel component vapors. Andrei Sakharov described many details: as soon as the engine fired, most of the personnel there ran to the perimeter, but were trapped inside the security fence and then engulfed in the fireball of burning fuel. The explosion incinerated or asphyxiated Nedelin, a top aide, the USSR's top missile-guidance designer, and over 70 other officers and engineers. Others died later of burns or poisoning.[3][2][4][1] Missile designer Mikhail Yangel and the test range commanding officer survived only because they had left to smoke a cigarette behind a bunker a few hundred metres away, but nonetheless suffered burn injuries"



Tässä se Nedelinin onnettomuus ja muita "onnistumisia" Baikonurissa...

https://www.youtube.com/watch?v=Lc-pnxNBCXg

[Mäyräkoira]

Tässä on taas venäjän propagandaa. Heidän teeveessä väitettiin aivan huuhaata taas.

https://twitter.com/juliaskripkaser/status/1517526495849238532

[tweet]1517526495849238532[/tweet]


Twiittiupotukset näkyviin.

[Radio]

Saatana asuu Moskovassa ja voi hyvin. Pikkupirut kusettavat kansaa oikein urakalla.
Toipuuko Venäjän kansa ja valtio koskaan tv:nsä saatanallisista säkeistä? Puhtaaksiviljelty pahuus hämmentää, kun on kuviteltu jonkinlaisen rauhanajan vallitsevan.
Eikö saksalaisia hävetä olla jälleen kerran Ribbentrop-sopimuksia vääntämässä? Vai pelätäänkö siellä puna-armeijan uusintavierailua Berliinissä?

Puna-armeija vapautti Berliinin - raiskasi jopa 200 000 naista

Puna-armeijan uskotaan raiskanneen Berliinissä jopa 200 000 saksalaisnaista Hitlerin valtakunnan luhistuttua.

Hinta toisen maailmansodan loppumisesta oli kova saksalaisnaisille. Berliinin natsivallasta vapauttaneet puna-armeijan joukot syyllistyivät historian suurimpaan joukkoraiskaukseen. He raiskasivat nykyisessä Saksan pääkaupungissa kaikki tielleen osuneet naiset kahdeksanvuotiaasta aina kahdeksankymppiseen.

Raiskattuja uskotaan olleen Berliinissä jopa 200 000. Raiskattujen keski-ikä oli 16,7 vuotta, ja jokainen raiskattiin keskimäärin 12 kertaa. Jopa 200 000 lapsen arvellaan saaneen alkunsa venäläissotilaan raiskauksista ja 10 000 naisen kuolleen raiskauksen seurauksiin.

Pitkä hiljaisuus

Sotilaiden raiskaamat naiset vaikenivat kokemastaan vuosikymmeniksi. Kommunistisessa Itä-Saksassa puna-armeija oli vapauttaja, ei raiskaaja, vaikka puna-armeijan raiskausten arvellaan jatkuneen aina vuoteen 1948 saakka. Tällöin neuvostosotilaat eristettiin omille parakeilleen ja vartiointiasemilleen.

– Länsi-Saksassa asia taas oli tabu, koska saksalaisia pidettiin syyllisinä toiseen maailmansotaan, Saksalaisten karkotettujen liiton Sibyle Dreher sanoi.

Monet naiset vaikenivat puna-armeijan teoista myös häpeästä, pelosta ja syyllisyydestä natsi-Saksan hirmutöiden takia. Vuonna 1953 saksalainen toimittaja Marta Hillers mursi hiljaisuuden ja kirjoitti kirjan Nainen Berliinissä. Siinä hän käsitteli puna-armeijan Berliinissä tekemiä joukkoraiskauksia. Kirja ei mennyt kaupaksi Saksassa. Asiasta ei haluttu edelleenkään puhua.

...

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2015050719637628 (7.5.2015)

Saksalaisista tuli Puna-armeijan uljaitten soturien napalankoja, kun syntyi n. 200 000 uutta saksanvenäläistä. Äitien keski-ikä oli 16,7 vuotta.

[dura0]

Tuollakaan ei ole kauheasti väliä. Lähdetkö oikeasti kokeilemaan pokeripöytään että toimiiko RS-28 Sarmat oikeasti? All In?

Kyllä. Koska vaihtoehto on sitten tehdä kaikki mitä naapuri vaatii.
Ja seuraavaksi pitää tehdä kaikki mitä P-korea, kiina, intia, pakistan ja israel vaatii. Tai muuten.

Ei tämmösellä vellihousumentaliteetilla voi mennä.

Putin on varmasti hermostunut ettei "mahtavan" Venäjän armeija pärjää pienelle Ukrainalle, mutta en usko että on niin hermostunut että haluu sienipilviä Moskovaan. Tai että tässä vaiheessa joku aikuinen puuttuu peliin ja Putin ajetaan datchalleen eläkkeelle.

Sen sijaan tässä vaiheessa on selvää että Euroopan pitää hankkia omia ydinaseitaan. On Ranskan ja toki Nato tuki takana, mutta näiden lisäksi pitäisi olla lisää.

[Dr Manhattan]

Mitä palvelee väittely avaruustekniikasta, kun r-maa ei pysty tuottamaan omalle kansalleen pesukoneita, telkkareita, kännyköitä ja juustoa tai edes päällystämään katuja parin isoimman kaupungin valojen ulkopuolelle? Neuvostoliitto ei kaatunut hi-tecin vaan makkaran puutteeseen. Mitä tekee fysiikan huippusaavutuksilla jos joutuu elämään poliisivaltiossa alituisessa pidätyksen, kidutuksen ja myrkytysmurhan pelossa? Mikä innostaa yrittämään maassa jossa voitot valuvat mafian huvijahteihin ja omat säästöt muuttuvat vessapaperiksi? No ainakin on sitten mihin pyyhkiä, sen verran olot ovat parantuneet 80-luvulta.

Venäjä ei ole normaali valtio. Venäläiset eivät ole normaali kansa. Venäjä ei pysty yhteistyöhön kenenkään kanssa eikä yksinään osaa mitään. Sen verran on käynyt selväksi. Vertaaminen länsimaiden epäonnistumisiin on hedelmätöntä, koska Venäjällä ongelmia ei koskaan korjata vaan luodaan uusia.

[jka]

Mitä palvelee väittely avaruustekniikasta, kun r-maa ei pysty tuottamaan omalle kansalleen pesukoneita, telkkareita, kännyköitä ja juustoa tai edes päällystämään katuja parin isoimman kaupungin valojen ulkopuolelle? Neuvostoliitto ei kaatunut hi-tecin vaan makkaran puutteeseen. Mitä tekee fysiikan huippusaavutuksilla jos joutuu elämään poliisivaltiossa alituisessa pidätyksen, kidutuksen ja myrkytysmurhan pelossa? Mikä innostaa yrittämään maassa jossa voitot valuvat mafian huvijahteihin ja omat säästöt muuttuvat vessapaperiksi? No ainakin on sitten mihin pyyhkiä, sen verran olot ovat parantuneet 80-luvulta.

Ainakin minulla on motiivi selvittää onko väitteessä että talouspakotteilla saadaan Venäjän asevoimat vaarattomaksi perää. Minusta siinä ei ole edelleenkään perää tämänkään keskustelun jälkeen.

Jos tuo ei ole oleellinen kysymys niin mikä sitten on? Voidaan konkretisoida kysymystä vielä lisää. Jos olisit Euroopan tai Suomen strategisesta puolustuksesta päättävä diktaattori ja sinun pitää tehdä päätökset seuraavaksi 30 vuodeksi. Perustatko yhtään mitään päätöstä sen varaan että talouspakotteet tekee Venäjän vaarattomaksi tai edes vähentää sitä millään tasolla? Sanoisin että pitää olla suoranainen idiootti joka noin ajattelee tuossa ja siis reaalisesti nykyisessä tilanteessa. Paukutellaanko vaikka NATO:n strategisessa suunnittelussa henkseleitä tällä hetkellä että kiva kun talouspakotteet tekee Venjän vaarattomaksi? Uskallan väittää että ei tai jos noin tehdään niin idiootteja on sitten sielläkin.

[Totti]

Saturnin kehittäminen oli varmaan aikanaan iso juttu kun pohjatietoa oli vähän, mutta periaatteessa kuka tahansa teknisesti lahjakas insinööri ymmärtää miten Saturn toimii. Teknologiana Saturn on laite, jonka voisi suunnitella muutaman etevän dippainssin lopputyönä ja on esim. helposti suomalaisen nykyteknologian piirissä.

Se, että ymmärtää ainakin pääpiirteissään sen, että miten esimerkiksi Saturn toimii on vielä aika kaukana siitä, että tästä toimintaperiaatteen ymmärtämisestä kykenee suunnittelemaan ja toteuttamaan oikeasti toimivankin version

Pointtini oli lähinnä se, että rakettiteknologian ymmärtäminen ei nykyään ole kovin vaikeaa, etenkään vanha sellainen kuten tämä Saturn, joka pitkälti oli sähkömekaaninen laite hyvin vähällä elektroniikalla ja automatiikalla.

Rakettitiede on etabloitunutta teknologiaa, joista löytyy runsaasti dokumentaatiota, joten rakentajan ei tarvitse keksiä kaikkea nollasta. Juuri sen takia raketteja tehdään kaupallisin voimin koska se ei ole mitään perustutkimusta kuten joskus 50-luvulla. Toteutus on tietenkin ihan eri asia koska raketin kasaaminen ja kokeilu ei missään olosuhteissa ole halpaa hommaa. Se on kuitenkin nykyään niin halpaa, ettei siihen vaadita valtion tason budjetteja vaan miljardöörinkin taskurahat riittävät.

Nythän muuten Venäjä on ilmoittanut, että se alkaa kehittää omia prosessoreitaan lännen pakotteiden takia, mutta Venäjän voi olla vaikea päästä lähellekään länsimaiden tasoa ties kuinka pitkään aikaan.

Toisin kun rakettien valmistus, mikropiirien teko on ihan eri juttu, etenkin jos puhutaan korkean suorituksen piireistä kuten prosessorit. Mikropiirejä on toki monenlaisia eikä kaikki sovellukset edellytä huipputeknologista valmistusta, Suomessakin valmistettiin aikoinaan mikropiirejä mm. Nokia puhelimiin.

Korkean suorituksen prosessorien osalta ollaan kuitenkin ihan eri pelikentällä ja Venäjä on auttamattomasti jäljessä kuten tämä sitaatti esittää:

Russian Government's New Semiconductor Plan: Local 28nm by 2030
https://www.tomshardware.com/news/russia-semiconductor-plan-28nm

Jutun juju on tämä viivanleveys ("28 nm") eli litografian tarkkuus, joka ei ole lähellekään sitä mitä sen pitäisi olla luodakseen tehokkaan modernin prosessorin. Intel valmistaa kaupallisesti 7 nm litografialla ja labroissa suunnitellaan paljon alle tämän. Viivanleveys on parametri, joka on täysin ratkaiseva prosessorien tehoa nostaessa mutta samalla sen pienentäminen on eksponentiaalisesti vaikeampaa.

Tehdas, joka kykenee vaadittavaan pieneen viivanleveyteen maksaa miljardeja ( https://www.theverge.com/2022/3/15/22978954/intel-semiconductor-manufacturing-hub-germany-fab-europe-investment ) ja vaatii erinomaisen paljon laitteistoa, jota Venäjällä ei edes ole olemassa (ei ole Suomessakaan). Korkean tason puolijohdevalmistus on siis moninkertaisesti kalliimpi ja vaikeampi juttu kun vaikkapa Elon Muskin rakettiprojekti.

Jättimäisten investointien ja osaamisvaatimusten takia korkean tason piiritehtaita on vain vähän maailmalla. Suurin osa elektroniikkavalmistajista tilaa sen takia piirinsä vain kouralliselta tehtaita, joka on mm. aiheuttanut "komponenttien saatavuusongelmia".

Rakettien kehittämisen aikana on paljon käytännön ongelmia ratkaistavaksi (esimerkiksi pogo-oskillaatiot, poikkeyksellisten kuumien kohtien syntymisen estäminen palamisen ja/tai jäähdytyksen epätasaisuuden vuoksi, riittävän hyvin toimivien nestemäisen hapen kaltaisten aineiden pumppaamiseen kykenevien pumppujen teko, vaikeita oloja kestävien materiaalien löytäminen jne)

Nämä ongelmat on jo ratkaistu aikoja sitten, käytännön rakentelu sitten erikseen.

Tämä rakettikeskustelu alkoi siitä, miten edistyksellinen Venäjän avaruusteknologia on. Huomioiden, miten kehnosti Venäjän armeijan uudistukset ovat edenneet, on vaikea nähdä, että venäläinen avaruusteknologia olisi kärjessä. Mutta sen ei varmaan tarvitse edes ollakaan kärjessä koska neuvostoteknologia on riittävä suorittaakseen ne avaruusmissiot, joissa Venäjä on mukana.

[P]

Ainakin minulla on motiivi selvittää onko väitteessä että talouspakotteilla saadaan Venäjän asevoimat vaarattomaksi perää. Minusta siinä ei ole edelleenkään perää tämänkään keskustelun jälkeen.

Sinusta ei ole perää .    Kun "supervalta" ei saa vallattua edes Ukrainaa. Maan armeija on maho paska ja mahommaksi muuttuu viikoittain.  Onko sinulla bashaa silmissäsi? Vai oletko opaskoiran ja kepin tarpeessa?