Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[Peltipaita]

Mistäs tuo tieto on? Eikö ruplia muka voi vaihtaa ihan koko ajan. Tosin matkailua on nyt melko vähän, joten vaihtajia lienee harvassa.

Tjaa, voi missä voi. Suomessa esim. Forex ei vaihda ruplia. Mielenkiintoisempaa kai on pystyvätkö venäläiset tai Venäjällä olevat ulkomaalaiset vaihtamaan ruplansa dollareiksi, missä määrässä ja millaisilla rajoituksilla. Ainakin maaliskuun alun uutisten mukaan olisi ulkomaanvaluutan myynti kielletty ja valuutan vienti maasta rajoitettua.

Sodan alkupuolella luin jostain että vaihdettaessa ruplia muiksi valuutoiksi Venäjä ottaa siitä 30 prosentin komission.

[ApuaHommmaan]

Näissä on montakin epäselvää asiaa. Lehdistön tehtävä on tuottaa propagandaa lampaille, joten niitä ei myöskään tultane perkaamaan.

Yksi asia on Venäjän vaatimus öljyn maksamisesta ruplilla. Johtuuko tuo vaatimus viime kädessä siitä, että on pakko koska keskuspankilta jääytettiin satoja miljardeja dollarivarantoja? Näin siis peli olisi se, että lännessä ainakin jokin taho on laskenut jo etukäteen pelin, jossa öljy- ja kaasukauppa lopetetaan? Kuka? USA, EU, vai jokin läntinen salaliitto?

Teoriani olisi siis se, että syy siirtää kauppa pois dollareista ja euroista olisi se, että niillä rupla olisi hyvin epävakaa, koska keskuspankin puskurit tasoittaa menoa on otettu pois.

[-PPT-]

Takavuosina sanottiin että jos osaat venäjää niin varmasti saat hyvän työpaikan.

Ei taida olla asian laita enää näin. Kaakkois-Suomessa bisnes ottaa aikamoista iskua tämän maailmantilanteen takia.

[jmk]

Onko jotain uutta luotettavaa tietoa tilanteesta? Voitko Moskovassa kävellä pankkiin 100 miljoonan ruplan kanssa, vaihtaa ne (sanokaamme) miljoonaksi dollariksi ja kävellä dollarinippusi kanssa ulos maasta? Onnistuuko tilivaluutalla, jos firmallasi on 100 miljoonaa ruplaa venäläisessä pankissa? 

Tuo nyt olisi vaikeaa saada onnistumaan suomessakaan. Kun siis pitää saada dollareita fyysisesti näppeihin.

Siksipä siinä olikin vaihtoehtona se tilivaluutta. Kyllä Suomessa onnistuu ihan helposti miljoonan tai kymppimillin vaihtaminen tilillä euroista dollareiksi tai päinvastoin ja ko. rahan siirtäminen ulkomaille. Olettaen tietysti että on laillista rahaa.

No onnistuuko se Moskovassa sadan miljoonan ruplan vaihtaminen dollareiksi ja dollarien vienti pois maasta? Ei onnistu vai?

Ruplan "markkinat" taitavat sittenkin olla enempi imaginääriset, tai vähintäänkin ohkooset ja tiukasti säännellyt.

[ApuaHommmaan]

No onnistuuko se Moskovassa sadan miljoonan ruplan vaihtaminen dollareiksi ja dollarien vienti pois maasta? Ei onnistu vai?

Ruplan "markkinat" taitavat sittenkin olla enempi imaginääriset, tai vähintäänkin ohkooset ja tiukasti säännellyt.

Tarkoitatko pankkeja, jotka on suljettu ulos SWIFTstä? Toki sekin totta lienee, että venäjän kansalaisten mahdollisuuksia muuttaa omaisuuksiaan muihin valuutoihin on nyt rajattu. Joka juontaa juurensa siihen, että jos nyt esimerkiksi keskuspankilta takavaikoidaan satoja miljardeja ulkomaan valuuttaa, niin kyllä se vakavaraisuuksiin vaikuttaa.

Poikkeusoloissa sama tapahtuisi suomalaisille. Keskuspankit toimivat kaikissa maissa oikeastaan täysin samoilla tavoin samoissa tilanteissa.

En ole ihan varma miten ruplan valuuttamarkkina muodostuu. Öljystä- ja kaasusta on päivätasolla tullut jo pelkästään kaupasta Eurooppaan miljardi. Onko edes mitään vastaavan kokoluokan markkinaa ruplan ja euron, tai dollarin välillä? Ei kai ole. Pääosin venäläiset eivät usein euroja käytä.

[toumasho]

Venäjän duumassa keskustellaan vakavasti siitä, että Venäjän naapurimaat eivät saa olla riippumattomia Venäjästä. Koskee siis myös meitä. Toivottavasti pääsemme Natoon.

Crazy discussion in the Russian parliament! They say that a neighboring state cannot be independent of Russia. These are the real criminals and scum.

[tweet]1510225723931381762[/tweet]

[simppali]

Venäläinen saamelainen hakee turvapaikkaa Norjasta,,ihan ok.. mutta miekkosella on viisumi Sveitsiin,,tuota ..en oikein ymmärrä miksi mies ei mene  siihen maahan johon voisi mennä ilman ihmeempiä kyselyjä..  Onko Sveitsi liian hapokas maa??

https://yle.fi/uutiset/3-12386382

Saamelaisneuvoston kulttuurilautakunnan jäsenenä ja poliitikkona tunnettu Danilov vastusti videolla julkisesti Venäjän sotatoimia Ukrainassa ja kertoi olevansa itse vaarassa Venäjällä.

Tämän jälkeen hän päätyi hakemaan poliittista turvapaikkaa Norjasta. Maaliskuun lopulla Norjan maahanmuuttovirasto kuitenkin hylkäsi Danilovin hakemuksen. Hylkäämisen syyksi koitui Danilovin viisumi Sveitsiin, minkä vuoksi hänellä ei ole oikeutta turvapaikkaan Norjassa.

Raatteentie,,

Rauha astui voimaan 13.3.1940 klo 11.00. Rajan kulku Suomussalmella säilyi ennallaan. Tappiot olivat molemmin puolin huomattavat: neuvostodivisioonat menettivät kaatuneita noin 23.000 miestä, ja suomalaiset noin 800 miestä.

(lainaus U. wikipedia)

No onneksi venäjä ei hyökännyt Suomeen..henkiin ei olisi jäänyt edes kolmea..hieman juttu haiskahtaa,,

Tällä viikolla verkkolehti The Barents Observer kuinka ukrainalaistietojen mukaan arktiselta alueelta lähtöisin ollut venäläispataljoona tuhoutui melkein kokonaan. Venäjä oli lähettänyt Petsamon alueelta, läheltä Suomen ja Norjan rajaa, 648 sotilaan pataljoonan Ukrainaan. Sotilaista vain kolme säilyi hengissä, verkkolehti kirjoittaa. Suomessa asiasta uutisoi Ilta-Sanomat.

Hyvä, että iivanoille laitetaan liian kovia pähkinöitä,,mutta näyttää enempi tunturiapassin puolesta nyyhkimiseltä, kuin oikealta uutiselta.

[artti]

Itse en kuitenkaan usko että länsi hyökkää Venäjälle. Todennäköisempänä pidän "ystävällisiä suhteita" mahdollisen romahduksen jälkeisiin pienempiin valtioihin.

Venäjän alueilla voi ollakin tarvetta irtautua Kremlin valtapiiristä siksi, että Kremlin johtajuus on niin vastuutonta, että se on vain pakko ryhtyä omaksi järkevästi johdetuksi valtioksi, joka rakentaa omat suhteensa maailmaan, mutta Venäjän alueet irtautunevat vasta sitten, kun Venäjällä ei todellakaan ole toimivaa liittovaltiotason johtajuutta välttääkseen ne kokemukset mitä esimerkiksi Tsetsenia joutui kokemaan yrittäessään irtautua

Samaan aikaan on edelleen muistettava keskeisesti, että Venäjä ja Keski-Aasia sijaitsevat Kiinan ja NATO:n välissä, joka tuo oman mausteensa soppaan, jossa Venäjä hajoaa ja alueet itsenäistyvät

Länsi auttoi totalitaristista Kiinaa nousemaan supervallaksi siirtämällä valmistuksen Kiinaan

Kun katsot linkin kuvan karttaa (https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=107334.0;attach=173906;image) niin huomannet, että kaksi maailman suurinta öljykenttää, Länsi-Siperian öljykenttä ja Persianlahden öljykenttä, sijaitsevat Kazakstanin molemmin puolin, joka tekee Kazakstanista erityisen tärkeän valtion

1900-luvulla totalitarismin nousu oli sodan enne. Kiina on sotilaallisesti voimakas totalitarismi. Kuvitellaan, että totalitaristinen Kiina hyökkäisi diktaattorin mielijohteesta Kazakstaniin ja Beringinsalmen suuntaan niin se aiheuttaisi tilanteen, että myös NATO joutuisi hyökkäämään Beringinsalmen yli Siperiaan ja Volga joen yli Kazakstaniin puolustaakseen etujaan

Se on tietenkin niin, että taistelutilanteessa Kiina ei pystyisi kuljettamaan Länsi-Siperian öljykentän öljyä ja Persianlahden öljykentän öljyä maitse, eikä meritse Kiinaan: Kiinan ei tarvitse kuljettaa öljyä minnekään, Kiinan tarvitsee vain estää länneltä niiden öljykenttien hyödyntäminen, jota varten Kiinan tarvitsee luoda kyky ylläpitää öljykenttien tilapäistä käyttökelvottomuutta

Euroopan kannalta Kazakstan on erityisen tärkeä valtio siksi, että jos Kiina aikoisi sabotoida tai vallata Länsi-Siperian öljykentän ja Persianlahden öljykentän niin Kiinan kansan vapautusarmeija etenisi ensiksi Kazakstaniin, jossa edetessään Kiinan kansan vapautusarmeija liikkuisi lähemmäksi Eurooppaa, joka aiheuttaisi NATO:n mobilisaation

Pekingin kannalta erityisen kiinnostavia ovat Venäjän luonnonvarat ja infrastruktuuri, kuten Vladivostokin satamat

Karttapalloa katsomalla havaitsee, että suorin laivareitti Pohjois-Amerikan ja Aasian välillä kulkee pohjoisen Tyynenmeren kautta Aleuttien saarijonon vieritse. Suorin lentoreitti Pohjois-Amerikan ja Aasian välillä kulkee Alaskan ylitse. Näistä syistä se on Yhdysvalloille ja Kiinalle erityisen merkittävää kumpi hallitsee itäistä Siperiaa ja pohjoista Tyyntämerta

Yhdysvaltain laivaston tehtävä, ja Kiinan laivaston tehtävä, on hallita pohjoista Tyyntämerta siksi, että pohjoinen Tyynimeri on tärkeä laivaväylä Pohjois-Amerikan ja Aasian välillä, ja siksi näiden kahden supervallan pyrkimys on hallita Venäjä ja Siperia ja Pohjoinen Tyynimeri ja rakentaa toimintaa tukeva infrastruktuuri Venäjälle ja Siperiaan ja pohjoiselle Tyynellemerelle

Peking tarvitsee Vladivostokin sataman laivastolleen tukikohdaksi. Luulen, että Yhdysvallat ei välttämättä sijoittaisi merkittävää laivastotukikohtaa Vladivostokin kaupunkiin siksi, että Vladivostokin satamat ovat liian lähellä Kiinaa

Yhdysvaltain etulinja on Kiinan ympärillä siksi, että maailman ainoa merkittävä sotilaallinen haastaja Yhdysvalloille on Kiina, ja siksi Kiinan naapurivaltiot Japani ja Etelä-Korea ja Kazakstan ja myös Venäjä ovat Yhdysvaltain kannalta erityisen tärkeitä valtioita

Yhtälöön täytyy lisätä se, että internetissä yleisesti löytyvän ennusteen mukaan maaöljyn saatavuus alkaisi pienentyä 2030-luvulla, joka lisää yhtälöön maaöljyn ehtymisen, jolla on merkittäviä vaikutuksia öljyntuottajamaiden talouteen ja maailmantalouteen ja kykyyn ylläpitää ihmiskunnan lukumäärää, joka 1900-luvulla ja 2000-luvulla raketoi samaa tahtia kuin fossiilisten polttoaineiden kulutus kasvoi

Tässä miten hyvin ihmiskunta selviytyy fossiilisten polttoaineiden ehtymisen tuomista existentiaalisista haasteista niin siihen yhtälöön on lisättävä mielipuolisten diktaattoreiden tempaukset, että se, että kaikki ihmiskunta yhdessä ratkoisi fossiilisten polttoaineiden ehtymisen tuomia pulmia järkevästi ja rauhallisesti niin se ei ole niin itsestäänselvää

Se on kuitenkin niin, että kun ihmiskunta on siirtynyt fuusioreaktoreiden ja aurinkokunnan taivaankappaleiden hyödyntämisen aikakauteen niin sen jälkeen resurssipulaa ei ole, kasvun rajoja ei ole, että ihmiskunta on todellakin uuden toivon aikakauden kynnyksellä, jota odotellessa maailmaa on johdettava viisaasti

[Fiftari]

Validi kysymys sinänsä. Mutta pitäisikö saada turvapaikka jos maa on perseellään? Silloinhan kaikki stanioista tulevat saisivat turvapaikan.. niin kuin välillä tuntuvat saavankin. Ei pitäisi. Maailma on muuttunut siitä kun tuo turvapaikkasysteemi luotiin ja nyt pitäisi keskittyä pitämään oma maa kuosissaan ja katsoa ettei naapuri räjäytä itseään ja muita.
[tweet]1509432225112096774[/tweet]

[foobar]

Takavuosina sanottiin että jos osaat venäjää niin varmasti saat hyvän työpaikan.

Ei taida olla asian laita enää näin. Kaakkois-Suomessa bisnes ottaa aikamoista iskua tämän maailmantilanteen takia.

On mielenkiintoista miten Ukrainan sotaketjussa palstan röyhkeimmät (ja samalla agendaltaan ehkä vähiten vakuuttavat) putinistit ovat hiljentyneet viimeisen kuukauden aikana lähes täysin. (Sama ei koske tosin disinformaatiovaikuttajia jotka eivät mainosta omaa statustaan samanlaisella uskottavuuden eliminoivalla tavalla). Tökkiikö palkanmaksu vai onko vain vaihtoehtoisessa twittersfäärissä ohjattu keskustelemaan porukanjohtajien kannalta näppärämmistä aiheista niin ettei heitä suoraan yhdistettäisiin sylttytehtaaseen?

Näiden toimijoiden nimimerkkejä ei pidä kuitenkaan unohtaa. Kaverit ovat kuitenkin edelleen selkeästi Venäjän aparaatin asialla, ikuisesti puhumassa siitä kuinka Jenkkien vaalit olivat huijausta, korona ja sen rokote ovat illuminatin salaliitto (sitäpaitsi Ukrainakin on täynnä bioaselaboratorioita joiden takana ovat Obama, Clinton ja tietenkin Bidenin perhe), homojen olemassaolo uhkaa omaa olemassaoloamme ja kuinka vaikka ehkä Venäjä ei ole aivan maailman paras maa (no oikeastihan se on, mutta nyt on huono hetki sanoa sitä ääneen) on se kuitenkin paljon parempi paikka kuin romahduksen partaalla keikkuva EU tai esim. Kanada, joka on tunnetusti totalitäristinen helvetti Maan päällä. Siis asioista jotka ovat joko täydellistä valhetta tai ainakin pyrkivät saamaan aikaan maksimaalista hajaannusta kuulijoidensa keskuudessa, ratkaisematta itsessään mitään relevanttia yhteiskuntiamme koskevaa ongelmaa.

Mutta tosiaan, voi olla että tulevat vuodet eivät ole kovinkaan ruusuista aikaa niille jotka ovat Suomessa laskeskelleet että venäläisiä palvelemalla muodostuu hyvä elanto. En toivo pahaa niille jotka ovat päätyneet siihen vain kielitaitonsa vuoksi, mutta sama ei tasan päde siihen porukkaan jonka mielestä vieraan vallan agenttina esim. Suomen suvereniteetin ja toimintakyvyn halvauttamiseen pyrkiminen on jonkinlainen jalo "kontrariaarin" elämäntehtävä.

[artti]

Nyt, kun Putinistit konttailevat Putinistien puheissa länsi kuvataan Venäjäksi, ja sitten vaaditaan Suomen liittymistä Venäjään. Putinisteilla on helppo homma väärentää länttä, heidän tarvitsee vain kääntää Venäjän todellisuus lännen todellisuudeksi. Sehän on niin, että Putinistien tarjous Suomelle on tulevaisuus rapistuvana slummina Venäjän kleptokratiassa. Putinistien tarjous Ukrainalle on rapistuva slummi kleptokratiassa. Lännen tarjous Ukrainalle on Ukrainan nousu vauraaksi suurvallaksi Euroopan sivilisaatioiden vuosituhansien mittaisen historian tuottamalla taidolla. Putinistit yrittävät houkutella valtioita Kremlin uppoavaan laivaan, että pitäkää kiirettä ennen kuin laiva uppoaa. Se on selvää, että Putinistit ovat hävinneet tämän keissin niin kuin olla ja voi

Kremlin propagandassa vastustajia syytetään siitä mitä Kreml aikoo tehdä. Ensin Kreml syyttää Ukrainaa ukrainanvenäläisiin kohdistetusta kansanmurhasta ja sotarikoksista, ja sitten Kreml käynnistää erikoisoperaation kohdistaakseen ukrainanvenäläisiin kansanmurhaa ja sotarikoksia, kuten Kreml tekee esimerkiksi Mariupolissa, joka on enemmistöltään ukrainanvenäläisten ja venäjänkielisten asuttama kaupunki Ukrainassa

Kremlin erikoisoperaatio Ukrainaan on Kremlin aloittama sotarikos. Se on ainoastaan Kreml, joka aloitti erikoisoperaation Ukrainassa. Ja siksi Kreml kantaa täyden vastuun sotarikoksestaan. Mutta tässä on katsottava myös niitä tekijöitä, jotka houkuttelivat Kremliä hyökkäämään Ukrainaan

Ja boheemi eurooppalainen ei tietenkään olisi boheemi eurooppalainen, jollei se vähän arvostelisi Yhdysvaltojakin

Esimerkiksi Pentagon tunnusti senaatin komitean briiffauksessa, että Pentagon oli yliarvioivinaan Venäjän armeijan ja aliarvioivinaan Ukrainan armeijan, joka voidaan tulkita niin, että Pentagon jopa hieman kannusti Kremliä käynnistämään erikoisoperaation Ukrainassa

Yleisesti se lännen uutismedioissa vallitseva hysteerinen pelonkylväntä Venäjän voimasta, että länsi on niin heikko, että ihan parkuu pelosta, on suoraa yllytystä Kremlille hyökätä

Se on niin, että tietenkin Pentagon antaa Venäjän armeijaa yliarvioivia arvioita siksi, että eihän Pentagon voi muuta tehdäkään siksi, että jos Pentagon arvioisi Venäjän armeijan taistelukyvyn heikoksi niin sehän on kuin sanoisi, että emme tarvitse enään suurta puolustusbudjettia. Mutta onneksi on sentään totalitaristinen Kiina, joka turvaa tuottoisan kilpavarustelun ja suuret puolustusbudjetit. Kuvitelkaa, että totalitaristinen Kiina muuttuisi ystävällismieliseksi Taiwaniksi, sehän romauttaisi puolustusbudjetit ja sotilaallis-teolliselle tuottoisan kilpavarustelun

Ilkeästi voisi sanoa, että Pentagon hyötyy siitä, että Eurooppa vuotaa verta. Sota Euroopassa perustelee puolustusbudjettien korotukset ja sotilaallis-teollisen bisneksille hyödyllisen asevarustelun. Sota Euroopassa perustelee Yhdysvaltain sotilaiden läsnäolon Euroopassa. Lisäksi Yhdysvallat voi kokea tarvetta heikentää Euroopan unionia pääoman sijoituskohteena, jonka tarkoitus on ohjata sijoitukset Amerikkaan. Lisäksi Yhdysvallat voi kokea tarvetta iskeä kiilaa Euraasian talousunionin ja Euroopan unionin välille kannustamalla Kremliä erikoisoperaatioon Ukrainassa. Jos Euraasian talousunioni ja Euroopan unioni yhdistyisivät niin sehän tuottaisi valtavan blokin, joka haastaisi Yhdysvallat. Yleisesti voisi ilkeästi sanoa, että Yhdysvallat pyrkii horjuttamaan Eurooppaa siksi, että Yhdysvallat näkee Euroopan unionin Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa haastavana supervaltakilpailijana

Että se Euroopan unionin ja Yhdysvaltain liittolaisuus ei ole pelkkää idylliä vaan siinä on mukana aimo annos vainoharhaa ja epäluuloja. Se on tietenkin niin, että Kremlin ja Pekingin politiikka on hajoittaa lännen yhtenäisyyttä lyömällä kiilaa erityisesti Yhdysvaltain ja Euroopan välille, joka ei ole vaikeata johtuen Yhdysvaltain hysteerisestä supervalta-aseman ylläpitämispolitiikasta

Linkissä on kaksi videota, Part 1 ja Part 2, Military Leaders Brief Senate Committee, joihin saa englanninkielisen tekstityksen videon asetusten kohdasta CC. Videolla Part 1 senaattori kysyy kohdassa 35:54 tästä, että Pentagon yliarvioi Venäjän armeijan ja aliarvioi Ukrainan armeijan. Videon tekstitystä pystyy suurentamaan painamalla näppäimistöstä Ctrl ja pyörittämällä hiiren rullaa

https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2981576/general-says-nato-is-stepping-up-defense-investments/

[Siili]

Väärä ketju

[Totti]

Näiden toimijoiden nimimerkkejä ei pidä kuitenkaan unohtaa. Kaverit ovat kuitenkin edelleen selkeästi Venäjän aparaatin asialla, ikuisesti puhumassa siitä kuinka Jenkkien vaalit olivat huijausta, korona ja sen rokote ovat illuminatin salaliitto

Noh, en pidä kovinkaan rehellisenä sitäkään, että kaikki niputetaan yhteen vain sen perusteella mikä oma agenda on.

Koronan osalta lienee kuitenkin aika selvä, että suunnilleen kaikki viralliset väitteet on jälkikäteen jouduttu kumoamaan. Käytännössä tämä on hoidettu maalitolppia siirtelemällä ja määritelmiä muuttelemalla, mutta käsi sydämellä ja rehellisesti on todettava, että ns. koronakriitikot ovat olleet paljon enemmän oikeassa kun koronan viralliseen tarinaan tukeutuvat.

Pitkälti sama juttu on USA:n vaalien osalta. Virallinen tarina oli jo vuosi sitten hyvin hyvin reikäinen ja uutta tietoa tulee koko ajan. Tämän puitteissa puheet rehellisistä vaaleista voidaan pitää jättimäisenä harhautuksena, jolla halutaan peittää tosiasiat.

Siitä huolimatta että suhtautuu kriittisesti koronaan ja USA:n vaaleihin ei kuitenkaan tarvitse olla Putinin asialla. On täysin mahdollista pitää nämä asiat erillään kuten vaikkapa minä olen tehnyt.

Toisaalta ymmärrän sen, että ns. "putinistit" helposti projisoivat yleisen länsikriittisyytensä pro-Putin näkökulmaksi. Onhan turha kieltää, ettei lännessäkin olisi huomattavan paljon mätää aina valtamedian valeuutisoinnista erinäiseen woke-hysteriaan ja rasismi- ja viherhömppään. Tästä on helppo nähdä vaikkapa Putinin jonkinlaisena läntisen hysterian antilääkkeenä, joka on pitänyt Venäjän kaidalla tiellä. Ei siis tarvitse olla Putinin palkkalistoilla ottaakseen tämän kannan koska se on eräänlainen looginen vastareaktio lännen mädännäisyydelle.

Mutta "putinistit" veikkaavat väärä hevosta oli he sitten palkattu tai ei. Putin ei pelasta mitään eikä ketään. Hän ajaa ihan omaa kisaansa, jonka päämäärä on Suur-Venäjän palauttaminen ja oman perintönsä kirjaaminen historiankirjoihin sen luojana. Siinä ryminässä ainakin kaikki naapurimaat ovat uhan alaisia kuten Ukrainassa nyt näemme.

Ihmisillä on kuitenkin tapana tulla järkiinsä tosiasioiden edessä. Samalla lailla kun koronaketjusta hiljalleen hävisi kaikki virallisen koronatarinan puolestapuhujat, putinistienkin rivit ovat ohentuneet. Ja koska on noloa myöntää virheensä, häivytään mielummin hiljaa takavasemmalle kun oltaisiin avoimia sen kanssa että oltiin väärässä. Anonyymillä foorumillahan on täysin mahdollista tiputtaa pallo ja kävellä kotiin menettämättä kasvonsa.

[Mäyräkoira]

^ näinhän se on. Kohta varmaan kaikki konservatiivit leimataan putinin kannattajiksi. Vaikka se sopisi paremmin kyllä liberaalien touhuiksi. Sieltähän löytyy paljon naiviutta, ja putinia on katsottu läpi sormien.

Myös vaihtoehtoinen media on sellainen josta voidaan löytää sekä putinisteja ( mv )
Ja antiputinisteja ( Paavo Tajukangas)

Ei pidä sekoittaa asioita tarkoitushakuisesti. Ja yksikään oikea suomalaisnationalisti, ei ole venäjän kaveri. Eikä myöskään eu-liittovaltion.

[Golimar]

Tulipa mieleeni kun jossain videossa joka oli kuvattu Suomelta ryöstetyssä Karjalassa oli jonkun putinistin kommentti ja oikaisin hänen käsityksiään, tyyppi alkoi kitisemään vastaan mutta Wikipedian linkkien jälkeen hiljeni. Osaltaan nuo venäläisten järjettömät mielipiteet johtuvat valtiollisesta propagandasta jota syötetään kouluissa, mediassa jne. osaltaan kai siitä vuosisatoja kestäneestä kolonialismista ja venäläistämisestä jolla ne ovat alistaneet kansoja valtansa alle, ne kaipaavat Venäjän suuruutta ja uusia valloituksia.

[tweet]1510403775902752769[/tweet]

https://twitter.com/GissiSim/status/1510403775902752769

[ApuaHommmaan]

Näen kyllä putinismin suomessa erittäin marginaalisena ilmiönä. Tavoite pelillä jossa jotain muuta esitetään on yhdistää ihmiset yhteisen vihollisen taakse, että oman yhteiskunnan ongelmakohdat voidaan poikkeusolojen nimissä lakaista maton alle.

Luin juuri juttua, kuinka vakavaa rintasyöpää sairastavat joutuvat jännittamään saavatko hoitoa, kun on hoitajien lakko. Itse kehottaisin tuollaisten uutisten kohdalla ihmisiä pysähtymään ja miettimään kerran ja toisenkin onko tämä Suomi nyt ihan sitä mitä mainostetaan.

[simppali]

Suuri ajattelija/"kirjailija" on esittänyt oman fiktionsa mahdollisesta Suomen ja venäjän välisestä konfiktista,,,,  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sofi-oksaselta-hakellyttava-arvio-venaja-pysyisi-romuttamaan-suomen-talouden-verettomalla-hyokkayksella/8393732#gs.w6bhwj

Ottia tuota?? 

Kirjailija Sofi Oksanen esittää tiviitissään rajun väitteen, jonka mukaan Venäjä voisi tuhota Suomen talouden ampumatta laukaustakaan. Oksanen arvioi, että Suomen kynnys avata tuli Venäjän veretöntä minihyökkäystä vastaan olisi hyvin korkea.

Voit olla sofi varma, että olipa hyökkäys mini, keskikokoinen tai xxxl, niin taatusti hanttiin laitetaan viimeiseen akkaan ja ukkoon asti.

Tällä "kirjailijalla" ei ole ilmeisesti vielläkään syttynyt lamppu, että jos toisen valtion sotavoimat ylittävät toisen maan valtiorajan kutsumatta, niin tilannetta kutsutaan sodaksi.

Oksasen skenaario alkaa tilanteesta, jossa "tunnuksettomat tai tunnukselliset" Venäjän sotilaat valloittavat Suomen Lapissa yksittäisen tunturin, oletettavasti Venäjän rajan kupeesta. Sinne julistetaan piskuinen nimellisesti itsenäinen "kansantasavalta".

Siviilejä ei häiritä. Vastauksessaan yleisökommenttiin Oksanen tarkentaa, että yhtäkään laukausta ei ammuta.

– Koska ei ole tulta, johon vastata, eikä suomalaisia, joita puolustaa, tilanne jäätyy, Oksanen jatkaa arviota.

Oksanen,,jos venäjän sotilaat menevät miehittämään ,,tunturin,kukkulan,,hiekkakuopan tms.,,niin Suomi vastaa taatusti ammutuilla laukauksilla..Oksanen on idiootti,eikä mikään sotastrategeri.

[l'uomo normale]

Takavuosina sanottiin että jos osaat venäjää niin varmasti saat hyvän työpaikan.

Ei taida olla asian laita enää näin. Kaakkois-Suomessa bisnes ottaa aikamoista iskua tämän maailmantilanteen takia.

On mielenkiintoista miten Ukrainan sotaketjussa palstan röyhkeimmät (ja samalla agendaltaan ehkä vähiten vakuuttavat) putinistit ovat hiljentyneet viimeisen kuukauden aikana lähes täysin. (Sama ei koske tosin disinformaatiovaikuttajia jotka eivät mainosta omaa statustaan samanlaisella uskottavuuden eliminoivalla tavalla). Tökkiikö palkanmaksu vai onko vain vaihtoehtoisessa twittersfäärissä ohjattu keskustelemaan porukanjohtajien kannalta näppärämmistä aiheista niin ettei heitä suoraan yhdistettäisiin sylttytehtaaseen?

Yhdellä tyypillä voi olla useita nimimerkkejä tai tiimin jäsenet vuorotellen kirjoittavat juttuja jollain nikillä. Mistä sen tietää. Mielenkiintoista olisi tietää mistä nämä putinistit tulevat. Onko osalla jo sukuperintöä toimimisesta vieraan vallan apuna? Muutama ihan julkisuudessa omalla nimellään toiminut vaikuttaa olevan  mielestään sivuraiteelle elämässä joutunut suomalainen. Mielenterveystapaukset ovat asia erikseen lisäksi sopassa. Hälyä on pidetty yllä yhtä kauan kuin Putinilla on ollut revanššihankkeita eli 2000-luvun ensimmäiseltä vuosikymmeneltä lähtien. Venäjämyönteisten kirjoittajien skaala vaihtelee häröistä tasokkaan ja paikkansapitävän informaation tuottajiin.

Mieleen tulevat sortokausina venäläisten puolelle menneet tyypit, muut kuin vanhasuomalaiset, joilla oli periaatteita: karrieristeja, Venäjän armeijassa palvelleita suomalaisia, venäläismielisiä lennätinvirkailijoita, juoppoja kaupunginkirjureita, yhden aikalaiskuvauksrn mukaan. Eli monet olivat ihmisoä joilla muuten oli suomalaisessa yhteiskunnassa etenemistiet vähissä, hankalia luonteita yms.

[Demlan it-tuki]

Takavuosina sanottiin että jos osaat venäjää niin varmasti saat hyvän työpaikan.

Ei taida olla asian laita enää näin. Kaakkois-Suomessa bisnes ottaa aikamoista iskua tämän maailmantilanteen takia.

On mielenkiintoista miten Ukrainan sotaketjussa palstan röyhkeimmät (ja samalla agendaltaan ehkä vähiten vakuuttavat) putinistit ovat hiljentyneet viimeisen kuukauden aikana lähes täysin. (Sama ei koske tosin disinformaatiovaikuttajia jotka eivät mainosta omaa statustaan samanlaisella uskottavuuden eliminoivalla tavalla). Tökkiikö palkanmaksu vai onko vain vaihtoehtoisessa twittersfäärissä ohjattu keskustelemaan porukanjohtajien kannalta näppärämmistä aiheista niin ettei heitä suoraan yhdistettäisiin sylttytehtaaseen?

Yhdellä tyypillä voi olla useita nimimerkkejä tai tiimin jäsenet vuorotellen kirjoittavat juttuja jollain nikillä. Mistä sen tietää. Mielenkiintoista olisi tietää mistä nämä putinistit tulevat. Onko osalla jo sukuperintöä toimimisesta vieraan vallan apuna? Muutama vaikutaa olevan  mielestään sivuraiteelle elämässä joutunut suomalainen. Miekenterveystapaukset ovat asia erikseen lisäksi sopassa. Hälyä on pidetty yllä yhtä kauan kuin Putinilla on ollut revanššihankkeita eli 2000-luvun ensimmäiseltä vuosikymmeneltä lähtien. Venäjä myönteisten kirjoittajien skaala vaihtelee häröistä tasokkaan ja paikkansapitävän informaation tuottajiin.

Muutamalla harrastefoorumilla oon nähnyt semmosta, että atk hommia osaava ärsyttävä trolli on hommannut jonkun takavuosien tietovuoto-tietokannan kautta nipun aikanaan avattuja ja hylättyjä tunnuksia. Vaikka uusien tunnarien rekisteröinti jäädytettiin ja permabannilla iskettiin, niin aina joku käytetty ja unohtunut tusinatunnari jatkoi samaa hommaa ja epäilysten herätessä nosti keskarit pystyyn ja sanoi ettei hänestä pääse millään eroon.

[Väestönvaihtaja]

Ihmisillä on kuitenkin tapana tulla järkiinsä tosiasioiden edessä. Samalla lailla kun koronaketjusta hiljalleen hävisi kaikki virallisen koronatarinan puolestapuhujat, putinistienkin rivit ovat ohentuneet. Ja koska on noloa myöntää virheensä, häivytään mielummin hiljaa takavasemmalle kun oltaisiin avoimia sen kanssa että oltiin väärässä.

Keskustelun lopettaminen ei todellakaan automaattisesti tarkoita väärässä olemista. Keskustelun voi lopettaa esimerkiksi siksi, ettei usko muiden keskustelijoiden kykenevän ymmärtävän asiaa vaikka kuinka vääntäisi rautalangasta... Epäilemättä koronaketjussa oli kyse tästä.

Yhdellä tyypillä voi olla useita nimimerkkejä tai tiimin jäsenet vuorotellen kirjoittavat juttuja jollain nikillä.

Epäilen että twitterissä tapahtuu just näin.

[ApuaHommmaan]

Yhdellä tyypillä voi olla useita nimimerkkejä tai tiimin jäsenet vuorotellen kirjoittavat juttuja jollain nikillä.

Epäilen että twitterissä tapahtuu just näin.

Uskotteko salaliittoon tiimeistä? Mistä niillä riittäisi motivaatio tiiminä moiseen?

Tiedustelupalvelut kyllä toimivat, ja sen näkee suomimediastakin. Noissa se vitsi on massamedialla hallita suurta prosenttuaalista osuutta väestöstä. Pitäisin lähes, ei ihan ehkä kokonaan, salaliittohäröilynä ajatusta että esimerkiksi twiittien kirjoittelija jolla on maksimissaan tuhansia seuraajia suomalaisena ja mahdollisuus päästä valtamediaan kiinnostaisi yhtäkään tiedustelupalvelua.

[Pallopääkissa]

Ukraina-ketjuun pistämäni kommentti olisi varmaan kuulunut tänne. Sanoin siinä että olisiko paras lakkauttaa Venäjä ja palauttaa ne valtiot mitkä olivat ennen kuin Venäjä perustettiin 1500-luvulla. Silloin perustetiin Moskovan Venäjä joka perustui siihen kun Moskovan ruhtinaskunta liitti itseensä naapureita kuten Novgorodin. Ne mitä aiemmin oli, olivat Novgorod, Vladimir, Jaroslavl...jne. kun Kiovan Rusj jakaantui usempaan osaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Moskovan_ruhtinaskunta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Moskovan_Ven%C3%A4j%C3%A4

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiovan_Ven%C3%A4j%C3%A4
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiovan_Ven%C3%A4j%C3%A4n_seuraajavaltiot

[foobar]

Ihmisillä on kuitenkin tapana tulla järkiinsä tosiasioiden edessä. Samalla lailla kun koronaketjusta hiljalleen hävisi kaikki virallisen koronatarinan puolestapuhujat, putinistienkin rivit ovat ohentuneet. Ja koska on noloa myöntää virheensä, häivytään mielummin hiljaa takavasemmalle kun oltaisiin avoimia sen kanssa että oltiin väärässä.

Keskustelun lopettaminen ei todellakaan automaattisesti tarkoita väärässä olemista. Keskustelun voi lopettaa esimerkiksi siksi, ettei usko muiden keskustelijoiden kykenevän ymmärtävän asiaa vaikka kuinka vääntäisi rautalangasta... Epäilemättä koronaketjussa oli kyse tästä.

Mielestäni tämä on offtopic, mutta tämähän on pitkälti koko pointti vaali- ja koronaketjujen osalta. Ne ovat muuttuneet niin surreaaliksi bullshitiksi etei keskustelusta voi oikeastaan missään mielessä puhua.

(Omasta mielestäni Yhdysvaltojen vaalit on viimeistään oikeusasteissa käsitelty loppuun asti, ja kolmansien rokotusten jälkeen koronakin on tällä erää pitkälti epäoleellinen asia jauhettavaksi - kyse on nyt lähinnä ärhäkästi tarttuvasta vaaraltaan influenssan tasoisesta taudista.)

Pitää tosin todeta että tiettyä mielenkiintoa herättää kaikkien nk. totuuden lähettiläiden vahvasti peukuttaman nochWunderin täydellinen nimimerkkiä myöten poistuminen foorumilta. Oliko hänellä liikaa tietoa asioista?

[Totti]

Ihmisillä on kuitenkin tapana tulla järkiinsä tosiasioiden edessä. Samalla lailla kun koronaketjusta hiljalleen hävisi kaikki virallisen koronatarinan puolestapuhujat, putinistienkin rivit ovat ohentuneet. Ja koska on noloa myöntää virheensä, häivytään mielummin hiljaa takavasemmalle kun oltaisiin avoimia sen kanssa että oltiin väärässä.

Keskustelun lopettaminen ei todellakaan automaattisesti tarkoita väärässä olemista. Keskustelun voi lopettaa esimerkiksi siksi, ettei usko muiden keskustelijoiden kykenevän ymmärtävän asiaa vaikka kuinka vääntäisi rautalangasta... Epäilemättä koronaketjussa oli kyse tästä.

Hommassa on huomattavan paljon aiheita joista voi keskustella, joten koko foorumin jättäminen sen takia, ettei saa näkökantansa läpi yhdessä ketjussa ei suinkaan kieli siitä että kyllästyy vaan että mielipiteet ovat muttuneet ja vanhat väitteet nolottavat. Tällaisia poistumistapauksia on ollut lukuisia niin koronan, ilmaston kun Venäjän / Putinin osalta.

Näiden lähtijöiden ogelmaksi on ilmiselvästi muodostunut joko uskotavuusongelma tai he ovat hiljaisesti muuttaneet mielensä. Oli kumpi tahansa niin kannan muuttaminen julkisesti, eli virheen myöntäminen on aina henkisesti vaikea ja sen takia häivytään takavasemmalle lopettamalla tunnari sen sijaan, että jäätäisiin keskustelemaan muista asioista.

Tämän ja Ukraina-ketjun puitteissa on selvästi nähtävissä, että ns. putintrollit ovat menettäneet argumenttinsa pohjan kokonaan eikä he pysty uskottavasti puolustaa näkökantansa. Sen takia he hiljenevät tai poistuvat kokonaan.

Lisäys:

Omasta mielestäni Yhdysvaltojen vaalit on viimeistään oikeusasteissa käsitelty loppuun asti

Niitä ei koskaan varsinaisesti käsitelty oikeudessa vaan tuomarit vain päätti vaalituloksen. Tämä menee off topic mutta sanon silti että muuttaisit mielipiteesi USA:n vaaleista jos vaivautuisit lukemaan jotain muuta kun Hesaria ja CNN:ää. Koske toki muitankin aiheita.

[Väestönvaihtaja]

Ihmisillä on kuitenkin tapana tulla järkiinsä tosiasioiden edessä. Samalla lailla kun koronaketjusta hiljalleen hävisi kaikki virallisen koronatarinan puolestapuhujat, putinistienkin rivit ovat ohentuneet. Ja koska on noloa myöntää virheensä, häivytään mielummin hiljaa takavasemmalle kun oltaisiin avoimia sen kanssa että oltiin väärässä.

Keskustelun lopettaminen ei todellakaan automaattisesti tarkoita väärässä olemista. Keskustelun voi lopettaa esimerkiksi siksi, ettei usko muiden keskustelijoiden kykenevän ymmärtävän asiaa vaikka kuinka vääntäisi rautalangasta... Epäilemättä koronaketjussa oli kyse tästä.

Hommassa on huomattavan paljon aiheita joista voi keskustella, joten koko foorumin jättäminen sen takia, ettei saa näkökantansa läpi yhdessä ketjussa ei suinkaan kieli siitä että kyllästyy vaan että mielipiteet ovat muttuneet ja vanhat väitteet nolottavat. Tällaisia poistumistapauksia on ollut lukuisia niin koronan, ilmaston kun Venäjän / Putinin osalta.

Näiden lähtijöiden ogelmaksi on ilmiselvästi muodostunut joko uskotavuusongelma tai he ovat hiljaisesti muuttaneet mielensä. Oli kumpi tahansa niin kannan muuttaminen julkisesti, eli virheen myöntäminen on aina henkisesti vaikea ja sen takia häivytään takavasemmalle lopettamalla tunnari sen sijaan, että jäätäisiin keskustelemaan muista asioista.

Kaikkiin homman keskusteluihin ei ole mikään pakko osallistua. Toisaalta jos jossain keskustelussa huomaa foliohattuporukan edustavan valtavirtaa, miksi osallistuisi muihin keskusteluihin, joissa tilanne voi olla sama?

Se että hommasta on lähtenyt tolkun ihmisiä ei ole mikään merkki heidän väärässä olemisestaan.

[Golimar]

Vanha uutinen mutta nyt ajankohtainen.

X

Jelizaveta Shelomovasta on tähän mennessä kerrottu useissa muissa venäläisissä lähteissä tieto, jonka mukaan hän kuoli saksalaisjoukkojen luodista. Joissakin lähteissä hänen kuolinpäiväkseen mainitaan 13. lokakuuta 1941, mutta toisten tietojen mukaan oikea päivämäärä olisi sittenkin 13. marraskuuta 1941.

Hyväsydämisen Jelizavetan on kerrottu vieneen Pominovon kylän lähellä asemissa olleille neuvostosotilaille keitettyjä perunoita, kun saksalaisten luoti oli osunut häntä vatsaan. Monissa lähteissä puhutaan kaiken lisäksi harhaluodista, mutta joissakin viitataan hänen tahalliseen surmaamiseensa.

Venäjän hallituksen lehden tuoreessa jutussa tapahtumista annetaan kuitenkin aivan toisenlainen mielikuva.

RG:n jutussa kerrotaan, kuinka Jelizaveta Shelomova kantoi neuvostosotilaille paitsi keitettyjä perunoita niin myös lääkkeitä ja sidetarvikkeita. Artikkelin mukaan Pominovon kylän olivat kuitenkin vuonna 1941 miehittäneet suomalaiset.

– Vuonna 1941 fasistit valtasivat Pominovon. Ei pitkäksi aikaa, vain pariksi kuukaudeksi. Meidän poteromme olivat lähistöllä. Mutta kylään olivat asettuneet suomalaiset. Jelizaveta kantoi meidän asemiimme kuumia perunoita ja sideharsoa, ruokki ja lääkitsi Puna-armeijan sotilaita, RG:n toimittaja Juri Snegirev kuvailee jutussa.

– Suomalaiset tiedustelijat saivat (tämän) selville ja varoittivat Jelizavetaa ankarasti: "Jos vielä kerran näemme sinut puna-armeijalaisten luona niin pum-pam! Ammumme!" Snegirev jatkaa eläytyvää kuvailua reportaasissaan.

Artikkelin mukaan Jelizaveta ei kuitenkaan totellut suomalaisten tiedustelijoiden varoitusta, vaan hän meni jälleen kerran auttamaan puna-armeijalaisia.

– Hänellä oli hyvä sydän. Ja luonne... Hän ei ajatellut itseään. Fasistien luoti iskeytyi hänen selkäänsä, Snegirev kirjoittaa ja siirtyy sitten kuvailemaan Jelizavetan hautaa.

X

– Suomalaiset ovat hyvin vakavaa sakkia. Kaikista näkemistäni juuri heillä oli yksittäisten sotilaiden koulutus kaikkein korkeimmalla tasolla. Kalininin lähistöllä heillä oli kaksi prikaatia. Heitä lähetettiin meidän selustaamme tiedustelijoiksi ja sabotaasitehtäviin, kertoo nimettömänä pysyttelevä neuvostoupseeri Karelija-lehdessä vuonna 2006.

Venäläisittäin prikaatilla tarkoitetaan yleensä armeijan yksikköä, jossa on 1000 – 4000 sotilasta, joten mikäli suomalaisilla olisi ollut Kalininin eli nykyisen Tverin luona näin iso sotilasmäärä, myös suomalaiset tutkijat olisivat siitä mitä todennäköisimmin tietoisia.

X

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005408702.html

[artti]

Putinin kuppikunnan käskyttämät makaaberit teot Ukrainassa varmistivat, että pakotteet ovat sidottu Putinin kuppikunnan valtakauteen, joka meinaa, että pakotteet kadonnevat sitten joskus. Olette Venäjän olemassaolon kannalta haitallisin lauma jälkeen punaisten. Onnittelen Putinin kuppikuntaa erittäin ansiokkaasta ponnistelusta Venäjän federaation tuhoamisessa, suuret onnittelut. Toivotan Putinin kuppikunnalle kauan kestävää valtakautta ja terveyttä. (Se ei ole uhittelua, se on realiteettien toteamista)

[migri]

Mark Feltonilla on hyviä analyysejä mutta nyt hän ottaa kantaa tämänhetkiseen tilanteeseen.

Mielenkiintoinen ase hullulla käsissään ja onko tämä yksi syy miksi hän uhittelee?

Mark Felton
Putin's Armageddon Weapon
https://www.youtube.com/watch?v=CjrPS8Lzs2g

Dr. Mark Felton is a well-known British historian, the author of 22 non-fiction books, including bestsellers 'Zero Night' and 'Castle of the Eagles', both currently being developed into movies in Hollywood. In addition to writing, Mark also appears regularly in television documentaries around the world, including on The History Channel, Netflix, National Geographic, Quest, American Heroes Channel and RMC Decouverte. His books have formed the background to several TV and radio documentaries. More information about Mark can be found at:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Felton

[artti]

Vaikuttaa siltä, että NATO on Kremlille kynnyskysymys. Kreml hyökkäsi Moldovaan, Georgiaan ja Ukrainaan siksi, että Kreml kuvitteli niiden lähentyvän törkeästi NATO:a. Tässä valossa se on melkoisen varmaa, että Kreml olisi hyökännyt myös Baltiaan, jos Baltian maat olisivat viivytelleet NATO:n jäsenyyden kanssa laatimalla mietintöjä ja selvityksiä ja raportteja ja puhumalla optioista. Baltian maat ehtivät Pohjois-Atlantin sopimusjärjestöön juuri ennen kuin tummat pilvet nousivat taivaalle

Se miten Saksa ajoi fissioreaktorit alas ja perusti energiantuotannon Venäjän kaasun varaan ja kieltäytyi tukemasta Ukrainan NATO jäsenyyttä oli vastuullisuutta simuloivaa kauppaa, joka toisti Neville Chamberlainin pyrkimystä julistaa riemukkaasti, että rauha meidän aikanamme. Sitä sanottiin "Gulliverin sitomispolitiikaksi". Onneksi ne kaasutulot katosivat kleptokratian syövereihin. Auta armias, jos Kreml olisi rakentanut oikean armeijan satojen miljardien eurojen kaasutuloillaan

[Skeptikko]

Zhirinovskin raportoitiin kuolleen koronaan jo joitain päiviä aiemmin, mutta sitten pian sen jälkeen uutinen kiistettiin. Jospa tällä kertaa Zhirinovski pysyy lopullisesti kuolleena:

Vladimir Zhirinovski on kuollut
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008733335.html

Venäläispoliitikko Vladimir Zhirinovski on kuollut 75-vuotiaana, kertoo Venäjän duuman puhemies Vjatsheslav Volodin.

Vakavasta sairaudesta kärsinyt Zhirinovski tunnettiin liberaalidemokraattisen puolueen pitkäaikaisena kansanedustajana. Hänet muistetaan värikkäistä ja provosoivista mielipiteistään.

"Suomen-syöjänä" tunnettu Vladimir Žirinovski on kuollut, duuman puhemies vahvistaa
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008733336.html

Žirinovski oli sairaalahoidossa 2. helmikuuta lähtien. Eri uutislähteiden mukaan Žirinovskilla oli koronaviruksen omikron­muunnoksen aiheuttama keuhkokuume ja keuhkovaurioita. Uutistoimisto Interfax on esimerkiksi kertonut, että yli puolet Žirinovskin keuhkoista on tuhoutunut.

Volodin ilmoitti Žirinovskin kuolemasta Telegram-viestintäsovelluksessa ja kuvasi sitä "korvaamattomaksi menetykseksi meille kaikille".

"Valoisa, lahjakas poliitikko. Mies, jolla oli syvä ymmärrys siitä, miten maailma toimi ja joka ennakoi monia asioita", Volodin kirjoitti.