Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[Rubiikinkuutio]

USA:lla olisi ollut kultainen tilaisuus miehittää Venäjä noin vuonna 1991, jolloin Neuvostoliiton/Venäjän asevoimat olivat siinä määrin sekasorrossa, että niistä tuskin olisi ollut merkittäväksi vastaanpanijaksi. Syystä tai toisesta se ei siihen kuitenkaan ryhtynyt.

Kyllä siellä ne ydinpommit olivat toiminnassa edelleen.

[UgriProPatria]

Niinhän USA varmaan olisi jo tehnytkin, mikäli siitä ei seuraisi valtavaa vahinkoa sen omille kansalaisille ja kansallisille intresseille. Moneen muuhun maahan on hyökätty, kuten varmasti tiedät.

Venäjän yrityksestä vallata esim. koko Ukraina seuraisi epäilemättä myös valtavaa vahinkoa sen omille kansalaisille ja kansallisille intresseille. Toisaalta epäilen, että jossain vaiheessa Kreml tulee sitä joka tapauksessa yrittämään.

USA:lla olisi ollut kultainen tilaisuus miehittää Venäjä noin vuonna 1991, jolloin Neuvostoliiton/Venäjän asevoimat olivat siinä määrin sekasorrossa, että niistä tuskin olisi ollut merkittäväksi vastaanpanijaksi. Syystä tai toisesta se ei siihen kuitenkaan ryhtynyt.

               Tämäkö on USA:n päämäärä, johon se "ei kuitenkaan syystä tai toisesta ryhtynyt"? Kiitti hei tiedosta. Tämähän jo itsessään perustelee Venäjän maanpuolustuksen tärkeyden, jos USA:llä on takaraivossaan tällaiset aikeet.

"Putinistina ja terijokelaisena" en kuitenkaan ole koskaan kuullut (muiden kuin vauhkojen jenkkien itsensä peloista), että Venäjä miehittäisi USA:n!

[xor_rox]

Venäjän yrityksestä vallata esim. koko Ukraina seuraisi epäilemättä myös valtavaa vahinkoa sen omille kansalaisille ja kansallisille intresseille. Toisaalta epäilen, että jossain vaiheessa Kreml tulee sitä joka tapauksessa yrittämään.

Ei ollenkaan mahdoton skenaario. Toinen vaihtoehto on se, että Kremlissä odotetaan Ukrainan ajautuvan sisäisen kaaoksen kautta takaisin kumppanuuteen Venäjän kanssa. Näinhän tapahtui edellisen oranssin vallankumouksen jälkeen, kun siinä valtaannousseet puolueet eivät lopulta tienneet itsekään, mitä halusivat. Joka tapauksessa nykyinen tilanne Ukrainassa ei tule säilymään, sillä länsimaat pettivät ukrainalaisten odotukset pahasti. Euro Soljuz ei avannutkaan oviaan Ukrainalle, vaikka näin oletettiin.

USA:lla olisi ollut kultainen tilaisuus miehittää Venäjä noin vuonna 1991, jolloin Neuvostoliiton/Venäjän asevoimat olivat siinä määrin sekasorrossa, että niistä tuskin olisi ollut merkittäväksi vastaanpanijaksi. Syystä tai toisesta se ei siihen kuitenkaan ryhtynyt.

Hurja ajatus. Tuleeko mieleen yhtään syytä, miksi se ei ryhtynyt miehittämään Venäjää?

[Dangr]

Niinhän USA varmaan olisi jo tehnytkin, mikäli siitä ei seuraisi valtavaa vahinkoa sen omille kansalaisille ja kansallisille intresseille. Moneen muuhun maahan on hyökätty, kuten varmasti tiedät.

Venäjän yrityksestä vallata esim. koko Ukraina seuraisi epäilemättä myös valtavaa vahinkoa sen omille kansalaisille ja kansallisille intresseille. Toisaalta epäilen, että jossain vaiheessa Kreml tulee sitä joka tapauksessa yrittämään.

USA:lla olisi ollut kultainen tilaisuus miehittää Venäjä noin vuonna 1991, jolloin Neuvostoliiton/Venäjän asevoimat olivat siinä määrin sekasorrossa, että niistä tuskin olisi ollut merkittäväksi vastaanpanijaksi. Syystä tai toisesta se ei siihen kuitenkaan ryhtynyt.

               Tämäkö on USA:n päämäärä, johon se "ei kuitenkaan syystä tai toisesta ryhtynyt"? Kiitti hei tiedosta. Tämähän jo itsessään perustelee Venäjän maanpuolustuksen tärkeyden, jos USA:llä on takaraivossaan tällaiset aikeet.

"Putinistina ja terijokelaisena" en kuitenkaan ole koskaan kuullut (muiden kuin vauhkojen jenkkien itsensä peloista), että Venäjä miehittäisi USA:n!

Tuo pikemminkin todistaa ettei USA:lla ole tuollaisia suunnitelmia.

[orientexpressen]

               Tämäkö on USA:n päämäärä, johon se "ei kuitenkaan syystä tai toisesta ryhtynyt"? Kiitti hei tiedosta. Tämähän jo itsessään perustelee Venäjän maanpuolustuksen tärkeyden, jos USA:llä on takaraivossaan tällaiset aikeet.

"Putinistina ja terijokelaisena" en kuitenkaan ole koskaan kuullut (muiden kuin vauhkojen jenkkien itsensä peloista), että Venäjä miehittäisi USA:n!

Tiedätkö, yritin havainnollistaa tuolla sitä, että eräät maat (=USA) eivät suunnittele valloitussotia vain, koska sopiva kohde sattuu olemaan heikkouden tilassa.

Keväällä 2014 Ukraina oli sekaisin ja sen asevoimat lähes täysin valmistautumattomia varsinaisen sodan sotimiseen. Mitäkö tapahtui? Venäjä käytti tilaisuuden hyväkseen ja valtasi ison osan Ukrainan maaperästä.

[Faidros.]

...Ihmettelen kovasti kuinka täällä fanitetaan Venäjän federaatiota, mutta inhotaan EU:ta, joka sentään on vielä light versio Venäjästä.
EU on mielestäni paska systeemi, mutta ei läheskään niin paska kuin Venäjä.

Venäjän federaation fanittamisesta en tiedä, kun en ole sellaiseen täällä törmännyt, mutta eurostoinholle on ihan luonnollinen selitys. Jos et ole vielä huomannut, niin olemme osa Eukkulaa -- tuota uudesti syntynyttä Neukkulaa -- ja siten se vaikuttaa meidän elämäämme ihan konkreettisesti. Venäjän federaation ongelmat koskevat ensi sijassa venäläisiä.

Olen aina ollut EU:ta vastaan, jopa äänestin liittymistä vastaan. Siitä ollaan samaa mieltä.

Mutta kyllä täällä on Venäjän fanittamista. Väheksytään naapurimaihin tunkeutumista ja ihaillaan aluevalloituksia. Joiltain nimimerkiltä tai jopa nimelliseltä jäseniltä saa lähes poikkeuksetta venäjämielistä settiä oli aihe mikä tahansa. Kaikki sen tietää, mutta ko. nimimerkit ei myönnä, ei tietenkään. Onhan se vähän hassua.

[UgriProPatria]

NL:n kaatuessa, Venäjä antoi Ukrainalle itsenäisyyden. Kuinka Ukraina käytti tätä itsenäisyyttään? Valtavalla Venäjä-vastaisuudellaan, itä-Ukrainan venäläisen kansanosan vainoillaan.

Sitä saa mitä tilaa. Krimiläiset äänestivät takaisin Venäjään liittymisestään. Nyt ent. itä-Ukrainassa ei enää vainota venäläisiä.

[Mika]

Ei kai minkään maan miehittämisessä ole mitään mieltä edes miehittäjälle.

Maan johtajan kannalta onnistuneet aluevaltaukset voivat olla hyvinkin hyödyllisiä.  Hitleriä palvottiin Saksassa siihen asti, kun manööverit menivät hyvin, ja vielä senkin jälkeen.  Putinin kannatus hyppäsi uusiin huippulukemiin Krimin valtauksen jälkeen.

Epäilemättä on myös niin, että jos Putin valtaisi Suomen, venäläiset hurraisivat entistä suuremmalla kiihkolla Moskovan ja Pietarin toreilla.       

[UgriProPatria]

Ei kai minkään maan miehittämisessä ole mitään mieltä edes miehittäjälle.

Maan johtajan kannalta onnistuneet aluevaltaukset voivat olla hyvinkin hyödyllisiä.  Hitleriä palvottiin Saksassa siihen asti, kun manööverit menivät hyvin, ja vielä senkin jälkeen.  Putinin kannatus hyppäsi uusiin huippulukemiin Kremlin valtauksen jälkeen.

Epäilemättä on myös niin, että jos Putin valtaisi Suomen, venäläiset hurraisivat entistä suuremmalla kiihkolla Moskovan ja Pietarin toreilla.       

Ei se "vallannu" Kremliä vaan Krimin. 

Enkä usko, että mahd. Suomen valtaus saisi kovasti aikaan urraamista Pietarin ja Moskovan toreilla.

[xor_rox]

Olen aina ollut EU:ta vastaan, jopa äänestin liittymistä vastaan. Siitä ollaan samaa mieltä.

Mukava kuulla.

Mutta kyllä täällä on Venäjän fanittamista. Väheksytään naapurimaihin tunkeutumista ja ihaillaan aluevalloituksia. Joiltain nimimerkiltä tai jopa nimelliseltä jäseniltä saa lähes poikkeuksetta venäjämielistä settiä oli aihe mikä tahansa. Kaikki sen tietää, mutta ko. nimimerkit ei myönnä, ei tietenkään. Onhan se vähän hassua.

Minusta tuo on vain tulkintaa. Oma tulkintani on se, että Hommaforumilla pyritään lähestymään maailmanpoliittisia tapahtumia erittäinkin analyyttisesti, mikä juurikin erottaa täällä käydyn keskustelun muilla foorumeilla käydyistä keskusteluista. Siinä mielessä sanoisin Homman olevan edellä aikaansa, että samaa keskustelua käydään nyt poliittisilla areenoilla Yhdysvalloissakin. Keskustelun ytimessä ovat valtioiden kansalliset intressit, eikä enää globalistinen ideologia.

[Faidros.]

NL:n kaatuessa, Venäjä antoi Ukrainalle itsenäisyyden. Kuinka Ukraina käytti tätä itsenäisyyttään? Valtavalla Venäjä-vastaisuudellaan, itä-Ukrainan venäläisen kansanosan vainoillaan.

Sitä saa mitä tilaa. Krimiläiset äänestivät takaisin Venäjään liittymisestään. Nyt ent. itä-Ukrainassa ei enää vainota venäläisiä.

Nono, justhan väitit ettet puutu Venäjän sisä- ja ulkopolitiikkaan!

Ei vainota ei, mutta itä-ukrainalaisia kyllä. Venäläisiä ei vainottu ennen miehitystäkään.

[Mika]

Ei se "vallannu" Kremliä vaan Krimin. 

Kiitos. Korjattu.

[Punaniska]

Venäjän yrityksestä vallata esim. koko Ukraina seuraisi epäilemättä myös valtavaa vahinkoa sen omille kansalaisille ja kansallisille intresseille. Toisaalta epäilen, että jossain vaiheessa Kreml tulee sitä joka tapauksessa yrittämään.

Itse en usko. Ukrainalaisia on kuitenkin likemmäs 50 miljoonaa, eikä sodasta saisi sellaisia etuja, jotka ylittäisivät taloudelliset, inhimilliset ja poliittiset tappiot.

Ukraina on tosin täysin berneröity maa, joten johtoportaasta ei ole vastusta, jos tällaiseen ryhdyttäisiin.

[orientexpressen]

Enkä usko, että mahd. Suomen valtaus saisi kovasti aikaan urraamista Pietarin ja Moskovan toreilla.

Miksei saisi aikaan? Venäjän media kertoisi "suomalaisten fasistien" venäläisiin sotaa edeltävinä vuosina kohdistamista mitä hirveimmistä kidutuksista ja murhista, joille nyt onneksi on saatu "antifasistisen vapautussodan" myötä loppu. Epäilemättä menisi moniin täydestä ihan niin kuin Ukrainaan kohdistuva propagandakin.

[dothefake]

Ja vielä kerrottaisiin, että merkittävällä nettiforumilla on ollut bolshoi halua liittyä Venäjän federaatioon.

[UgriProPatria]

Enkä usko, että mahd. Suomen valtaus saisi kovasti aikaan urraamista Pietarin ja Moskovan toreilla.

Miksei saisi aikaan? Venäjän media kertoisi "suomalaisten fasistien" venäläisiin sotaa edeltävinä vuosina kohdistamista mitä hirveimmistä kidutuksista ja murhista, joille nyt onneksi on saatu "antifasistisen vapautussodan" myötä loppu. Epäilemättä menisi moniin täydestä ihan niin kuin Ukrainaan kohdistuva propagandakin.

Ja höpö-höpö.

[orientexpressen]

Ja höpö-höpö.

Tahtoisin edelleen mielelläni kuulla todisteita Ukrainan valtion maansa venäläisvähemmistöön väitetysti kohdistamista murhista ja kidutuksista.

[dothefake]

Voihan se olla tottakin, ovathan nykyiset ukrainalaiset entisiä neuvostolittolaisia.

[xor_rox]

Ja höpö-höpö.

Tahtoisin edelleen mielelläni kuulla todisteita Ukrainan valtion maansa venäläisvähemmistöön väitetysti kohdistamista murhista ja kidutuksista.

Kannattaa sitten varmaan mennä lukemaan Ukraina-ketjua, jossa on viimeisen kolmen vuoden aikana kirjoitettu monistakin tapahtumista, kuten Odessasta tai Luganskin ja Donetskin siviilien tulittamisesta.

[Muuttohaukka]

---
Ja höpö-höpö.

Keskustelun tasoa mittaava pikku postaus.

[Muuttohaukka]

Voihan se olla tottakin, ovathan nykyiset ukrainalaiset entisiä neuvostolittolaisia.

Totta kuten Kolumbuksen laivan Santa Marian alkuperäinen nimi oli La Gallega. Aluksella purjehtineet merimiehet kutsuivat sitä kuitenkin nimellä Marigalante (suom. Likainen Maria), joka viittasi prostituoituun. Kirjoituksissaan pappi Bartolomé de las Casas ei koskaan puhu aluksesta millään näistä kolmesta nimestä vaan viittaa siihen sanoilla La Capitana tai La Nao.

Näin meidän historiantuntemuksemme muuttuu tiedonjyvästen pudotessa eteemme.

[internetsi]

NL:n kaatuessa, Venäjä antoi Ukrainalle itsenäisyyden. Kuinka Ukraina käytti tätä itsenäisyyttään? Valtavalla Venäjä-vastaisuudellaan, itä-Ukrainan venäläisen kansanosan vainoillaan.

Sitä saa mitä tilaa. Krimiläiset äänestivät takaisin Venäjään liittymisestään. Nyt ent. itä-Ukrainassa ei enää vainota venäläisiä.

Eli jos nyt kuvitellaan siellä olleen jotain "valtavia neukkuvainoja", niin mikä on sen alkusyy? No tietenkin se, että neukkuja ripoteltiin ympäriinsä neukkulan aluetta ja nyt näiden maiden vapauduttua miehityksestä, heidän annettiin hyvää hyvyyttään jäädä loisimaan sinne. Paskaläjävaltio tuottaa paskaa. Toinen on sitten se juttu, että neukku on kuin somali, ei halua integroitua vaan alkaa perseilemään.

Neukut on skitsofreenista sakkia. Esiintyvät muka Hitlerin voittajana, vaikka neukut pelastuivat yhdysvaltalaisten, brittien ja ranskalaisten ansioista, ja näitä maita he nykyään vihaavat. Siis omia pelastajiaan. Samoin eivät muka tykkää hitlermeiningistä, mutta silti käyttäytyvät nykypäivänä aivan samalla tavalla kuin viiksekäs korpraali aikanaan. Lisää lebensraumia pitää saada ja tankit tanassa mennään eri maihin, kuten aati aikanaan. Sudeettialueita Ukrainasta himoitaan samalla tavalla kuin aatu aikanaan. Anschlussia harjoitetaan Krimillä samalla tavalla kuin aatu aikanaan. Jne. Eli neukut on nykypäivän imperialistinatseja, jotka vaihtoivat vaan nimeä ja lippua 25 vuotta sitten. Eurooppalaiset ei nykypäivänä tykkää natsitouhusta eikä natsi-imperialismista, niin eivät myöskään tykkää siitä natsimeiningistä mitä neukut nykyään harjoittaa. Tätä on vaan monien vaikea ymmärtää.

[Faidros.]

Venäjän yrityksestä vallata esim. koko Ukraina seuraisi epäilemättä myös valtavaa vahinkoa sen omille kansalaisille ja kansallisille intresseille. Toisaalta epäilen, että jossain vaiheessa Kreml tulee sitä joka tapauksessa yrittämään.

Itse en usko. Ukrainalaisia on kuitenkin likemmäs 50 miljoonaa, eikä sodasta saisi sellaisia etuja, jotka ylittäisivät taloudelliset, inhimilliset ja poliittiset tappiot.

Ukraina on tosin täysin berneröity maa, joten johtoportaasta ei ole vastusta, jos tällaiseen ryhdyttäisiin.

En minäkään usko. Venäjälle riittää nyt Itä-Ukrainan hiilikaivokset ja  sotateollisuusalueet.
Jos pulaa olisi ruuasta, niin kiinnostaisi myös Ukrainan viljapellot Holodomorin tyyliin. Silloin ryssät tappoi jopa 14 miljoonaa ukrainalaista nälkään.

[Jukka Wallin]

En minäkään usko. Venäjälle riittää nyt Itä-Ukrainan hiilikaivokset ja  sotateollisuusalueet.
Jos pulaa olisi ruuasta, niin kiinnostaisi myös Ukrainan viljapellot Holodomorin tyyliin. Silloin ryssät tappoi jopa 14 miljoonaa ukrainalaista nälkään.

Noh eiköhän tuosta ole kerrottu kaikki Ukraina-ketjussa joten en ala enää täällä opettamaan miten kaikki oikein meni...

[Jukka Wallin]

Näköjään venäläisetkin osaavat, vaikka se on monelle kova pala

https://youtu.be/2IiLArWYsLU

[dothefake]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005032062.html

Pari suomalaista tappoivat, valtaosa selvisi, kuten joku jo mainitsikin.

[Faidros.]

En minäkään usko. Venäjälle riittää nyt Itä-Ukrainan hiilikaivokset ja  sotateollisuusalueet.
Jos pulaa olisi ruuasta, niin kiinnostaisi myös Ukrainan viljapellot Holodomorin tyyliin. Silloin ryssät tappoi jopa 14 miljoonaa ukrainalaista nälkään.

Noh eiköhän tuosta ole kerrottu kaikki Ukraina-ketjussa joten en ala enää täällä opettamaan miten kaikki oikein meni...

Kiitos ei enää yhtään "opetusta", kukaan ei jaksa kymmenenteen kertaa kiistää niitä.

[Jukka Wallin]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005032062.html

Pari suomalaista tappoivat, valtaosa selvisi, kuten joku jo mainitsikin.

Jaha nyt itketään jonkun kommunistin kuolemasta, tosin jos se kuuluu omaan agendaan 

[Jukka Wallin]

Monet tällä toivoivat tai yhä toivoo, että Venäjä menee konkurssiin tämän vuoden aikana, kun pakotteet alkavat puremaan sen talouteen

[UgriProPatria]

Näköjään venäläisetkin osaavat, vaikka se on monelle kova pala

https://youtu.be/2IiLArWYsLU

Kiitos.    Video vaikutti itseeni psyykkisesti heti siten, että tuli aivan turvallinen olo. Samoin reagoin nähdessäni videoilla Israelin lentokoneet.

https://www.youtube.com/watch?v=Vp6cBngGlNA&feature=related

Videon lopussa, Daavidin tähden alla lukee sinisellä Ha-patriot = "Patriootti".

Vaistojaan ei voi huijata. Ne ilmoittavat missä ystävä ja missä vaara.