Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[Atte Saarela]

Minä kannattaisin hyvin mielelläni Natoa 100% , jos Yhdysvallat ei olisi niin korruptoitunut valtio kuin se nykyään oikeasti on.

Nykyiselläänkin varmaan mieluummin haluaisin Suomen Natoon kuin sen ulkopuolelle, mutta tuntuu todella kyseenalaiselta liittoutua valtion kanssa, joka korruption ajamana käy sotkemassa asioita vähän missä sattuu, Lähi-Idässä ja muuallakin.

Ydinasevaltioiden keskinäisissä riidoissa tarvittaisiin diplomatiaa ja tiettyjen pelisääntöjen kunnioittamista, ja mielestäni Venäjällä on esimerkiksi Syyriassa suurempi oikeus operoida sotilaallisesti kuin Yhdysvalloilla, sillä Venäjä on Syyriassa Syyrian laillisen hallinnon puolella, kun taas Yhdysvallat pyrkii syrjäyttämään sen. Ja jos Syyrian laillinen hallinto syrjäytetään, melko suurella todennäköisyydellä lopputuloksena on jälleen yksi "failed state" .. Sekulaarisen hallinnon ylläpitäminen näissä arabimaissa ei ole mikään pieni saavutus, ja jos Al-Assad pystyy siihen olemalla autoritaarinen, niin enpä voi kuin toivottaa onnea.

[Faidros.]

Minä kannattaisin hyvin mielelläni Natoa 100% , jos Yhdysvallat ei olisi niin korruptoitunut valtio kuin se nykyään oikeasti on.

Kumman arvelet olevan enemmän korruptoitunut, Venäjän vai USAn?

[Atte Saarela]

Minä kannattaisin hyvin mielelläni Natoa 100% , jos Yhdysvallat ei olisi niin korruptoitunut valtio kuin se nykyään oikeasti on.

Kumman arvelet olevan enemmän korruptoitunut, Venäjän vai USAn?

Korruptiolle ei varmaan ole olemassa mitään yksiselitteistä mittaa, luulen että se riippuu mittaustavasta. (Hieman kärjistettynä. Mutta en todellakaan menisi suoralta kädeltä sanomaan tästä mitään)

[kgb]

Keskustelkaa asiasta eikä keskustelijoista. Keskustelijoista voi mennä keskustelemaan vaikka Hommakritiikkiketjuun.

[Faidros.]

Tässä globaalia sosialismia Putinin ihailemaan Neuvostoliiton tyyliin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialistinen_internationaali

[millla]

"Vihollinen tulee aina idästä."

Usein se on tullut myös lännestä, ja tällä hetkellä tulee aatteellisen kierosti, vaikuttaen pahemmin kuin itä-vaara. Asetelma voi hyvinkin muuttua, mutta vihollisia on kyllä molemmilla ilmansuunnilla sekä itse Suomessa.

"Venäjä ei ole arvostanut mielistelyä". No on siinä välimuotokin, realistinen isänmaallisuus. Ei se mielistelyksi mene, jos on oma kansallinen itsetunto kunnossa.

[f-35fan]

"Vihollinen tulee aina idästä."

Usein se on tullut myös lännestä, ja tällä hetkellä tulee aatteellisen kierosti, vaikuttaen pahemmin kuin itä-vaara. Asetelma voi hyvinkin muuttua, mutta vihollisia on kyllä molemmilla ilmansuunnilla sekä itse Suomessa.

Jalkaväen kenraali Adolf Enhroot oli seuraamassa sotaharjoituksia. Nuorehko naistoimittaja kysyi että miksi vihollinen tulee aina idästä? Kenraali vastaa: " Perkele, ei kai se ryssä niin viisas ole että lännestä tulisi!"

Moscow Timesilla on hauskoja juttuja ja kuvia patrioottisesta flotillasta
https://themoscowtimes.com/news/flotilla-kuznetsov-syria-russia-smoke-55855

P.S. Flotilla on Lissabonin edustalla päätellen hinaaja Nikolay Chikerin asemasta.

[kgb]

Yrittäkää nyt edes pysyä aiheessa. Seuraavasta ot-rönsyilystä tulee banaania rankemmin kuin kenellekään koskaan.

[CaptainNuiva]

Putinin uusin liike, lisää ydinohjuksia itämerelle.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001938769.html
Ei ole uhon määräällä näemmä rajoja.

[millla]

Suurvaltana olo vaatii uhoamista tai sotimista. Sitten on puoliksi liittoutuneet ja puoliksi suurvaltioharhaluuloista kärsivät pienvaltiot, kuten liberaaliglobalistien johtama Suomi. Pienvaltiona olo vaatii joko taitavaa liittoutumista tai taitavaa itsenäisyyttä ja yhteistyötä muiden valtioiden kanssa. Edellämainittujen puutteesta seuraa tuleminen osaksi suurvaltaa.


Venäjän johto näkee psykoositilamme ja länsimielisyytemme ja miettii, missä määrin realiteetit menettäneeseen puoliliittoutuneeseen voi luottaa. Olisipa outoa, jos se ei ainakaan uhoaisi, sotiminen on aina kova askel, kiikun kaakun siinä ollaan ja osaksi omaa syytämme. Vain osaksi, siksi, ettei kukaan Venäjääkään pakota suurvaltana olemaan. Solzhenytsin siitä unelmoi, että olisi vain ydin-äiti-Venäjä. Unelmaksi se jäi.

[kelloseppä]

...ettei kukaan Venäjääkään pakota suurvaltana olemaan. Solzhenytsin siitä unelmoi, että olisi vain ydin-äiti-Venäjä. Unelmaksi se jäi.

Se, mistä Solzhenytsin haaveili, on aina mielenkiintoinen teema.

Itse olen ymmärtänyt hänen haaveilleen nimenomaan yhdestä, yhtenäisestä, jakamattomasta ja vahvasta Venäjästä, jonka yhteiskunta olisi ainutlaatuinen maailmassa, ns. venäläisen mallin mukaan toimiva. Tämän mallin keskeisiä rakennuspalikoita ovat mm. vahva venäläinen kansallistunne, (lähes) kaikille elämän alueille levittäytyvä ortodoksinen kirkko ja länsimaisen markkinatalous-kaupallis-demokraattisen mallin syvä halveksunta.

Ainakin Kremlin nykyisissä juhlapuheissa ovat juuri sellaista yhteiskuntaa nyt rakentamassa.

[millla]

Solzhenytsin oli ns. potshvennikki, maanläheinen slavofiili, joka halusi palata Venäjän juurille ja Venäjän tunnustavan syntinsä. Ei hän kannattanut kasakkamaista irtopalojen keräämistä, vaan kestävää venäläisyyttä.

[kelloseppä]

Solzhenytsin oli ns. potshvennikki, maanläheinen slavofiili, joka halusi palata Venäjän juurille ja Venäjän tunnustavan syntinsä. Ei hän kannattanut kasakkamaista irtopalojen keräämistä, vaan kestävää venäläisyyttä.

Paljon ylläolevasta Solzhenytsiä koskevasta luonnehdinnasta allekirjoitan, mutta paljon jätän allekirjoittamatta.

En oikein usko S:n kaivanneen ns. pyhältä Äiti-Venäjältä tai heiltä, jotka Neuvostoliiton läpi olivat tinkimättömästi pitäneet Venäjän juuret sydämessään seurauksista huolimatta, syntiensä tunnustamista. S varasi tämänkaltaisen syntien tunnustamisen välttämättömyyden täysin toisille. Eikä jenkkeihin paenneen venäläisen oikein parane hirveästi muutenkaan aiheesta revitellä - ainakaan heille, jotka kuitenkin jäivät elämään kotimaahansa.

"Kestävä venäläisyys" on itselleni aivan uusi termi, mutta yleiskielen mukaisen sisällön perusteella nyt kommentoin. Ukraina - kenties läntisintä nyky-Ukrainaa. oli itsestään selvästi Vneäjään kuuluva erottamaton osa S:lle. Tällä perusteella uskoisin S:n arvostelevan jyrkästi Venäjän nykyhallinnon saamattomuutta Ukrainan kriisin hoidossa. Syyrian kriisin suhteen epäilisin S:n pitävän parempana sodan viemistä Venäjän rajojen ulkopuolelle kuin sodan tuomista Venäjän rajojen sisäpuolelle, koska S:n ajatuksenjuoksun mukaan luonnollisesti Länsi yrittää kaikin keinoin tuhota "kestävän venäläisyyden" aina silloin, kun Venäjä saa vihdoin aikaiseksi reaalimaailmaan edes kaukaisesti jotain sen suuntaista. Ts. ymmärtääkseni S:n mukaan Länsi on kyvytön rauhanomaiseen rinnkkaiseloon "kestävän venäläisyyden" kanssa - ainakin sellainen Länsi, joka ei ole käynyt läpi vastaavanlaista syntien katumisen prosessia. En todellakaan usko, että S:n mielestä Länsi olisi viime vuosina pyrkinyt tämmöiseen, vaan pikemminkin päinvastoin.

Toki jaan nim. millan Solzhenytsin tulkinnan, mitä tulee irtopalojen napsimiseen sieltä täältä tai jokaista hairahtunutta koskeva katharsiksen välttämättömyyden uuden Venäjän rakentamisessa. Hän olisi varsin pettynyt siihen, että kyseinen vilpittömään katumukseen perustuva prosessi on Venäjälle jäänyt yhteiskunnallisella tasolla niin pahasti kesken ja henkilökohtaisella tasolla niin kovin harva vaikutusvaltaisessa asemassa oleva lienee siihen aidosti osallistunut.

[hattiwatti]

"Vihollinen tulee aina idästä."

Usein se on tullut myös lännestä, ja tällä hetkellä tulee aatteellisen kierosti, vaikuttaen pahemmin kuin itä-vaara. Asetelma voi hyvinkin muuttua, mutta vihollisia on kyllä molemmilla ilmansuunnilla sekä itse Suomessa.

Vuosi sitten tuli pari kolme divisioonaa länsirintamalta ilman mitään vastarintaa, kun kaikki resurssit oli suunnattu itärintamalle. Tilannetta ei ole korjattu vieläkään.

"Venäjä ei ole arvostanut mielistelyä". No on siinä välimuotokin, realistinen isänmaallisuus. Ei se mielistelyksi mene, jos on oma kansallinen itsetunto kunnossa.

Totta, Kekkosta arvostettiin joka oli vahva johtaja, jota arvostettiin joka surutta torppasi monia ehdotuksia Idästä, kuten vaikkapa kuuluisa tarina miten yhteisten sotaharjoitusten kanssa kävi kertoo. Nyky Suomea ei arvosteta Idässä pätkääkään joka jakaa taakkaa juuri sen verran, mitä vasallivaltiona kuuluukin jos imperiumin johdosta käsketään. Kai se on sitä informaatiosotaa, tai trollausta mutta kovin pilkallisesti tunnutaan Venäläisessä uutisoinnissa suhtauduvan tähän itsetuhoiseen matutaakanjakoon, siinä kun oma media kertoo vain rikkaudesta ja voimavarasta - aikoinaan tämän mentaliteetin omaavia sanottiinkin nimellä 'gavnojed jobannyi'.

[Phantasticum]

NATO tai ehkä vielä parempi vaihtoehto kassakaappisopimus suoraan USAn kanssa.

Että oikein kassakaappisopimus. Olisi kyllä kiintoisaa tietää, mitä amerikkalaiset Ukrainalle lupasivat ennen Kiovan tapahtumia. Aivan varmasti jotain lupasivat. Suomi on parhaillaan Ukrainan tiellä, vaikka se ei silti tarkoita sitä, että Ukrainan tapahtumat toistuisivat sellaisenaan Suomessa. Suomi on historiallisesti eri asemassa kuin Ukraina. Tapahtumien kulkua on täysin mahdoton ennustaa tai ennakoida, koska yksikin pieni sattuma voi muuttaa asioiden kulkua. Venäjän näkökulmasta katsottuna suomalaisiin ei kuitenkaan voi enää luottaa.

Suomi piirtelee nimiä aiejulistuspapereihin, vaikka ne eivät ole juridisesti sitovia niin kuin on monesta uutisesta saatu lukea. Tätä allekirjoitettua paperia ei edes kutsuta sopimukseksi, vaan se on julistus. Paljon on epäilemättä puristeltu ja paiskattu kättä ja taputeltu selkään ja lupailtu kulisseissa kaikenlaista, jos apua tarvitaan.

Katsokaan Ukrainaa. Mitä Ukraina sai siitä, että se ryssi suhteensa Venäjään? Kuinka monta amerikkalaista sotilasta Yhdysvallat toi Ukrainaan taistelemaan vapaan Ukrainan puolesta? Se ei tuonut sinne omia sotilaitaan eikä edes aseellista apua vaan antoi ja antaa ukrainalaisten tapattaa toisiaan. Amerikkalaiset toivat sinne kyllä omia kansalaisiaan yksityistämään Ukrainan kansallisomaisuutta.

Kyllä Ukrainasta vieläkin kuuluu aina silloin tällöin pientä piipitystä, että Venäjä suunnittelee täysimittaista sotilaallista hyökkäystä, mutta Brysselin ja Valkoisen talon kaikki huomio on nyt pakolaiskriisissä ja Syyriassa. Kukaan tuskin enää edes muistaa Ukrainan olemassaoloa.

[artti]

Geopoliittista karttaa pitäisi tarkastella kansallismielisten kautta, kansallismieliset perustavat valtioita, kansallismieliset siirtelevät rajoja. Kremlin ja Venäjän keisarikunnan osina olleiden nykyisten valtioiden suhdetta pitäisi tarkastella kansallismielisten kautta. Entisten neuvostotasavaltojen ja Kremlin suhdetta pitäisi tarkastella kansallismielisten kautta.

[Faidros.]

NATO tai ehkä vielä parempi vaihtoehto kassakaappisopimus suoraan USAn kanssa.

Että oikein kassakaappisopimus. Olisi kyllä kiintoisaa tietää, mitä amerikkalaiset Ukrainalle lupasivat ennen Kiovan tapahtumia. Aivan varmasti jotain lupasivat. Suomi on parhaillaan Ukrainan tiellä, vaikka se ei silti tarkoita sitä, että Ukrainan tapahtumat toistuisivat sellaisenaan Suomessa.

Se ei tietenkään ole vaihtoehto etteivät ole luvanneet mitään, ei tietenkään, koska jenkit pettää aina, ovat ajaneet Euroopan jatkuviin sotiin, eivätkä koskaan pelastaneet mistään.

[Faidros.]

Mistähän sais tuon englanninkielisen version? Suomen kansalaisille olisi myös jaettava "100 tapaa tappaa ryssä"-kirjanen.
www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102922532269_ul.shtml?ref=rss

[Dangr]

http://kam.lt/download/50720/ka%20turime%20zinoti%20praktiniai%20patarimai%20en--el.pdf

Tuossa olisi englanninkielinen 2015 julkaistu versio.

Muoks:

http://kam.lt/lt/katurimezinoti.html

Tuolta kaikki kolme versiota, mutta ovat tuota 2015 versiota lukuunottamatta liettuaksi.

[Tunkki]

Mistähän sais tuon englanninkielisen version?

OT mutta katselin tänään jonkun ven. ANNA-newssin pätkän Syyrian rähinöistä ja siellä oli innovatsiooni pojilla ajossa jollakin 2-400m matkalla. Oli yksi kappale Gradin putkia(?) jonkinlaisilla telineillä sisällä talossa, sinne raketti sisään ja suora-ammuntaa naapurin pitämiin taloihin.
Oli penseän näköistä, hyvin pelasi kuten veli venäläisen kaluilla on tapana.

[JKN93]

Jotain Media tutkimuksia tehty:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1477802908323?ref=hs-b-paakirjoitukset-5

Suomen venäjänkieliset seuraavat mediaa kriittisesti

Kolmanneksi suurimpaan kieliryhmäämme kuuluvat epäilevät Venäjän uutisten luotettavuutta ja moittivat suomalaismediaa näkökulmien puutteesta.

Venäjänkieliset ovat suomen- ja ruotsinkielisten jälkeen kolmanneksi suurin kieliryhmämme. Viime vuonna yli 70 000 Suomessa asuvaa oli rekisteröinyt äidinkielekseen venäjän. Todellisuudessa määrä on vielä suurempi, koska täkäläiseen kielipolitiikkaan kuuluu, että ihminen ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi.

Joukko on monimuotoinen. Valtaosa on tullut 1990-luvulta alkaen entisen Neuvostoliiton alueelta. Osalle syynä on ollut perhe, osalle työ. Mukana on myös inkeriläisiä paluumuuttajia, joiden vahvin kieli on venäjä.

Vaikka kielivähemmistö on Suomen mitassa suuri, valtaväestö ei ole näihin aikoihin asti ollut sen sielunelämästä kovin kiinnostunut.

Viime vuodet ovat muuttaneet tilannetta. Venäjän ja lännen suhteiden kiristyminen ja Venäjällä vahvistunut niin sanottu maanmiespolitiikka ovat herättäneet pohtimaan, miten venäjänkieliset Suomessa kokevat asemansa ja millaisena he näkevät ympäröivän maailman.

Kiinnostuksen heräämisestä kertoo myös se, että valtioneuvosto tilasi osana selvitys- ja tutkimussuunnitelmaansa raportin Suomen venäjänkielisistä mediankäyttäjinä. Itä-Suomen yliopiston Karjalan tutkimuslaitoksella tehty selvitys julkistettiin lokakuussa.

Yleiskuva kertoo, että venäjänkieliset Suomessa eivät asu toisella planeetalla. He käyttävät mediaa runsaasti ja monipuolisesti. Internet ja sosiaalinen media ovat ahkerassa käytössä. Moni seuraa sekä suomalaisia että venäläisiä viestimiä.

Vaikka Ukrainan tilanne ja erityisesti Krimin haltuunotto ja malesialaisen matkustajakoneen alasampuminen ovat luoneet jakolinjoja venäjänkielisten välille, kaikkea mediaa tarkastellaan kriittisesti.

Venäjältä tulevaan uutisvirtaan Suomen venäjänkieliset suhtautuvat usein epäillen, mutta suomalaiseen mediaankaan ei olla tyytyväisiä. Moni näkee lännen ja Venäjän välisen nokittelun leimaavan kaikkea uutisointia Suomessa. Jutuilta kaivattaisiin useampia näkökulmia.

Vähemmistöt tuntevat usein asuinmaansa paremmin kuin enemmistö tuntee vähemmistönsä. Tiedonkulun monipuolistamisessa on vielä paljon tehtävää.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Venajankieliset%20media-56936

Suomen venäjänkieliset suhtautuvat epäilevästi Venäjän valtamediaan

Suomessa tarvitaan täällä asuvien venäjänkielisten ihmisten elämää käsitteleviä mediajulkaisuja, selviää tuoreesta raportista.

Valtaosa Suomen venäjänkielisistä suhtautuu skeptisesti Venäjän valtamedian tiedon todenperäisyyteen, selviää valtioneuvoston kanslian Suomen venäjänkieliset mediankäyttäjinä -tutkimushankkeen raportista.

Hankkeessa on selvitetty, miten Suomen venäjänkieliset käyttävät tällä hetkellä mediaa, mitä medioita Suomen venäjänkieliset seuraavat ja mihin medioiden seuranta johtaa. Lisäksi hankkeessa on analysoitu suomalaisen ja venäläisen kansallisen median antamaa tietoa ja muita sisältöjä. Hanke myös selvitti venäjänkielisten omaehtoista mediatoimintaa sekä muuta mediankäyttöön liittyvää aktiivisuutta.

– Haastateltavat suhtautuvat valtaosin skeptisesti Venäjän valtamedian tiedon todenperäisyyteen, mutta toisaalta suomalaista mediaakaan ei pidetty neutraalina toimijana. Mielikuvissa suomalainen media sijoitetaan osaksi Venäjä-vastaista läntistä mediaympäristöä. Haastateltavien näkemykset jakaantuivat siinä, kuinka ongelmallisena tätä pidetään. He kokevat, että Venäjä esitetään Suomen mediassa liian negatiivisessa sävyssä, tiivistää hankkeen johtaja, fiosofian tohtori Olga Davydova-Minguet tiedotteessaan.

Hankkeessa tutkittiin paitsi kohderyhmän mediankäyttöä, myös keinoja, joilla Venäjän valtamedia pyrkii vakuuttamaan yleisönsä sekä Suomessa tuotettua venäjänkielistä mediaa. Suomen venäjänkielisten mediankäyttö on hankkeessa tehtyjen haastattelujen valossa runsasta ja monipuolista. Valtaosa heistä seuraa sekä Suomessa että Venäjällä tuotettua mediaa. Haastateltavat arvelevat, että suomalainen ja venäläinen media poikkeavat toisistaan merkittävästi.

Raportin mukaan venäjänkielistä mediasisältöä on Suomessa runsaasti saatavilla. Valtaosa tästä sisällöstä on tuotettu Suomen rajojen ulkopuolella, mutta on olemassa myös täällä tehtyä venäjänkielistä mediatuotantoa. Merkittävä osa tästä on niin sanottua kansalaismediaa eli tavallisten ihmisten tekemiä videoita, blogitekstejä tai muita sosiaalisen median mahdollistamia tuotteita.

Toisaalta Suomesta löytyy raportin mukaan myös ammattimaisesti tehtyä journalismia, kuten Spektr- tai Venäjän kauppatie -lehdet sekä Yleisradion venäjänkieliset palvelut.
Toimenpide-ehdotukset

– Suomeen tarvitaan julkaisuja, jotka puhuvat täällä asuvien venäjänkielisten ihmisten elämästä, ongelmista, saavutuksista niin, että käyttäjät kokevat olevansa osa yhteiskuntaa. Ylen tulisi strategiansa mukaisesti olla "henkilökohtaisesti tärkeä" ja "koskettava" myös Suomen venäjänkielisille, Davydova-Minguet painottaa.

– Tähän päästään lisäämällä venäjänkielistä sisältöä, kuten venäjänkielisiä puheohjelmia suomeksi tekstitettynä. Ylipäätään tutkimus tuo hyvin esille tarpeen lisätä Suomessa tuotettua venäjänkielistä uutisointia.

Raportin mukaan Venäjän valtamediaa seuraavien henkilöiden luottamuksen saavuttaminen ei tapahdu nopeasti. Hyökkäävät yritykset vastustaa propagandaa toimivat todennäköisesti itseään vastaan, koska yleisö sijoittaa ne mielessään informaatiosota-kategoriaan ja suhtautuu silloin niihin torjuvasti.

Keskusteleva ja erilaiset näkökulmat esittävä ja huomioiva mediatoiminta on raportin mukaan uskottavampaa. Kyse voi olla myös hyvin teknisistä asioista, kuten siitä, että selvitetään suomalaisten kanavapakettitarjoajien mahdollisuus monipuolistaa venäjänkielisten tv-kanavien tarjontaa Suomessa.

Suomen venäjänkieliset mediankäyttäjinä -tutkimushanke toteutettiin osana valtioneuvoston vuoden 2015 selvitys- ja tutkimussuunnitelman toimeenpanoa. Hankeen toteuttamisesta vastasi Itä-Suomen yliopiston Karjalan tutkimuslaitoksella toiminut tutkimusryhmä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102722525425_uu.shtml

Suomen venäjänkielisillä epäluuloa Venäjä-uutisointia kohtaan

Moni venäjänkielinen maahanmuuttaja kokee, että Venäjä esitetään liian negatiivisessa sävyssä suomalaisessa mediassa.

Asia selviää Itä-Suomen yliopiston kartoituksesta.

Haastatellut suhtautuivat valtaosin epäilevästi Venäjän valtamedian tarjoaman tiedon todenperäisyyteen, mutta suomalaistakaan mediaa ei pidetty neutraalina. Suomalainen media sijoitettiin mielikuvissa osaksi Venäjän vastaista läntistä mediaympäristöä.

Suomen venäjänkielisten haastatteluja tehtiin 25, ja myös asiantuntijoita kuultiin. Venäjänkielisten median käyttöä selvitetään osana valtioneuvoston tutkimussuunnitelmaa.

[UgriProPatria]

Mistähän sais tuon englanninkielisen version? Suomen kansalaisille olisi myös jaettava "100 tapaa tappaa ryssä"-kirjanen.
www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102922532269_ul.shtml?ref=rss

Esim. täältä löytyy varmasti 100 tapaa tavata ryssä!

     http://www.1tv.ru/      ПЕРВЫЙ КАНАЛ

Tässä uutista vuosi sitten tapahtuneesta terroristien venäläisen Sharm-el Sheikh - Pietari matkalla olleen matkustajalentokoneen ampumisesta alas Egyptin ilmatilassa:

Год назад террористы взорвали лайнер, который летел из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург

http://www.1tv.ru/news/2016/10/31/313107-god_nazad_terroristy_vzorvali_layner_kotoryy_letel_iz_sharm_el_sheyha_v_sankt_peterburg

[f-35fan]

Esittelyssä patrioottisesta Venäjän lippulaiva Admiral Kuznetsov.
Tästä lähtien käytetään tuttavallisesti nimeä "Kuzma".

Seuraavassa on ensikäden tietoa alukselta. Näyttää että se on konekäännetty Venäjästä.
http://gcssi.org/wp2/?p=6035

Patrioottisessa laivastossa esimies voi aina uhata siirrolla Kuzmalle!
Minkälaistahan elämä siellä on? Oikeastaa mikään ei toimi. Epäkuntoinen lämmitys tarkoittaa että laivalla on tosi kylmää. Suurin osa toileteista on pois käytöstä.
Myöskään tuuletus ei toimi, eikä ikkunoita voi avata.
Aluksella on sähkökatkoksia ja useimmiten alhainen jännite.

Mielenkiinnolla seuraamme pääseekö Kuzma takaisin kotisatamaansa Severomorskiin ilman hinaajaa!

Itäiselle Välimerelle suuntaavaa tukialusta on vastassa tukialus Charles deGaulle.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/French_aircraft_carrier_Charles_de_Gaulle
Sillä on huomattavasti parempi ilma-ase kuin Kuzmalla, puhumattakaan Persian lahdella olevaan Nimitz-luokan alukseen verrattuna.

Sota on muuten hauskaa, mutta niin käsittämättömän kallista.
Venäläisten rahat eivät vaan riitä.

[Fiftari]

Tänään aamulla Iltalehti pudotti uutispommin ja kertoi suojelupoliisin Supon eduskunnan hallintovaliokunnalle antamasta lausunnosta, jonka mukaan venäläisten maakaupat ja kiinteistöostot saattavat olla vakava turvallisuusriski.

Tätä asiaa on Suomen Sotilaankin sivuilla uumoiltu jo vuosia, mutta nyt siihen saatiin Supon tunnustus:

"Toimenpiteitä, joissa saattaa olla kyse valmistautumisesta tulevaan vaikuttamiseen kriisitilanteessa, havaitaan jatkuvasti. Tällaisesta voi olla kyse maakaupoissa, joissa ei näyttäisi olevan liiketaloudellista tai kiinteistön tavanomaiseen käyttöarvoon liittyvää logiikkaa. Vieraan valtion lukuun toimiva maanomistaja voi kuitenkin rakentaa kiinteistölleen rakennelmia, joita vieras valtio voisi kriisitilanteessa hyödyntää esimerkiksi liikenneväylien sulkemisessa tai tunnuksettomien joukkojen majoittamisessa", Supo sanoo eduskunnan hallintovaliokunnalle toimittamassaan lausunnossa.

Supo toteaa myös lausunnossaan, että Suomeen pysyvästi sijoitettujen tiedustelu-upseerien määrä on "yksi suurimmista länsimaissa".

Uutiseen liittyen, myös Yle on tutkinut asiaa. Ylen saamien tietojen mukaan puolustusministeriössä on aloitettu selvitystyö Suomen turvallisuudelle tärkeiden maa-alueiden ja kiinteistöjen kaupoista. Virkamiestyönä selvitetään kauppoja sekä mahdollisuuksia puuttua niihin lainsäädännöllä. Turvallisuuden kannalta tärkeitä kohteita ovat esimerkiksi väylät, sähköverkko ja sotilaskohteet. Asiaa selvittäville virkamiehille on annettu aikaa ensi vuoden alkupuolelle.

Suomen sotilas FB
Supo epäilee: Venäjä ostanut Suomesta kiinteistöjä sotilailleen

Suojelupoliisi epäilee, että ulkomaalaisten Suomesta ostamia kiinteistöjä saatetaan käyttää tunnuksettomien joukkojen majapaikkoina.

    Supo on toimittanut eduskunnan hallintovaliokunnalle lausunnon, jossa todetaan, että jatkuvasti havaitaan toimenpiteitä, joilla valmistaudutaan kriisitilanteessa vaikuttamiseen.
    Käytännössä tarkoitetaan Venäjän Suomessa tekemiä maakauppoja.
    Rakennuksia voidaan Supon mukaan käyttää myös kriisitilanteessa liikenneväylien sulkemisessa.

[UgriProPatria]

Supo pitää myös Odineja suurena turvallisuusuhkana.

No, onhan se selvää, että mikäli sota syttyisi Suomen ja Venäjän välille, näillä maakaupoilla olisi seurauksensa. Onhan tästä jo vuosia sitten puhuttu, kuinka epäisänmaalliset suomalaiset myivät omaa maataan potentiaaliselle viholliselle. Nimenomaan sellaisista maakaupoista, joiden asemalla sodan tullen olisi sotilaallista merkitystä.

Mutta ahne kommunistiko siitä piittaa, kunhan rahansa saa? He saa myydä kenelle tahtoo! Loppuiko venäläisiltä rahat, kun kommarit alkoivat kaupata isänmaataan matuille? On ukko, akka ja kakarat pysyneet kiljuissa ja sokereissa. Sehän on tärkeintä. Ja porvarit hoitakoot yksin maanpuolustuksen. Kunnon kommari on rauhanmies, sivari!

[JKN93]

http://katehon.com/news/patriarch-kirill-dechristianization-main-reason-conflicts

Yhden kirkollisen mielipiteen mukaan ääri-islamilainen terrorismi nousisi suhteessa samaan aikaan sen kanssa kun
kristillisyys on laskenu.

[wtf]

Minä kannattaisin hyvin mielelläni Natoa 100% , jos Yhdysvallat ei olisi niin korruptoitunut valtio kuin se nykyään oikeasti on.

Kumman arvelet olevan enemmän korruptoitunut, Venäjän vai USAn?

Ilmanmuuta USAn.

[kriittinen_ajattelija]

On Monday at a meeting for the Committee for Multiethnic Affairs in Astrakhan, Vladimir Putin addressed the situation of mass-immigration and multiculturalism in Europe, specifically citing the recent case of an Austrian court overturning the conviction of an Iraqi migrant who anally-violated a 10-year-old boy, and explained that Russia would not be following this model.

"
A migrant has just raped a child in one of the European countries. The court found him "not guilty" based on two things: the migrant did not understand the language of his host country, and he did not understand that the boy – and it was a boy – didn't want this.

It doesn't fit into my head what on earth they're thinking over there. This is the result of the dilution of national values [identity].

I can't even explain the rationale – is it a sense of guilt before the migrants? What's going on? It's not clear.

But a society that cannot defend its children today has no tomorrow. It has no future.

So relying on their [migration policy] experience is not the best thing to do, if I can be frank.

But we have a 1000 year history of forming a multicultural society – our understanding of [these intricacies] is much deeper
"
             

http://www.dailystormer.com/putin-responds-to-insane-white-genocide-agenda-in-europe-explains-russia-wont-be-doing-that/

Putin asialinjalla.

[JKN93]

Siellä on Amnestyn toimisto suljettu Moskovassa,julistettu ilmeisesti ulkomaiseksi agentiksi...

http://yle.fi/uutiset/3-9267514

"Viranomaiset sulkivat Amnestyn toimiston Moskovassa – lukot oli vaihdettu yön aikana"

Ihmisoikeusjärjestön mukaan järjestöä ei ollut varoitettu asiasta ennakolta. Viranomaiset ovat häirinneet kansalaisjärjestöjen työtä viime vuosina Venäjällä

[Faidros.]

Minä kannattaisin hyvin mielelläni Natoa 100% , jos Yhdysvallat ei olisi niin korruptoitunut valtio kuin se nykyään oikeasti on.

Kumman arvelet olevan enemmän korruptoitunut, Venäjän vai USAn?

Ilmanmuuta USAn.

USAssa on sentään kunnon äänestysprosentit ja debattia, vaikka paskaa, mutta ryssissä ei debattia ole ja äänestysprosentti alle 50, kaikki Putinia.äänestäneitä.
Diktatuurissa Venäjällä eletään.