Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[dothefake]

Minulla on sellainen muistikuva, että Suomi ei totellut Hitlerin käskyjä Leningradin piirityksessä ja siksi Suomea on aiemmin Venäjällä kiitelty.

[Vaniljaihminen]

Mannerheim oli ilmoittanut jo sotatoimien alettua, että hän eroasi, mikäli hänet määrättäisiin hyökkäämään Leningradia kohti eikä hän missään tapauksessa tekisi niin omin päin.

Mannerheim tosin oli aikonut hyökätä Leningradiin vuoden 1918 aikana, vapauttaakseen sen "huligaanien" vallasta ja itse asiassa lopettamaan koko vallankumous. Tähän yritykseen ei tullut silloin tukea, luultavasti siksi koska britit eivät vielä luottaneet saksalaisten kanssa läheisesti assosioituviin itsenäisen Suomen joukkoihin.

Venäjällä on aivan tavanomaista kyllä, että vuosiluvut ja tapahtumat, tai luvut ylipäänsä, menevät sekaisin. Heidän historiankirjoituksensa on niin moneen kertaan vääristelty palvelemaan kulloisenkin ajankuvan tarpeita, ettei objektiivisuuteen pyrkimistä ole oikein koskaan kunnioitettu. Yksittäisiä historioitsijoita kyllä on, esimerkiksi Juri Kilin, joka ei mitenkään länsimielinen ole, ainoastaan sellainen joka uskoo kyllä kun todisteet löytyvät. (Kunnon venäläinen ei tosin usko silloinkaan )

[kriittinen_ajattelija]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470969411969

Ivanovin tilalle virolaisen neuvostojohtajan poika Anton Vaino, yllättävä valinta, mitenköhän Virossa suhtaudutaan tähän.

[Sarma]

HS:n mukaan; Näin Venäjän mediassa kommentoitu Suomea viime aikoina;

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470883909843?ref=a-luet-#4

Entä miten Suomessa Venäjän median mukaan muutoin menee?

Korruptio on lisääntynyt, pakolaisaalto on johtanut gettojen syntyyn, syntyvyys on laskenut kuluvan vuoden ensi puoliskolla alimmilleen sitten itsenäistymisen, kun se vuonna 2015 jo painui miltei nälkävuoden 1866 tasolle, laitoksissa vanhuksia kohdellaan julmasti – ja erityisesti ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten määrä on kasvanut huimasti.

Entä onko Suomessa sitten enää mitään hyvää? On toki – peruskouluopetus ja Kuhmon musiikkijuhlat.

[UgriProPatria]

Entä, mitä suomalaiset mediat kirjoittavat Venäjästä?

[Morsum]

Entä, mitä suomalaiset mediat kirjoittavat Venäjästä?

Mistäs viereisiä valtioita potkivasta paskamaasta voi kirjoittaa? Paskaa.

[Alaric]

Entä, mitä suomalaiset mediat kirjoittavat Venäjästä?

Rauhanvastaista RKP/USA-mielistä vihaprogapandaa vapaamuuraritwistillä?

[Alaric]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470969411969

Ivanovin tilalle virolaisen neuvostojohtajan poika Anton Vaino, yllättävä valinta, mitenköhän Virossa suhtaudutaan tähän.

Mielenkiintoinen yksityiskohta koko keississä on se, että nyt jo entinen presidentin hallinnon päällikkö Sergei Ivanov on ilmeisesti valittu jonkinlaiseksi syntipukiksi Mannerheimin laatan paljastamiskohussa. Tiedä sitten mitä mahtaa olla taustalla.

Tässäpä hieman suomalaista vihauutisointia tältä päivältä:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470883909843

Suomalaiset ovat melkein kaiken pahan alku, julistavat lehdet Venäjällä

Kuka antoi luvan paljastaa Pietarissa muistolaatan sotarikolliselle? Kuka päätti Leningradin piiritykseen ja joukkosurmiin syyllisen suomalaismarsalkan muistolaatan ripustamisesta vartioidun sotilasrakennuksen seinälle?

Näiden kysymysten myötä marsalkka Mannerheim ohitti elokuussa presidentti Sauli Niinistön Venäjän median suosituimpana suomalaisena. Toisin kuin Niinistöä, marskia ei käsitelty silkkihansikkain.

Mannerheimin kerrottiin nyt olleen Leningradin piirityksen organisaattori. Hänen käskystään miehitettyyn Karjalaan ilmaantuivat myös sotavangeiksi otetuille neuvostosotilaille tarkoitetut kuolemanleirit.

Vuonna 1941 ahdinkoon joutuneet Hangon vuokra-alueen puolustajat nimittelivät häntä "Berliinin hovin kunnianarvoisimmaksi ober-huoraksi". Asiasta muistutti uutistoimisto IA Regnum, joka lukuisilla pitkillä artikkeleillaan sinnikkäästi jatkoi Mannerheimin ja muistolaatan vastaista kampanjaansa.

Uutistoimiston johto oli lähettänyt asiasta vetoomuksen läntisen sotilaspiirin syyttäjävirastolle, joka ilmoittikin aloittaneensa tutkinnan laatan paljastamisen lainmukaisuudesta. Kenen aloitteesta ja milloin se oli aloitettu, sitä ei kerrottu. Pietarilainen valtuutettu Aleksei Kovaljov vaati puolustusministeri Sergei Šhoigua paljastamaan häpeälliseen päätökseen osalliset.

Kommunistit ilmoittivat keräävänsä nimiä laatan vastaiseen kansalaisadressiin. Kielletyn pienpuolueen nuoret suorittivat täsmäiskun laattaa vastaan heittämällä sen päälle uudestaan punaista maalia, "joka symbolisoi piirityksen uhrien verta, jota [ Adolf ] Hitlerin sotilaat ja heidän apurinsa, myös suomalaiset maahantunkeutujat vuodattivat".

Vain "vapaan Venäjän verkkolehti" Kasparov.ru rohkeni enää tehdä pilkkaa. Mistä löytyy se taho, joka langettaa presidentin hallinnon päällikölle Sergei Ivanoville 100 000 ruplan (noin 1400 euron) sakon laittoman laatan paljastamisesta, kirjoittaja kysyi. Hän arveli, että laatan poistaminen, jos siihen lopulta päädytään, olisi Kremlille kova arvovaltatappio.

Karmeimpiin veritöihin suomalaiset olivat kuitenkin syyllistyneet Venäjän armeijan tv-kanavan 4. elokuuta verkkosivuillaan julkaiseman selonteon mukaan Karhumäen lähellä sijainneessa Sandermohin keskitysleirissä vuosina 1941–1944. Ennen sotaa paikalla sijaitsi Josif Stalinin vainojen aikainen salainen teloituspaikka, joka löydettiin vasta vuonna 1997. Siellä olivat maallisen vaelluksensa pään kohdanneet tuhannet, joista sadat olivat suomalaista alkuperää.

Nyt tiedustelupalvelu FSB oli luovuttanut tv-kanavalle asiakirjoja, joiden se väitti todistavan, että Sandermohissa olikin kidutettu, näännytetty nälkään ja tapettu surutta kymmeniä tuhansia venäläisiä sotavankeja. Näitä asiakirjoja oli petroskoilainen professori Juri Kilin saanut esitellä sanomalehti Kalevassa, mitä käytettiin varmana todisteena siitä, että tiedot pitivät paikkansa.

(...)

[Arvoton]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470969411969

Ivanovin tilalle virolaisen neuvostojohtajan poika Anton Vaino, yllättävä valinta, mitenköhän Virossa suhtaudutaan tähän.

Kyseessä pojanpoika, mutta mielenkiintoinen juttu. Eestiinhän Antonia ei yhdistä muu kuin nimi. Onhan jo 4. polven venäläinen. Yllättävää, että vaarikin vielä elää, vaikka 93, kuten Manukin kohta.

[internetsi]

Tässä muistolaattakiistassa on kyseessä ihan sama juttu, kuin hieman aikaisemmin olleessa siltanimikiistassa. Lainaan itseäni(kännissä):

Pari kuukautta sitten Pietarissa kinattiin siitä, kun Tšetšenian entisen presidentin Akhmat Kadyrovin mukaan oltiin nimeämässä siltaa. Hänkin on mielenkiintoinen henkilö, joka ensin oli tsetseeniseparaattorien puolella, mutta sitten loikkasi ja sai kuolemansa jälkeen Venäjästöliiton sankarin tittelin. Tässäkin on sama homma, eli jos idea alunperin tulee hallinnolta, niin ei auta itku markkinoilla. Kadyrovin sillan kanssa kävi sitten niin, että joku nimistölautakunta piti ylimääräisen kokouksen. Siellä oli sitten paikalla enemmän virkamiehiä, jotka äänestivät nimeämisen puolesta kuten käsky kävi ja ehdotus meni läpi.

Kadyrovin sillasta eli sen nimestä, oli tehty "kansalaisjärjestön aloite" tai joku sellaine, mikä se sitten neukuilla onkaan eli tällainen. Wallin, UPP ja muut jotka osaavat paremmin isänmaansa kieltä kuin minä venäjää, voivat sitten kertoa mitkä järjestöt olivat nimitysidean takana ja spekuloida, mistä nimitysideakäsky heille tuli.

Kun siltanimestä oltiin pitämässä kokousta, niin ehdoteltiin, ettei nimityksen vastustajat tule kokoukseen. Yleisöä ja lehdistöä ei lunnollisesti päästetty seuraamaan kokousta. Kuitenkin sillan nimi meni läpi.

Sillan nimestä on tehty adressi, jonka on allekirjoittanut kymmeniä tuhansia neukkuja. Ja oppositio on järjestänyt miekkareita.

Kyseessä on siis yhden sillan nimi. Hyvin verrannollinen Suomen Suurimman Miehen muistolaattaan. Suomen Suurin Mies oli siis syntynyt Venäjän keisarikunnassa mutta nykyisen Suomen alueella. Mutta taisteli venäläisten puolella, mutta kun venäläiset muuttuivat neukuiksi, niin sitten niitä vastaan. Ei ihme, että neukut vastustaa yhtä laattaa.

Huomionarvoista on myös se, että monesti suomalaiset peilaavat Venäjästöliittoa pelkästään Pietariin ja vähemmän päinvastoin. Jos mennään kysymään pietarilaisilta, ketkä ovat parhaita ulkomaalaisia, suurin osa vastaa että suomalaiset. Moskovassa taas vastataan, että valkoneukut. Muistolaatan vastustaminen Pietarissa on siis sinänsä ymmärrettävää ja toisaalta sellaista mitä ei voi ymmärtää. Eli perus Venäjästöliittoa.

[internetsi]

Kappas, Batman on jo lausunutkin minunkin käyttämän lähteen ruotsalaiseksi agentiksi. Koskahan Fontanka niminen katu nimetään uudelleen Putlerin kotikaupungissa Pietarissa. Ehkä majapaikkani osoite muuttuu.

[Alaric]

Patrioottisella Venäjällä ei ole niin justiinsa öljyvuotojen kanssa. Moisista pikkujutuista huolehtiminen ja putkien korjaaminen on semmoista vitun viherpiipertelyä ja muutenkin melkoisen homoa.

http://yle.fi/uutiset/venajalla_valtaisat_oljyvahingot__kuin_kaksi_meksikonlahden_oljytuhoa_joka_vuosi/9076419

Venäjällä valtaisat öljyvahingot – kuin kaksi Meksikonlahden öljytuhoa joka vuosi

Venäjän öljyteollisuus ei tunnu juuri piittaavan siitä, että sen putkista valuu valtavia määriä öljyä luontoon, kertoo The Guardian -lehti. Saasteongelma ja sen seuraukset mm. asukkaiden terveydelle ovat hyvin tiedossa, mutta toimet saastumisen lopettamiseksi ovat täysin riittämättömiä.

Venäjän öljyteollisuus aiheuttaa jatkuvasti valtavia ympäristötuhoja, kertoo maan ympäristöviranomaisia ja ympäristöjärjestöjen edustajia haastatellut The Guardian -lehti.

Vaikka yksittäiset öljypäästöt ovat useimmiten melko pieniä, on niitä niin paljon, että kokonaisuutena maastoon pääsevä öljymäärä on valtava.

Venäjän luonnonvara- ja ympäristöministeri Sergei Donskoin mukaan joka vuosi ympäristöön pääsee 1,5 miljoonaa tonnia öljyä. Tämä vastaa noin 50 000 öljyrekan lastia. Suuren osan Meksikonlahtea vuonna 2011 pilanneessa Deepwater Horizon -öljylautan turmassa luontoon pääsi vain noin puolet tästä määrästä, arviolta 780 000 kuutiometriä.

Putkivuodot jäävät korjaamatta

Ongelmien pääsyy ovat huonokuntoiset öljyputket, jotka kuljettavat raakaöljyä syrjäseuduilla sijaitsevilta tuotantoalueilta jaloistamoille. Putket ovat enimmäkseen Neuvostoliiton perintöä, eli alun perinkin huonosti rakennettuja ja nyt ikääntyneitä.

Venäjällä ympäristövalvonta on olematonta ja mahdolliset sakkorangaistukset vähäisiä. Öljy-yhtiöt sanovat kyllä korjaavansa vahinkoja, mutta työ on aivan riittämätöntä tuhojen laajuuteen nähden. Lisäksi putkia huoltavat työmiehet eivät aina kerro uusista vuodoista, koska niistä voisi päätellä heidän tehneen huonoa työtä, kertoo Lukoilin Komin alueen tiedottaja.

Venäjän energiaviraston tilastojen mukaan maan tuotantolaitoksilla havaittiin yhteensä 11 709 putkirikkoa vuonna 2014.  Vertailun vuoksi Kanadassa oli samana vuonna kaasu- ja öljyputkien vuotoja alle 150.

Luonto myrkyttyy, ihmiset sairastuvat

Öljyntuotantoalueiden asukkaat kärsivät suuresti ympäristön pilaantumisesta. Heidän juomavesikaivonsa ja kalavetensä myrkyttyvät, ja porokarjan ravinto tuhoutuu. Asukkaat kärsivät monista öljyaltistuksen aiheuttamista sairauksista.

Öljysaaste leviää jokien mukana laajemmalle. Maan vesi- ja ympäristöhallinto arvioi, että öljysaasteesta kolmannes, 500 000 tonnia vuodessa, valuu jokien kautta Jäämereen.

Venäjällä on ollut jonkin verran mielenosoituksia, jotta öljy-yhtiöt lopettaisivat ympäristön pilaamisen. Mielenosoitukset ovat kuitenkin jääneet pieniksi, sillä Venäjän pohjoisilla tundraseuduilla ei juuri ole muitakaan työnantajia.

Ympäristöjärjestö Greenpeacen projektikoordinaattori Vasili Jablokov uskoo, ettei tilanne parane ennen kuin ympäristösäännökset tiukkenevat ja niitä aletaan valvoa.

– Meidän on sisällytettävä öljyteollisuuden kustannuksiin myös luonnonsuojelun kustannukset. Se ei silloin ole enää yhtä tuottoisaa bisnestä, mutta kykenemme ainakin suojelemaan luonnon, Jablokov toteaa.

Greenpeace on kartoittanut pilaantuneita alueita ja maastosta löytyviä öljylammikoita, ja ilmoittanut niistä viranomaisille. Järjestö on myös yrittänyt kunnostaa öljyn pilaamia maita. Työ on kuitenkin tuskastuttavaa. Hiljattain kunnostettujen öljyjärvien lähelle on saattanut pian ilmestyä uusi saastelätäkkö.

[Sarma]

Tässä yksi analyysi joka avaa sellaista ristiriitaa,miten joku Venäläinen ns."Eurasianisti" voi samaan aikaan kannattaa nationalismia Euroopassa muttei Venäjällä.
Jonkun mieleipidekirjoitus Nationalismin eroista Euroopassa ja Venäjällä:
Tämä voi olla maan ja kansan identiteetti kysymys.
Selvin ero tässä varmaan on se,onko maan "monikulttuurisuus" luotu "keinotekoisesti" vai onko se sitä luonnollisestikin...
http://katehon.com/article/nationalism-europe-entirely-different-nationalism-russia
(kone käännös)

"NATIONALISMI EUROOPASSA ON TÄYSIN ERILAINEN KUIN" NATIONALISMI "VENÄJÄLLÄ"

"Nationalismi Euroopassa ja nationalismin Venäjällä ovat kaksi täysin eri asiaa"

Virallisissa Venäjän media ehdottoman arvioitu virheellisesti onnistumisesta National Front osapuoli Ranskassa ollaan ilmaisi. Marine Le Pen on johtaja pro-Venäjän voimat Euroopassa ja hänen menestys on menestys Venäjän ulkopolitiikan. Sen sijaan, että positiivisen reaktion sen voittoon, kuulemme rikki kirjaa "muukalaisviha", "antisemitismi" ja muut, pitkän merkityksetön roskaa. Kansallinen rintama on taitava, Euroopan-formaatti osapuolelle, joka on säästää Euroopassa sivilisaation katastrofi. Vain GONER liberaalit, joille ihanteellinen Eurooppa on valua säiliön hajoaminen, vikoja, ja mieletön ihmisen jätteet, voi vastustaa tätä.

Tässä on katkelma haastattelusta välillä Valery Korovin ja Ranskan dokumenttielokuvaohjaajana, Jean-Michel Carre, joka on voittanut useita kansainvälisiä palkintoja ja kilpailuja.

Jean-Michel Carre: Venäjällä Ukrainalaiset syytetään uusnatsismia ja fasismin. Silti Eurasianists lähellä monia Euroopan lukuja, kuten Alain Soral, Marin Le Pen, ja Gabor Vona, jotka eurooppalaiset itse pitävät liittyy äärioikeiston, eli ideologisesti lähellä näitä ideologioita [joka Ukraina syytetään]. Eikö jonkinlainen ristiriita täällä?

Valery Korovin: Nationalismi Euroopassa on yritys puolustaa kansallisvaltion ja erityisesti vaikutuksen kansallisvaltion yhteiskuntaan, jota uhkaa eroosio vapaiden kansa, joka on ainoa muoto Euroopan valtio, joka nykyisin on. Liberalismi pyrkii poistamaan poliittisten kansakunnan esteenä loputon, esteetöntä ahneus. Vapaakauppa ja yrittää maksimaalisen taloudellisen hyvinvoinnin perustan luovat liberaalin ideologian, mutta kansa jatkuvasti mobilisoi yhteiskunnan historiallisia tarkoituksia varten. Vaikka liberalismi julistaa "Cash in! Live in ilo! ", Ja tämä on tavoite, merkitys, kansakunnan asettaa ennen itse historiallinen tavoitteet: se raiskaa yhteiskunta jossain määrin, jätetään liikkeelle itse koota itseään, eikä anna itsestään hajoavat, muuttuu pelkkä biomassa, ja se jättää sen liikkumaan kohti historiallisia saavutuksia. eli kansa antaa kaikki, mitä tapahtuu, valtio, ja yhteiskunnan historiallinen merkitys.

Nykypäivän Eurooppa hajoaa liberalismi siinä määrin, että siitä tulee helppo saalis tahansa, joka väittää Euroopassa. Sillä ei ole historiallista merkitystä ja tarkoitusta, ja Euroopan kansat ovat menettäneet identiteettinsä ja suljettu itsensä poliittisia kansojen, vain nämä kansat tuhotaan ja liuottaa yhdeksi sulatusuuni joka tekee Euroopasta täysin muokattaviksi ja hallittavissa. Kuka on tehnyt tämän? Ne, jotka hallitsevat Euroopassa tänään.

Amerikka on pakottanut Euroopassa alas, vailla sen kaikenlaisten tunnistetiedot, mukaan lukien sukupuoli-identiteetti. Henkilö on lakannut olemasta henkilö, ihminen on lakannut mies, ja nainen on lakannut olemasta nainen. Tämä on viimeinen vaihe. Seuraavaksi mies muuttuu mato, koska hän on ollut enää henki keskiajalta lähtien. Hänellä ei ole sielua, sillä "Jumala on kuollut Euroopassa .. Jäljelle jää elin. Kaikki vapausastetta ovat rajalliset nykyajan Euroopan asuva hänen fyysisyys. Hän on vapaa tekemään mitä haluaa hänen elin ... voit jopa vaihtaa sukupuolta. Kukaan ei estä sinua. mutta siinä kaikki, että voit tehdä. Mitään muuta. Sinulla ei ole mitään. Et ole mitään. Et ole edes isä tai äiti. Olet yksinkertaisesti vanhempi # 1 , henkilö # 7835 , ja olet tatuointi teitä otsa, sinetti Antikristuksen - ulos täältä sukupuoleton, arvoton otus. Olet pelkkä rauha biomassan, järjettömän paska.

Eurooppa on tullut täysi nolla. Ja poliittinen kansa - tämä on viimeinen pisara, joka voi vielä tarttua kiinni Euroopassa, ennen kuin se lopulta putoaa kuiluun uusliberalistisen, amerikkalainen vesikourut. Se tulee palauttamaan ainakin käsitys Euroopan kansojen jotta takaisin ainakin joitakin identiteettiä. Kuulumisesta poliittiseen kansakunnan - "Olen ranskalainen" - on ainakin jonkinlainen henkilöllisyyden. Nyt en ole mitään. Täällä ihmiset hijabs täysin erilainen identiteetti kävellä, mutta ne ovat myös, jos voit uskoa, ranskalaisia. Heillä on ranskalainen passi, Schengen-viisumia, ja ne ovat "ranskalaisia." Sitten ranskalainen tarkastellaan niin ranskalainen ja ajattelee "niin kuka minä olen?" He vastata hänelle: "Sinä olet mitään. Häivy täältä, et sika "Niin, kansakunnan tällaisen" ranskalainen kukaan "on jotain, ainakin palauttaa jokin merkitys, jonkinlainen pienintäkään identiteetin, jonkinlainen tavoite, vähintään ylpeys, itsekunnioitusta, ja sisältö . Se on mitä tekee ranskalainen ranskalainen, henkilö, joka yhdistää hänet vuosisatoja vanha historia ranskalainen poliittinen kansa, sen voittoja ja tappioita, sen ihanuutta ja vaikeina aikoina, sen kierrosta, ja sen ajatukset kunnia, rohkeus, usko ja lopulta, että mikä kukaan ei muista enää. Eli kansa on yritys on ranskalainen tulla mies, tullut ranskalainen. Siksi, nationalismi on pelastus Euroopan nykyisestä hajonneen valtion.

Heti kun joku Euroopassa tuo esille tällaisia ​​väitteitä, niin hän kuulee vastaus: "fasistinen!" "Natsi!", "Hitler!" Mitä Hitler ole mitään tekemistä tämän kanssa? Mikä on logiikka, jotka irtisanoa Marine Le Pen tai Alain Soral tai nationalistisen unkarilainen puolue Jobbik tai esimerkiksi Gabor Von tai muun nationalistisen rakenteita Euroopassa. Ne ovat nationalisteja. Mutta ... Hitler oli myös "nationalistisen." Ja Hitler poltti juutalaisia. Se on huono, siksi ", he kaikki huonoja." Ei ole yhteyttä täällä. Kansallismielisyyteen joka on kannattaja poliittinen kansa, poliittinen identiteetti, yhteys sukupolvien, ja historia ... heikkenee vain koska Hitler poltettu juutalaiset. Tämä on puhdasta vääristymä, juoni joka liberaalit ovat kiinni Euroopassa tuhoamiseksi, hajota, ja täysin alistaa sitä. Tämä fiktio "uhka nationalismi" Euroopassa aiheuttamiin poliittisten kansakuntien tukevat amerikkalaiset, jotta Eurooppa kurissa.

Tilanne nationalismiin Venäjällä on täysin erilainen. Jos Euroopassa nationalismi on mahdollisuus saada jonkinlainen henkilöllisyyden, niin Venäjällä kaikenlaisia ​​identiteetti ovat edustettuina ja harmonisesti rinnakkain etnisten ryhmien, kansojen ja elementit poliittisten kansakunnan suurissa teollisuuskeskuksissa. Ja kun joku Venäjällä ilmoittaa, että he haluavat rakentaa siviili poliittisia kansakunnan koko tilan Venäjän valtion, niin hän haastaa tätä erilaisia ​​identiteettejä, joita tietty taas Euroopassa, jossa ei ole identiteettiä. Ja jos Euroopassa nationalismi on herätys identiteetin, niin Venäjällä julistuksen nationalismin uhkaa pirstoutuminen, eroosiota identiteetin ja polku romahtaa.

Jos venäläiset Venäjällä väittävät, että meidän on rakennettava Venäjän poliittinen kansa, niin ne haastaa muut identiteetit, ja siellä on paljon niitä. Suuri Venäjän kansalaisyhteiskunnan poliittista identiteettiä liukenee kaikki on maiditus potin siviili poliittisten kansa yhdessä Venäjän kansan. Vastaus tähän tulee julistamiseen muiden poliittisten kansojen, mukaan lukien "venäläinen" yksi. Ja jos venäläiset ilmoittaa vastauksena uhkaan liukeneminen että he haluavat Venäjän poliittinen kansa omaa, niin ne esimerkkinä tataarit. Sitten tataarit julistaa: "Ja sitten luomme Tatar kansa." Ja Baškiirit sanoo "Ja luomme Baškiiri kansa." Ja jakuuttien sanovat mitä tšetšeenien sanoo: "olemme luomassa Itškerian tšetšeenitasavalta . "Kaikki tämä segmenttien, ja jakaa Venäjän yhtenä tilassa. Eli nationalismi Venäjällä, jossa identiteetit ovat edustettuina kokonaisuudessaan, on uhka olemassaoloa valtion.

Nationalismi Euroopassa on täysin erilainen. Se on mahdollisuutta saavuttaa historiallisen merkityksen ja identiteetin. Siksi nationalismi on ulko- ja huono Venäjällä, koska se on Ukrainalle, koska se [Ukraina] on osa suurempaa Venäjän, polyethnic tilaa, ja se ei ole homogeeninen, ei yhtenäistä, eikä politisoitunut, ja siksi se ei voi olla yhtenäinen. Se on tavallinen polyethnic tilaa kuin kaikki loput Venäjän. Mutta Euroopassa, tämä tarkoittaa pelastus tuholta. Nämä ovat täysin eri asioita vastakkain.

Tästä seuraa amerikkalainen lähestymistapa nationalismia lähestymistapa ilmiö. Euroopassa, nationalismi ei ole sallittua. Amerikkalaiset kieltää nationalismi Euroopassa estää sen. Jokainen, joka puhuu elpyminen rooli poliittisten kansakunta valoon ja pilkataan. Hän on defamed hän on lainsuojaton, ja hänen on tarkoitus torjuttava, tukahdutetaan. Tämä on aivan toinen asia Venäjällä, jossa amerikkalaiset ravistella nationalismia. Ne luovat Venäjän kansallismielisten järjestöjen kuten skinheadeista on suunnitelma British nuorten liikkeitä. He ravistella Tšetšenian ja Tatar nationalismia. Venäjällä Amerikassa, päinvastoin, provosoi nationalismi. Näyttää siltä, ​​että se on sama amerikkalaiset, jotka ovat halventamisesta nationalisteja Euroopassa.

Siksi Euraasian lähestymistapaa nationalismin toisin kuin amerikkalainen yhteen. Eurasianists tukea nationalistit Euroopassa ihmisiä, jotka taistelevat identiteetin, torjumaan amerikkalainen hegemonia, ja vaatii strategisen allianssin Venäjä. Samalla, Eurasianists torjua kaikenlaista pientä nationalismin Venäjällä, kun otetaan huomioon tämä tuhoisa ja häiritsevä ilmiö. Nationalistit Euroopassa kannattavat liitto Venäjän kanssa Yhdysvaltoja vastaan, ja ne ovat solidaarisia Eurasianists Venäjällä. Tämä on Euraasian lähestymistapa nationalismia.

[törö]

Identiteetistä höpöttäminen on hämäävää, koska Euroopassa kansallistunne on ideologian hajuinen sosiaalinen konstruktio, jonka ohessa pitää omaksua paljon kaikkea epäolennaista jos haluaa liittyä politrukkien johtamaan joukkoon, mutta Venäjällä se on vain sitä, että kokee itse kuuluvansa johonkin, koska eurooppalaisien valitsemaa tietä kokeiltiin jo eikä sieltä löytynytkään paratiisia vaan jotain aivan muuta.

[Faidros.]

Yksikään kutsutuista maista ei lähde neuvotteluihin Venäjälle, Suomeahan ei edes kutsuttu.
www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001239794.html?ref=rss
Ei häirikön kanssa pidäkään neuvotella.

[kelloseppä]

Koltsakin muistolaatasta riidellään ja toki Mannerheim ja Mannerheimin muistolaatta mainitaan:

http://www.nakanune.ru/news/2016/8/10/22444087

Aleksander Samsonovin kirjoitus Koltsakin muistolaatasta selvittää ehkä hivenen muistolaattoja vastustavien syitä vastustukseensa. Venäjän sivilisaatiota ja super-ethnosta orjuuttamaan ja Venäjää erillisiksi bantustaneiksi pilkkomaan pyrkivien Lännen palkkasoturikätyrien salajuonet ovat aina varsin valaisevaa luettavaa.

https://topwar.ru/99208-belyy-revansh-o-uvekovechivanie-admirala-kolchaka.html

[Faidros.]

Kylläpäs nyt ollaan niin lokkaantuneita, kun ovat itse ensin 80 vuotta häpäisseet kaikki vihollishaudat ja muistomerkit. Baltiassakin alettiin hoitamaan saksalaisten hautausmaita vasta NL:n romahdettua.
www.uusisuomi.fi/ulkomaat/201344-venaja-hautamuistomerkkeja-hapaisty-hysterian-ilmapiiri-leviaa-puolassa
Haudat pitäisi saada olla rauhassa, mutta poliittisille muistomerkeille voi kukin valtio tehdä mitä huvittaa, ainakin siirtää sortajien muistomerkit pois ihmisten silmistä.

[internetsi]

Puolassa tosin ei ole niin paljoa neukkuja, että saisivat aikaan samanlaisen tiblamellakan kuin Pronssiraiskuripatsaan siirto kansalliskirjaston edestä hautuumaalle sai aikaan Tallinnassa. Mutta eipä neukuilla ole asiaan nokan koputtamista, kun miettii miten he ovat kohdelleet omassa maassaan vieraiden sotilaiden muistomerkkejä, jos sellaisia on edes ollut.

[Jukka Wallin]

Puolassa tosin ei ole niin paljoa neukkuja, että saisivat aikaan samanlaisen tiblamellakan kuin Pronssiraiskuripatsaan siirto kansalliskirjaston edestä hautuumaalle sai aikaan Tallinnassa. Mutta eipä neukuilla ole asiaan nokan koputtamista, kun miettii miten he ovat kohdelleet omassa maassaan vieraiden sotilaiden muistomerkkejä, jos sellaisia on edes ollut.

Kansalaissodan jälkeen Santahaminassa  punaisten joukkohaudan päällä oii sikojen aitaus. Kaikki eri sotien osapuolet ovat häpäisseet vastustajien ja varsinkin häviäjien hautoja.

[Faidros.]

Kansalaissodan jälkeen Santahaminassa  punaisten joukkohaudan päällä oii sikojen aitaus. Kaikki eri sotien osapuolet ovat häpäisseet vastustajien ja varsinkin häviäjien hautoja.

Mitä siinä nyt on?

[Jukka Wallin]

Kansalaissodan jälkeen Santahaminassa  punaisten joukkohaudan päällä oii sikojen aitaus. Kaikki eri sotien osapuolet ovat häpäisseet vastustajien ja varsinkin häviäjien hautoja.

Mitä siinä nyt on?

Nykyään kait jo muistomerkki, mutta otin esimerkin siitä, ettei meilläkään ole kaikki ollut itsestään selvää.

[Faidros.]

^Tiesit kyllä, että jossain on ollut sikojen aitaus(linkki?), mutta et tiedä edes mitä siinä nykyään on. Eli joku on jossain kirjoittanut, että punaisten joukkohaudan päällä on pidetty sikoja, et tiedä paikkaa, nykyhistoriaa, mutta jos joku on kirjoittanut niin, totta tietysti.

Se mitä jätät kertomatta taas on, että sikoja pidettiin vahingossa siinä paikassa ja asian tultua ilmi, siat siirrettiin pois. Tää on taas sun valikoivaa historiankerrontaa.

[Jukka Wallin]

^Tiesit kyllä, että jossain on ollut sikojen aitaus(linkki?), mutta et tiedä edes mitä siinä nykyään on. Eli joku on jossain kirjoittanut, että punaisten joukkohaudan päällä on pidetty sikoja, et tiedä paikkaa, nykyhistoriaa, mutta jos joku on kirjoittanut niin, totta tietysti.

Öö siis mistä tiedän että sen joukkohaudan paikalla on oli pidetty sikoja? Tottakai on olen lukenut sen verran kansalaissodan historiaa(kin), että tiedän tämän. Tiedän myös, että nykyään siinä kohtaa on myös muistomerkki..

Kävin viimeviikolla saksalaisten kaatuneiden hautausmaalla Honkanummella...

[kelloseppä]

...
Nykyään kait jo muistomerkki ...

Vuodesta 1949 lähtien on wallinilaisittain kaiketi "nykyään kait jo".

No, jo aiemmin samaan monttuun venäläiset hautasivat Viaporin kapinallisia kapinallisia - ilmeisesti kuitenkin jo kaatuneita.

Pikanttina yksityiskohtana mainittakoon, että Viaporin kapinassa hallitukselle uskollisille pysyneille kaatuneille venäläisille sotilaille venäläisten pystytetty muistomerkki Santahaminan HOK:n (purettu jo) vieressä jäi vuonna 1918 kaatamatta tai töhrimättä sekä punaisilta että valkoisilta.

PS: Nim. Faidroksen mainitsemaan yksityiskohtaa, että sikala oli vahingossa sijoitettu juuri siihen paikkaan, on mielestäni hivenen epäilyttävä. Ainakin asianlaidan selvittyä isommille sotaherroille, sikalan aitaus siiirrettiin todellakin muualle. Onko Nieminen saanut selviteltyä tähän yksityiskohtaan nimiä ja päivämääriä? Nimittäin kuulin ko. asian ensimmäisen kerran 1970-luvulla, kun lapsukaisille kerrottiin kotisaaren nähtävyyksistä.

[UgriProPatria]

Puolassa tosin ei ole niin paljoa neukkuja, että saisivat aikaan samanlaisen tiblamellakan kuin Pronssiraiskuripatsaan siirto kansalliskirjaston edestä hautuumaalle sai aikaan Tallinnassa. Mutta eipä neukuilla ole asiaan nokan koputtamista, kun miettii miten he ovat kohdelleet omassa maassaan vieraiden sotilaiden muistomerkkejä, jos sellaisia on edes ollut.

Kansalaissodan jälkeen Santahaminassa  punaisten joukkohaudan päällä oii sikojen aitaus. Kaikki eri sotien osapuolet ovat häpäisseet vastustajien ja varsinkin häviäjien hautoja.

Tässä ihan just äskettäin tamperelaiset häpäisivät pienet, valkovenäläiset lapset, jotka alkoivat - suomalaiselle roskakulttuurille vieraasti - laulaa yleisölle kauniisti, Mäkkärissä! Nämä lapset saivat viskottuja perunoita päälleen. Mäkkärin amerikkalaisen roskaruokalan roskaväki ei sietänyt sivistystä. Lapset ja heidän kaunis eleensä häpäistiin... niin... "manselaisten", suomalaisten toimesta!

[Jukka Wallin]

Vuodesta 1949 lähtien on wallinilaisittain kaiketi "nykyään kait jo".

No, jo aiemmin samaan monttuun venäläiset hautasivat Viaporin kapinallisia kapinallisia - ilmeisesti kuitenkin jo kaatuneita.

Pikanttina yksityiskohtana mainittakoon, että Viaporin kapinassa hallitukselle uskollisille pysyneille kaatuneille venäläisille sotilaille venäläisten pystytetty muistomerkki Santahaminan HOK:n (purettu jo) vieressä jäi vuonna 1918 kaatamatta tai töhrimättä sekä punaisilta että valkoisilta.

PS: Nim. Faidroksen mainitsemaan yksityiskohtaa, että sikala oli vahingossa sijoitettu juuri siihen paikkaan, on mielestäni hivenen epäilyttävä. Ainakin asianlaidan selvittyä isommille sotaherroille, sikalan aitaus siiirrettiin todellakin muualle. Onko Nieminen saanut selviteltyä tähän yksityiskohtaan nimiä ja päivämääriä? Nimittäin kuulin ko. asian ensimmäisen kerran 1970-luvulla, kun lapsukaisille kerrottiin kotisaaren nähtävyyksistä.

Santiksessa olen käynyt pari kertaa sotilaskodissa. Nekin kerrat 2000-luvulla, kun autoin erästä kaveria hänen veneensä huoltamisessa.

[dothefake]

Sian saastaisuus on islamilainen käsite.

[Faidros.]

Siat tunetusti tykkää syödä ruumiita. Että se siitä.
Suomipoika on vaaranalainen suojelukohde. Suojelkaamme häntä ja emäntäänsä.
Maantieteelle emme mitään voi, tai sitten voimme ainakin jotain. Olemalla itsessämme kohtuullinen peloite.

Santahaminassa käyn aina kun on asiaa, viimeksi aseenkäsittelyradalla.

Paitsi, että ennenkuin siat vahingossa päästettiin alueelle paikka oli täytetty vuosia aikaisemmin paksulla maakerroksella ja unohdettu siellä olevan hautoja.

[kelloseppä]

...
Santiksessa olen käynyt pari kertaa sotilaskodissa.
...

Nykyisen "uuden" sotilaskodin paikalla kasvoi vuosikymmenten villiintymisestään huolimatta järkyttävän hyvää satoa antava vadelmapuskisto. Mitähän ihme ryssänlajia lienee ollut... kovin makeita olivat. Vahinko, ettei tullut otettua niitäkään juuria talteen....

[internetsi]

Tässä ihan just äskettäin tamperelaiset häpäisivät pienet, valkovenäläiset lapset, jotka alkoivat - suomalaiselle roskakulttuurille vieraasti - laulaa yleisölle kauniisti, Mäkkärissä! Nämä lapset saivat viskottuja perunoita päälleen. Mäkkärin amerikkalaisen roskaruokalan roskaväki ei sietänyt sivistystä. Lapset ja heidän kaunis eleensä häpäistiin... niin... "manselaisten", suomalaisten toimesta!

Eli valkoneukut tulee hännystelijöiden kanssa pahaan läntiseen CIA-imperialistiseen roskaravintolaan, alkaavat häiritsemään toisten ruokarauhaa hoilaamalla neukkukielistä laulua. Tätä tiltut kutsuvat tamperelaisten sivistämiseksi.

Mitä tulee muistomerkkeihin, niin Wallin ja muut tiltut käyttää hanakammin han-korttia kuin vajakit ja somalit. Kun neukut perseilee, niin tiltut lätkäisee han-kortin pöytään. Tiltut on oikeassa siinä, että muistomerkkejä häpäistään puolin ja toisin (siitä toki voitaisiin keskustella, kuinka paljon niitä on edes suhteessa laitettu Venäjästöliiton alueelle ja jos on, niin miten niitä on kohdeltu). Tiltuilla jää huomaamatta, että vain neukut vetää sinkkiämpäreitä nenäänsä kun jotain tällaista tapahtuu. Muut osaa olla sivistyneesti, neukku ei osaa.