Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[JoKaGO]

Mielenkiintoinen tutkimus, jossa kerrotaan mm. mitä maita venäläiset pitävät vihollismaina.
...

Tarkemmin tuloksista:

http://www.levada.ru/2016/06/02/13400/

Paljon mm. teeman tiimoilta käppyröitä 20 v aikana. On se Suomenkin "rating" hivenen muuttunut.

Sitten kun vielä kerrot mistä kohtaa löytyy Suomen "viharating". Ei noista harakanvarpaista oikein ota selvää

Suomi kyselyissä vuosina 2006-2016 "ystävänä":

6   6   5   5   7   6   4   3   1   1

ja "vihollisena":

1   <1   1   <1   1   1   1   1   2   3

Vastaaja sai mainita kunakin vuonna vain viisi ystävä- ja vihollismaata. Luvut prosentteja.

Kiitos.

Noista luvuista näkee, että Suomen luullaan olevan osa äiti-Venäjää.

[taannehtiva seuralainen]

Ihan itse tässä on verta nenästä kaivettu jo pitemmän aikaa.
Isäntämaasopimuksen luulisi viimeistään avanneen jokaisen silmät.
Alueemme on annettu alustaksi hyökkäykselle itään, kansalta kysymättä.
Eihän täällä osata tiukkana olla edes elintasoturismissa, saati sotilaspoliittisesti.

[Jukka Wallin]

Stalin siirsi kenraalit syrjään, hehe. Oli se niin suloinen.

Nämä kaverit siirettiin syrjään, muut siirrettiin turpeen alle, jos mokasivat..

[CaptainNuiva]

Nämä Oregonin kansalliskaartin raptorikeikat olivat minun mielestäni ok, mutta nyt mentiin metsään ja kunnolla!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001192846.html

MITÄ VITTUA B-52 POMMIKONEET TEKEVÄT SUOMESSA? Nyt ollaan sitten potkittu ryssää munille ja kunnolla, ja seurauksista saamme sitten vastata.
Hävettää Suomen "Puolustusvoimien" puolesta. Vituttaa!

Reilu meininki perussuomalaiset hallituksessa vain vuoden verran ja kohta olemme sotanäyttämönä... 

Kovin mustana lohdutuksena, ettemme ole ainoa sotanäyttämö sitten rytinän alkaessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001192846.html
Uutista korjattu kello 22.49. Toistaiseksi ei ole varmuutta siitä, tulevatko B-52-pommikoneet Suomeen.

[dothefake]

Stalin siirsi kenraalit syrjään, hehe. Oli se niin suloinen.

Nämä kaverit siirettiin syrjään, muut siirrettiin turpeen alle, jos mokasivat..

Mitä heille tapahtui?

[JoKaGO]

Nämä Oregonin kansalliskaartin raptorikeikat olivat minun mielestäni ok, mutta nyt mentiin metsään ja kunnolla!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001192846.html

MITÄ VITTUA B-52 POMMIKONEET TEKEVÄT SUOMESSA? Nyt ollaan sitten potkittu ryssää munille ja kunnolla, ja seurauksista saamme sitten vastata.
Hävettää Suomen "Puolustusvoimien" puolesta. Vituttaa!

Reilu meininki perussuomalaiset hallituksessa vain vuoden verran ja kohta olemme sotanäyttämönä... 

Kovin mustana lohdutuksena, ettemme ole ainoa sotanäyttämö sitten rytinän alkaessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001192846.html
Uutista korjattu kello 22.49. Toistaiseksi ei ole varmuutta siitä, tulevatko B-52-pommikoneet Suomeen.

Tuon on parasta pitää paikkaansa, strategisilla pommikoneilla ei ole mitään asiaa Suomeen, riippumatta siitä, mistä ilmansuunnasta ne tulevat. Hornettien ja IT:n tehtävänä on huolehtia asiasta.

[xor_rox]

Stalin siirsi kenraalit syrjään, hehe. Oli se niin suloinen.

Nämä kaverit siirettiin syrjään, muut siirrettiin turpeen alle, jos mokasivat..

Tähän liittyy sellainen hauska kuriositeetti, että nyky-stalinistit käyttävät Venäjällä rehottavaa korruptiota keppihevosenaan. Tai miten päin se nyt sitten ilmaistaankin, mutta he siis pyrkivät poliittiseen valtaan viittaamalla järkyttävään viranomaiskorruptioon. Tavan kansalaiseen korruptio iskee pahiten maan terveydenhuollossa, mikä luokin hyvät kalavedet stalinisteille.

Kuitenkin, miten Stalinin aikaan korruptiota kitkettiin, oli sen verran vinhaa, ettei se oikein skenaariona sopisi sivistysvaltioon, edes Venäjälle. Nimittäin Stalinin hallinto harventaessaan virkamieskuntaa likvidoi samalla kohteena olevan virkamiehen vaimon, lapset, vanhemmat, sisaret, autonkuljettajan ja pahimmassa tapauksessa ystävät ja naapuritkin. Sen lisäksi, että virkamieskunta harveni ehkä sadoilla tuhansilla, harveni neuvostokansa joillakin kymmenillä miljoonilla.

[dothefake]

Stalin oli ammattimies. Ei jäänyt kenellekään paha mieli, koston mahdollisuus pieneni ja riskin otto elävien parissa pieneni.

[Jukka Wallin]

Stalin siirsi kenraalit syrjään, hehe. Oli se niin suloinen.

Nämä kaverit siirettiin syrjään, muut siirrettiin turpeen alle, jos mokasivat..

Mitä heille tapahtui?

Semjon Budjonnyi

[Faidros.]

Nämä Oregonin kansalliskaartin raptorikeikat olivat minun mielestäni ok, mutta nyt mentiin metsään ja kunnolla!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001192846.html

MITÄ VITTUA B-52 POMMIKONEET TEKEVÄT SUOMESSA? Nyt ollaan sitten potkittu ryssää munille ja kunnolla, ja seurauksista saamme sitten vastata.
Hävettää Suomen "Puolustusvoimien" puolesta. Vituttaa!

Venäjän rauhanpuolustuspommikoneet saa lennellä ilman transpondereita Itämerellä, mutta annas olla, kun NATO tuo pommarinsa harjoittelemaan, niiiiiin se on sitten aivan helvetiiiin väääärin!

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Nämä Oregonin kansalliskaartin raptorikeikat olivat minun mielestäni ok, mutta nyt mentiin metsään ja kunnolla!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001192846.html

MITÄ VITTUA B-52 POMMIKONEET TEKEVÄT SUOMESSA? Nyt ollaan sitten potkittu ryssää munille ja kunnolla, ja seurauksista saamme sitten vastata.
Hävettää Suomen "Puolustusvoimien" puolesta. Vituttaa!

Venäjän rauhanpuolustuspommikoneet saa lennellä ilman transpondereita Itämerellä, mutta annas olla, kun NATO tuo pommarinsa harjoittelemaan, niiiiiin se on sitten aivan helvetiiiin väääärin!

"Uutista korjattu kello 22.49. Toistaiseksi ei ole varmuutta siitä, tulevatko B-52-pommikoneet Suomeen."

[Takinravistaja]

Kyllä Suomi päätti ihan itse lähteä hyökkäyssotaan Natsi-Saksan rinnalla.

"Suomen politiikka perustui siihen ajatukseen, että se ei saisi näyttää hyökkääjältä, vaikka se oli päättänyt lähteä mukaan Hitlerin hyökkäykseen. Suomalaiset toivoivat tulevansa provosoiduiksi ja Neuvostoliittolaiset yrittivät olla provosoimatta. Asetelma oli kuitenkin mahdoton, sillä Neuvostoliittoon hyökänneen suurvallan sotavoimia oli Suomen alueella. Ne vähät välittivät Suomen ja Neuvostoliiton varjonyrkkeilystä.
Pääministeri J. Rangell totesi 25.6.1941, että maa oli taas sodassa, koska Neuvostoliitto oli avannut tulen: aikaisin aamulla Neuvostoliiton koneet olivat hyökänneet 19 kohdetta vastaan Suomen alueella.
Suomenkaan paperit eivät ole niin puhtaat kuin virallinen käsitys näyttää. Suomalaiset sukellusveneet olivat miinoittaneet Suomenlahtea saksalaisten alusten kanssa jo kolme päivää ennen pommituksia, siis Hitlerin hyökkäyspäivänä.

Saksalaiset käyttivät sodan alusta lähtien Malmin ja Utin lentokenttiä Neuvostoliittoon hyökkäävien lentokoneiden välilaskupaikkoina, ja tietysti suomalaisten luvalla.
Saksalaiset koneet hyökkäsivät sodan ensimmäisenä päivänä myös Hangossa olevaa Neuvostoliiton tukikohtaa vastaan.

Neuvostoliitto oli ryhtynyt suppeisiin sotatoimiin Suomea vastaan jo Barbarossan ensimmäisenä päivänä. Silloin sen koneet pommittivat suomalaisia panssarilaivoja, ja myös maarajoilla oli hajanaista tulitoimintaa. Nämä välikohtaukset eivät kuitenkaan riittäneet Suomen toivomaksi poliittiseksi provokaatioksi.

Neuvostoliiton ilmahyökkäys 25.6.1941 oli Suomelle lähinnä helpotus. Ilman sitä se olisi joutunut jatkamaan hyvin kummallista kahdella tuolilla istumista: näyttelemään puolueetonta , mutta alistumaan silti sotaa käyvän suurvallan tukialueeksi.
Jos sodan puhkeamiseen on välttämättä löydettävä syntipukki, niin se on ilmeisesti Suomi.
Neuvostoliitto kyllä ampui ensin, mutta Suomi oli liittynyt sotatoimiin jo sitä ennen laskemalla hyökkäävän suurvallan joukot alueelleen."
(Itsenäinen Suomi, Seitsämän vuosikymmentä kansakunnan elämästä., valt.tri. Jukka Tarkka.)

Suomettuneen Tarkkan tulkintoja ja jostain kumman syystä nämä suomettuneet eivät halua muistella vaikka näitä  tapahtumia (Aiemmin mainitsemieni esimerkkien lisäksi):
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Jatkosodan_alku.htm
Neukkula aloitti sotatoimet Suomea vastaan 22.06.1940 ja sitä ennen koko välirauhan ajan harrasti häirintää,tihutöitä ja valmistautui hyökkäykseen, ei tässä ole historian valossa mitään epäselvää.
Aikalaisten kertomukset, muistiinpanot ja tutkimukset osoittavat Tarkkan jutut puutaheinäksi.

Mitä tulee saksalaisiin niin ihme nillitystä tästäkin, vaihtoehtoja oli tasan kaksi kun tiedettiin sodan olevan tulossa, tahdottiin tai ei.
Apua Saksalta tai takuuvarma häviö neukkulalle ja miehitys, muita vaihtoehtoja ei ollut edes teoriassa.
Sekös muutamia näyttää harmittavan että Stalinin saappaiden nuolijoiksi ei Suomi ryhtynyt ja niinpä keinolla ja tulkinnoilla jos jonkinlaisilla on Suomi saatva hyökkääjäksi.
Parhaimmat esittävät järjenvastaisesti miten pieni muutama miljoonainen kansa halusi luoda Suur-Suomen valloittamalla koko neukkulan 

Suomi lähti 1941 hyökkäyssotaan omalla päätöksellään. (Tai ns. sotakabinetin päätöksellä.) Uskottiin että Saksan kumppanina saadaan talvisodan menteykset takaisin plus Itä-Karjala, eli Suur-Suomi.

"Keskustelu siitä, oliko jatkosota erillissota vai ei, on turhanpäiväistä. Samoin on aikamoista saivartelua väittää, ettei Suomi hyökännyt vaan puolustautui Neuvostoliiton aloitettua ilmapommitukset. Mielestäni voidaan jo reilusti tunnustaa, että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon saksalaisten kanssa jo kuukausia aikaisemmin laaditun suunnitelman mukaisesti."
(Kenraali Gustav Hägglund kirjassa Me olimme nuoria sotilaita)

Putkinen on täysi huuhaa-"historijoitsija". Hän poimii itseään miellyttäviä lainauksia ja jättää huomiotta ikävät tosiasiat.

[kelloseppä]

...
Putkinen on täysi huuhaa-"historijoitsija". Hän poimii itseään miellyttäviä lainauksia ja jättää huomiotta ikävät tosiasiat.

Eräs aktiivinen hompanssi on juuri samanlainen. Eihän sellainen piirre estä asianomaisia joskus sattumalta osumaan jossain yksityiskohdassa faktuaalisesti ns. "oikeaan".

Itse muotoilisin kuka aloitti jatkosodan -vastauksen muotoon:

Hyökkäyksen katsottiin silloin olevan paras puolustus.

Neuvostoliitto olisi voinut tehdä paljoinkin talvisodan jälkeen sellaista, mikä olisi herättänyt Suomessa aitoa luottamusta. Tekemättä vaan jäi.

[xor_rox]

Eikö talvisota/jatkosota -jutuille ollut omakin ketju? Minusta tässä ketjussa olisi hyvä käsitellä lähinnä nyky-Venäjää, joka lienee monilta osin aika erilainen, kuin Stalinin aikainen Neuvostoliitto.

[kelloseppä]

Eikö talvisota/jatkosota -jutuille ollut omakin ketju? Minusta tässä ketjussa olisi hyvä käsitellä lähinnä nyky-Venäjää, joka lienee monilta osin aika erilainen, kuin Stalinin aikainen Neuvostoliitto.

Tiedäthän: ignooraaminen saattaa luoda virheellisen mielikuvan, että on samaa mieltä.

[UgriProPatria]

Eikö talvisota/jatkosota -jutuille ollut omakin ketju? Minusta tässä ketjussa olisi hyvä käsitellä lähinnä nyky-Venäjää, joka lienee monilta osin aika erilainen, kuin Stalinin aikainen Neuvostoliitto.

On ihmisiä, jotka eivät tunne kuin oman, pienen, rajoittuneen maailmankuvansa ja kun sitten joku muu puhuu, tai kirjoittaa muuta, kaikenlisäksi sellaista tekstiä, joka on ollut ja on aivan normaalia puhetta toisenlaisissa, poliittisissa ympyröissä, esim. suomalaisten / eurooppalaisten vasemmistolaisten, tai muiden kekkoslaisten keskuudessa, niin tällaiset neropatit sitten keksivät, että "tolle varmaan maksetaan ruplissa, sillä eihän Suomessa kukaan voi tuollaista muuten kirjoittaa."

Suomessa kuitenkin on monipuoluejärjestelmä ja täällä on ainakin aiemmin saanut jokseenkin vapaasti ilmaista mielipiteitään, joihin aivan normaalina ajatteluna on kuulunut rauhansuhteiden ylläpitäminen NL / Venäjän kanssa. On eri asia "nuoleskella Venäjää", kuin suhtautua heihin rauhanomaisesti. Tässä ei ole mitään nuoleskelua, jos suomalainen näkee oman napansa ulkopuolelle, jopa Venäjälle asti, tietää, minkälainen kansa siellä asustaa, eikä tunne vihaa heitä kohtaan, vaan hymyilee heille ystävällisesti ja sanoo hoonolla-venäjällä "dobryi denj".

Tämä julki-vihamielinen Venäjän vastaisuus on aivan viime vuosien juttu. Mediat ovat kääntäneet takkinsa. Heille mitä todennäköisimmin maksetaan, dollareissa ja Ruotsin kruunuissa.

On tietysti oma kansanosansa meillä ja on aina ollutkin, joka on jaksanut narskuttaa ryssä-perkelettä, mutta he ovat saaneet pureskella viiksiään omassa rauhassaan. Nyt kuitenkin, natotuksen (P-Atlantin Sotilasliitto) ja Obaman Viron-vierailujen mukana ovat vihatahot aktivoituneet, eivätkä vähääkään piittaa lietsoessaan sotaa, josta vielä tulee Suomelle kallis lasku, aluemenetyksineen.

Mutta ruotsalaiset ja jenkit vähät piittaavat meistä. Kuinkahan monta sotaa Ruotsi / Gauthiod on lyhyen Pohjolan historiansa aikana Venäjää vastaan sytyttänyt? Gootit / viikingit ovat oleet tunnetusti väkivaltaisia, he pistivät Euroopassa kaiken sileäksi ja jättivät Saksan alueelle natsiaatteensa, joka hyvin kasteltuna, n. 90 vuotta sitten alkoikin lopulta puhjeta "kauniiseen" kukkaansa. Samaa Ruotsi taas yrittää.

Meillä on länsinaapurina ja heidän Suomeen jättämänä viidentenä kolonnana todella perkeleellinen kansa.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

On ihmisiä, jotka eivät tunne kuin oman, pienen, rajoittuneen maailmankuvansa ja kun sitten joku muu puhuu, tai kirjoittaa muuta, kaikenlisäksi sellaista tekstiä, joka on ollut ja on aivan normaalia puhetta toisenlaisissa, poliittisissa ympyröissä, esim. suomalaisten / eurooppalaisten vasemmistolaisten, tai muiden kekkoslaisten keskuudessa, niin tällaiset neropatit sitten keksivät, että "tolle varmaan maksetaan ruplissa, sillä eihän Suomessa kukaan voi tuollaista muuten kirjoittaa."

Syyttää muita salaliittoteoriosta....

Tämä julki-vihamielinen Venäjän vastaisuus on aivan viime vuosien juttu. Mediat ovat kääntäneet takkinsa. Heille mitä todennäköisimmin maksetaan, dollareissa ja Ruotsin kruunuissa.

...sortuu samaan salaliiittosyyttelyyn. Bryceless.

[CaptainNuiva]

Eikö talvisota/jatkosota -jutuille ollut omakin ketju? Minusta tässä ketjussa olisi hyvä käsitellä lähinnä nyky-Venäjää, joka lienee monilta osin aika erilainen, kuin Stalinin aikainen Neuvostoliitto.

On ihmisiä, jotka eivät tunne kuin oman, pienen, rajoittuneen maailmankuvansa ja kun sitten joku muu puhuu, tai kirjoittaa muuta, kaikenlisäksi sellaista tekstiä, joka on ollut ja on aivan normaalia puhetta toisenlaisissa, poliittisissa ympyröissä, esim. suomalaisten / eurooppalaisten vasemmistolaisten, tai muiden kekkoslaisten keskuudessa, niin tällaiset neropatit sitten keksivät, että "tolle varmaan maksetaan ruplissa, sillä eihän Suomessa kukaan voi tuollaista muuten kirjoittaa."

Suomessa kuitenkin on monipuoluejärjestelmä ja täällä on ainakin aiemmin saanut jokseenkin vapaasti ilmaista mielipiteitään, joihin aivan normaalina ajatteluna on kuulunut rauhansuhteiden ylläpitäminen NL / Venäjän kanssa. On eri asia "nuoleskella Venäjää", kuin suhtautua heihin rauhanomaisesti. Tässä ei ole mitään nuoleskelua, jos suomalainen näkee oman napansa ulkopuolelle, jopa Venäjälle asti, tietää, minkälainen kansa siellä asustaa, eikä tunne vihaa heitä kohtaan, vaan hymyilee heille ystävällisesti ja sanoo hoonolla-venäjällä "dobryi denj".

Tämä julki-vihamielinen Venäjän vastaisuus on aivan viime vuosien juttu. Mediat ovat kääntäneet takkinsa. Heille mitä todennäköisimmin maksetaan, dollareissa ja Ruotsin kruunuissa.

On tietysti oma kansanosansa meillä ja on aina ollutkin, joka on jaksanut narskuttaa ryssä-perkelettä, mutta he ovat saaneet pureskella viiksiään omassa rauhassaan. Nyt kuitenkin, natotuksen (P-Atlantin Sotilasliitto) ja Obaman Viron-vierailujen mukana ovat vihatahot aktivoituneet, eivätkä vähääkään piittaa lietsoessaan sotaa, josta vielä tulee Suomelle kallis lasku, aluemenetyksineen.

Mutta ruotsalaiset ja jenkit vähät piittaavat meistä. Kuinkahan monta sotaa Ruotsi / Gauthiod on lyhyen Pohjolan historiansa aikana Venäjää vastaan sytyttänyt? Gootit / viikingit ovat oleet tunnetusti väkivaltaisia, he pistivät Euroopassa kaiken sileäksi ja jättivät Saksan alueelle natsiaatteensa, joka hyvin kasteltuna, n. 90 vuotta sitten alkoikin lopulta puhjeta "kauniiseen" kukkaansa. Samaa Ruotsi taas yrittää.

Meillä on länsinaapurina ja heidän Suomeen jättämänä viidentenä kolonnana todella perkeleellinen kansa.

Juttusi on tasoa "Pata kattilaa soimaa".
Jo allekirjoituksesi on kuin suoraan neukkulan propaganda-viraston sivuilta, jenkit paha mutta isä Stalinin suojassa perhoset lentelevät ja ilo kukoistaa, mitä nyt joskus hiukka rauhanohjuksia lennätellään.
Pitäisikö nyt sitten uskoa että pyrit tasapuolisesti puntaroimaan muuta maailmaa ja osoittamaan että muut ovat ajatuksiltaan/maailmaltaan rajoittuneita vaikkapa siksi kun Krimin valloitusta eivät hyväksy?

Itse en kehtaisi enkä halua suomalaisia,omaa kansaa, kielen mukaan jakaa pahiksiin ja hyviksiin mutta se ei näytä sinulle tuottavan vaikeuksia.
Nimimerkkisi ei kyllä millään tavoin kuvaa kirjoituksesi sanomaa ja lopuksi, kun vielä viikingitkin 

[UgriProPatria]

Mikä "Neukkula hyvä" ja "Isä Stalin"? Sanaakaan en kirjoita tuollaista. Missä olisin kehunut Stalinia, tai poliittista neuvostojärjestelmää?

Kirjoitan yleensä venäläisyydestä, kansasta, sen kulttuurista, uskonnosta ym.

Ei ole salaliittoteoriaa ilmaista olemassa olevat tosiasiat, valheet. Kuten sun neukkulas ja stalinis.

Viikinkien kohdalla muistutan heidän / teidän historiastaan, vaikkette siitä pidä ja olette pitäneet hyvää huolta, että Pohjolan historia valehdellaan koulujärjestelmässämme.

[Deputy M]

Mikä "Neukkula hyvä" ja "Isä Stalin"? Sanaakaan en kirjoita tuollaista. Missä olisin kehunut Stalinia, tai poliittista neuvostojärjestelmää?

Kirjoitan yleensä venäläisyydestä, kansasta, sen kulttuurista, uskonnosta ym.

Ei ole salaliittoteoriaa ilmaista olemassa olevat tosiasiat, valheet. Kuten sun neukkulas ja stalinis.

Viikinkien kohdalla muistutan heidän / teidän historiastaan, vaikkette siitä pidä ja olette pitäneet hyvää huolta, että Pohjolan historia valehdellaan koulujärjestelmässämme.

Olet hemmetin oikeassa siinä, että venäjä on tuossa, halusimme tai emme. Lienee aika selvää että ollaan isomman naapurin kanssa väleissä ja käydään kauppaa sen kanssa. USA ei auta meidän asioissa, kylläkin omissaan. Siis tosiasiat tunnustaen parhaiten pääsee eteenpäin elämässä suomikin jos noudattaa tavanomaiseen naapuruuteen liittyviä asioita. Kyse ei ole voodoosta eikä taikatempuista vaan järjen käytöstä.

[CaptainNuiva]

Mikä "Neukkula hyvä" ja "Isä Stalin"? Sanaakaan en kirjoita tuollaista. Missä olisin kehunut Stalinia, tai poliittista neuvostojärjestelmää?

Kirjoitan yleensä venäläisyydestä, kansasta, sen kulttuurista, uskonnosta ym.

Ei ole salaliittoteoriaa ilmaista olemassa olevat tosiasiat, valheet. Kuten sun neukkulas ja stalinis.

Viikinkien kohdalla muistutan heidän / teidän historiastaan, vaikkette siitä pidä ja olette pitäneet hyvää huolta, että Pohjolan historia valehdellaan koulujärjestelmässämme.

Kirjoitin allekirjoituksesi sanoman tyylistä ja viestistä, en siitä mitä suoraan kirjoitit.
Tämän voi jokainen lukea viestistäni joten ei kannata alkaa tästä vääntämään.

Et siis ole suomalainen kun kirjoitat "Heidän/teidän" historiasta viikinkeihin viitaten?
Asia selvä.

Entä mitäpä mieltä olet siitä että Venäjä on valloitti Krimin Ukarainalta ja ylläpitää jäätynyttä konfliktia?
Meinaan kun kerran ilmoitat että tosiasiat kiinnostavat.
Ja samaten jos valheetkin kiinnostavat niin mitäpä mieltä olet Putinin valehtelusta että Ukrainaan ei ollut tunkeutunut venäläisiä joukkoja?
Putinhan tosin itse myönsi myöhemmin että on mutta siis tästä valehtelusta ennen myöntämistä?

[UgriProPatria]

Älä ruottalainen yritä valehdella.

"Heistä / teistä"-kirjoittaessani tarkoitin teitä suomenruotsalaisia, jotka lietsotte Venäjän vastaisuutta tälläkin foorumilla. Olen muilta, omilta foorumeiltanne lukenut, kuinka nauroitte makeasti, saadessanne vaalitappion perSuille.

Minä olen suomalainen, itselläni on sukukirjat, eräs 1400-luvun alulle asti.

[Muuttohaukka]

---
Viikinkien kohdalla muistutan heidän / teidän historiastaan, vaikkette siitä pidä ja olette pitäneet hyvää huolta, että Pohjolan historia valehdellaan koulujärjestelmässämme.

Syytät koko Suomen yliopistotutkimusta vääristelystä. Pohjolan historia opetetaan ops:an mukaan ja siihen taas on käytetty suunnaton määrä yliopistossa tehtyä tutkimusta.

Koko Pohjolan historialla on niin pieni merkitys peruskoulun historiamateriaalissa, että siihen ei suuria valheita mahdu. Perehdy opetussuunnitelmaan ja lataile sitten noita valhellisuuksiasi. Perehdy hetkeksi vaikka HYY:n historiankursseihin. Käy joillakin luennoilla ja kirjoittele sitten hieman paremmalla osaamisella ja tiedolla.
Totta on, että tämä on pelkkä keskustelufoorumi ja täällä saa kirjoittaa mitä mielessä liikkuu. Lukija sitten havainnoikoon ja suodattakoon lukemansa.

Vääriä ja valheellisia tietoja ei kuitenkaan ole mitään syytä alkaa sylkeä, ellei ole itse tekemässä vastatutkimusta tai suorittamassa aineistoanalyysiä.

[dothefake]

Minusta on huutava vääryys, jos Venäjä ei maksa Ugrille palkkaa.

[UgriProPatria]

Ugri Siperiaan!

[Muuttohaukka]

Minusta on huutava vääryys, jos Venäjä ei maksa Ugrille palkkaa.

Ei niin huutavaa vääryyttä voi olla näin kahden sivistyneen kolhoosin kesken.

[xor_rox]

Syytät koko Suomen yliopistotutkimusta vääristelystä. Pohjolan historia opetetaan ops:an mukaan ja siihen taas on käytetty suunnaton määrä yliopistossa tehtyä tutkimusta.

Koko Pohjolan historialla on niin pieni merkitys peruskoulun historiamateriaalissa, että siihen ei suuria valheita mahdu. Perehdy opetussuunnitelmaan ja lataile sitten noita valhellisuuksiasi. Perehdy hetkeksi vaikka HYY:n historiankursseihin. Käy joillakin luennoilla ja kirjoittele sitten hieman paremmalla osaamisella ja tiedolla.
Totta on, että tämä on pelkkä keskustelufoorumi ja täällä saa kirjoittaa mitä mielessä liikkuu. Lukija sitten havainnoikoon ja suodattakoon lukemansa.

Vääriä ja valheellisia tietoja ei kuitenkaan ole mitään syytä alkaa sylkeä, ellei ole itse tekemässä vastatutkimusta tai suorittamassa aineistoanalyysiä.

Vedetäänpäs tästä pieni aasinsilta taas nykyisyyteen. Eli miten luulette, että nykykriisit kirjoitetaan historian oppikirjoihin? Uskotteko todella, että sinne ei suuria valheita mahdu, kun tiedetään, kenen poliittisessa ohjauksessa opetussuunnitelmat ovat? Kirjoitetaanko jälkikasvullemme esimerkiksi viime syksynä alkaneesta muslimi-invaasiosta totuudenmukaisesti? Kerrotaanko esimerkiksi Ruotsin petollisesta toiminnasta Suomea kohtaan syksyllä 2015?

[Muuttohaukka]

---

Vedetäänpäs tästä pieni aasinsilta taas nykyisyyteen. Eli miten luulette, että nykykriisit kirjoitetaan historian oppikirjoihin? Uskotteko todella, että sinne ei suuria valheita mahdu, kun tiedetään, kenen poliittisessa ohjauksessa opetussuunnitelmat ovat? Kirjoitetaanko jälkikasvullemme esimerkiksi viime syksynä alkaneesta muslimi-invaasiosta totuudenmukaisesti? Kerrotaanko esimerkiksi Ruotsin petollisesta toiminnasta Suomea kohtaan syksyllä 2015?

Nykykirjoitukset löytyvät enemmäkin nettimaailmasta. On turhaa kuvitella hämäämistä tuleville sukupolville. Historian oppikirjat noudattavat tutkimusten linjoja.

[siviilitarkkailija]

Dosentti haastattelee sosialistien kuninkaantekijää. Erityisen herkullinen on toteamus Kekkostutkija Suomen ja Lasse Lehtisen täysin erilaiset lopputulokset aivan samasta materiaalista. Pidän Lehtistä huomattavasti luotettavampana historiankirjoittajana (JA HISTORIA ON KIRJOITUSTA) kuin J Suomea.

...
Vääriä ja valheellisia tietoja ei kuitenkaan ole mitään syytä alkaa sylkeä, ellei ole itse tekemässä vastatutkimusta tai suorittamassa aineistoanalyysiä.

Tämä onkin se jutun ydin. Muistetaan että aineistoanalyysin lopputulos voi olla ja usein on ihan mitä analyysin tekijä HALUAA sen olevan ja samasta aineistosta voidaan saada kaksi täysin päinvastaista tulosta ja sokerina pohjalla on ikuisen kiistan ja epäilyksen ilmiö että kun kerran kaikkea voidaan epäillä, siitä jotkut vetävät sellaisen johtopäätöksen että mihinkään ei uskota, ei edes silmien edessä olevaan materiaaliin.

[xor_rox]

Nykykirjoitukset löytyvät enemmäkin nettimaailmasta. On turhaa kuvitella hämäämistä tuleville sukupolville. Historian oppikirjat noudattavat tutkimusten linjoja.

Ainakin itse pidän historian vääristelynä sitä, että jätetään olennaisia asioita kertomatta. Esimerkkinä vaikkapa nämä kuuluisat Mainilan laukaukset, jotka takuulla on esitetty myöhemmän Neuvostoliiton historian oppikirjoissa talvisodan alkamisen syynä, vaikka tosiasiassa sodasta on päätetty jo aikaa ennen niitä ihan toisaalla. Tai vaikkapa tuo CaptainNuivaa kivistävä Krimin anneksio, jonka täällä Eurostoliitossa sanotaan aloittaneen Ukrainan kriisin.

Jotain siis historian kirjoihin tullaan kirjoittamaan ja varmasti joidenkin tutkimusten linjoja myötäillen, mutta olennaista onkin, että mitä jätetään kirjoittamatta. Euroopan vakautta uhkaavaan muslimi-invaasioon liittyvistä asioista tullaan aivan varmasti jättämään erittäin olennaisia seikkoja kertomatta.