Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[Golimar]

Toivottasti tuo Balitskyn retale joutuu oikeuteen ja tuomitaan ankarimman mukaan.

[tweet]1709281875934560540[/tweet]

https://twitter.com/den_kazansky/status/1709281875934560540

Денис Казанський
@den_kazansky
The head of the Russian occupation administration of Zaporizhia, Yevgeny Balitsky, said that Russia's goal is to occupy not only Ukraine, but also the Baltic countries, Poland and Finland. Because these states are "the historical lands of Russia".

[Reino Rivimies]

Venäjän johto tietää ettei länsi ole hyökkäämässä Venäjälle. Tämän viikon massiiviset väestön ydiniskulta suojautumisharjoituksille voinee olla vain kaksi vaihtoehtoista syytä:
1. Venäjä itse aikoo tehdä ydiniskun ja varautuu sen seurauksiin
2. Venäjän kansalaisten pelottelu lännen uhasta.

[Lalli IsoTalo]

Väärän lipun alla tehty hyökkäys olisi valitettavasti seuraava looginen askel.

Lavastettu hyökkäys tarkoittaa operaatiota, jonka tekijäksi lavastetaan jokin vihollinen

In 1939, the Soviet Union shelled its own troops outside the Soviet village of Mainila near Finland. It then blamed Finland for the attack and invaded its neighbor in violation of the two countries' nonaggression.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Neuvostoliiton palauttaminen jatkuu: valtio yhä enemmän vain teeskentelee maksavansa palkkaa, joten poliisit yhä enemmän vain teeskentelevät tekevänsä töitä. Vain sotaan joutumisen pelko, ja mahdollisuus korruptioon, saavat monet pysymään työssä.

Mitenköhän muut duunit tuolla menee Maksaakohan kunta tai valtio edes kohtalaista liksaa esim. Palo ja pelastustoimi, koulutus ja  julkisen infran ylläpito. Kyllähän tuolla kaupat ovat täynnä tavaraa, kun kellään ei ole varaa ostaa mitään.

[Lasse]

Ei hölinä ydinkokeesta on RT:n toimittelijan yksityisajattelua jonka Peskov kiistää. Tietysti molempien uskottavuus lähentelee nollaa negatiiviselta puolelta ja lähtökohtaisesti kaikki mitä Venäjä tiedottaa on valetta, mutta mutta...

Sinänsä toki ydinkoe omalla maaperällä on ihan eskalaatioportaikon mukainen askel.

En ole varma, enkä jaksa kaivaa linkkiä, mutta ymmärtääkseni tuo ydinkoealueen valmistelu liittyy ydinreaktorivoimalla liikkuvan risteilyohjuksen testeihin. (Buravestnik, tai jotain sinnepäin.)

Eka yritys muistaakseni päättyi isoon pamaukseen, jossa saattoi myös kuolla ihmisiä (zyssiä), joten taitaa olla paree järkätä seuraavakin testi mestaan, joka säteilee jo valmiiksi...

[Hohtis]

Ei hölinä ydinkokeesta on RT:n toimittelijan yksityisajattelua jonka Peskov kiistää. Tietysti molempien uskottavuus lähentelee nollaa negatiiviselta puolelta ja lähtökohtaisesti kaikki mitä Venäjä tiedottaa on valetta, mutta mutta...

Sinänsä toki ydinkoe omalla maaperällä on ihan eskalaatioportaikon mukainen askel.

En ole varma, enkä jaksa kaivaa linkkiä, mutta ymmärtääkseni tuo ydinkoealueen valmistelu liittyy ydinreaktorivoimalla liikkuvan risteilyohjuksen testeihin. (Buravestnik, tai jotain sinnepäin.)

Eka yritys muistaakseni päättyi isoon pamaukseen, jossa saattoi myös kuolla ihmisiä (zyssiä), joten taitaa olla paree järkätä seuraavakin testi mestaan, joka säteilee jo valmiiksi...

Tuo todennäköisesti pitää paikkansa. Ydinkäyttöisen risteilyohjuksen testillä ja ydinkokeella on suurin piirtein saman verran yhteistä kuin sillä, että MV lehti haastattelisi Ano Turtiaista asintuntijana Olkiluoto kolmosen suunnitellusta "ydinkokeesta".

Tuossa "kansalaisen" uutisessa asia oli vielä erikseen mainittu "ydinpommikokeena" ettei kenellekään jäisi mitään epäselvää.

Ohjuskokeita tehdään harva se kuukausi mutta ei niissä ydinasetta ole hyötykuormana.

[akez]

Venäläislehti raportoi Putinin vuosittain pitämästä Valdai-kokouksesta. Alla muutama ote jutusta. Niillä on relevanssia siinä mielessä, että samaa kritiikkiä kuuluu myös Kiinasta ja Intiasta. Samaa mielialaa löytyy myös ympäri maailmaan niistä maista, joissa USA on käynyt huseeraamassa läntisten kumppaniensa kera. Kun maailmalla tehdään kyselytutkimuksia siitä, että kuka on suurin uhka maailmanrauhalle, niin kysyjästä ja kohdemaista riippuen ensimmäiseksi nousee joko Venäjä tai USA.

Uuden maailmanjärjestyksen kuusi periaatetta, vastaus mahdolliseen ydiniskuun ja Ukrainan armeijan tappiot: Mistä Vladimir Putin puhui "Valdaissa"

Putin nimesi Valdaissa kuusi kansainvälisten suhteiden periaatetta

Komsomolskaja Pravda 5.10.2023

(...)
NATO:OON LIITTYMINEN

- Oli aika, jolloin nöyrä palvelijanne ehdotti suoraan, että pitäisikö meidän liittyä NATO:oon? Vaan ei, Nato ei tällaista maata tarvitse. Kysyivät, oliko vielä jotakin muuta asiaa? Me luulimme, että olemme jo kuin omia, kuten kansa täällä puhuu, anteeksi vaan, porvarillisia. Ideologista vastakkainasettelua ei enää ole, joten mikä on ongelma? Näemmä ongelma on geopoliittisissa intresseissä ja ylimielisessä asenteessa muita kohtaan.

ME EMME TARVITSE UKRAINAN ALUEITA

- Ukrainan kriisi ei ole alueellinen konflikti. Venäjä on pinta-alaltaan maailman suurin maa. Meillä on vielä paljon kehitettävää - Itä-Siperiassa ja Kaukoidässä. Tämä ei ole alueellinen konflikti. Eikä kyse ole alueellisesta geopoliittisesta tasapainosta. Kysymys on paljon laajempi ja periaatteellisempi: Kyse on periaatteista, joihin uusi maailmanjärjestys tulee perustumaan.

KETÄ TE OLETTE?

- USA ei pelkästään aseta mielivaltaisia sääntöjä. Samalla he opettavat kenen ne tulee täyttää ja miten, ja miten kunkin tulee ylipäätänsä käyttäytyä. Kaikki tämä tehdään, ja näistä asioista puhutaan, avoimen röyhkeällä tavalla. Se on osoitus siirtomaa-ajattelusta ja kolonialismista. Koko ajan joudumme kuulemaan - teidän täytyy, teillä on velvollisuus, varoitamme teitä vakavasti. Ketä te ylipäätänsä olette? Mikä oikeus teillä on varoittaa muita?

VALTIOT-SIVILISAATIOT

- Sivilisaatiot eivät tyrkytä kenellekään mitään, mutta ne eivät myöskään hyväksy itselleen tyrkyttämistä. Ja vielä eräs tärkeä seikka - omaa sivilisaatiotaan ei saa kukaan pettää kenenkään laskuun. Se johtaisi yleiseen kaaokseen. Sellainen olisi luonnotonta ja kuvottavaa, totesi presidentti.

Putin muistutti, että USA aluksi "puskee läpi" joitakin omia intressejään, ja vaalien jälkeen he saattavat alkaa ajaa myös muita.

- Hyvä esimerkki on Iranin ydinaseohjelma, sanoi Putin. Miten toimia sellaisissa olosuhteissa? Missä ovat kiintopisteet? Missä takeet? Ne säännötkö, joista he puhuvat? Lyhyen tähtäimen intressit ovat syrjäyttäneet strategisen ajattelun.

PUTININ KUUSI PERIAATETTA

Presidentin mukaan nämä voivat auttaa tuomaan järjestystä kansainvälisiin suhteisiin.

1. Me haluamme elää avoimessa maailmassa, jossa ei ole esteitä ihmisten kanssakäymiselle.
2. Maailman monimuotoisuus tulee säilyttää ja sen tulee olla kv. suhteiden perusta.
3. Kannatamme maksimaalista edustuksellisuutta - kukaan ei saa hallita maailmaa muiden puolesta.
4. Kannatamme yleistä turvallisuutta ja kestävää rauhaa - kaikille, suurista valtioista aina pieniin maihin. On välttämätöntä vapauttaa kansainväliset suhteet blokkiasetelmista.
5. Puolustamme kaikkien oikeuksia. Riiston aikakausi on ohi.
6. Kannatamme tasa-arvoa - kukaan ei halua enää alistua ja jättää omia intressejään rikkaampien ja vahvempien armoille.
(...)

Dissonanssi on melkoinen kun vertaa Lännen valtamedian narratiiviin Ukrainan sodan taustaa vasten. Näkökulmasta riippuen sota alkoi jo 2014 (ukrainalaisen Oikean sektorin komentajan näkemys) Lännen tukemaa laitonta vallankaappausta vastaan kapinoivia Itä-Ukrainan venäläisiä vastaan tai vasta 2022 venäläisten hyökättyä Ukrainaan. Oliko mikään noista teoista ja toimista oikein ja oikeutettu? Olisiko kehityskulku tuolla ollut toisenlainen ilman vallankaappausta 2014 ja sitä seurannutta väkivaltaa?

Putinin periaatteiden suhteen ei kannata olla sinisilmäinen. Yhtä vähän kuin jenkkien puheiden kanssa. Putinilla ja kehitysmailla on kuitenkin yleisessä kritiikissään pointtinsa.

Muistan vielä kun aikoinaan myös EU:ssa puhuttiin Vladivostokista Lissaboniin ulottuvasta EU:sta. Taisi olla lähinnä venäläisten aloitteesta. No, ainakaan jenkeille se ei olisi sopinut, sillä heidän ulkopoliittinen doktriininsa Euroopassa pyrki estämään Saksan ja Venäjän yhteistyön, ja lähenemisen, koska geopolitiikka. Itämeren kaasuputken poksahdus on mielenkiintoinen sattumus tässä kontekstissa.

EDIT typo

[Lasse]

Dissonanssi on melkoinen kun vertaa Lännen valtamedian narratiiviin Ukrainan sodan taustaa vasten. Näkökulmasta riippuen sota alkoi jo 2014 (ukrainalaisen Oikean sektorin komentajan näkemys) Lännen tukemaa laitonta vallankaappausta vastaan kapinoivia Itä-Ukrainan venäläisiä vastaan tai vasta 2022 venäläisten hyökättyä Ukrainaan. Oliko mikään noista teoista ja toimista oikein ja oikeutettu? Olisiko kehityskulku tuolla ollut toisenlainen ilman vallankaappausta 2014 ja sitä seurannutta väkivaltaa?

Useaan kertaan olen huomannut, miten vähän itse asiassa tiedän alueen ongelmallisesta historiasta.

Muutama päivä sitten katsoin Scott Ritterin haastattelun, jossa hän arvioi eräällä tavalla katsottuna konfliktin alkaneen jo 1942, eikä varsinaista rauhaa juuri ole ollut:

US Marine Corps Officer Scott Ritter Reveals TRUTH About Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=l6y3l9xLBRs

541,499 views  Oct 1, 2023  #russiaukrainewar #ukraine #russia
Scott Ritter is a former United Nations Weapons Inspector and US Marine Corps Intelligence Officer with extensive knowledge of Ukraine and Russia history. Today we explore the problems with the Russia Ukraine War and share insights into how it could end soon.

0:00 - Intro
1:55 - Welcome Scott Ritter
2:15 - Why the War Didn't Start in 2022
3:25 - US Ambassador Warns of Russian War
4:12 - How the Conflict Began in 1942
7:26 - If Putin Withdraws Will This Conflict End?
9:00 - Putin's Controversial Speech
13:55 - The Minsk Accords
15:00 - Did Russia Try to End the War?
18:10 - Why Russia Invaded Ukraine
21:05 - Why a Neutral Ukraine is Key to Peace
24:46 - Will there be a DMZ in Ukraine?
29:40 - Is America's Investment in Ukraine a Goof Thing?
31:50 - Is America Only Spending 5% of Military Budget?
35:05 - Is America Ukraine's Friend?
38:02 - When will the Ukraine War End?
40:32 - Problems with Ukrainian Refugees

Muutamia huomioita:

Kanadan parlamentin hurraama natsi Yaroslav Hunka ja koko SS- Divisioona "Galicia"  olivat koottuja alkujaan  pääsääntöisesti Puolasta, ja vasta Puolan siirto maantieteellisesti länteen laittoi hoodit Ukrainan neuvostotasavallan maaperälle. Lisähuomiona myös Holodomorin aikaan  Galician alue oli Puolaa.

Heti 2.MS:n jälkeen Churchill teetti suunnitelmat Operaatio Unthinkable:sta, jossa piiput olisi käännetty CCCP:tä kohti, niitä ei pantu toimeen, mutta Ukrainan alueella jatkui yllättävän suuria tappioita NL:lle tuottanut vastarintataistelu, vähän Viron metsäveljien tapaan, mutta luvut hurjasti isompia.

Useita kymmeniä tuhansia (ehkä jopa yli) ukrainalaisia siirrettiin UK:hon, USA:han ja Kanadaan, ja läntiset tiedustelupalvelut hyödynsivät Gehlenin operaation, no, miehiä ja asiakirjoja. https://en.wikipedia.org/wiki/Gehlen_Organization

----------------

Kaiken kaikkeaan Puolan, Liettuan, Valkovenäjän ja Ukrainan, plus lähiympäristön rajat ovat heiluneet todella huomattavasti lähihistoriassa, ja on älyllisesti epärehellistä redusoida kaikki paha putlerin kommarikääpiödiktaarin syyksi, vaikka kaikkien olisi pitänyt pyrkiä vähentämään riskiä sodan syttymiselle, niin putlerin, kuin ukien, joelan, brd:n, fransujen, ja mitä niitä on...

[JoKaGO]

Kaiken kaikkeaan Puolan, Liettuan, Valkovenäjän ja Ukrainan, plus lähiympäristön rajat ovat heiluneet todella huomattavasti lähihistoriassa, ja on älyllisesti epärehellistä redusoida kaikki paha putlerin kommarikääpiödiktaarin syyksi, vaikka kaikkien olisi pitänyt pyrkiä vähentämään riskiä sodan syttymiselle, niin putlerin, kuin ukien, joelan, brd:n, fransujen, ja mitä niitä on...

Nimenomaan se Putlerin hulluuden aiheuttama moka oli hyökkäys Ukrainaan, kun saman olisi voinut saada neuvotteluinkin, rajat oikeille paikoilleen. Mullakin olisi nyt kymmeniä hehtaareita viljavaa peltoa ja metsää pari kertaa sama mokoma, ja pykäisin tönöä Laatokan pohjoisrannalle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kaiken kaikkeaan Puolan, Liettuan, Valkovenäjän ja Ukrainan, plus lähiympäristön rajat ovat heiluneet todella huomattavasti lähihistoriassa, ja on älyllisesti epärehellistä redusoida kaikki paha putlerin kommarikääpiödiktaarin syyksi, vaikka kaikkien olisi pitänyt pyrkiä vähentämään riskiä sodan syttymiselle, niin putlerin, kuin ukien, joelan, brd:n, fransujen, ja mitä niitä on...

Sellainen propagandapläjäys tällä kertaa. Kyse ei ole mistään rajoista. Kyse on siitä että kuuluuko Ukraina demokraattiseen  eurooppaan vaiko ovatko orjia putlerin diktatuurissa. Maata Venäjällä on vaikka muille jakaa. Samoiten luonnonvaroja.

[Lasse]

Kaiken kaikkeaan Puolan, Liettuan, Valkovenäjän ja Ukrainan, plus lähiympäristön rajat ovat heiluneet todella huomattavasti lähihistoriassa, ja on älyllisesti epärehellistä redusoida kaikki paha putlerin kommarikääpiödiktaarin syyksi, vaikka kaikkien olisi pitänyt pyrkiä vähentämään riskiä sodan syttymiselle, niin putlerin, kuin ukien, joelan, brd:n, fransujen, ja mitä niitä on...

Sellainen propagandapläjäys tällä kertaa. Kyse ei ole mistään rajoista. Kyse on siitä että kuuluuko Ukraina demokraattiseen  eurooppaan vaiko ovatko orjia putlerin diktatuurissa. Maata Venäjällä on vaikka muille jakaa. Samoiten luonnonvaroja.

Ai historiallinen kertaus siitä, miten rajat ovat liikkuneet, on propagandaa ja kyse ei ole mistään rajoista?

Ihan arvovapaasti kovin ikävästi näyttää nyt siltä, että rajoja siirretään taas väkivallan avustamana sodalla, ja niin kauan, kuin tämä ei käy jonkun pirtaan, niin sota jatkuu.

Onko tuo rajojen pyhyys sitten sellainen periaatekysymys, että on itse valmis kuolemaan, tai laittaa omat lapsensa sotaan, on kysymys, jota kannattaa pikkuhiljaa alkaa pohtimaan...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onko tuo rajojen pyhyys sitten sellainen periaatekysymys, että on itse valmis kuolemaan, tai laittaa omat lapsensa sotaan, on kysymys, jota kannattaa pikkuhiljaa alkaa pohtimaan...

Tuo että sota johtuisi natosta tai jostain rajoista on hörhöjen mielikuva, joka perustuu Putinin propagandaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Näin ryssät elelee venäjällä tutkijan mukaan:
https://www.verkkouutiset.fi/a/miljoonia-ruplia-juhlimiseen-syrjaseutu-hyotyy-venajan-sodasta/#420f9e68

Suurin osa venäläisistä ei ole historioitsijan mukaan menettänyt sodassa mitään, koska heillä ei ole ollut mitään menetettävää.

Siperialainen historioitsija Sergei Tšernyšov on kirjoittaa Sibir.Realii-julkaisussa syntyperäisen paikallisen näkökulmasta, miksi Siperiassa ja muualla Venäjän syrjäseuduilla suhtaudutaan Ukrainan-vastaiseen hyökkäyssotaan myönteisesti. Venäjän väestöstä kaksi kolmasosaa asuu tällaisilla alueilla.

Venäjän hallinto julisti sotaa vastustavan Tšernyšovin ulkomaiseksi agentiksi viime toukokuussa, joten hän ei voi enää harjoittaa leipätyötään opettajana.

Sergei Tšernysov kuvailee kotiseutuaan eli erään siperialaisen suurkaupungin puutaloista ja hökkeleistä koostuvaa esikaupunkialuetta. Pihapiiriin kuuluvat banja, autotalli-ulkorakennus ja kasvimaa.

– Ei ole asfalttiteitä, ei viemäröintiä (vaikka lähes kaikki omaavat kylpyhuoneet), puhelimet ilmestyivät noin 15 vuotta sitten, kaasu samoihin aikoihin. Kaasu tarkoittaa, että talvella ei tarvitse kahta (tai kolmea) kertaa päivässä kantaa hiiltä ämpäreissä ulkorakennuksesta tuvan uuniin. Kaasu on silti luksusta; sitä ei ole kaikilla. Noin kymmenen vuotta sitten ilmestyivät ulkomaiset autot pihoille. Mikään ei ole muuttunut viiteen vuoteen.

Sodan ansiosta näillä alueilla eletään paremmin kuin koskaan. Naapurissa asuva entinen Wagner-sotilas istui jatkuvasti varastelun ja ryöstelyn takia vankilassa. Jos jotain katosi talon pihasta, tiedettiin alueella, kuka oli sen vienyt. Hän sai sodittuaan armahduksen ja on nyt on sotasankari.

[Circus Hypno]

"Kouluttamattomia, tietämättömiä ja taikauskoisia", luonnehtii Venäjä-asiantuntija Konstantin Sonin Venäjän huippujohtajia.

https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putin-sekoili-numeroiden-kanssa-professori-tyrmaa-vaitteet-diktaattorin-oveluudesta/

Jatkuva valehtelu, lennosta muuttuvat kertomukset ja ristiriitaiset selitykset ovat tyypillisiä viralliselle Venäjälle. Tarkoituksellista asioiden sekoittamista on pidetty usein eräänä Venäjän propagandan keskeisistä toimintaperiaatteista. Venäjä-kirjailija Peter Pomerantsev on luonnehtinut ilmiötä ilmauksella "mikään ei ole totta ja kaikki on mahdollista".

Chicagon yliopiston professori ja arvostettu Venäjä-asiantuntija Konstantin Sonin sanoo Xn päivityksessään, että etenkin Venäjän johtajien erikoisten lausuntojen kohdalla taustalla on myös yksinkertaisempi selitys.

..

Konstantin Soninin mukaan Venäjän johtajat vain todella ovat tällaisia.

– Iso osa Venäjän huippujohtajista on kouluttamattomia, tietämättömiä ja taikauskoisia. Poliittisen talouden tutkijalle mysteeri ei ole, miksi he puhuvat typeryyksiä – he sanovat tyhmiä asioita, koska he ovat tyhmiä. Mysteeri on se, miten näin typerät ihmiset voivat pysyä vallassa näin pitkään.

[Nikolas]

Lainaanpa Putlerin puheen suomennosta:

ME EMME TARVITSE UKRAINAN ALUEITA

- Ukrainan kriisi ei ole alueellinen konflikti. Venäjä on pinta-alaltaan maailman suurin maa. Meillä on vielä paljon kehitettävää - Itä-Siperiassa ja Kaukoidässä. Tämä ei ole alueellinen konflikti. Eikä kyse ole alueellisesta geopoliittisesta tasapainosta. Kysymys on paljon laajempi ja periaatteellisempi: Kyse on periaatteista, joihin uusi maailmanjärjestys tulee perustumaan.

Tuossa hän aivan suoraan sanoi.

• Kyse ei ole pinta-alan lisäämisestä, maavalloituksista. Kyllä Venäjällä pinta-alaa riittää.
• Kyse ei ole alueellisesta geopoliittisesta tasapainosta.
• Kyse on periaatteista, joihin uusi maailmanjärjestys tulee perustumaan.

Ensimmäinen kohta lienee ollut päivänselvä kaikille kaiken aikaa, eikä mitään yllätystä aiheuttanut tuo.
Toinen kohta oli pysäyttävä. Olin ajatellut että Ukrainan sodassa kyse oli pitkälti siitä että Venäjä haluaa pidellä kiinni Krimistä ja siellä sijaitsevasta laivastotukikohdasta, ja samalla haluaa pitää Ukrainan ulkona NATO:sta erilaisista puolustukseen liittyvistä strategisista syistä. Ja koska tällaisista asioista ei oltu päästy sopuun, seurasi sota tai "erikoisoperaatio". Mutta Putin sanoi että eipäs ollutkaan siitä kyse.
Kolmannessa kohdassa ilmenee että kyse onkin jostain maailmanjärjestysscheißestä, ja sen vuoksi piti hyökätä Ukrainaan, tappaa ja tapattaa ihmisiä sodassa ja tuhota omaisuuksia.

Varsinainen Saatanan sylikoira tuo onkin.

[Outo olio]

Venäjä haluaa siirtää laivastoaan miehitetyllä alueella olevasta laivastotukikohdasta toiseen miehitetyllä alueella olevaan laivastotukikohtaan.

Ukrainan sodan kannalta positiivista, että Venäjä näyttää varautuvan päästämään irti Krimin niemimaasta, jossa tämänhetkinen tukikohta on. Toisaalta taas huono juttu, että Venäjä näyttää valmistautuvan seuraavaan sotaan.

Uhkarohkea ja tyhmä idea laittaa tukikohta paikkaan josta kiistellään, juuri kun se edellinen paikka on sodan kohteena, ja on osoitettu, että paikkaan voi iskeä ohjuksilla ja pommiveneroboteilla. Georgiassa etäisyys olisi lyhyempi, eli mahdollisessa sodassa Abhasian laivastotukikohta olisi helpompi kohde Georgialle kuin Sevastopol on ollut Ukrainan sodassa Ukrainalle. Venäjällä on 300 kilometriä omaakin rantaviivaa Mustanmeren rannalla, Krimin ja Georgian välissä. Tyhmimpään paikkaan halutaan rakentaa tukikohta isolla rahalla.

Ulkomaat | Georgia

Venäjä aikoo avata laivasto­tuki­kohdan Abhasiaan

Venäläislehti Izvestijan mukaan tukikohdasta sovittiin Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Abhasian separatistijohtajan Aslan Bžanian välillä.

Saara Aholainen HS
5.10. 11:48 | Päivitetty 5.10. 13:48

VENÄJÄ on allekirjoittanut sopimuksen pysyvän laivastotukikohdan perustamisesta Georgian Abhasiaan Mustanmeren rannikolle. Asiasta kertoo uutistoimisto Reutersin mukaan venäläislehti Izvestija, joka lainaa Abhasian separatistijohtajaa Aslan Bžaniaa. Bžania tapasi Venäjän presidentin Vladimir Putinin keskiviikkona.

--

Georgian mukaan kyseessä on Georgian suvereniteetin ja alueellisen koskemattomuuden loukkaus.

--

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009902074.html

[Reino Rivimies]

Mikähän siinä on kun HelsinkiVantaalta olin lennolla Italiaan ja takaisin niin koneet lähes täynnä Venäläisiä turisteja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Toinen kohta oli pysäyttävä. Olin ajatellut että Ukrainan sodassa kyse oli pitkälti siitä että Venäjä haluaa pidellä kiinni Krimistä ja siellä sijaitsevasta laivastotukikohdasta, ja samalla haluaa pitää Ukrainan ulkona NATO:sta erilaisista puolustukseen liittyvistä strategisista syistä. Ja koska tällaisista asioista ei oltu päästy sopuun, seurasi sota tai "erikoisoperaatio". Mutta Putin sanoi että eipäs ollutkaan siitä kyse.
Kolmannessa kohdassa ilmenee että kyse onkin jostain maailmanjärjestysscheißestä, ja sen vuoksi piti hyökätä Ukrainaan, tappaa ja tapattaa ihmisiä sodassa ja tuhota omaisuuksia.

Varsinainen Saatanan sylikoira tuo onkin.

Itselleni on ainakin ollut koko ajan selvää että Natolla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Paskaa on toi uusi maailmanjärjestys lätinäkin. Käy sodassa miten tahansa niin Venäjän roolina on olla raaka-aineiden toimittaja muille.

Todellinen syy on ollut koko ajan Venäjän rosvotalouden mahdollisttaminen myös Putinin  kuoleman jälkeenkin ja jonkinlaisen perinnön jättäminen jälkipolville. Putin haluaa jäädä historiaan voittajana.

[P]

^Putin tulee kyllä jäämään historiaan häviäjänä. Miehenä, joka tuhosi Venäjän imperiumin ja suurvalta-aseman lopullisesti.

2010 oli sovittu kaasunhinnan alennusta vastaan Sevastopolin vuokra-ajan jatkamisesta oliko se vuoteen 2040 ja sovittu jatkoaikaan optio. Venäjän laivastotukikohta ei olisi ollut sieltä poistumassa mihinkään. Nykyisin ja tulevaisuudessa sillä tukikohdalla vaan ei ole tulevaisuutta, koska sinne voidaan iskeä. Ja on isketty. Venäjä siksi vetää laivojaan sieltä pois, kun ne tuhotaan sinne tukikohtaan.   Jos olisivat Ukrainan vuokralaisina, niin ei olisi toiminnan esteitä. Eli vituiks meni "royal".

Ja tosiaan Kronstad ja Königsberg ovat ihan samassa asemassa. Jos tulee aseellinen yhteenotto, niin ne laivostoasemat ovat upotusasemia, täysin käyttökelvottomia. Suomen ja Viron kannattaa laajentaa merialueensa yhteen turvallisuuden vuoksi ja poistaa se kapea kv-alue välistä, jos selviää, että Venäjä oli Balticconnectorin tuhoamisen takana. Venäjä saa kansainvälisen merilain mukaisen "viattoman läpikulun" toki, mutta epäilyttävät laivat ja toiminnan voimme pysäyttää, tarkistaa ja karkoittaa. Läpikulussa esim. sukellusveneiden tulee kulkea pinnassa, tai ne saa upottaa.

Jos Venäjä tuhosi sen kaasuputken, niin helvetti mitä ääliöitä silloin kremlissä istuukaan? 

[Lalli IsoTalo]

Suomen ja Viron kannattaa laajentaa merialueensa yhteen turvallisuuden vuoksi ja poistaa se kapea kv-alue välistä, jos selviää, että Venäjä oli Balticconnectorin tuhoamisen takana.

Ja kannattaa laajentaa, vaikka Venäjä ei olisikaan tuhoamisen takana. Nyt on liidut ja tyhjä taulu, kannattaa piirtää. Samaan hintaan sitten myös maa-alueiden takaisinlunastukset, kaksoiskanalaisuuksien pois jne..

[Shemeikka]

Venäjä työllistää maahanmuuttajia...

Ukraina: Näistä maista Venäjä värvää sotilaita

Venäjän on kerrottu kärsivän suuria tappioita Ukrainan sodassa, ja maa on viime vuodesta lähtien kampanjoilla värvännyt joukkoihinsa sotilaita ulkomailta.

Venäjän armeijassa palvelevilla ulkomaalaisilla on oikeus saada Venäjän kansalaisuus vuoden palveluksen jälkeen, ja lisäksi Ukrainassa palveleville maksetaan noin 2 600 euron kuukausipalkkaa.

Kansalaisuus ja suhteellisen suuret ansiot houkuttelevat erityisesti Keski-Aasian entisistä neuvostotasavalloista kotoisin olevia. Tadzikistanista, Uzbekistanista ja Kirgiisiasta on perinteisesti muutettu Venäjälle, ja liittyminen Venäjän armeijaan ei ole suuri askel.

Lisäksi Venäjä on värvännyt sotilaita aktiivisesti muun muassa Kuubasta ja Syyriasta, kertoo Ruotsin puolustusvoimien everstiluutnantti Johan Huovinen.

Venäjän joukkoihin Ukrainaan on liittynyt marginaalinen määrä syyrialaisia, arvioi Huovinen.

"Noin 100-150 miestä, suunnilleen komppanian verran", hän sanoo.

Länsi-Intiassa sijaitsevasta Kuubasta on Ukrainaan lähtenyt noin 700 sotilasta, jotka Huovisen mukaan eivät välttämättä ymmärrä lupautuneensa osallistua sotaan.

"Kuubalaisten matkustamista ulkomaille valvotaan tiukasti, ja tämä (liittyminen Venäjän armeijaan) on yksi keino kiertää sääntöjä", Huovinen päättelee.

Venäjän lupaama palkka, sosiaaliset edut, kaatuneen omaisille maksettava eläke, ja Venäjän kansalaisuus on suuressa osassa maailmaa houkutin lähteä taistelemaan Ukrainassa Venäjän puolella.

"Määrät eivät ole suuria, mutta joka tapauksessa lisä Venäjän armeijalle", everstiluutnantti Johan Huovinen sanoo.

Lähde SVT

https://www.kansalainen.fi/ukraina-naista-maista-venaja-varvaa-sotilaita/

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Venäjä työllistää maahanmuuttajia...

Venäjän syrjäseuduilla luulisi olevan sen verta paljon loosereita että ukot eivät lopu kesken. Pulaa tulee varmastikin materiaalista.

[Golimar]

Nuo tyypit elävät kurjuudessa ja ne pitävät Putleria sekä Stalinia jumalina.

Inside Rural Russia: When Military and Patriotism Are Your Life | ENDEVR Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=AyOAb7wxl3c

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nuo tyypit elävät kurjuudessa ja ne pitävät Putleria sekä Stalinia jumalina.

Inside Rural Russia: When Military and Patriotism Are Your Life | ENDEVR Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=AyOAb7wxl3c

parempi video
https://www.youtube.com/watch?v=dLCc60VDArM&t=379s

[Siili]

BBC:llä on mielenkiintoinen analyysi venäläisen Putin-kalenterin 2024 sisällöstä.  Merkille pantavaa on, ettei "sotilaallisen erityisoperaation" olemassaolo ilmene siitä millään tavalla.

[tweet]1714975544297861139[/tweet]

[P]

Venäjä on taas vetänyt ilmeisen nerokkaasti. Heillä on ollut tiiviit suhteet Hamasiin, jonka lähetystöt ovat käyneet tapaamassa Kremlissä Lavrovia ihan tänä vuonnakin.

Ilmeisesti ovat saaneet lisää tiedustelutietoa Venäjän vehkeilyistä Iranin, Hamasin ja Hizbollahin kanssa? Tässä Israelin parlamentin edustaja liberaaliryhmästä RT:llä, jossa Hamasilainen oli ohjelmassa ylistänyt Venäjältä liikkeen saamaa tukea ja apua...

Käy aika kuumana, eikä tosiaan ole edes Israelin kovaa oikeistoa.

On hyvin mahdollista, että Venäjä on aktiivisesti ollut hämmentämässä iskussa taustalla, jotta saisi sotkettua lännen tukea Ukrainalle?
Mutta näyttää taas Kremlillä menneen yhtä hyvin putkeen kuin aikaisemmin.

En pitäisi noita lupauksia, siis historian valossa en pidä Israelin osalta tuollaisia uhkauksina, vaan lupauksina Venäjälle. Tuppaavat ihan oikeasti kostamaan.

Ja koska käy noin kuumana, oletan että ovat tosiaan saaneet uskottavaa vahvistusta Venäjän osallisuuteen jotenkin....

https://twitter.com/visegrad24/status/1715062819320696845

[tweet]1715062819320696845[/tweet]

[Ari-Lee]

No voi itkujen kevät. Nyt se sitten ei enää yhteistyötoimi ja Suomi ja vain Suomi menettää etunsa. Kyynel.

Venäjä irtisanoo sopimuksen rajat ylittävästä yhteistyöstä Suomen kanssa
Sopimuksen tarkoitus on ollut edistää alueiden kehittämistä rajan kummallakin puolella.

VENÄJÄ irtisanoo Suomen kanssa solmimansa valtiosopimuksen rajat ylittävästä yhteistyöstä. Päätöksen teki pääministeri Mihail Mishustin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009938321.html

[Äpyli]

Nyt voisi olla korkea aika arvioida millä kriteerein venäläiset saavat Suomesta oleskeluluvan tai ylipäätään yhtään minkään luvan. Jos minulta kysytään, niin tilanne on jotenkin skitsofreeninen: meidän pitäisi ottaa vastuu molempien sodassa keskenään olevien osapuolten kansalaisista ja kyse ei nyt ole mistään pienistä määristä. Venäjän aloittama ja jatkama hyökkäyssota tulee näillä näkymin jatkuvan vielä pitkään. Venäjältä Suomeen hyväksytyillä karkureilla turisteilla vakoojilla tulijoilla ei ole käytännössä mitään vaikutusta Venäjän sodankäyntiin, mutta erinomaisen huono vaikutus Suomen yhteiskuntaan.

Ajanjaksolla 12/2021 - 10/2023 tilapäistä suojelua (joka siis sisältää oleskeluluvan) on myönnetty 61147 ukrainalaiselle + 8133 myönteistä oleskelulupapäätöstä. Samalla ajanjaksolla oleskelulupa on myönnetty 24466 venäläiselle. Luvut Migrin tilastoista. Alkaa siis olla satatuhatta täynnä ukrainalaisia ja venäläisiä. Oleellisempaa on kuitenkin tulevaisuuden riskit. Ei ole oikeastaan rajaa sille, kuinka paljon tulijoita vielä tulee olemaan, mikäli mitään ei tehdä lainsäädännölle ja nopeasti. Venäjällä sen sijaan olosuhteet heikkenevät sodan myötä ja lähtöhalut kasvavat.

Venäjällä on intressi ja motiivi työntää Hölmölän rajan yli kaikista huonoin sakki. Ja sitä riittää rajan takana. On harhaista kuvitella, että EU tai NATO auttaisivat asiassa. Venäjältä karkaavia ei halua juuri mikään EU-maa nykyisessä ilmapiirissä.

[Lalli IsoTalo]

Venäjällä on intressi ja motiivi työntää Hölmölän rajan yli kaikista huonoin sakki.

Tätä samaa on kuultu Twitter/X:n twiiteissä erään mullahin suusta: me lähetämme teille länteen heikoimman aineksemme.

[jmk]

Venäjä irtisanoo sopimuksen rajat ylittävästä yhteistyöstä Suomen kanssa

Ukrainalla on huonoja kokemuksia Venäjän "rajat ylittävästä yhteistyöstä". Kaikille Venäjän naapureille on parempi, että pitävät "yhteistyönsä" ihan vaan siellä omalla puolellaan rajaa.