Ilja Janitskin & MV-lehti julkaisee valheita

[sivullinen.]

Tässä on nyt kaksi tahoa, jolla on molemmilla oma lehmä ojassa, ja siksi molemmilla syy solvata toista: mediamogulit MV-lehti ja päätoimittaja Turkkila. MV-lehti kilpailee protestoivien ja nykymenoon kyllästyneiden suomalaisten suosiosta muiden protestilehtien kanssa. Valitettavasti niitä protestilehtiä on erittäin vähän, ja siksi MV-lehti, vaikka ei ole kovinkaan laadukas lehti eli verkkojulkaisu, on menestynyt todella hyvin. Vain sosialistien verkkojulkaisu Hämeen Kaiku onnistui tavoittamaan saman lokajournalismin kiehtovan tason aikoinaan haukkuessaan Hirvisaarta; sitä ennen Uusi Suomi oli hetken se paikka, kunnes se alkoi ostaa uutissisältöä STT/Sanomalta. Nyt niissäkään ei enää ole mitään kiinnostavaa. MV-lehti syntyi täyttämään tyhjiön. Siksi se menestyy.

Turkkilan uutistoimistosta piti tulla protestoivalle kansanosalle taivas -- mutta siitä ei tullut --. Perussuomalaisten uutiset floppasi niin pahoin, että sen nimi lopulta vaihdettiin Suomen Uutisiksi, ja senkään jälkeen ketään ei ole kiinnostanut. Se on yksinkertaisesti epäonnistunut kokeilu -- ja siitä suurimman vastuun kantava Turkkila ei halua totuutta millään tunnusta --. On selvää, että suurin odotuksin aloitettu kokeilu on ollut pettymys, ja on myös selvää, että pettymys aiheuttaa turhautumista, mutta olisi voinut Turkkilalta viisaan tuntuisena miehenä odottaa kykyä tunnustaa totuus ja yrittää etsiä viisauden oksaa paremmalla onnella toisaalta. Mutta sensijaan hän on keskittynyt paheksumaan "rasistista" menneisyyttään. Se ei ole miehekästä. Syy hänen toimintaansa on järjestelmämme rakenteissa: Hän saa palkkaa työstään, ja palkka on tärkeämpää kuin kansan suosio. Tehdään vertailu: MV-lehti toimii lähes rahatta ja taistelee kansan suosiosta; Suomen Uutiset toimii puolueen viestintätuella ja sille kansan suosio tulee kaukana poliittisesti oikeanlaisen tiedotuksen takana. Siksi minä pidän enemmän MV-lehdestä.

Tyhjät syytökset MV-lehteä vastaankaan eivät oikein pure kuin omiin enintään omiin valheisiinsa sotkeutuneeseen syyttäjään. MV-lehti ei journalisesti ole yhtään hesaria huonompi. Hesarissa lähes kaikki jutut ovat mielipideuutisia ja lopuissakin pyritään luomaan oikeista faktoista vääriä mielikuvia. Tästä Turkkilakin antoi loistavan esimerkin nostamalla tietoisuuteemme sanan "natiivimainonta". Syytökset MV-lehden lähteettömyydestä ovat täysin vailla pohjaa. Jos vaikka tätä kyseessä olevaa uutista katsoo, niin se on täynnä suoria lainauksia Turkkilan käymästä Facebook keskustelusta. Se on lähteiltään paljon parempi kuin esimerkiksi Ylen ensin väärin lainaama kohta Immosen taistelukirjoituksesta, ja sen jälkeen Ylen itsensä kirjoittamasta uutinen väärin lainatun kohdan perusteella, jolloin saatiin Immosen suuhun laitettua sanat kuolemaan asti taistelusta, vaikka Immonen ei sellaisesta puhunut. Hihamerkkikohunkin joku muistaa -- ja Panzercaustin --. Vielä yksi vastaava äskeinen Ylen tempaus oli vääristellä MV-lehden väittäneen ruotsissa tapahtuvan 60 000 raiskausta joka päivä, vaikka MV-lehdessä väitettiin niitä tapahtuvan 60 000 joka vuosi. MV-lehden väitettä tässä tapauksessa voi pitää vääränä ja huonosti lainattuna, mutta ei yhtä huonosti lainattuna kuin Immosen kohdalla tapahtunutta Ylen kömmähdystä. Joten jos jotain on syytä syyttää huonosta journalismista, syytettävän pitäisi olla Yle -- jolta vielä kaiken järjen mukaan tulisi odottaa MV-lehteä laadukkaampaa ja paremmin tarkistettua uutissisältöä satojen miljoonien eurojen verobudjetin vuoksi --.

Hommaforumin toiminta on minusta sitävastoin paljon vapaamielisempää ja keskustelua sallivampaa kuin Suomen Uutisten, ja siksi Hommaforum on yhä kitkutellut eteenpäin. MV-lehdestä on kuitenkin tullut Hommaforumille kivi kenkään. Epämääräisestä syystä kaikki kyseisen lehden uutiset siirretään suoraan Peräkammarin salaiseen ketjuun, ja siirrettiin sinne yksi uutinen, jossa ei edes viitattu MV-lehteen, mutta koska MV-lehti oli ainoa suurempi julkaisu, joka siitä oli uutisoinut, koki koko uutinen tylyn kohtalon. Jotenkin kuitenkin tämä ketju on päätynyt Uutisalueelle. Minun käsittääkseni Uutisalueella pitäisi käsitellä maahanmuuttoa käsitteleviä uutisia, eikä MV-lehden ja Turkkilan välinen syyttely ja loanheitto ole sellaista. Kylänraitti voisi olla tälle uutiselle parempi paikka. Mutta toisaalta parempi pitää se Uutisalueella, joka on jo nyt täynnä pelkkiä mielipideuutisia rasistisista katseista ja muuta täysin asian vierestä olevaa puppua, kuin pilaamassa Kylänraittia.

Vielä viimeinen loppuhuomautus. Jäsen Saturnalia totesi minusta osuvasti, ettei näillä uutissivustoilla -- tai feikkiuutissivustoilla -- ole niinkään tärkeää kirjoittaa totuudenmukaisia asiauutisia kuin toimia mielipahan purkautumiskanavana valtaeliitin ja valtavirtauutisoinnin valheiden vuoksi. Sitähän koko Uutisaluekin on oikeastaan on. Vaikka Yle ja muut mediamogulit yrittävät mielipideuutisilla rakentaa keskustelun agendaa -- eli hallita sitä, mistä puhutaan --, ovat kommentit kuitenkin aina enemmän metakeskustelua, jossa syytellään enemmän mediaa ja sen valheellisuutta kuin keskityttäisiin lukemaan sitä, mitä mielipideuutisessa oikeasti sanottiin. Tämä on se protestoivan kansanlaisen elämän suola. Siksi Rähmis, joka on liian asiallinen ja liian vähän suomalaista mediaa sisältävä, ei ole iskenyt läpi; Rähmiksen juttuja lukiessa voi syyttää poliitikkoja ja politiikkaa, mutta ei voi syyttää median valheellisuutta, koska media ei ole niihin uutisiin osallinen.

[sivullinen.]

Tärkeintä valtamediaviestinnässä ei ole se mitä sanotaan, vaan se mitä jätetään sanomatta. Siitä MV löysi nichensa (ekologisen lokeronsa, markkinarakonsa), ja sekös valtamediaa kiukuttaa.

Oikeastaan tässä tuli lyhyesti ja ytimekkäästi sanottua se, minkä sanomiseen minulta meni jälkimmäinen puoli sivua.

Toivottavasti joku tykkää lukea tarinoita myös pidemmän kautta.

[Matias Turkkila]

Tekee ihan fyysisesti pahaa seurata , kun ihmiset ottavat MV-lehden juttuja tosissaan.

Kai te ymmärrätte, että jokainen tyyppi, joka käyttää MV-lehteä lähteenä, tekee muut nuivat naurunalaiseksi?

Ihailtavaa kriittisyyttä, Sepelisäkki.

Riittäisikö sinulla tämän lisäksi vielä tarmoa käydä läpi eiliseen viestiini keräämäni 40 tuoreinta MV-lehden juttua? Voisit sitten kertoa, mitkä jutut ovat totuudenvastaisia. Tokihan lähdekriittisenä ihmisenä laitat myös viitteet ja lähteet, joissa asioiden oikea laita tulee ilmi.

MV pyysi jo aiemmin minulta esimerkkiä totuudenvastaisista kirjoituksista. Katsoin yhden tekstin läpi, se on tuolla 40 listatun tekstin joukossa. MV:n mukaan teksti pitää paikkansa. Valitettavasti alkuperäisessä Octaviuksen tekstissä kirjoittaja itse kertoo, että teksti on fiktiota.

Korjasiko MV juttunsa, kun kuuli virheestään? As if.

On vähän höpsöä, että MV katsoo asiakseen syyttää perinteistä mediaa manipuloinnista mutta julkaisee itse ihan mitä sattuu.

+++

En tunne kovin montaa ihmistä, jotka eivät tee eroa toden ja valheen välillä. En tiedä teistä muista, mutta itse sitä tuppaa olemaan aina vähän varuillaan ihmisten kanssa, joiden sanaan ei voi luottaa.

[Ernst]

Semantikkaahan tämä tietysti on, Matias, mutta minusta on parasta luottaa tekoihin eikä pelkkiin sanoihin.

[TheVanishedTerrorist]

MV pyysi jo aiemmin minulta esimerkkiä totuudenvastaisista kirjoituksista. Katsoin yhden tekstin läpi, se on tuolla 40 listatun tekstin joukossa. MV:n mukaan teksti pitää paikkansa. Valitettavasti alkuperäisessä Octaviuksen tekstissä kirjoittaja itse kertoo, että teksti on fiktiota.

Korjasiko MV juttunsa, kun kuuli virheestään? As if.

On vähän höpsöä, että MV katsoo asiakseen syyttää perinteistä mediaa manipuloinnista mutta julkaisee itse ihan mitä sattuu.

+++

En tunne kovin montaa ihmistä, jotka eivät tee eroa toden ja valheen välillä. En tiedä teistä muista, mutta itse sitä tuppaa olemaan aina vähän varuillaan ihmisten kanssa, joiden sanaan ei voi luottaa.

Juu, kuten minä Soinin ja muutaman muun PS edustajan kanssa.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Kai te ymmärrätte, että jokainen tyyppi, joka käyttää MV-lehteä lähteenä, tekee muut nuivat naurunalaiseksi?

Jos saisin joka kerta kolikon kun joku väittää jonkun tai jonkin tekevät nuivat naurunalaiseksi...

[Contributor]

Minulle selvisi vasta parin vuoden täällä olon jälkeen että Turkkila on perustajia. Totean tässä ylläpidolle että voitte poistaa tilini hommalta. Minulla ei ole enää luottamusta siihen etteikö koko alusta olisi myyrä.

[MacGyver]

Ketjun otsikko muuttunut sitten, ehkä paremmin kuvaavammaksi.
Tuo alkuperäinen myyrä termi sopii paremmin henkilöön joka puskee yhtäkkiä ja nopeasti piireihin. Jos johonkin termi sopii, niin se on sitten tämä mvlehti.

En tiedä onko jossain aiemmin ollut homman keskusteluissa tämä Janitskinin haastattelu, mutta kertoo miltä pohjilta mvlehteä tehdään.
Asuu Espanjassa paossa Suomen velkojia, pahoinpitelyjä taustalla yms.
http://www.image.fi/image-lehti/mita-vittua-ilja-janitskin

[guest7001]

En tiedä onko jossain aiemmin ollut homman keskusteluissa tämä Janitskinin haastattelu, mutta kertoo miltä pohjilta mvlehteä tehdään.
Asuu Espanjassa paossa Suomen velkojia, pahoinpitelyjä taustalla yms.
http://www.image.fi/image-lehti/mita-vittua-ilja-janitskin

Satun tuntemaan/tietämään paljon ihmisiä media-alalta perhetaustani takia. Ja Imagen tapaiset Forssasta Stadiin muuttaneille "paremmille, urbaaneille, kansainvälisille yliopistokosmopoliiteille" suunnatut mediat ovat oikeastaan yksi syy meidän kansalliseen alennustilaamme.

Ne ovat kaikki hämmästyttävän samanlaisia. Aatemaailma on sellainen Hesarista tuttu lammasmaisen "vihertrendikäs". Aivan kuin kaikki toimittajat olisivat yhdestä liberaalista puusta veistettyjä.

Jutunteossa ei mitään persoonallista lähestymistapaa, ei mitään omia ajatuksia. Myötäillään vain samaa "hyväksyttyä" linjaa. Katso Pressiklubi Saskan ja Rubenin seurassa, niin voit vetäistä suoraan yhtäläisyysmerkin Imageen ja sen toimitukseen.

Tuo Janitskinistakin tehty juttu oli sellainen tyypillisen halveksiva ja asenteellinen. "Tehään siitä nyt juttu, mut se jätkä ei kyl sit pääse meidän Kalliolaisen kasvisravintolan VIP-pöytään zittaamaan. Eihän sillä oo edes virallista flabaa Tampereen Vasemmistoyliopiston Tiedotusopin laitokselta".

Ja yhteinen nimittäjä näille medioille on se, että ne ovat kaikki menossa kohti taloudellista konkurssia. Aivan kuten Suomikin.

En minä Janitskinia sinänsä henkilönä puolusta. En tunne. Eli varmaan tehnyt jotain pikkupaskaa ja ehkä vähän muutakin. Kukapa ei joskus olisi? Mutta väittäisin, että kaveri on pannut "roskalehtensä" levikillä näille paskantärkeille teeskentelijöille luun kurkkuun.

Heidän vastineensa on sitten tuollaista akkamaista vittuilua. Keskittyisivät oman lehtensä parantamiseen. Sitä ei nimittäin lue enää kukaan.

[Tykkimies Pönni]

Tekee ihan fyysisesti pahaa seurata , kun ihmiset ottavat MV-lehden juttuja tosissaan.

Kai te ymmärrätte, että jokainen tyyppi, joka käyttää MV-lehteä lähteenä, tekee muut nuivat naurunalaiseksi?

Ihailtavaa kriittisyyttä, Sepelisäkki.

Riittäisikö sinulla tämän lisäksi vielä tarmoa käydä läpi eiliseen viestiini keräämäni 40 tuoreinta MV-lehden juttua? Voisit sitten kertoa, mitkä jutut ovat totuudenvastaisia. Tokihan lähdekriittisenä ihmisenä laitat myös viitteet ja lähteet, joissa asioiden oikea laita tulee ilmi.

MV pyysi jo aiemmin minulta esimerkkiä totuudenvastaisista kirjoituksista. Katsoin yhden tekstin läpi, se on tuolla 40 listatun tekstin joukossa. MV:n mukaan teksti pitää paikkansa. Valitettavasti alkuperäisessä Octaviuksen tekstissä kirjoittaja itse kertoo, että teksti on fiktiota.

On varmaan totta että MV:n jutuista löytyy virheitä, aivan kuten kaikkien aviisien jutuista, mutta kaikista noista otit esimerkiksi Octaviuksen huumoripläjäyksen? Ihan kuin ei jokainen lukija ymmärtäisi mistä siinä on kyse. Miten tosiasioihin löyhästi perustuva satiiri voi olla esimerkki valheellisesta journalismista?

[foobar]

Toimitettujen lehtimäisten julkaisujen idea on nykyaikanakin vähän niinkuin siinä, että lukija voi rakentaa jonkinlaisen luottamuksen siihen että julkaisun toimitus on tarkistanut faktat jutun taustalla ja pyrkii pitäytymään niissä ainakin jollain rehellisellä tulkinnanvaraisuuden asteella. Suomalainen perinteinen lehdistö on menettänyt uskottavuutensa tässä suhteessa, hukkaamalla luotettavuutensa sitoutumalla ideologisiin tavoitteisiin jotka ovat tehneet faktuaalisuudesta toissijaista, tulkinnanvaraisuuden joustosta rajatonta ja halusta pimittää ideologisten tavoitteiden kannalta ikäviä uutisia itselleen hyveen.

Tietyllä tapaa uutena tuulena mediakentälle saapunut MV-lehti vaikuttaisi paljastuvan vähitellen julkaisuksi joka ei lopulta haastanutkaan perinteistä mediaa edes siitä "kapitalistisesta" näkökulmasta josta katsoen josta lisääntynyt kilpailu - olivat sen ideologiset lähtökohdat mitä tahansa - on hyväksi sananvapaudelle, tiedonvälitykselle ja journalismille. Sen sijaan että MV-lehti olisi kasvattamassa itselleen journalistisen selkärangan kohtuullisen mittavan taloudellisen menestyksensä myötä, se tuntuu projektina yhä enenevissä määrin menettävän kaikki pyrkimyksensä ylläpitää journalistista lisäarvoa. Jäljelle tuntuu jäävän lähinnä intressiryhmien alhaisissa tunteissaan juttujen äärellä henkisesti onanoimaan saattaminen heidän vierailijoina pitämiseksi.

Tässä suhteessa MV ei lopulta tunnu poikkeavan HS/Yle-linjasta enää lainkaan. Sen intressiryhmä on vain erilainen, mahdollisesti suurempi kuin "fiksujen" toimittajien ideologian vahvistuessa yhä pienemmäksi käynyt oikeamielisten kupla. Silti odottaisin, että MV-lehti panostaisi edes hiukan laatuunsa. Se on ainoa suomalainen vaihtoehtosivusto, jolla siihen olisi suosionsa ansiosta varaa ja jolla olisi sen kautta mahdollisuuksia vaikuttaa maassa käytyyn keskusteluun. Tilanteen kehitys mm. sisältöjen "joviaalin" lainailun suhteen näyttää kuitenkin pidemmän päälle siltä, että mies julkaisun takana voi lopulta kuitenkin saattaa itsensä melkoisiin vaikeuksiin virkavallan kanssa, vaikka on ajatellutkin Espanjassa asumisen häntä tältä jotenkin maagisesti suojaavan.

[Orja]

Pilalehtiä on ollut ennenkin Äpy, Myrkky, Mad, Pahkasika ja nyt nämä nettipläjäykset ja plokit. Vain tonokki tosikko ottaa ne kirjaimellisesti totena. MV, en ole jaksanut tutkia, saa minun puolestani heittää paskaa tuulettimeen ihan vapaasti. Nauru sodalle, kuolemalle ja siirtolaisuudelle. Valhe voi olla valkoinen tai musta, ironiaa tai sarkasmia. Totuus on kangastusta. Taisin ulostaa runon?

[Golimar]

Omasta mielestänl MV-lehti on luotettavampi kuin valtamedia vaikka siinä joskus on ollutkin hieman outoja juttuja ja mitä taas tulee Ilja Janitskiin niin on hienoa ja kunnioitettavaa että hän on muutamassa kuukaudessa pystynyt luomaan suositun nettilehden.

[Dangr]

Minusta MV-lehti hieman siivottuna on sitä mitä olisin odottanut persuilta. Suomen uutiset(netissä, paperisena en ole nähnyt) on ollut karmea pettymys(samoin kuin koko puolue hallituksessa). Puolue saa miljoonia kaikkea tukea mutta uutissivut on noin onneton räpellys.

Hakekaa jostain vaikka Voima-lehti ja ottakaa mallia.

[Orja]

Persujen paperilehti on konsensushymistelyä. Täysin turha läpyskä josta ei jää mitään mieleen.
MV-lehteä olen pitänyt yhdenmiehen herjana. Missä on todettu sen olevan taloudellisesti menestyvä erkkolan kilpailija? Vaaralliseksi todetun lehden tekijän tietokone on siis ratsattu ja löydetty profeetallisia vaimoehdokkaiden kuvia eli lapsipornoa tai jotain?

[mikkojuha]

MV on ottanut hoitaakseen kunnioitettavan tehtävän: se paljastaa valtamedian (valhemedian) puutteellisen ja asenteellisen propagandan ja parhaimmillaan kertoo sen mitä maailmassa oikeasti tapahtuu ja on tapahtumassa. MV hoitaa osin jopa JSN:n tehtäviä.

Jos Suomessa ei olisi tarvetta MV:lle, niin Suomi olisi taatusti parempi paikka elää; silloin meitä ei pommitettaisi jatkuvasti ilmastopropagandalla (CAGW=ihmisperäisen hiilidioksidin aiheuttama maapallon katastrofaalinen lämpiäminen) eikä rajoittamattoman haittamaahanmuuton ihanuudella. Media ei olisi yhteistoimin markkinoinut Euron siunauksellisuutta eikä peitellyt siihen liittymisen laittomuuksia. Valtamedia ottanut tehtäväkseen jo tapahtuneiden asioiden selittelyn ja valkopesun. Uutispimennossa elävä kansa sallii päättäjiensä tehdä massiivisia virheitä, ja siksi perinteisellä medialla onkin iso vastuu maamme surkeasta tilasta. Sitä totuutta ei haluta kuulla.

Paremmassa Suomessa toimittajat olisivat toimittajia (vrt. Helsingin Uutiset, vanhan liiton päätoimittaja Sakari Nupponen) ja tekisivät palkkansa eteen töitä. Nyt kansa elää uutispimennossa, mitä MV on onneksi alkanut valaista.

Minuakin harmittaisi, jos olisi valtamedian palveluksessa ja paljastuisin epäpäteväksi, selkärangattomaksi törpöksi. Juuri sellaisia suurin osa leipätoimittajista ovat. Pilkut ovat kohdallaan, mutta sisältö on silkkaa sontaa. Veikko Ennalan viitoittamalta tieltä on eksytty pitkälle metsään.

MV on ainakin minun kanssani samalla puolella aitaa. Yhteiseen päämäärään pyrkimisessä on monia keinoja, eikä kotirintaman joukkojen taistelu keskenään ainakaan edistä asiaa.

[ilmarinen]

En tunne kovin montaa ihmistä, jotka eivät tee eroa toden ja valheen välillä. En tiedä teistä muista, mutta itse sitä tuppaa olemaan aina vähän varuillaan ihmisten kanssa, joiden sanaan ei voi luottaa.

Näin on juuri käynyt minulla perussuomalaisten kohdalla. Saattaa toki olla, että syy on vain Timo Soini, mutta tällä hetkellä ilmiö vaikuttaa suhtautumiseeni koko puolueeseen.

[zache]

... Syytökset MV-lehden lähteettömyydestä ovat täysin vailla pohjaa. ...

MV-lehden hyvä lähteistys on kyllä aikamoista urbaanilegendaa. Käytännössä sivusto merkitsee lähteet jotenkin järkevästi silloin kun se on niille itselleen hyödyllistä, mutta ei muuten. Esimerkkinä vaikka se, että sivusto linkittää teksteissä blogeihin, foormikirjoituksiin ja ideologistesti samanmielisiin sivustoihin, mutta silloin kun teksti on kopioitu vaikkapa ns. "valtamediasta", niin lähteeksi pistetään plaintekstinä "Aamulehti" ilman tarkempia tietoja lähteestä puhumattakaan siitä, että sivusto linkittäisi sinne mistä teksti on peräisin.

MV-lehti myös merkitsee surutta lähteeksi Iljan muita sivustoja kuten Uberuutisia, Fincrimea tai Finleaksia joskin tässä varmaan kyse on omien sivustojen promoamisesta eikä niinkään uskottavuuden hakemisesta kirjoituksille, mutta tietojen tarkistamisen kannalta tämäkin on ihan huuhaata.

[Nuivanlinna]

MV-lehti myös merkitsee surutta lähteeksi Iljan muita sivustoja kuten Uberuutisia, Fincrimea tai Finleaksia joskin tässä varmaan kyse on omien sivustojen promoamisesta eikä niinkään uskottavuuden hakemisesta kirjoituksille, mutta tietojen tarkistamisen kannalta tämäkin on ihan huuhaata.

Tämähän on aivan normaalia mediatoimintaa, Iljan bisnekset ovat vain niin pienet, että se näkyy selvemmin, mutta niin tekee muukin media, että lainaa ja kierrättää oman konserninsa uutista.

[Orja]

Net on ite hömötiaisia vakavikkoja, jotka ottaa tosissaan nää huumorilla heitetyt osatotuudet.  On siellä seassa totuuden siemensyöksyjäkin. Hyvät Iljalle. Kyllä mieluumin MV kuin seiskalehti.

[zache]

MV-lehti myös merkitsee surutta lähteeksi Iljan muita sivustoja kuten Uberuutisia, Fincrimea tai Finleaksia joskin tässä varmaan kyse on omien sivustojen promoamisesta eikä niinkään uskottavuuden hakemisesta kirjoituksille, mutta tietojen tarkistamisen kannalta tämäkin on ihan huuhaata.

Tämähän on aivan normaalia mediatoimintaa, Iljan bisnekset ovat vain niin pienet, että se näkyy selvemmin, mutta niin tekee muukin media, että lainaa ja kierrättää oman konserninsa uutista.

Toki, en tässä sitä uutisten kierrätystä kommentoi tai paheksu vaan sitä, että lisäämällä jutun loppuun teksti "Lähde: linkki Uberuutisiin" jossa juttua ei ole lähteistetty ei tee MV-lehdessä olevaa juttua lähteistetyksi millään tasolla.

[Venne]

Itseäni on hämmentänyt hommalla se, että MV-lehden uutiset ja niiden kommentointi on laitettu suoraan peräkammariin yhteen ketjuun. Olisin mieluummin nähnyt homman avointa ja lähdekriittistä keskustelua uutisaihe kerrallaan. Hyvä että tämä uutinen ruoditaan näin uutisena, vaikka siinä mennäänkin pääasiassa siihen onko MV-lehti luotettava, ei niinkään tähän Turkkila-myyrä osuuteen. Jos miettii vaikka hesaria, on siellä usein uutisia joissa on tyyliin haastateltu kahta kadunmiestä ja näiden mielipiteet kerrotaan totuutena ja uutisena. Tämä on sitten hommalla ruodittu auki, että mikä uutisessa mättää.

[Lalli IsoTalo]

Paremmassa maailmassa toimittajat pyrkisivät totuuden julkituomiseen, sellainen maailma on John Lennonin Imagine -biisin tasoista utopiaa.

Toimittajat uskottelevat itselleen yhtä sun toista, mutta loppujen lopuksi raha puhuu. Omistaja kertoo päätoimittajille mikä on lehden linja, ja mitkä ovat rajat joita ylitetä. Päätoimittaja kertoo ne toimittajille. Päätoimittaja kertoo myös milloin tehdään poikkeuksia suuntaan tai toiseen, riippuen siitä mitä palveluksia omistajan hyvä veli -seuran jäsenet haluavat omistajalta.

Mitä enemmän lehtien ja median yleensä omistus keskittyy, ja mitä yhteenkuuluvimpia hyvä veli -seuroja on olemassa, sitä monoliittisempi valtamedian viestistä lopulta tulee. Kunnes lopulta ...

(http://media.lolusercontent.com/api/embedly/1/image/resize?url=http%3A%2F%2Fwww.musicfestivaljunkies.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F01%2Fhighlander.jpg.png&key=a45e967db0914c7fb472fd4381e6c85b&width=425)

[JiiMu]

Siis mitä hittoa? Koko ketjun otsikko on muuttunut? 

[Lalli IsoTalo]

Tässä aina ajankohtainen Swintoniin juhlapuhe, kun hän sai journistipalkinnon USAssa 1880.

http://www.constitution.org/pub/swinton_press.htm

There is no such thing, at this date of the world's history, in America, as an independent press. You know it and I know it.

There is not one of you who dares to write your honest opinions, and if you did, you know beforehand that it would never appear in print. I am paid weekly for keeping my honest opinion out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for similar things, and any of you who would be so foolish as to write honest opinions would be out on the streets looking for another job.  If I allowed my honest opinions to appear in one issue of my paper, before twenty-four hours my occupation would be gone.

The business of the journalists is to destroy the truth, to lie outright, to pervert, to vilify, to fawn at the feet of mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it and I know it, and what folly is this toasting an independent press?

We are the tools and vassals of rich men behind the scenes. We are the jumping jacks, they pull the strings and we dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes.

Source: Labor's Untold Story, by Richard O. Boyer and Herbert M. Morais, published by United Electrical, Radio & Machine Workers of America, NY, 1955/1979.

[Nuivanlinna]

Toki, en tässä sitä uutisten kierrätystä kommentoi tai paheksu vaan sitä, että lisäämällä jutun loppuun teksti "Lähde: linkki Uberuutisiin" jossa juttua ei ole lähteistetty ei tee MV-lehdessä olevaa juttua lähteistetyksi millään tasolla.

Niin. Samalla tavoin Sanoma-pravda linkittää lähteeksi Moscowtimes.

[risto]

Sic transit gloria mundi! Nyt arvosteliaan homman perustajaa. Hävetkää.

Ehkä on tehnyt käki-vetelät, mistä näistä tietää....

Käki-vetelöinniksi en sanoisi sitä, että sanoo paskaa paskaksi.

MV on paskaa. Pinnalla saattaa kellua välillä jotain yksittäisiä helmiä.

MV on paskaa juuri siksi, että se on vieläkin monta kertaa luokattomampi julkaisu luotettavuuden suhteen kuin esimerkiksi Hyysäri.

Luotettavalle vaihtoehtomedialle olisi kyllä tilausta. Siis ainakin auttavaan luotettavuuteen pyrkivälle vaihtoehtomedialle.

[Suvaitsevainen Vihreä]

MV on vain oivaltanut tarjota ihmisille sitä, mitä he haluavat lukea.

Hesari ei ole tajunnut, että ihmiset eivät välttämättä halua lukea Silvia Modigin ja Johanna Sumuvuoren vaatimuksia siitä, että transvestiitti saisi mennä hevosensa kanssa naimisiin suorassa tositv-lähetyksessä.

"Laadukkaampi MV" nuivalla asenteella voisi menestyä aivan yhtä hyvin. Mediatalojen pitäisi luopua "valistavasta" asenteesta lukijoita kohtaan. Toimittajina toimii kaiken maailman sateenkaribarbeja besserwisser-asenteella. Monet näistä tyttösistä ovat tulleet toimittajiksi suoraan yliopistolta.

Mediakenttä tulee muuttumaan. Taloudelliset faktat ovat jo tulossa vastaan.

Helsingin Uutiset ainakin on ottanut ihan ryhdikkään linjan. Itse liketän FB:ssä.
https://www.facebook.com/helsinginuutiset/?fref=ts

Perinteinen iltapäivälehti olisi juuri tuollainen "parempi MW". Niiden ei tarvitsisi tehdä mitään muuta kuin ottaa MV-lehdessä olevat mamu-uutiset asiallisemmalla otteella, mutta eivät sensuroisi ikäviä faktoja.
Myöskään massamuuhonmuuttoa ei pidä puolustella, vaan ainoastaan kertoa siitä ihan faktat. Sitä ei siis tarvitse edes vastustaa, vaan antaa lukijan ihan itse miettiä, että kannattaako sitä.
Sen pitäisi tehdä juttuja myös huijareista, kuten siitä "17-vuotiaasta" bodarista ja muista, jotka ovat paljastuneet. Eikä pelkästään sitä yksipuolista propagandaa jostain tyypistä, joka on lähes pyhimys ja vainottuna on päässyt vihdoinkin Suomeen turvaan.

Eli tehdä sitä mitä niiden pitäisikin eli kertoa mahdollisimman hyvin siitä todellisuudesta, missä Suomessa nyt ollaan.

Ei luulisi olevan liian vaikeata, mutta ilmeisesti on.

[Ajattelija2008]

Mielestäni MV-lehti kertoo lähteet riittävän hyvin. Lukijan pitää arvioida lähteiden luotettavuutta itse.

Matias Turkkila viittasi yllä Octaviuksen bloggaukseen Ruandan passin hakeneesta suomalaisesta, joka ohittaa kaupungin vuokra-asuntojonossa muut suomalaiset. Sanoisin, että normaaliälyinen lukija kyllä tajuaa Octaviuksen kirjoittavan satiiria. MV-lehden ei tarvitse erikseen mainita, että teksti on satiiri.

Miksi Helsingin vuokra-asunnoista niin moni menee "turvapaikanhakijoille"? Onko mediassa ollut yhtäkään rehellistä tutkimusta tästä asiasta? Octaviuksen satiiri olisi tarpeeton, jos valtamedia antaisi objektiivista tietoa. Suomella on vielä pitkä matka demokraattiseksi valtioksi, kun kerran yhteiskunnan maksamia sosiaalitukia ei ole tehty julkisiksi. Jos valtion maksaa rahaa jollekulle, niin toiminnan rehellisyyden takaamiseksi tiedon on oltava julkista.

[xor_rox]

Käki-vetelöinniksi en sanoisi sitä, että sanoo paskaa paskaksi.

MV on paskaa. Pinnalla saattaa kellua välillä jotain yksittäisiä helmiä.

MV on paskaa juuri siksi, että se on vieläkin monta kertaa luokattomampi julkaisu luotettavuuden suhteen kuin esimerkiksi Hyysäri...

Kävin lukaisemassa MV-lehden tänäkin aamuna, kuten jokaisena aamuna. Oli täyttä asiaa, eli mielipiteesi on outo ja epäilen sen johtuvan geopoliittisista näkemyseroista.