Yle: Sipilä uhkaa hajottaa hallituksensa jos ei saa sote-vaatimustaan läpi

[Impivaaran tiikeri]

Timo Soini lausahtelee mukavasti SOTE-ratkaisusta:

http://timosoini.fi/2015/11/sote-ratkaisu-syntyi/

Kannatus alkaa palautua kun onnistumisia kertyy. Seuraavaksi sitten pitää aloittaa tehokas irakilaisten maastapoisto.

[Jaakko Sivonen]

Timo Soini lausahtelee mukavasti SOTE-ratkaisusta:

http://timosoini.fi/2015/11/sote-ratkaisu-syntyi/

Kannatus alkaa palautua kun onnistumisia kertyy. Seuraavaksi sitten pitää aloittaa tehokas irakilaisten maastapoisto.

Mitähän sille Soinin "prioriteetille" kuuluu. Onko Irakista vastattu siihen joskus kuukausi sitten lähetettyyn kirjeeseen?

[Foundation]

http://timosoini.fi/2015/11/sote-ratkaisu-syntyi/

Nyt mitataan kanttia. Kansa kyllä huomaa, kenen puntti ei pitkässä juoksussa tutise.

Ota nyt edes se ensimmäinen juoksuaskel ensin. Kannatuskin palautuu siinä samalla, kun aikaa kuluu.

[Uuno Nuivanen]

Timo Soini lausahtelee mukavasti SOTE-ratkaisusta:

http://timosoini.fi/2015/11/sote-ratkaisu-syntyi/

Kannatus alkaa palautua kun onnistumisia kertyy. Seuraavaksi sitten pitää aloittaa tehokas irakilaisten maastapoisto.

Mitähän sille Soinin "prioriteetille" kuuluu. Onko Irakista vastattu siihen joskus kuukausi sitten lähetettyyn kirjeeseen?

Taisi lähteä pullopostina.

[eskonaama]

Mielestäni Sipilä näytti taas oman luonteensa ja sen, mitä hän oikeasti ajaa. Jos kaivellaan menneitä ja nostetaan esille Sipilä ja paskalaki, niin ainut joka siitä hyötyi oli Sipilä itse. Kymmeniä miljoonia taskuun kertaheitolla, helppoa kun ensin aiheutetaan itse väkisin kysyntä ja tarjonta on jo valmiina.

Sama tilanne tulee olemaan nyt, mies pelaa puhtaasti omaan takkiinsa. Pelotellaan vaikka hallituksen kaatamisella jos ei meinaa mennä läpi. Mies tuntuu näkevän hallituskauden aina 4 vuoden määräaikaisena sopimuksena firmassa, jolloin työpaikalta pitää kantaa mahdollisimman paljon kyniä ja kahvikuppeja kotiin.

[Noottikriisi]

Viimeksi kun tarkistin asian, tämä oli maahanmuuttokriittinen keskustelupalsta, ei talouspoliittinen foorumi. Voidaan puhua myös talouspolitiikasta, mutta maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta. Olemme keskellä matukriisiä, joka vaikuttaa kaikkeen - myös talouspolitiikkaan ja varsinkin talouspolitiikkaan. Ykkösprioriteettina tulee olla rajat kiinni.

Samaa mieltä Artistin kanssa.
Maahanmuutto nollaa kaikki sisäpoliittiset päätökset parissa viikossa ja siitä eteenpäin mennään kiihtyvällä vauhdilla kumuloituvasti miinukselle.
EU tuhoaa Suomen mutta Soini kannattaa EU:ta ja varmistelee itselleen palkkiovirkaa kun on saanut puolueensa tuhottua.

Voin kuvitella että jos Venäjä hyökkää Suomeen niin Soini kirjoittaa plokissaan että Jussi Niinistön johtama työryhmä tekee arvokasta työtä kulissien takana ja tulokset näkyvät ennen seuraavaa hillotolppaa. Suomen puolustuspolitiikka ei ole ikinä kiristynyt näin nopeasti Perussuomalaiset ei ole rasistinen puolue ja venäläist ovat meidän lähimmäisiämme ja jos Vihreät olisivat hallituksessa niin menisi vielä huonommin ja arvostelijoille länget kaulaan ja ulos puolueesta.

[akez]

Lopettakaa jo tuo pelleily ja teatteri kansalaisten sumuttamiseksi. Talo palaa ja nämä keskustelevat siitä pitäisikö peltikatto vaihtaa pärekattoon, vai peräti turvekattoon. Vaihtoehdot: kusetus, idiotismi, pelkuruus. Todellinen ongelma on muualla ja se nollaa kaikki nuo hankkeet ja vielä jäädään pitkästi miinukselle. Todellinen ongelma on täällä ja näkyy jo selvästi Saksassa.

Merkel ylirasittunut: Kansleri syöksee Saksan kaaokseen

(...)
Jo nyt "normaalien" leirien tilanne on äärimmäisen kriittinen - sillä leireissä esiintyy jatkuvasti väkivaltaa ja eri ryhmien väliset vihamielisyydet voivat milloin tahansa johtaa räjähdykseen. Viime päivien aikana on nähty useaan otteeseen, että pakolaisten hermostuneisuus on johtanut siihen, että he eivät pidä viranomaisia enää minään rajoitteina. Tuleeko Merkel lähettämään Bundeswehrin leireihin? Jo nyt poliisi haluaa väkivaltaisten yhteenottojen sattuessa armeijan paikalle, koska muuten tilanteen hallinta voidaan menettää.

[kummastelija]

(nipsu)
No jaa, Simon putoaa seuraavissa vaaleissa eduskunnasta. Mutta hän on hyvässä seurassa, yli puolet persukansanedustajista on lähtijälistalla, ellei politiikka muutu, ja mihinkä se muuttuisi.

Persukansanedustajilla on kaksi vaihtoehtoa: lähteä don Timon määräyksestä heti, tai seuraavissa vaaleissa.

[guest1783]

Kiitos jäsen Totille analyyttisista kirjoituksistaan, joita on ilo lukea.

Jos nyt ihan vain leikkispäältään ja huvin vuoksi panee sivuun hetkeksi kepuleiden ja kokkareiden taustaryhmien tavoitteiden läpimenon (joka siis tule vesittämään kaikki hypoteettisetkin säästöt), ja keskustelun vuoksi tarkastelee sote-uudistusta ihan vain sen pohjalta, että sitä on perusteltu ennen kaikkea sos.- ja terv.menojen kustannusten karsimisen välttämättömyydellä. Suuruuden ekonomiasta puhutaan paljon, mutta onko tutkittua tietoa, että julkistaloudessa yhdistämällä pienemmät yksiköt suuremmiksi olisi (koskaan) saavutettu (ainakin paperilla) tavoiteltuja kustannussäästöjä? Ainakaan ilman, että palvelujen saatavuus tai laatu merkittävästi heikkenevät? Löytyykö tästä esimerkkejä?

Ajatellaan esimerkiksi kokemuksia kuntaliitoksista. Vuonna 2014 Itä-Suomen yliopistossa ilmestyneessä kansantaloustieteen gradussa on tutkittu vuosina 2003–2007 toteutettujen kuntaliitosten vaikutuksia liitoskuntien nettokustannuksiin. Lainaus gradun tiivistelmästä:

Tulosten mukaan kuntaliitoksilla ei ollut juurikaan vaikutusta sosiaali - ja terveystoimen sekä opetus- ja kulttuuritoimen nettokustannuksiin. Sen sijaan kokonaiskäyttötalouden osalta liitoskuntien kustannukset kasvoivat hieman maltillisemmin vertailukuntiin nähden. Suurin ero ryhmien välillä havaittiin yleishallinnon osalta, jonka kohdalla kuntaliitokset vaikuttivat tuoneen säästöjä kaikkein selkeimmin. Tulokset minkään kuntatalouden osa-alueen kohdalla eivät kuitenkaan olleet tilastollisesti merkitseviä viiden prosentin tasolla. Näin ollen kiistatonta näyttöä kuntaliitosten nettokustannusten kehitystä hillitsevästä vaikutuksesta ei ollut havaittavissa.

Tämä nyt on vain yksi opiskelijan tekemä opinnäytetyö, jonka tutkimusaineisto ei tietenkään kovin suuri ole ollut. Tutkittua tietoa kuntaliitosten taloudellisista hyödyistä ja haitoista on varmasti enemmänkin, tämä nyt vain tuli netissä vastaan. Linkki graduun: http://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20140609/urn_nbn_fi_uef-20140609.pdf

Päättäjien porsaanreikä ja vastuuvapauslauseke näissä jutuissa on tietysti se, jotta ilman yhdistämisiä kustannuskehitys olisi voinut olla vielä huonompaa. Ei voi koskaan tietää...

Palvelujen saatavuuden ja laadun osalta henkilökohtainen tuntuma on, että ainakin liitoskuntien reuna-alueilla tilanne on huonontunut. Onko tästä edes saatavilla tutkittua tietoa, sitä en tiedä.

Viimeksi kun tarkistin asian, tämä oli maahanmuuttokriittinen keskustelupalsta, ei talouspoliittinen foorumi. Voidaan puhua myös talouspolitiikasta, mutta maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta. Olemme keskellä matukriisiä, joka vaikuttaa kaikkeen - myös talouspolitiikkaan ja varsinkin talouspolitiikkaan. Ykkösprioriteettina tulee olla rajat kiinni.

Mielestäni foorumin maahanmuuttokriittinen näkökulma ei siitä vesity eikä kärsi, jos vaikka tätä sote-uudistusta pohditaan useammalta kantilta.  Sitenhän voi tulla esiin jotakin sellaistakin, joka on maahanmuuttokritiikin kannalta merkittävää.

[k42pp]

Lopettakaa pliis tuo peruskunta-piirikunta-malleista vääntäminen jo! Tulee pää kipeäksi. Kyllä minullakin tuohon peruskunta-piirikunta-malliin on omakin kanta, mutten tuo sitä tässä nyt esiin, koska on hiukan tärkeämpiäkin asioita meneillään. Kuntauudistuksilla ei ole mitään väliä, jos maamme islamisoituu.

Jaksuhaleja. Kannattaa välttää otsikoita joissa ei ole pätkääkään mamutusta mukana, ei kaikkea ole pakko lukea. Mamuista puhutaan ihan riittävästi, eikä ole pelkoa, että foorumi olisi minkään suvakkikaappauksen kourissa.

No esimerkiksi Helsingin seudulla on nyt se tilanne, että on olemassa sairaanhoitopiirin kuntayhtymä, jokaisen kunnan oma organisaatio sote-asioissa, erillinen kuntayhtymä vaikkapa joukkoliikenteen harjoittamista varten (HSL), maakuntaliitto maakuntakaavoitusta ja joitakin muita tehtäviä varten ym. ym. Jatkossa nämä hallinnolliset organisaatiot kaikesta päätellen ollaan lakkauttamassa (siis ihan oikeasti lakkaavat olemasta) ja niiden tehtävät siirtyvät uudelle itsehallintoalueelle. Jos tämä ei yksinkertaista toimintaa ja vähennä byrokratiaa niin mikä sitten?

Luuletko ihan oikeasti että nuo olemassa olevat hallintohimmelit lakkautettaisiin? Minä en usko, mutta toivon tietysti!

Onneksi en asu Helsingin seudulla. Monestakin syystä, terveydenhoito ja hallinto ei ole ainoa syy vältellä seutua. Asumisen hinta, liikkumisen takkuisuus ja kaikki se monikulttuurinen rikkaus ovat vähän liikaa meikäläiselle, vaikka töitä siellä tietysti onkin laajemmin tarjolla. Tämä nykyinen asuinalueeni, jossa mamuja on alle 1% ja koulutus- ja tulotaso edustaa maan parhaimmistoa samalla kun liikkuminen on enimmäkseen ruuhkatonta ja asumisen hinta edes jotenkin tolkullista, edustaa paremmin minulle sopivaa yhdistelmää.

[Jorma M.]

Onneksi en asu Helsingin seudulla. Monestakin syystä, terveydenhoito ja hallinto ei ole ainoa syy vältellä seutua. Asumisen hinta, liikkumisen takkuisuus ja kaikki se monikulttuurinen rikkaus ovat vähän liikaa meikäläiselle, vaikka töitä siellä tietysti onkin laajemmin tarjolla. Tämä nykyinen asuinalueeni, jossa mamuja on alle 1% ja koulutus- ja tulotaso edustaa maan parhaimmistoa samalla kun liikkuminen on enimmäkseen ruuhkatonta ja asumisen hinta edes jotenkin tolkullista, edustaa paremmin minulle sopivaa yhdistelmää.

kerro nyt ihmeessä mistä löytyy tuollainen paratiisi.

[orientexpressen]

No esimerkiksi Helsingin seudulla on nyt se tilanne, että on olemassa sairaanhoitopiirin kuntayhtymä, jokaisen kunnan oma organisaatio sote-asioissa, erillinen kuntayhtymä vaikkapa joukkoliikenteen harjoittamista varten (HSL), maakuntaliitto maakuntakaavoitusta ja joitakin muita tehtäviä varten ym. ym. Jatkossa nämä hallinnolliset organisaatiot kaikesta päätellen ollaan lakkauttamassa (siis ihan oikeasti lakkaavat olemasta) ja niiden tehtävät siirtyvät uudelle itsehallintoalueelle. Jos tämä ei yksinkertaista toimintaa ja vähennä byrokratiaa niin mikä sitten?

Luuletko ihan oikeasti että nuo olemassa olevat hallintohimmelit lakkautettaisiin? Minä en usko, mutta toivon tietysti!

Onko olemassa joku peruste, miksi niitä ei lakkautettaisi?

[guest7001]

Tommi Parkkoselta tulee usein huteja, mutta nyt osui maaliin. Uppoavasta Suomesta ryöstetään nyt kaikki mahdollinen, mikä vielä irti lähtee. Ja kansa taputtaa. Kokoomus ja Keskusta vain kasvattavat suosiotaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110720628867_uu.shtml

Kun it-miljonääri Juha Sipilä päätti siirtyä bisneksestä politiikkaan (kesk), hän moitti politiikkaa minäminäminä-toiminnaksi, ihmetteli puolueiden itsekkyyttä ja ilmoitti haluavansa koko kansan parasta ilman puoluepoliittisia suhmurointeja.

Kuulemma tv-lähetykset eduskunnan kyselytunneilta olivat olleet masentavaa katsottavaa, koska poliitikot kinastelivat pelkistä puoluepoliittisista asioista eivätkä puhuneet koko kansaa koskettavista asioista.

Sipilä on ollut Suomen pääministeri nyt puoli vuotta. Ja mitä hänen johdollaan saavutettiin Suuressa Sote-Showssa? Jep, puoluepoliittista suhmurointia, joka on masentavaa katsottavaa - tv:stä tai livenä.

Kyllä - Sipilä on pettänyt kaikki aikaisemmat puheensa. Hänestä on tullut puoluepoliittinen suhmuroija.

***

Ja koska paitsi politiikassa myös journalismissa pitää yksinkertaistaa asioita, niin summataan sote-ratkaisu yhdessä lauseessa: kokoomus ja keskusta voittivat, Suomen kansa hävisi.

Suomi on tällä hetkellä taloudellisesti niin sanotusti haastavassa tilanteessa. Ja juuri sillä on perusteltu myös sosiaali- ja terveysalan uudistusta. Hallituksen mukaan uudistuksella pitäisi säästää kolme miljardia euroa.

No ei säästetä, ainakaan viime yönä sorvatun loppuratkaisun perusteella.

Koska - sanotaan tämä nyt vielä kerran uusintana - puoluesuhmurointi voitti, ja kansa hävisi.

Höpöhöpö-hallituskriisin aiheutti puolueiden valtapeli, ei huoli suomalaisten pääsemisestä hammaslääkäriin, nuorisopsykiatrille tai ortopedille.

Keskusta halusi vahvistaa valtaansa maakunnissa, ja kokoomus halusi antaa lisäbisneksiä kokoomuslaisille veronkiertäjähoiva-alayrittäjille, joiden hulppeat liikevoittorahat katoavat ulkomaille.

Ja - edelleen toistoa - höpöhöpö-hallituskriisin "ihqun" loppuratkaisun jälkeen keskustalaiset kuntapäättäjäsetämiehet voivat edelleen spedeillä pienissä kunnissa ja ostaa joka vuosi kokouspalkkioillaan uuden Mersun. Ja kokoomukselle vaalirahoja antaneet veronkiertäjäfirmat saavat kymmenien miljoonien eurojen lisäbisnekset. Koska "raha seuraa potilasta".

No niin seuraa. Kokoomuksen entinen kansanedustaja, veronkiertolääkärifirma Mehiläisen nykyinen pomo Lasse Männistö onkin jo ehtinyt kehua hallituksen ratkaisua "Suomen voitoksi". Ei, Suomi ei voittanut - Mehiläinen voitti. Ja Männistökin voitti, koska bonukset.

***

Eli jatketaan hankalien poliittisten asioiden yksinkertaistamista: Sote-ratkaisun myötä keskusta paalutti valtaansa maakunnissa, koska 18 itsehallintoaluetta, ja kokoomus sai kavereilleen lisäbisnestä, koska yksityisten palveluntarjoajien bisnesmahdollisuudet kasvavat.

Ja nyt ihan aikuisten oikeasti: keskustan vaatimuksesta 18 itsenäistä maakunta-aluetta, mutta niistä vain 15 hoitaa sote-asioita? Mitä ne kolme muuta aluetta tekevät? Ainiinjoo, vetävät koko Suomen veronmaksajien rahoja ilman perusteltua syytä, koska keskusta ja maakuntapäättäjät.

Tuolla ei ole mitään tekemistä Suomen taloustalkoiden, valtionvelan tai köyhän kansalaisen kanssa.

Huoh.

Tällaista on politiikka Suomessa vuonna 2015.

Olen pahoillani.

[Rikastaja]

En nyt ole aivan täysin perillä mitä tässä tarkalleen päätettiin, mutta jos perustetaan uusia itsehallinto alueita, niin riittääkö siihen muka eduskunnan yksinkertainen enemmistö? 

[k42pp]

kerro nyt ihmeessä mistä löytyy tuollainen paratiisi.

Ei tämä nyt sentään ole mikään paratiisi. Täällä on peltoja ja melko autiota. Pysykää poissa.

(Tilastokeskuksen sivuilta löytää kyllä top 10 kunnat koulutustasolla mitattuna. Sieltä se löytyy.)

Luuletko ihan oikeasti että nuo olemassa olevat hallintohimmelit lakkautettaisiin? Minä en usko, mutta toivon tietysti!

Onko olemassa joku peruste, miksi niitä ei lakkautettaisi?

No esimerkiksi se, että kepulit eivät määrää isoissa kaupungeissa vaan niissä on varsin merkittävä nykyään eduskunnan oppositiossa istuva punavihreä kaartinsa, jotka pitävät varmasti miehittämistään hallintohimmeleistä kiinni viimeiseen asti. Ei niitä noin vain saada lakkautettua, vaikka Sipilä ja Stubb keskenään päättäisivätkin uusien rakentamisesta. Perustuslaki ja kuntien itsemääräämisoikeus aseena, odotettavissa on taistelua viimeiseen tyhjää toimittavaan virkamieheen. Ja Ay-liike komppaa, koska ketään ei saa irtisanoa koskaan. Kuntatason yläpuolella olevan hallinnon osalta olen aavistuksen optimistisempi, mutta kun päästään kuntatasolle niin pessimisti ei pety. Eli uskon kun näen.

Ei tässä byroslaviassa ole tähänkään asti menty kohti kevyempää hallintoa ja suoraviivaisempaa lainsäädäntöä. Päin vastoin pykäläviidakko paskalakeineen on tihentynyt tasaisesti, samoin sitä kyttäävä koneisto.

[nollatoleranssi]

Tommi Parkkoselta tulee usein huteja, mutta nyt osui maaliin. Uppoavasta Suomesta ryöstetään nyt kaikki mahdollinen, mikä vielä irti lähtee. Ja kansa taputtaa. Kokoomus ja Keskusta vain kasvattavat suosiotaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110720628867_uu.shtml

Tällaista on politiikka Suomessa vuonna 2015.

Olen pahoillani.

Ottaen huomioon, ettei viime hallitus saanut mitään ratkaisua aikaiseksi, niin eikös tämä hallitus saanut tehtyä asiassa päätöksen? Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin nykyinenkin ratkaisu vähentää kuluja merkittävästi.

Toisekseen parempaa ratkaisua ei olisi mitkään muut puolueet tehneet, kun tähänkin mennessä vasemmistopuolueet ovat kritisoineet palvelujen lakkauttamista. Toisin sanoen mitä vähemmän näitä aluehallintoja, niin sitä vähemmän palveluita maakuntiin.

[takalaiton]

Tällä hetkellä sote maksaa 19 miljardia vuodessa eli noin kolme tonnia per asukas. Jos haetaan sitä paljon mainostettua kolmen miljardin vuosisäästöä, niin luku pitäisi olla noin 2600 euroa/asukas.

Saattaa käydä niinkin, että kaikki potentiaaliset säästöt katoavat johonkin. 19 miljardia on niin hirvittävä summa rahaa, että sille riittää varmasti erilaisia välistävetäjiä. Tuosta summasta maksaa jo muutaman hallintohimmelin kokouspalkkion.

Sote-menot vuonna 2013 olivat yhteensä 19,2 miljardia, keskimäärin 3 029 euroa/asukas.

Julkisen sote-sektorin kasvu 2000-luvulla on ollut muuta julkista sektoria sekä BKT:n kasvua nopeampaa. Vuonna 2013 sote-sektorin osuus julkisen sektorin menoista oli 19 prosenttia, kun vastaava luku vuonna 2000 oli 16 prosenttia.

Sote-sektorilla on nyt noin 383 000 työntekijää (lasten päivähoito mukaan lukien). Näistä noin 277 000 on julkisella sektorilla ja noin 105 000 yksityisellä (28 %). Yksityissektori jakaantuu pääpirteittäin vanhuspalveluihin, joissa asiakkaina ovat kunnat, ja sairasvakuutussektorin tukemiin lääkäriasemiin.

Laskelma 1: Huippujen leikkausmalli – säästö 5 %

Ensimmäinen laskelma perustuu koko maan keskimääräiseen kustannus- tasoon. Siinä säästöpaine kohdistetaan niihin 213 kuntaan, joiden kustannukset ylittävät maan keskitason. Laskelmassa kunnat, joiden kustannustaso on maan keskitasoa 3 209 euroa/asukas suurempi, palautettiin maan keskitasolle. Muut 91 kuntaa jäivät nykytasolle.

Laskelma 2: Keskikokoisten kuntien malli – säästö 7 %
Koska keskikokoiset kunnat ovat kustannustasoltaan keskimäärin kaikista edullisimpia kuntia, otettiin laskelman pohjaksi keskikokoisten kuntien kustannusten keskiarvo 3 067 euroa/asukas.

Laskelma 3: Tehokkaiden kuntien malli – säästö 10 %
Kolmannessa laskelmassa keskikokoisten kuntien lisäksi huomioitiin suurimpien kuntien viisi kustannustehokkainta kuntaa: Espoo, Vantaa, Oulu, Jyväskylä ja Seinäjoki. Keskikustannukseksi tuli 2 955 euroa/asukas.

Siksi tarkastelemme lopuksi tilannetta, jossa tällä hetkellä 15 tehokkaimman kunnan kustannustaso muodostaa tavoitetason. Ryhmään kuuluu kymmenen pientä, neljä keskisuurta ja yksi suuri kunta. Keskikustannukseksi muodostuu 2 599 euroa/asukas. Tämä tavoitetaso tarkoittaisi 3,3 mrd. euron säästöpotentiaalia.

http://www.kaks.fi/sites/default/files/TutkJulk_91_net.pdf

[Martin]

Nytkö ne keskikokoiset kunnat ovatkin kustannustehokkaita? Liityttiin Oulun ympäryskuntana kuntaliitoksessa ja kyllä täällä syrjäkylällä kaikki on mennyt päin helvettiä, rahaa ei ainakaan ole säästynyt centin centtiä. Paljon paremmin olisi mennyt itsenäisenä kuntana missä päätöksenteko oli järkevää eikä byrokraattista.

[wjp]

Nytkö ne keskikokoiset kunnat ovatkin kustannustehokkaita? Liityttiin Oulun ympäryskuntana kuntaliitoksessa ja kyllä täällä syrjäkylällä kaikki on mennyt päin helvettiä, rahaa ei ainakaan ole säästynyt centin centtiä. Paljon paremmin olisi mennyt itsenäisenä kuntana missä päätöksenteko oli järkevää eikä byrokraattista.

Oulu on Suomen kepulaisin kaupunki. Ympäryskunnat umpikepulaisia. Mistä syystä valitat? Byrokratia lisääntyi. Ihanko totta?
WanhaP

[-PPT-]

No niin teatteriesitys on ohi ja esirippu laskeutuu. Voitte palata arkisiin askareihinne.

[Gunnar Hymén]

höpöhöpö laskeudu, nyt aletaan vatuloimaan ja iteroimaan

STT uutiset
‏@STTuutiset
@juhasipila STT:lle: Ei ole päätetty, mitkä maakunnat jäävät ilman #sote-aluetta. On mahdollista, että alueiden määrä vielä vähenee.

[kummastelija]

Timo Soini lausahtelee mukavasti SOTE-ratkaisusta:

http://timosoini.fi/2015/11/sote-ratkaisu-syntyi/

Kannatus alkaa palautua kun onnistumisia kertyy. Seuraavaksi sitten pitää aloittaa tehokas irakilaisten maastapoisto.

Meidän timpalle kaikki ratkaisut jotka eivät johda uusiin vaaleihin, ovat veret pysäyttäviä voittoja. Jabban hanuria myydään erikoistarjouksessa alehintaan ek-ryhmän tanssiessa tangat päällä pupukorvat heiluen.

Olisko liikaa vaadittu että Suomen toiseksi suurin ek-puolue ONNISTUISI VETÄMÄÄN EDES YHDEN, LUIT OIKEIN, EDES YHDEN LUPAAMANSA TAVOITTEEN LÄPI. YKSI. EI LIENE LIIKAA VAADITTU.

[Martin]

Oulu on Suomen kepulaisin kaupunki. Ympäryskunnat umpikepulaisia. Mistä syystä valitat? Byrokratia lisääntyi. Ihanko totta?
WanhaP

No minkäpä sille voi kun ajettiin kuntaliitosta kuin käärmettä pyssyyn. Töissäkin ihastelivat että Oulun veroprosentti on pienempi, no ei taida olla enää. Ei kai siitä tule kuin katastrofi kun liitetään persaukisia kuntia nippu yhteen, pitää olla sukunimi vähintään Katainen jotta siinä näkee jotain fantastista.

Kommunistisen kokoomuksen kaupunginjohtaja Pennanen keksi juuri että sadevesistä voitaisiin maksaa jotta saadaan kallioparkki ja pakolaiset rahoitettua. Luulin että Sipilä ja persut edes toisivat jotain järkeä valtionkin hallintoon vaan samaa paskaa kaikki tyynni. Vaihtoehtona kai on muuttaa pois tai muuttua kepulaiseksi.

[sivullinen.]

Ottaen huomioon, ettei viime hallitus saanut mitään ratkaisua aikaiseksi, niin eikös tämä hallitus saanut tehtyä asiassa päätöksen?

Kerrataan historiaa Sote-sopan osalta.

Vuonna 2014 Kataisen hallitus sai aikaan Sote-sovun. Kesällä 2014 Kataisen hallitus kaatui. Stubbin hallitus totesi heti aluksi, ettei edes yritä saada aikaan mitään, eikä edes toimeenpanna Kataisen hallituksen päätöksiä. Syy siihen oli, että vahvassa gallup-nousussa ollut Keskusta ilmoitti Sote-sopan menevän uusiksi, jos Keskusta voittaa seuraavat vaalit. Keskusta voitti vaalit. Entinen Sote-sopu heitettiin romukoppaan -- ja siitä ei ole sen jälkeen saanut sanoa puolta sanaakaan --. Nyt syntyi uusi sopu.

Joten viime hallitus -- Stubbin hallitus -- ei saanut mitään ratkaisua aikaiseksi, ja sitä parempi tämä Sipilän hallitus onkin. Mutta Stubbin hallitusta edeltänyt Kataisen hallitus sai Sote-sovun aikaan; Sipilän hallitus on toistaiseksi yhtä hyvin onnistunut kuin se. Jos arvailla saa Sote-sovun kohtaloa, niin viimeistään siinä vaiheessa kuin uudet vaalit näyttävät olevan nurkan takana, ja sosialistit, vihreät tai vasemmistoliittolaiset alkavat uhata kumota tehdyt päätökset ehtona seuraavaan hallitukseen tulemiselle, lopetetaan kaikki puheet ja toimet Sote-sovun toimeenpanemiseksi.

Oikeastaan tämä peli on jo nyt alkanut: Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ehti jo moneen kertaan ilmoittaa, että koska Sote-päätöksien toimeenpano vie monta hallituskautta, olisi se pitänyt tehdä kaikkien puolueiden kanssa yhdessä tai muuten. Hän ei vielä sanonut, mitä muuten, eli uhannut tulevansa vaatimaan Sote-sovun kumoamista, jos seuraava hallitus haluaa Vihreiden tuen. On hyvinkin perusteltua olettaa, että seuraavat vaalit ja uusi hallitus saadaan kauan ennen vuoden 2019 viimeistä määräaikaa. Nyt oli jo hallituksen kaatuminen lähellä. Sote-sovun toimeenpanoon ei siitä syystä yksikään henkilö tai puolue tule laittamaan suurta intoa eli riskeeraamaan omaa poliittista uskottavuuttaan; jotkut kepulit yrittävät sen nimissä perustaa itselleen virkoja ja virastoja. Siinä kaikki.

[Kyklooppi]

Kyllä tämä maa on kummallinen paikka nykyään, poliitikot takapiruineen koittaa ryöstää
maata ja kansaa sumeilematta ja jäljistä piittaamatta.

Niin kauan ryöstetään kuin viimeinenkin sentti on viety.

Sitten löytyy hyvien ja fiksujen, avarakatseisten ihmisten joukko joka avaa rajoja ja halaa
maailmaa jakaen hyvinvointiamme kaikille pyytäjille lukumäärästä viis.
Laaja kattaus anarkialaisista kirkon vallasväkeen, hyvin erikoinen koalitio ennennäkemätönkin.

Seuraavaksi löytyy kurjalisto joka koittaa saada jotain tolkkua touhuun kyseenalaistamalla
mielettömyyttä .
Tämä joukko kelpaa sitten koko sopan maalitauluksi, rasistin natsin ja ties minkä leimakirveen
iskut paukkuvat turuilla toreilla ja mediassa.

Koska hulluus on saanut vallan totuudenpuhujalla ei ole taaskaan sijaa majatalossa.
Tämän ryhmän asema on kaikken kurjin, jopa valtaanpäässeet "heimolaisensa" myivät
heidät muutamasta lantista.
Ilkkuvat ja ivaavat entisiä äänestäjiään hillotolpalta.

Koska pakka on näin sekaisin on eliitin helppo tehdä kaikenlaisia uusjakoja ties missä
asiassa, riitaa tulee vain siitä kuka saa eniten fyrkkaa.

Helevetin tyhmä kansa vaan huutaa naamat vastakkain joutavuuksia kun pitäisi
vetää yhtä köyttä.

[Gunnar Hymén]

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-oli-sote-sovun-suurin-voittaja/

– Päätös on historiallinen. Tätä tahkoa on väännetty vuosikausia. Kyllä se vaan niin oli, että perussuomalaisia tarvittiin tämän ratkaisun synnyttämiseen. Erityiskiitoksen ansaitsee ministeri Hanna Mäntylä. Hän on puskenut asiaa sitkeästi eteenpäin.

harmi vaan, että tällaisia nippelinappeli asioita sitten "tahkotaan vuosikausia" mutta mamua puskee rajan yli edelleen satoja päivässä

[Perttu Ahonen]

Sote, ei ole kylläkään mikään nippelinapelijuttu.  Hyvä, jos ja kun ilmeisesti perussuomalaiset ovat olleet vakauttavana ja rakentavanna tekijänä siinä, että tärkeä sote-uudistus saatiin aikaan.   Kun perussuomalaiset tekevät hyvää tötä, tulee siitä antaa kiitosta.

Matu asiat ovat ajankohtaisia ja nykyinen matu-invaasio pitää saada loppumaan.  Tässä vaaditaan jo äänestäjien kuluttajansuojan ja yleisen poliittisen uskottavuuden takia perussuomalaisten johdolta ripeitä ja toimivia ratkaisuehdotuksia ja toimenpiteitä. Toki ymmärrän, että kepu ja kako haluaa mokuttaa niin maan perkeleesti periaatteella hei me tienataan tällä, valde maksaa jne. eli perussuomalaiset ovat 1 vs. 2. mutta se ei saa olla este sille, että asia nostetaan nyt perussuomalaisten taholta hallituksen ykkösaiheeksi ja tarvittaessa perussuomalaisten hallituskysymykseksi, jos asiasta ei hallituksessa synny yhdessä sovittua ratkaisua, jonka perussuomalaiset voivat hyväksyä.

[Gunnar Hymén]

mitä sillä sotella on mitään merkitystä, jos tänne tulee 60-100k matua per vuosi? tuo on täyttä kusetusta ja eliitin vittuilua suomalaisille.

[Jääpää]

mitä sillä sotella on mitään merkitystä, jos tänne tulee 60-100k matua per vuosi? tuo on täyttä kusetusta ja eliitin vittuilua suomalaisille.

Niinpä. Asiat nyt hoidetaan vaan hallituksessa järjestyksessä, seuraavaksi on joku Maakaaren poikkeuslausekkeen(vuodelta 1726, 1.mom.6§ ?) korjausehdotuksen valmistelukomitean perustaminen oikeudenmukaisissa suhteissa nykyiseen eduskuntaan, että saataisiin korjattua noita kiusallisia virheitä, joita sattuu vaativassa ja raskaasssa lainsäädäntötyössä joskus, vaikka valmistelu on ollut hyvää ja tehty rakentavassa hengessä.
Tässä kun odotellaan ihan rauhassa, niin ensi vuosikymmenellä päästään jo 1800-luvulta peräisin olevien lainkohtien uudistuksiin, niin että kyllä se matu-kysymyskin sieltä pikkuhiljaa, malttia kansalaiset, asiat on nyt hyvissä ja osaavissa käsissä.
Ja onhan meillä siellä Soini, tiedä vaikka, jos hyppäisi 1944 jälkeisen Asutuslain räikeimpiin epäoikeudenmukaisuuksiin peltoneliöiden jakoperusteissa. Vähän niinku SMP- henkee ja perinteitä. Matu-kysymys on kyllä tärkeä ja sitä seurataan tarkasti, että voidaan ryhtyä ripeisiin toimenpiteisiin, jos tarvetta ilmenee.

[Parzival]

Kepu on ihan tosissaan laittanut oman etunsa isänmaan edun edelle. Kepun maakuntasatraappien hyvinvointi ennen kaikkea muuta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446991379079.html