Vox: "I'm a liberal professor, and my liberal students terrify me"

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Liberaaliprofessorit saavat maistaa omaa lääkettään, kun poliittinen korrektius / "mun tunteita ei saa loukata" / "sä oot se ja se foobikko" ajavat heidät pelonsekaiseen kuoreen yliopistolla. 

I'm a liberal professor, and my liberal students terrify me

I once saw an adjunct not get his contract renewed after students complained that he exposed them to "offensive" texts written by Edward Said and Mark Twain. His response, that the texts were meant to be a little upsetting, only fueled the students' ire and sealed his fate.  That was enough to get me to comb through my syllabi and cut out anything I could see upsetting a coddled undergrad, texts ranging from Upton Sinclair to Maureen Tkacik — and I wasn't the only one who made adjustments, either.

I am frightened sometimes by the thought that a student would complain again like he did in 2009. Only this time it would be a student accusing me not of saying something too ideologically extreme — be it communism or racism or whatever — but of not being sensitive enough toward his feelings, of some simple act of indelicacy that's considered tantamount to physical assault. As Northwestern University professor Laura Kipnis writes, "Emotional discomfort is [now] regarded as equivalent to material injury, and all injuries have to be remediated." Hurting a student's feelings, even in the course of instruction that is absolutely appropriate and respectful, can now get a teacher into serious trouble.


This new understanding of social justice politics resembles what University of Pennsylvania political science professor Adolph Reed Jr. calls a politics of personal testimony, in which the feelings of individuals are the primary or even exclusive means through which social issues are understood and discussed. Reed derides this sort of political approach as essentially being a non-politics, a discourse that "is focused much more on taxonomy than politics [which] emphasizes the names by which we should call some strains of inequality [ ... ] over specifying the mechanisms that produce them or even the steps that can be taken to combat them." Under such a conception, people become more concerned with signaling goodness, usually through semantics and empty gestures, than with actually working to effect change.

[Oami]

Surullista että Yhdysvalloissa on noin turmeltu liberaaliuden käsite.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Surullista että Yhdysvalloissa on noin turmeltu liberaaliuden käsite.

Sama sairaus on saavuttanut epidemian tason Euroopassakin. "Sorrettu on oikeassa, anna mulle mun sosiaalinen oikeus nyt ja heti" mentaliteetti on lääke, mikä tappaa potilaan.

Huomaa tosin että kyseessä on pseudoliberalismi (eng. "progressiivisuus"): Aito liberaali suhtautunee "mun tunteita ei saa loukata" -itkuun samalla tavalla kuin konservatiivi eli periaatteet menevät tunteiden edelle.

[siviilitarkkailija]

I am a liberal with firearm. Feel free to say anything you like!

[Emo]

Surullista että Yhdysvalloissa on noin turmeltu liberaaliuden käsite.

Jello Biafra and Mojo Nixon - Love me, I'm a liberal

https://www.youtube.com/watch?v=OQ8ERBr9yKI

http://en.wikipedia.org/wiki/Love_Me,_I'm_a_Liberal

Liberaali on epämääräinen kirosana, kuvastaa hahmotonta selkärangatonta huojumista. Kuopan kaivamista tietämättään itselleenkin. Tämä on oma mielipiteeni. Liberaalius on lähinnä synonyymi turmeltuneisuudelle kaikkialla. Vain muslimimaihin toivoisin vaihtoehdoksi  jotain liberaaliutta, siellä se nimittäin olisi edistystä nykyään vallitsevaan olotilaan.

[J. Lannan haamu]

Liberalismi ilmiö, jossa kulttuuri pilkkaa biologiaa. Ei, ihminen ei koskaan pysty valjastamaan liberalismin potentiaalia, sillä hän itse seisoo sen edessä vankkumattoman esteen lailla...

[siviilitarkkailija]

Minusta liberaalius on ihan hyvä aate, sisältäen paradoksin, kuten moni muu aate. Ristiriitaisia pyrkimyksiä yhdistettyinä vääriin tulkintoihin.

Kun puhumme liberaalista ja yhdysvaltojen sisäpoliitikasta, pitää ymmärtää että siinä kontekstissä liberaaliudesta ei ole juurikaan mitään jäljellä. Ei sen kannattajien eikä sen vastustajien mielessä. Kyseessä on lähinnä toteamus demokraattien ja republikaanien kannattajien välisestä nokittelusta.

Klassinen liberalismi on kuitenkin ihan terve ja hyvä asia. Se on itseasiassa yhdysvaltojen perustuslain ja itsenäisyydenjulistuksen sisältö. Samoin kuin harvoin ymmärretty tosiasia, että aikana jolloin yhdysvaltojen itsenäisyys julistettiin, vain hieman pienempi joukko osavaltojen edustajia vastusti kyseistä julistusta. Mikä nykyisessä kontekstissa ja tulkinnassa on automaattisesti anti-amerikkalaisuutta ja likipitäen rikollista. Tai onkin rikollista jota vastaan liittovaltion hallinto käy ja kävi sotaa.

Liberaali näkemys mahdollistaa paradoksin, ristiriitaisten ja keskenään yhtä aikaa vaikuttavien totuuksien olemassaolon. Ilman väkivaltaa. Poliittinen totuus sensijaan, pyrkii estämään ja rajoittamaan moisen. Tarvittaessa väkivallan avulla.

[Miniluv]

Surullista että Yhdysvalloissa on noin turmeltu liberaaliuden käsite.

Sosialisminkin "käsite" turmeltui kun sosialistit yrittivät sitä toteuttaa.

Olenkohan huono ihminen kun virnuilen sille, että joku, joka on yrittänyt rapauttaa avioliiton käsitettä, on huolissaan liberaaliuden käsitteestä pyrkiessään konservatiiviseen puolueeseen.

[ISO]

Surullista että Yhdysvalloissa on noin turmeltu liberaaliuden käsite.

Samalla tavalla sosialisminkin käsite turmeltui, kun sosialistit alkoivat sitä toteuttamaan.

Ja maahanmuuton käsite kun maahanmuuttajat Afrikasta alkoivat toteuttaa sitä.

[J. Lannan haamu]

JA, 'kestävän kehityksen' kunnes sosialistiset näennäistiedostavat pseuduvihreät 'omivat' termin omaan käyttöönsä.

Listaa voi ilmeisesti jatkaa loputtomiin, hahahahahaah!!!

[Parsifal]

Surullista että Yhdysvalloissa on noin turmeltu liberaaliuden käsite.

Samalla tavalla sosialisminkin käsite turmeltui, kun sosialistit alkoivat sitä toteuttamaan.

Ja maahanmuuton käsite kun maahanmuuttajat Afrikasta alkoivat toteuttaa sitä.

Yhteenvetona: kaikki, mistä vihervasemmistolaiset innostuvat, turmeltuu heidän tahmeissa pikku näpeissään.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Jahas, liberaalit riitelevät liberaalien kanssa monilla eri rintamilla. Liberal eat liberal.

Nyt kuulemma naiset eivät saa käyttää v-sanaa itsestään puhuessaan koska se voi loukAa ransuja.

Let me get this right: The word "vagina" is exclusionary and offers an extremely narrow perspective on womanhood, so the 3.5 billion of us who have vaginas, along with the trans people who want them, should describe ours with the politically correct terminology trans activists are pushing on us: "front hole" or "internal genitalia"?

Tämähän on ihan kuin kommareiden sisäiset riidat 

Näille tyypeille ei saa antaa pikkurilliäkään tai siitä tulee loputon vaatimuksien, sijaisloukkaantumisten ja itsesensuurin suo. 

[Miniluv]

Jahas, liberaalit riitelevät liberaalien kanssa monilla eri rintamilla. Liberal eat liberal.

Nyt kuulemma naiset eivät saa käyttää v-sanaa itsestään puhuessaan koska se voi loukAa ransuja.

Let me get this right: The word "vagina" is exclusionary and offers an extremely narrow perspective on womanhood, so the 3.5 billion of us who have vaginas, along with the trans people who want them, should describe ours with the politically correct terminology trans activists are pushing on us: "front hole" or "internal genitalia"?

Call me Loretta.

https://www.youtube.com/watch?v=sFBOQzSk14c

[Outo olio]

Näille tyypeille ei saa antaa pikkurilliäkään tai siitä tulee loputon vaatimuksien, sijaisloukkaantumisten ja itsesensuurin suo.

Tätä ei voi korostaa liikaa.

[Oami]

Sosialisminkin "käsite" turmeltui kun sosialistit yrittivät sitä toteuttaa.

Olenkohan huono ihminen kun virnuilen sille, että joku, joka on yrittänyt rapauttaa avioliiton käsitettä, on huolissaan liberaaliuden käsitteestä pyrkiessään konservatiiviseen puolueeseen.

Virnuile vaikka Suomen politiikalle, joka ajaa liberaalin tekemään moisia ratkaisuja

Suomessa ei liberaalipuoluetta nykytilanteessa olekaan. Ne, jotka itseään sellaisiksi kilvan kehuvat, ajavat samanaikaisesti maahanmuuttopolitiikkaa, jonka pelkään toteutuessaan olevan liberaalien arvojen turma. Onhan se kieltämättä hullunoloista että tämän välttämiseksi päätyy tukemaan konservatiivipuoluetta.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Lukeeko NYT päivittäistä hommaansa kun he nyt ovat huomanneet tämän ilmiön?

Jenkkiyliopistot kieltävät klassikkokirjoja, koska ne voivat "laukaista muistoja kolonialismin alla elämisestä"

Esimerkiksi ohiolaisessa Oberlin Collegessa ohjeistettiin viime vuonna opettajia varovaisuuteen opiskelijoille tarjottavan kirjallisuuden osalta.

Kiellettyjen kirjojen listaan lisättiin esimerkiksi nigerialaisen  Chinua Acheben (1930-2013) maineikas siirtomaa-aikaa kuvaava Things Fall Apart, koska kirja saattaa "laukaista pahoja muistoja lukijoissa, jotka ovat kokeneet rasismia, kolonialismia, uskonnollista vainoa, väkivaltaa, itsemurhia tai muuta".


Vieraileva turkkilaissyntyinen professori  Serhat Tanyolacar asetti valkoisten rasistien Ku Klux Klan -järjestön kaapuun puetun, kankaasta tehdyn ihmishahmon yliopiston kampusalueelle.

Hahmoon oli kiinnitetty kamera, joka tallensi ihmisten reaktioita. Tanyoclarin tarkoitus oli herättää keskustelua rasismista.

Läskiksi meni.

Psykologisessa turvahysteriassa on kyse laajemmasta ilmiöstä useissa Yhdysvaltojen korkeakouluissa, The Economist väittää.

Muutaman viime vuosikymmenen aikana monessa opinahjossa on kiinnitetty paljon huomiota "psykologisesti turvalliseen opiskeluympäristöön". Osana sitä pitää välttää sellaisia ideologioita ja kuvia, jotka voivat ahdistaa opiskelijoita.

Kenellekään ei saa tulla paha mieli.

[Miniluv]

Germaine Greer, the 76-year-old author of "The Female Eunich," is making waves by lambasting the idea that Caitlyn Jenner may be honored by Glamour Magazine as "Woman of the Year." Jenner isn't a woman, says Greer. He's just attention-starved and seeking to steal the limelight from the women in the Kardashian family.

He hasn't actually had to endure what feminists depict as the true horrors of womanhood, such as being cursed with what Greer delicately characterizes as a "big, hairy, smelly vagina."

Unsurprisingly, Greer sees sexism at the root of the celebration of Caitlyn Jenner: "I think misogyny plays a really big part in all of this, that a man who goes to these lengths to become a woman will be a better woman than someone who is just born a woman."

Feminists typically deny that meaningful gender differences exist between men and women, while allowing that there are some areas in which women are superior to men. Women are better at consensus building, listening, languages . . . but don't anyone dare imply that men may have an innate edge in any hard science. Ask former Harvard University President Larry Summers how that one turns out.

Surely Greer doesn't actually care whom Glamour magazine honors as woman of the year. (Aren't old-school feminists supposed to object to such beauty-obsessed rags anyway?)

Yet what happens when transgender women start competing against plain old women in other areas of life? Say, in tennis matches and swim meets?

Or how about for slots on corporate boards and in top universities looking to meet targets for gender balance? Feminists may find their cause stalled and themselves forced to acknowledge that biology plays a bigger role than they care to admit.

http://nypost.com/2015/10/26/theres-a-feminist-civil-war-brewing-over-caitlyn-jenner/

...tuokaa niitä poppareita.

[Miniluv]

Welcome back to class, students! I am Mike Adams your criminology professor here at UNC-Wilmington. Before we get started with the course I need to address an issue that is causing problems here at UNCW and in higher education all across the country. I am talking about the growing minority of students who believe they have a right to be free from being offended. If we don't reverse this dangerous trend in our society there will soon be a majority of young people who will need to walk around in plastic bubble suits to protect them in the event that they come into contact with a dissenting viewpoint. That mentality is unworthy of an American. It's hardly worthy of a Frenchman.

Let's get something straight right now. You have no right to be unoffended. You have a right to be offended with regularity. It is the price you pay for living in a free society. If you don't understand that you are confused and dangerously so. In part, I blame your high school teachers for failing to teach you basic civics before you got your diploma. Most of you went to the public high schools, which are a disaster. Don't tell me that offended you. I went to a public high school.

Of course, your high school might not be the problem. It is entirely possible that the main reason why so many of you are confused about free speech is that piece of paper hanging on the wall right over there. Please turn your attention to that ridiculous document that is framed and hanging by the door. In fact, take a few minutes to read it before you leave class today. It is our campus speech code. It specifically says that there is a requirement that everyone must only engage in discourse that is "respectful." That assertion is as ludicrous as it is illegal. I plan to have that thing ripped down from every classroom on campus before I retire.

One of my grandfathers served in World War I. My step-grandfather served in World War II. My sixth great grandfather enlisted in the American Revolution when he was only thirteen. These great men did not fight so we could simply relinquish our rights to the enemy within our borders. That enemy is the Marxists who run our public universities. If you are a Marxist and I just offended you, well, that's tough. I guess they don't make communists like they used to.

Unbelievably, a student once complained to the Department chairwoman that my mention of God and a Creator was a violation of Separation of Church and State. Let me be as clear as I possibly can: If any of you actually think that my decision to paraphrase the Declaration of Independence in the course syllabus is unconstitutional then you suffer from severe intellectual hernia.

(Jatkuu linkissä)

http://www.thefederalistpapers.org/us/professors-epic-class-intro-has-gone-viral-heres-why

[Hamsteri]

Naisilla alkaa olla huikea yliedustus etenkin Jenkkilän yliopistoissa, niin ne luonnollisesti muuttuu tuollaisiksi pehmeän terrorin tyyssijoiksi, missä kaikki hive-mind kartellin etuun sopimaton sensuroidaan.