2015-11-04 AL: 12-vuotias tyttö oli matkalla kaupasta kotiin: Mies lyöttäytyi

[Chew Bacca]

Olen tavannut kuudesluokkalaisen tytön joka oli erittäin suurikokoisen kolmikymppisen tädin näköinen ja oloinen. Matala ääni ja valtavat daisarit, hehtaariperä. Jokainen baarin ukko olisi mennyt lankaan.

Nythän kuitenkin viiden minuutin juttelu kertoo että kyseessä on 12-vuotias. Abdulfatahit vain eivät välitä, ovathan järkeensä henkisesti alamittaisia.

Tuomio on vitsi ja aiheuttaa vain bannin arvoisia ajatuksia. Ja ajatuksen että peruna ei selviäisi ilman kiinteää kakkua ja julkista salvomista.

Suomi on astunut grooming-aikaan, ja raiskaaja pääsi kuin rotta veråjästä.

[Hjuu Hefnöö]

Jos raiskaaja olisi ajanut rikospaikalta pakoon ylinopeutta, tuomio olisi aivan toinen.

Tai ollut liikkeellä viritetyllä mopolla.

...saatikka pukeutuneena lakanaan ja tötterömalliseen hattuun.

[Kni]

Toinen tarina:

Vaasassa 23-vuotias mies tuomittiin keskiviikkona vankilaan lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden ehdoton vankeusrangaistus tuli muun muassa kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Pohjanmaan käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan mies oli teot tehdessään parikymppinen. Uhrit olivat 12-14-vuotiaita tyttöjä. Mies tuomittiin maksamaan heille korvauksina 2 000-10 000 euroa.

STT ei julkaise tuomitun nimeä uhrien suojelemiseksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110420612988_uu.shtml

En tiedä kuka tässä on tuomittuna, mutta ehdotonta tuli. Tuo viimeinen lause "STT..." tarkoittanee sitä, että kyse on jostakin tyttöjen läheisestä, eli tod. näk. tekijä oli kantis.

Abdulfataheilla taitaa olla ihan omat asteikot.

[Conscript]

Olen tavannut kuudesluokkalaisen tytön joka oli erittäin suurikokoisen kolmikymppisen tädin näköinen ja oloinen. Matala ääni ja valtavat daisarit, hehtaariperä. Jokainen baarin ukko olisi mennyt lankaan.

Kuulostaa minun korvaani liioittelulta. Kyllä, 12-vuotiaalla tytöllä voi olla naisen kroppa, mutta hänen kasvonpiirteensä ovat koomisesti vielä todella lapsekkaat, melkein pyöreät. Viimeistään minuutin juttelun jälkeen pitäisi ikä valjeta juopuneimmallekin baarin ukolle. Tuon ikäisten parissa olen pyörinyt työni puolesta jo yli kolme vuotta.

[Shemeikka]

Yhdestä hyväksikäytöstä sai abdulfatta vuoden ja kymmenen kuukautta ehdollista eli käytännössä ei vapauttava päätös, toisessa tapauksessa tuli ehdotonta lähes neljä vuotta nuorisoalennuksenkin kanssa.

Vaasassa 23-vuotias mies tuomittiin keskiviikkona vankilaan lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden ehdoton vankeusrangaistus tuli muun muassa kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Pohjanmaan käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan mies oli teot tehdessään parikymppinen. Uhrit olivat 12–14-vuotiaita tyttöjä. Mies tuomittiin maksamaan heille korvauksina 2 000–10 000 euroa.

STT ei julkaise tuomitun nimeä uhrien suojelemiseksi.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mies-vankilaan-1214-vuotiaiden-hyvaksikaytosta/711342/

[Pöllämystynyt]

Taas oikeuslaitos on tehnyt uhriksi joutuneesta, peloissaan tönivää ukkelia totelleesta pikkulapsesta osasyyllisen, siis lähestulkoon huoran, joka sai mitä ansaitsi. Tällainen mitätön näennäistuomio antaa kaikkien ymmärtää, että syytä oli myös lapsessa. Uhrin kunnian ja ihmisarvon olisi voinut palauttaa, ja hänen ihmisoikeuksiaan puolustaa vain rankaisemalla syyllistä niin ankarasti, että olisi ollut selvää, ettei uhri ollut "huora". Tekijä varmaan vieläkin ajattelee tällaisen tuomion saatuaan, että uhri oli huora jota sai käyttää, ja oikeutta vaille jäänyt uhri todennäköisesti syyttelee lopun elämäänsä itseään, kuten seksirikosten uhrit useinkin.

Oikeuslaitos jatkaa uhrin huoraksi leimaamista, samaa periaatetta, jolla saastainen ukkeli katsoi olevansa oikeutettu hänet raiskaamaan. Tämän tapauksen rikoskokonaisuus on ehkä vasta nyt koossa. Yksi osallinen lapsen rikkomiseen ja häpäisyyn ovat käräjäoikeuden tuomarit. Lailliset ja oikeudenmukaiset rangaistukset näistä hirmuteoista ovat vielä antamatta niin raiskaajalle, kuin teon mitätöineelle ja uhrin syyllistäneille tuomareillekin.

Kuinka kauan tätä viranomaisrikollisten toimintaa vielä katsellaan? Kansalaisten on ryhdyttävä puolustamaan laillisuutta ja oikeutta maassa, jossa viranomaiset toimivat ihmisoikeuksia tahallaan räikeästi loukaten. Perustuslain mukaisena ylimpänä vallankäyttäjänä kansa on viime kädessä vastuussa siitä, ettei yhteiskunnassa loukata ihmisoikeuksia tällä tavalla, kuin nämä uhria käytännössä huorana kohtelevat tuomarit ovat tehneet. Me olemme vastuussa tälle lapselle siitä, että viattomien elämää ja ihmisyyttä suojellaan, ja rikolliset saavat rangaistuksensa.

[Nuivake]

Todellinen ongelmahan on toiseuskulttuureista saapuvat herrasmiehet, jotka eivät iästä välitä pätkääkään, vaan jos "viisari värähtää", toimitaan puhtaasti mielihalujen mukaan.

Kuuluu kulttuuriin ja kyseisessä kulttuurissa tiedetään, kuinka lapsia varjellaan tältä ongelmalta. Meillä sitä ei vielä olla sisäistetty ja siksi lapset ja naiset kulkevat vielä toistaiseksi, ilman suvun miesten valvontaa ja säkitystä. Sitä on kyllä tulossa mutta ei vielä.

[Maastamuuttaja]

Tuomio vaikuttaa oikeudenmukaiselta. Tuomarikaan ei kiihottunut nuhtelemaan sukupuoliviettinsä hetkellisen kontrollin menettänyttä maamme rikastuttajaa. Tämä luo uskoa muualta tulijoihin. Suomessa ymmärretään kaukaa saapuneiden nuorten miesten naisen kaipuuta. Monella saapujalla on jäänyt useitakin vaimoja kotimaahan, joten läheisyyden kaipuu on ymmärrettävästi moninkertainen suomalaiseen laatulehden toimittajaan verrattuna.

[Kukkahatuton täti]

Muun muassa tällaisten takia opetamme lapsemme siihen, ettei arabien kanssa olla missään tekemisissä. Jos se tekee minusta, miehestäni tai lapsestani rasistin niin se on voivoi. Parempi olla rasisti kuin raiskattu.

[Chew Bacca]

Conscript, mainitsin henkilön juuri siksi että hän oli hyvin poikkeuksellinen. Aikuisen naisen näköinen, roikkuvaa tukkaa ja silmäpusseja myöten. Uskomatonta mutta totta. Tyttöpolo. Henkisesti toki lapsi, mikä selvisi nopeasti puhuttaessa.

Yleensähän näin ei ole vaan lapsi on lapsen näköinenkin.

[Reinhardt42]

Sori vaan Pöllämystynyt ja kaikella kunnioituksella ja ystävyyden hengessä mutta toi juna meni jo.
Jos jotain oikeutta tässä maassa halajat niin itse sen myöskin hankit tai kustannat. Tai sitten nielet tämänkinkaltaisen paskan.
Valtio ei enää suojaa kansalaisilleen tarjoa.
Sukujen miehet. Peiliin katsominen ei pahaa tekisi. Missä on kivekset ja se        hurja luonto?

[Defend Finland!]

Tätä uutista pitää levittää joka niemeen, notkoon ja saarelmaan! Eikö se ole ollut niin, nyt viime päivinä, että jos avataan vastaanottokeskus - varsinkin jonkun koulun lähelle- niin pidetään tiedotustilaisuus jossa kehotetaan paikallisia, varsinkin nuoria rohkeasti tutustumaan tulijoihin, he eivät ole vaarallisia!

[Joutilas]

Taas oikeuslaitos on tehnyt uhriksi joutuneesta, peloissaan tönivää ukkelia totelleesta pikkulapsesta osasyyllisen, siis lähestulkoon huoran, joka sai mitä ansaitsi...

Erittäin hyvä kirjoitus alusta loppuun.

Uutisista noin 99.995% (karkea arvio) menee kategoriaan, jossa saatan kevyesti naurahtaa uutiselle, tai närkästyä hieman. Tai jotain siltä väliltä. Sitten unohda koko asian 50:ssä millisekunnissa.

Sitten on se 0.005% uutisia, joka jää vaivaamaan ja pyörimään päähän. Mieleen tulee hyvin synkkiä ajatuksia ja tavallaan on hyvä (itsenikin suojelemiseksi), että niitä ei täällä voi julkaista. Tämä uutinen kuuluu tähän kategoriaan.

Tekevätkö ne ajatukset minusta rasistin? Jonkun mielestä ehkä. Minua itseäni ei vain vitukseenkaan vain kiinnosta minkä värinen mies on kyseessä.

[Kameleontti]

Tuomioon ilmeisesti vaikutti se, että tyttö itse oli "suostunut" miehen ehdotuksiin.

Mutta tytön kertomuksessa ilmenee, että hän "jostain syystä teki kaiken mitä mies käski". Eli tyttöparka oli eräänlaisessa suggestiossa, miehen henkisessä vallassa.

Tuohan se. Itsekin aikuisiällä joutunut tilanteeseen (selvinpäin, ei mikään baarijuttu), jossa mies alkaa yhtäkkiä painostaa seksiin, yritti kantaa keittiön pöydälle "vetään varvit" ja kopeloi ja alkoi sättiä kylmäks kalkkunaks ja useemman tunnin intin vastaan ja lopulta tyyppi lähti meneen. Jostain syystä en kuitenkaan itse paennut, vaikka ois tilaisuus ollut. Sitä meni niin lukkoon ja alkoi hävettää, että oli edes päästänyt käytännössä tuntemattoman (aiemmin tavannut kyllä) kotiinsa. Ja olin sentään 25v enkä mikään perinteinen hissukka. 12v ois varmaan tehnyt just mitä tyyppi käskee.

Nuorille tytöille noiden käytös voi olla ihan hirveen ahistava eikä uskalla pistää vastaan. Ei noiden tarvi puskaraiskata nuoria, kun riittää se päällekäyvä käytös.

Sääliks käy lapsia ja nuoria.

[Outo olio]

Jos ei tunnista lasta lapseksi, on aikuinen mies välttämättä henkisesti jälkeenjäänyt tai muuten vajaa, ja pitäisi tuomita holhouksen alaiseksi.

[Joutilas]

Tuomioon ilmeisesti vaikutti se, että tyttö itse oli "suostunut" miehen ehdotuksiin.

Tuomari halusi ottaa kantaa arvokeskusteluun ja lähettää viestin: jos tyttö suostuu siihen, se on ihan yes - iästä huolimatta.

Onko noilla saatanan kusipäätuomareilla joku kilpailu, että kuka kehtaa antaa törkeästä rikoksesta hellimpiä päänsilityksiä? Palkitaanko voittaja viikottain? Onko tämä tuomarien mustaa huumoria? Vai ovatko he niin ylimielisiä, että he katsovat oikeudekseen kävellä lain ja terveen oikeudentajun ylitse?

[starsailor]

Oikeus päätti antaa ennakolta pienemmän tuomion, koska nimi tulee julkisuuteen?
Tärkeä ja merkittävä työ yhteiskunnan kannalta edellyttää ehdonalaista?
Mukavanoloinen ja ystävällinen luonne?

[guest13807]

Jahas. Arvelin taustaisuutta heti, kun huomasin kommenttipalstan olevan suljettu.

Kerronpa yhden tarinan. Joskus tyttösinä, 13-14-vuotiaina oltiin laivalla. Kun illemmalla olin diskossa hetken yksin, etelän hedelmä -todennäköisesti Lähi-Idästä - tuli siihen kysäisemään, että lähtisinkö hyttiin. Lähdin kävelemään perässä. En tähänkään päivään mennessä tiedä miksi. Ehkä olin tyhmä ja naiivi. Joka tapauksessa kaveri ehti hätiin ja sanoi että älä hitossa tee noin. Enkä tajunnut vieläkään.

Vielä aikuisenakin olen joutunut samantyylisiin ongelmiin, koska "en tajua". Minkäs geeniarpajaisillesi teet.

Aloin tässä pohtimaan, että ei kai vain tuomioon ole vaikuttanut se, että tyttö oli "suostunut"? Ei kai? Miksi tästä ei tule linnaa? Miksi tämä ei ole raiskaus?

Ensin kasvatetaan lapset uskomaan hyvää kaikista ja olemaan ystävällisiä maahanmuttajia kohtaan, sitten kun lapsen maailma romahtaa niin fyysisesti kuin psyykkisesti he saavat tukea vain kohtalotovereiltaan 

Kiitä onneasi että ystäväsi tuli väliin, et missään nimessä ollut tyhmä, et vain osannut pelätä - ja naivius sekä sinisilmäisyys ovat ihmisen hyveitä, ei paheita!

Omalle kohdalle olisi voinut sattua samalla lailla Ruotsinlaivalla, mutta onneksi matkustin yksin pienen poikani kanssa, koska äidilliset suojeluvaistot olivat päällimmäisinä. Kun huomasin että arabi seuraa meitä kaikkialle vein pojan leikkihuoneeseen, mutta arabi jäi odottamaan. Leikkihuoneessa piti nopeasti keksiä miten päästään turvallisesti hyttiin ja saadaan arabi eksytettyä. Suunnitelma onnistui ja vietimme koko matkan hytissä. Onneksi ruotsalaiset ystävät olivat mukana paluumatkalla.

Vuosia myöhemmin matkustin Ruotsinlaivalla australialaisen kundikaverin kanssa ja vannotin häntä ettei hän jätä minua yksin missään vaiheessa. Hän jäi pelaamaan kun kävin baarissa tupakalla ja arabi liimautui kiinni samantien, eikä uskonut kun sanoin että kundikaverini odottaa ulkopuolella vaan lähti seuraamaan minua. Kun esittelin kundikaverini häipyi arabi samantien. Sen jälkeen kundikaveri ei jättänyt minua yksin.

Vanhempien pitäisi ohjeistaa lapsiaan olemaan varuillaan, yksinkertaisin ohjenuora olisi: jos matut lähestyvät sinua eri tavalla kuin suomalaiset on parempi olla varuillaan.

Irakilaiset eivät ole sotatraumoja nähneetkään, sen sijaan he aiheuttavat syviä traumoja kantasuomalaisille jotka joutuvat kärsimään hiljaa.

Kun Kosovon pakolaiset tulivat Suomeen niin sodasta traumatisoituneet perheet saivat heti asiantuntijoiden apua. Ja he olivat todellisen avun tarpeessa.

Kukaan ei mieti miksei nykyisille "pakolaisille" tarjota apua niiden traumojen hoitoon, joista suvakit jatkuvasti vaahtoavat, näemmä lasten raiskauksetkin johtuvat "traumoista" 

Turha tuoda esiin Sellon murhaajaa, hän oli ihan oikeasti yksittäistapaus.

Pistää vihaksi lasten puolesta 

[VeePee]

Muun muassa tällaisten takia opetamme lapsemme siihen, ettei arabien kanssa olla missään tekemisissä. Jos se tekee minusta, miehestäni tai lapsestani rasistin niin se on voivoi. Parempi olla rasisti kuin raiskattu.

Ei tee teistä rasisteja vaan realisteja. Itsekin olen lapsilleni säännöllisesti muistutellut, että jos lähelle alkaa tulla mutiaisia niin pitää lähteä heti pois. En pidä itseäni rasistina vaan realistina. iSlamin kulttuuri on niin erilainen ja minun mielestäni (tyttö)lapsille vaarallinen, että siitä kannattaa pysytellä mahdollisimman kaukana. Tämäkin tapaus on siitä surullinen esimekki. Karvakäsi vetää pikkulasta ykköseen ja kakkoseen eikä siitä seuraa hänelle käytännössä mitään. Todellakin: Parempi rasisti kuin raiskattu.

[Outo olio]

Valkoinen mies tuskin olisi päässyt vapaalle jalalle.

Itse epäilen samaa, mutta en ole varma. Äkkiseltään löysin nämä tapaukset, jotka ovat tuoreita ja vastaavia, en tiedä oliko kumpikaan tekijämies kantasuomalainen vai ei.

Kahta alaikäistä törkeästi hyväksikäyttänyt selvisi ehdollisella
Kotimaa | 23.9.2015 | 14:43 | Päivitetty 14:514
STT

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona ehdolliseen vankeusrangaistukseen miehen, joka käytti törkeästi hyväkseen kahta lasta.

Puolentoista vuoden ehdollisen vankeuden ohella miehen pitää suorittaa 50 tuntia yhdyskuntapalvelua sekä maksaa uhreilleen yhteensä 7 000 euron kärsimyskorvaukset.

Uhrit olivat 14- ja 15-vuotiaat tytöt, joiden kanssa mies oli sukupuoliyhteydessä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194999221546/artikkeli/kahta+alaikaista+torkeasti+hyvaksikayttanyt+selvisi+ehdollisella.html

Hyväksikäyttöjuttu muuttui hovissa: Kyyti kouluun paljasti iän
Kotimaa | 19.10.2015 | 11:01 | Päivitetty 11:022
STT

Helsingin hovioikeus käänsi hyväksikäyttöjutun tuomion vapauttavasta ehdolliseksi vankeudeksi.

Tekohetkellä 29-vuotias mies ja 13-vuotias tyttö olivat tavanneet sattumalta, ja mies oli antanut tytölle kyydin kouluun. Viestiteltyään toisilleen he päätyivät vielä samana päivänä olemaan yhdynnässä miehen autossa.

--

Helsingin hovioikeus tuomitsi miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

--

Mies sai rangaistukseksi vuoden ja kuusi kuukautta ehdollista vankeutta.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195002588031/artikkeli/hyvaksikayttojuttu+muuttui+hovissa+kyyti+kouluun+paljasti+ian.html

[duc]

Ei näitä uutisia kestä mitään sanomatta tai tekemättä. Yhteiskunta on sairas. Minun käsitykseni mukaan ko. rikoksen tehnyt kuuluu yksiselitteisesti kiven sisään, jotta lapset saisivat kulkea rauhassa. Vallanpitäjien (eduskunta, hallitus ja oikeuslaitos) olisi tämä osoitettava. Alle kuusitoistavuotiaaseen sekaantuminen olisi aikuisen kohdalla AINA oltava linnakeikka, oli lapsi sitten suostuvainen tai ei. Tämä tulisi ankarasti osoittaa rikollisille. Nyt oikeuslaitos toimii päinvastoin. Ehdollinen tuomio = vapauttava tuomio. Suomen pitäisi olla länsimainen yhteiskunta, jossa länsimaisen kehityspsykologian tieto näkyisi suojaikärajan lisäksi myös sitä rikkovien kohtelussa. Vaan ei näy. Hallituksemme säästää vankeinhoitokuluissa, jotta säästöt voidaan ohjata sosiaaliturvapaikanhakijoiden elinkustannuksiin.

[JoKaGO]

Tuolla Aamulehdessä, jumalauta, on toinen pedo, joka sai yli kolme vuotta ehdotonta, minkä luin. Ihmettelin tätä ketjua, kunnes avasin Mikko Pa:n linkin. JUMALAUTA, ehtoollista!

Tuon ehdottoman tuomion jutun kommentointi on auki, eli mitähän etnisyyttä pedo mahtaakaan edustaa 

Voi vittu tätä maailmaa, ja mediaa, joka pornograafistaa sitä 

Moderaatiolle anteeksipyyntö kiroilusta, mutta nyt kiroiluttaa "aikuisten oikeesti". Teinityttöjen puolesta.

EDIT: Selvistä päin tulee hutilyöntejä.

[-PPT-]

Itse en ollenkaan epäile etteikö kyseessä olisi ollut oikeasti täysin vapaaehtoinen tapahtumaketju ottaen huomioon suomalaistyttöjen kiinnostuksen eksoottisen näköisiin miehiin sekä sen että joka tuutissa mediaa ja koulua myöten aivopestään ihmisiä että ne eksoottiset miehet eivät suinkaan ole ihan samanlaisia kuin suomalaisetkin vaan paljon parempia ja mielenkiintoisempia.

Vapaaehtoisuudesta huolimatta se ei ole tässä tapauksessa minkäänlainen lieventävä asianhaara ottaen huomioon toisen osapuolen iän. Se että oikeus on ilmiselvästi tehnyt siitä lieventävän  asianhaaran on osoitus että kyseinen oikeusistuin käveli lain yli.

[Kim Evil-666]

Muistakaamme kaikki kuitenkin se tosiasia, että, oliko se nyt muistaakseni Seinäjoen poliisi-setä, kun kertoi lyhtypylväs lappusten jotka näistä partaraiskareista varoittavat, olevan rikoksena mahdollisesti luokkaa sama, kuin mitä tämä paska sai tuomioksi.

Kyllä tämä maa puhdistuksia tarvitsisi, eikä vähiten oikeusjärjestelmä. Onkohan Lindströmin pihvi jo irtisanoutunut?

[Pöllämystynyt]

Sori vaan Pöllämystynyt ja kaikella kunnioituksella ja ystävyyden hengessä mutta toi juna meni jo.
Jos jotain oikeutta tässä maassa halajat niin itse sen myöskin hankit tai kustannat. Tai sitten nielet tämänkinkaltaisen paskan.
Valtio ei enää suojaa kansalaisilleen tarjoa.
Sukujen miehet. Peiliin katsominen ei pahaa tekisi. Missä on kivekset ja se        hurja luonto?

Ei tämä juna mihinkään ole mennyt, vaan vasta tulossa. Koko ajan lähestyy se aika, kun kansa alkaa palauttaa maahan laillisuutta ja ihmisoikeuksia. Joko viranomaisrikolliset erotetaan ja tuomitaan rikoksistaan, ja valitaan tilalle uudet viranomaiset, jotka hoitavat työnsä laillisesti, tai sitten vapaaehtoiset tuomarit ja lainpuolustajat antavat pimeillä kujilla käydyissä pikaoikeudenkäynneissä nykymenoa oikeudenmukaisemman, puolueettomamman, asiantuntevamman ja laillisemman tuomion tällekin raiskarille, ja lapsen ihmisoikeuksia loukkaavan ratkaisun tehneille tuomareille. Oikeuslaitoksen tilanne on täysin kestämätön, eikä provosoi vain uhreja ja heidän omaisiaan, vaan valtaosaa ihmisistä. Tilinteon aika, laillisen oikeudenkäytön jälleenrakennus, lähestyy koko ajan.

[ArtturiE]

Pohjoismainen rikosoikeusjärjestelmä on ihan toimiva silloin, kun pitää antaa ihmiselle rangaistus vähäpätöisestä teosta.

Tällaisten vakavampien juttujen kohdalla asteikosta kuitenkin loppuvat keinot kesken.

Oikeuslaitoksen ihannemies on hyvätuloinen, kaatokännissä ökyautollaan kaahaava, matuja suojatiellä pelotteleva, valkoihoinen suomalainen.

[Kyklooppi]

Pedari nai alaikäistä ykköseen ja kakkoseen, oikeuslaitos katsoon teon ehdollisen
arvoiseksi suoritukseksi.
Näin se meidän kulttuurimme pikkisen joustaa, eikös tätä kulttuurien joustoa
jossain peräänkuulutettu?
Kukas siellä on nyt se oikeusministeri? Kyllä se varmaan arvovaltaisesti puuttuu
tälläisiin asioihin.
Eikös tämä ole hänen toimialaansa?

[ArtturiE]

Itse en ollenkaan epäile etteikö kyseessä olisi ollut oikeasti täysin vapaaehtoinen tapahtumaketju ottaen huomioon suomalaistyttöjen kiinnostuksen eksoottisen näköisiin miehiin sekä sen että joka tuutissa mediaa ja koulua myöten aivopestään ihmisiä että ne eksoottiset miehet eivät suinkaan ole ihan samanlaisia kuin suomalaisetkin vaan paljon parempia ja mielenkiintoisempia.

Vapaaehtoisuudesta huolimatta se ei ole tässä tapauksessa minkäänlainen lieventävä asianhaara ottaen huomioon toisen osapuolen iän. Se että oikeus on ilmiselvästi tehnyt siitä lieventävän  asianhaaran on osoitus että kyseinen oikeusistuin käveli lain yli.

Hieman OT, mutta aiheeseen liittyen kuitenkin, koulut varoittelevat  lähistöllä hiippailevista "miehistä" silloin tällöin, mutta yhtään kertaa ei ole kerrottu etnisyyttä, vaikka se liittyisi asiaan. Vaatetusta kyllä kuvataan ja auton malli, jopa merkkikin.  Voihan olla ettei hiippareissa ole ollut kantasuomalaisesta eroavia piirteitä.  Vai eikö näistä värisevän eksoottisista prinsseistä uskalleta kertoa?

[Lasse]

lyhtypylväs

pianolanka
*kommentointi suljettu toistaiseksi*

[Kameleontti]

Tää aivopesu tässä on sairasta.

Itse siis 80-luvun alussa syntynyt ja ns maalla ja siel opetettiin jo lapsena kyl aika hyvin, et vieraiden (ees suomalaisten) matkaan ei lähdetä, ja luottaa voi vaan perheeseen, sukulaisiin ja muuten hyvin tunnettuihin. Varovaisuus ennen kaikkea. Samaan aikaan sai ajaa pyörää ilman kypärää ja keinua ilman turvahiekkaa ja jos osuit ruusupuskaan piikkeihin niin ei muuta ku itku sikseen ja ylös ja eteenpäin.

Nyt on liikaa vallalla tää nössökulttuuri, et leikkikentät lopetetaan jos ei ole turvahiekkaa ja ruusupuskiakin laidalla, ettei vaan lapsi saisi traumoja  Ja samalla toitotetaan, että miehissä ja naisissa ei ole eroa, kulttuureissa ei ole eroa, ihmisissä ei ole eroa... Kulttuurimarxismia...

Ja nyt mediankin toimesta (pakosti valtiovalta hyväksyy tai muuten olis tullut stoppi) yllytetään kilttejä ihmisiä tutustumaan turvapaikanhakijoihin, lapsia ja nuoria olemaan varomatta jne, koska kaikki on samanlaisia. IHAN SAIRASTA! Terve valtio kertois totuuden ja koittais suojella tiedolla ja faktalla omia kansalaisiaan mut ei täällä, eikä läntisessä Euroopassa. Pistetään naiset ja lapset ja heikot sukupuolesta riippumatta uhrialttarille ja oikein kehotetaan siihen.

Naiset/tytöt helposti seuraa trendejä ja tekee miten on ns cool tai oikein. Nyt mediakin jo yllyttää siihen, et on cool tapailla turvapaikanhakijoita jne. SAIRASTA! Todella oksettavaa!

Eri asia kohdata uusia ihmisiä vihaamatta mutta terve varovaisuus ois kohillaan. Poliittinen korrektius estää joitain tottelemasta itsesuojeluvaistoa (=vanhemmat, jotka ei uskalla omia lapsiaan ohjeistaa pitämään itsestään huolta).

Voisko se moraalinen hyvyys kohdistua jo ihan omaan sakkiin?! Huolehitaan eka omasta sakista ja sit autetaan muita. Mut ei ku nää jotkut globalisti-idiootit haluaa jakaa tän unelman kaikille. Ja tilanne lähenee sitä 30-lukua Saksassa: kun kaikki puolueet ajaa samaa agendaa. Stubb ajaa samaa kokoomuksessa kun vihervasurit. Multikulti on rikkaus!

Mutta tälläkin palstalla siviilissä kaapissa olevat voisi kaivaa ns pallinsa esiin ja tuoda riskit esiin oman suvun, ystävien jne kanssa. Jos ei uskalla varottaa predatoreista niin itse on osa syyllinen, jos joku lapsi raiskataan jne.