Aamulehti sulki kommenttiosaston

[Artisti]

Järkytykseni oli jälleen kerran suuri, kun Aamulehti sulki kommenttiosion Kihniön vokin keskusteluketjusta, joissa vielä eilen keskustelu kävi vireänä. Kommentit on lisäksi ikävästi poistettu:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195004313837/artikkeli/lapsiperheet+marssivat+ulos+kihnion+vastaanottokeskuksesta+ohuet+patjat+huono+ruoka+.html

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195004341700/artikkeli/turvapaikanhakijat+aikovat+olla+jopa+yon+ulkona+protestoimassa+useat+asiat+kismittavat.html

Kyseessähän on Pihlajalinnan / Lääkärikeskus Dextran vokki. Pihlajalinnan pääpaikka on Tampereella, olisikohan Pihlis Aamulehden suuri sponsori? Ja näin ollen pistettiin kommenttiosasto kiinni, koska Pihlajalinnallehan ei ole ollenkaan imartelevaa, että juuri sen vokissa asukkaat nukkuvat retkipatjoilla voimistelusalissa, eikä kirurgin luo pääsekään heti, ja luvattu rahakin on tiukassa?

[Kallan]

Monikulttuurisuus on yksinkertaisesti niin suuri rikkaus Aamulehden mielestä että siitä ei tarvitse edes keskustella. Näin se on. 

[TattiJooseppi]

Monikulttuurisuus on yksinkertaisesti niin suuri rikkaus Aamulehden mielestä että siitä ei tarvitse edes keskustella. Näin se on. 

Tämän takia minä, ja ainakin muutama kollega on peruuttanut Aamulehden tilauksen.

[Larva]

Vääriä mielipiteitä?

Ihmisille ei nyt (demokratiassa) vaan voi kertoa mitä mieltä heidän pitäisi olla. Diktatuurissahan se tosin onnistuu kyllä.

[ISO]

Laittaisivat selkeät ohjeet mitä mieltä ihmisten tulee olla kommenteissaan, sillä tavalla ei tulis vääriä kommentteja.

Toisena vaihtoehtona voisivat valmiiksi kirjoittaa kommentteja, joista kommentoija voi valita oman kommenttinsa.

Näin vältetään väärien kommenttien kirjoittaminen.

[Mr.Reese]

Vaihtoehtomediat kiittää. On se kumma, miten valtamediat sahaa jalkaansa, minkä ehtivät.

[guest8096]

Päätoimittajahan voisi kirjoittaa juttuihin kommentit valmiiksi ja sitten vielä yleisönosastokirjoitukset. Silloin ihmiset tietäisivät, mitä mieltä kuuluu olla.

[pulikka]

Yksi toimiva vaihtoehto voisi olla asiallisten mielipidekirjoittajien palkkaaminen! Naapurin Putin-setä osaisi ehkä neuvoa.

[P]

Yksi toimiva vaihtoehto voisi olla asiallisten mielipidekirjoittajien palkkaaminen! Naapurin Putin-setä osaisi ehkä neuvoa.

Totta! Aika moni toimittaja on saanut kenkää lasitalosta ja pienemmistä propagandalaitoksista. Stubb ja Orpo olisivat varmasti valmiita kanavoimaan valtion rahaa heidän palkkaamisekseen kirjoittamaan oikeanlaisia mielipidekirjoituksia sertifioituina yksinoikeudella lehtien kommenttipaltalle. Silloin oikeamieleisten ei tarvitsisi pelkästään pidellä julkisella rahalla "faktabaareja"?

"Uutinen" olisi oikeaoppinen ja sen kommentointi myös! Voi mikä ihanuus ja autuus olisikaan meillä edessämme!

[Pennit ja markat]

Aamulehdessä oli kysely, pitäisikö pakolaisille tarjota parempaa ruokaa. Melkein 90% oli vastannut ei.

[Saturnalia]

Pettymys. Aamulehti kuului niihin tasokkaimman pään lehtiin. Nyt ei sitten taida olla kommentointi auki enää juuri muualla kuin Hommalla.

[pulikka]

Aamulehdessä oli kysely, pitäisikö pakolaisille tarjota parempaa ruokaa. Melkein 90% oli vastannut ei.

Väärien kommenttien lisäksi äänestetäänkin väärin  Näihin äänestyksiin voisi valita lukijapaneelin, jotta räyhäävät nettirasistit, jotka ovat aina kasvokkain arkoja ja pelokkaita, eivät pääsisi vääristämään tuloksia.

[ISO]

Aamulehdessä oli kysely, pitäisikö pakolaisille tarjota parempaa ruokaa. Melkein 90% oli vastannut ei.

Eikö niihin kyselyihin vois vaan laittaa tulokset suoraan näkyville, turha niitä on kysellä kansalta.

Tulee vaan pahaa mieltä kun kansa kumminkin vastaa väärin näihinkin.

[guest8096]

Aamulehdessä oli kysely, pitäisikö pakolaisille tarjota parempaa ruokaa. Melkein 90% oli vastannut ei.

Eikö niihin kyselyihin vois vaan laittaa tulokset suoraan näkyville, turha niitä on kysellä kansalta.

Tulee vaan pahaa mieltä kun kansa kumminkin vastaa väärin näihinkin.

Maahanmuuttoaiheisiin kyselyihin on helppo saada kansalta oikeat vastaukset, kunhan lopuksi kääntää kyllä- ja ei-sarakkeet toisinpäin.

[P]

Aamulehdessä oli kysely, pitäisikö pakolaisille tarjota parempaa ruokaa. Melkein 90% oli vastannut ei.

Eikö niihin kyselyihin vois vaan laittaa tulokset suoraan näkyville, turha niitä on kysellä kansalta.

Tulee vaan pahaa mieltä kun kansa kumminkin vastaa väärin näihinkin.

Maahanmuuttoaiheisiin kyselyihin on helppo saada kansalta oikeat vastaukset, kunhan lopuksi kääntää kyllä- ja ei-sarakkeet toisinpäin.

Ja/ tai poistaa sen vääriä mielipiteitä keränneen sarakkeen YLE-tyyliin.


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/48909-ylea-syytetaan-sensuurista-se-oli-manipulointia

[Nanfung]

Laittaisivat selkeät ohjeet mitä mieltä ihmisten tulee olla kommenteissaan, sillä tavalla ei tulis vääriä kommentteja.

Toisena vaihtoehtona voisivat valmiiksi kirjoittaa kommentteja, joista kommentoija voi valita oman kommenttinsa.

Näin vältetään väärien kommenttien kirjoittaminen.

Muutamia vuosia sitten, kun vielä kirjoittelin Aamulehden keskustelupalstalle, niin silloin Aamulehti muutti nimimerkin käyttöä siten, ettei määrättyjä kirjaimia voinut käyttää nimimerkeissä. Omassa nimimerkissäni sattui olemaan juuri näitä kiellettyjä kirjaimia, joten vaihdoin taas kerran toisenlaiseen nimimerkkiin.

En sitten tiedä, olivatko kommentit sopimattomia nimimerkkiin, tai päinvastoin?