2015-10-07 Lammilla tehty polttopulloisku(?) vastaanottokeskukseen

[risto]

Yleisön joukosta epäiltiin, että kyseessä oli lavastus. Mainiemen vastaava ohjaaja Mari Eklund-Kiiski kertoi käyneensä paikalla.

– Oli vain yhden ikkunalasin päässä, ettei polttopullo lentänyt lapsen sänkyyn.


Tuota - eikös siellä pitänyt verhojen palaa tjsp, miten se lienee mahdollista, jos yksi lasi jäi ehjäksi, kuten tämän käsitin?

Tuolla aiemmin esitettiin hyvin uskottava teoria siitä, että palava neste on valunut ikkunan raosta sisäpuolelle sytyttäen verhot.

[Gunnar Hymén]

ei meillä ainakaan ikkunat vuoda vettä sisään kun niitä pestään? ei edes vaikka kerran meni ulkopuolen lasi rikkikin. kuvat "tuhopaikalta" kertovat myös selvästi, että siellä ei ole mitään polttopulloa kyllä heitetty, koska nokea / tummumista ei näkynyt yhdessäkään kuvassa.

[risto]

Pestäänkö teilläkin ikkunat niin, että ensin rikotaan ulompi ikkuna, ja sitten kaadetaan pullollinen vettä näin syntyneeseen akvaarioon? Meillä on jo luovuttu tavasta.

Ei tuollaiset wanhan ajan tiivisteet sentään vesipatsasta pidä. Harvoin kunnolla edes ilmaa.

[Kommunisti-muslimi]

Missäs on nähtävillä kuvia pahoin palaneesta vastaanottokeskuksesta?

[Gunnar Hymén]

ei missään. ainoat kuvat oli rikkoutuneesta ulommasta ikkunasta. ei tummumisia, ei nokea, ei oikeastaan yhtään mitään.

[Melba]

Turhahan näistä oikeastaan on nysvätä, mutta selailin noita aikaisempia viestejä ja tarinassahan on särmiä kuin hiomattomassa timantissa. Tyyny oli palanut hieman, karmin oikeassa nurkassa palojälkiä, onneksi oli saatu sammumaan. Ikkunan sisälasi oli ehjä, ulkopuolella reikä (kuvia).

Minä en kyllä osta sitä teoriaa, että palavaa nestettä olisi valunut heittämisen jälkeen ikkunanraosta tyynylle ja sytyttänyt sen. Kai tällaisessa tapauksessa niitä kuvissakin havaittavia nokijälkiä olisi jäänyt ikkunan väliin, joita sitten olisi iltalehtien etusivulla voinut julkaista tukemaan tarinaa.

Eli yhteenvetona:
- minusta tapauksessa on niin paljon mysteeriä, että yleinen tulkinta suomalaisen rasistin heittämästä polttopullosta ei esitetyillä faktoilla (?) saa tukea. Poliisin pitäisi tässäkin tapauksessa tulla julkisuuteen ja kertoa vähän tarkemmin, mitä on selvinnyt. Saadaanhan esim. täydellisesti palaneesta rakennuksesta selvitettyä, mistä palo on alkanut jne. Kai pullonsirpaleet olisivat löytyneet ikkunan välistä tai ulkopuolelta maasta, eiväthän ne voi mihinkään hävitä noin vain. Niistä ei ole kerrottu mitään.

- minusta jälleen kerran näyttää siltä, että tapaus on niin sopiva, että sitä voidaan käyttää tukemaan tiettyä agendaa ja muusta viis. Minä en ihan oikeasti kaipaisi mitään muuta, kuin totuuden, vain TOTUUDEN.

- ja kyllä, en minäkään hyväksy mitään väkivaltaa, mutta en myöskään hyväksy tätä jatkuvaa suomalaisten syyttämistä tapahtumista, vaikka asian todellisuus on vielä enemmän kuin levällään.
Eli totuus kehiin, katsotaan sitten.

[Bigot]

Se palonesteen valuminen on ehkä MAHDOLLINEN teoria, mutta ei erityisen uskottava. Pullonhan olisi pitänyt todennäköisesti jäädä kiinni ikkunalasien väliin, jotta nestettä olisi hulahtanut sisään tarpeeksi. Jos se vain osuu, rikkoutuu ja tippuu maahan, niin todennäköisesti suurin osa nesteestäkin tippuu maahan.

Kuvia palaneista verhoista olisi oletettavasti myös nähty, jos niitä jossain olisi?
Joka tapauksessa hiljaisuus tapahtuman tiimoilta antaa edelleen syyn uskoa, etteivät asialla olleet pottunokat.

[nollatoleranssi]

Siis tän jutun on pakko olla toisen turvis/pakolais porukan tekemä. Miettikää nyt, polttopulloisku yöllä turvistaloon, useita lapsia ja naisia vaarassa ja uutisointi on kuin olis kissa jääny auton alle perähikiällä.

Vähän tältä haisee. Muuten medialla ja poliisilla olisi iso pyörä päällä. Jos kartonkihuppuun ja lakanaan pukeutunutta teiniä etsittiin kissojej ja koirien kanssa.. Ja lapsiin kohdistunut tuhopolttoyritys uutisoidaan hiljaisuudessa.. Olisikohan ns. jäsentenvälinen tapaus?

On useita esimerkkejä Suomen mediassa siitä, että kun asialla ovat olleet mamut tai anarkistit, niin tapauksista on vaiettu täysin (tai pyritty vaikenemaan).

[Man in a Suit]

Se palonesteen valuminen on ehkä MAHDOLLINEN teoria, mutta ei erityisen uskottava. Pullonhan olisi pitänyt todennäköisesti jäädä kiinni ikkunalasien väliin, jotta nestettä olisi hulahtanut sisään tarpeeksi. Jos se vain osuu, rikkoutuu ja tippuu maahan, niin todennäköisesti suurin osa nesteestäkin tippuu maahan.

Kuvia palaneista verhoista olisi oletettavasti myös nähty, jos niitä jossain olisi?
Joka tapauksessa hiljaisuus tapahtuman tiimoilta antaa edelleen syyn uskoa, etteivät asialla olleet pottunokat.

Kuvien ja tarinan välissä on enemmän reikiä kuin helvetialaisessa juustossa. En enää usko sanaakaan mitä lehdet uutisoi, tämä menee aivan 100% jaskan pauhaamiskategoriaan.
Onko tapahtunut joku onnettomuus (esim kynttilä tms) jota on hätäpäissään peitelty vai mistä lienee kysymys, mutta ikkunassa ei ole palojälkiä ja sisempi lasi ehjä, kumminkin sisällä verhot ja tyyny palanut? WTF? Harmi kun maahantunkeutujilla ei ole pinokkion nenää, nähtäisiin melkoinen klyyvari...

[Haplotaxida]

Se palonesteen valuminen on ehkä MAHDOLLINEN teoria, mutta ei erityisen uskottava. Pullonhan olisi pitänyt todennäköisesti jäädä kiinni ikkunalasien väliin, jotta nestettä olisi hulahtanut sisään tarpeeksi. Jos se vain osuu, rikkoutuu ja tippuu maahan, niin todennäköisesti suurin osa nesteestäkin tippuu maahan.

Todennäköisempää lienee se, että pienehkö muovinen pullo on sujahtanut ja tippunut ikkunoiden väliin, rikkomatta sisintä ikkunaa keveytensä ja pehmeytensä vuoksi. Nesteenä ollen jotakin heikommin leimahtavaa.

Kyllähän sieltä paikalta on täytynyt jonkinlainen pullo löytyä.

[Man in a Suit]

Se palonesteen valuminen on ehkä MAHDOLLINEN teoria, mutta ei erityisen uskottava. Pullonhan olisi pitänyt todennäköisesti jäädä kiinni ikkunalasien väliin, jotta nestettä olisi hulahtanut sisään tarpeeksi. Jos se vain osuu, rikkoutuu ja tippuu maahan, niin todennäköisesti suurin osa nesteestäkin tippuu maahan.

Todennäköisempää lienee se, että pienehkö muovinen pullo on sujahtanut ja tippunut ikkunoiden väliin, rikkomatta sisintä ikkunaa keveytensä ja pehmeytensä vuoksi. Nesteenä ollen jotakin heikommin leimahtavaa.

Kyllähän sieltä paikalta on täytynyt jonkinlainen pullo löytyä.

Muovipullo olisi sulanut ikkunoiden väliin ja palanut siellä, jälkiä olisi jäänyt enemmän. Heitä vaikkapa makkarapaketin kuoret takkaan, ne palavat aikas pitkään.
Kokeile googlata "Lammin polttopulloisku" googlen kuvahaussa, näet nuo palojäljet. Ne ovat ikkunan alanurkassa (tuli on puhaltanut alakulmasta ylöspäin), en ole paloasiantuntjija mutta se miltä tuo näyttää, verhot ovat palaneet sisällä ja ikkunasta on ollut auki (ehkäpä tupakansavun hälventämiseksi), joku on heittänyt kiven läpi ulommasta aukiolleesta ikkunasta (avaimet unohtuneet ja palattu baarista?).

Oma mielipide (kun niitten esittämistä ei ihan vielä ole kielletty vaikka niistä ihmiset on linnaa saaneetkin), on että tapahtunut vahinko sisällä ja sitten on keksitty polttopulloisku ettei jouduta maksajiksi tai muuten rankaisemisen pelossa. Vahinkoja sattuu ja ei siinä mitään, hätäpäissään on suomalaisetkin valehdelleet monasti. Ja nyt ei uskalleta kertoa mitä oikeasti kävi.

Enihow, oli miten oli. Ei jaksa kiinnostaa kun ei mediaa enää voi uskoa. Eikä poliisia. Pitäkööt tunkkinsa ja valheensa.

[Haplotaxida]

Pullo tai sen jäänteet, olisi pitänyt tarkentaa. Kuvista näkee nokea. Muovejakin on erilaisia. En ole testaillut, mutta esim. PET:stä valmistettu muovipullo ei liene syttyvimmistä päästä (materiaalipaksuuskin vaikuttaa):

PET on vaikeasti syttyvä, sen happi-indeksi on 25. Syttymisen jälkeen materiaali kuitenkin jatkaa palamista. Liekki on kelta-oranssi ja nokeaa. Materiaali valuu palaessaan ja haju on makeahko.

- http://www.tuotteet.vink.fi/media/tuotteet/petp/vink_petp_esite_a4_web.pdf

Lisäys: Mikäli teko on ollut enemmänkin päähänpisto, kuin suunnitelmallisuuden tulos, niin yhtä hyvin (kalja)tölkkiäkin voi olla käytetty. Sekään ei mene rikki. Ja pujahtaa ikkunoiden väliin ehkä (muovi)pulloakin helpommin.

[Bigot]

Muovipullo ei hajoa iskusta, joten se sopii huonosti polttopulloksi?
Muovipullolla ikkunan rikkominen olisi myös hankalampaa.

[Haplotaxida]

Niin. Niinhän se sopii. Sehän sitten osaltaan sopii myös siihen, että miksei tämän pahempaa jälkeä tästäkään iskusta kuitenkaan seurannut. Jos teossa on tosiaankin ollut kyse enemmänkin päähänpistosta - mikä on hyvin oletettavaa - kuin siitä suunnitelmallisuudesta, niin Alkon kirkasta ei kenties käytettykään, perinteitä noudattaen.

Mutta tämä riittäköön tästä aiheesta omalta osaltani.

[MW]

Päähänpistokkaalla sattui vain olemaan bensaa tjsp. mukana?
En nyt uudestaan katsonut noita kuvia, mutta muistaakseni ikkunaruuduissa ei ollut nokea, vain vähäisiä palojälkiä karmeissa ulkopuolella.

Lasten leikkiä, luulisin. Sisäpuolelta käsin, tosin. Mistä on sitten paisuteltu karmea rasismus, kun on alettu kyselemään.

[Haplotaxida]

Jos ei bensaa, niin alkoholia hyvinkin helposti. Ja riittävän väkeviä saa muovipullossakin. Oliko jossain uutisessa, että palavana nesteenä oli käytetty juurikin bensaa?

[Ink Visitor]

Lammin vastaanottokeskukseen kohdistuneen iskun tutkinta jatkuu
04.11.2015
Häme

Hämeenlinnan Lammilla SPR:n vastaanottokeskukseen kohdistuneen törkeän tuhotyön yrityksen esitutkinta jatkuu.

Teko tehtiin 7.10.2015 Lammin keskustassa Pellavamakasiininkujalla sijaitsevaan kerrostaloon, jossa sijaitsee turvapaikanhakijoiden vuokra-asuntoja. Kerrostaloasunto oli yritetty sytyttää ulkoapäin tuleen heittämällä polttopullo ikkunaan.

Rikosnimike tapahtuneesta on täsmentynyt. Polttopullon heittoa kerrostalon ikkunaan tutkitaan törkeän tuhotyön yrityksenä. Rikoslain mukaan törkeän tuhotyön tunnusmerkistöön kuuluu, että tuhotyö aiheuttaa suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa. Rikoksen pitää olla myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Tuomio voi olla vähintään kaksi ja enintään kymmenen vuotta vankeutta.

Kukaan ei vahingoittunut Lammin iskussa.

Poliisi on suorittanut alueen asukkaiden puhuttamisia ja lisäksi muita tutkinnallisia toimenpiteitä. Poliisi pyytää edelleen yleisöltä vihjeitä tapahtumayöltä, sitä edeltävältä illalta sekä tapahtuman jälkeiseltä aamulta. Poliisi on saanut vihjeitä asiaan liittyen, mutta nyt pyydetään lisää havaintoja. Vihjeet pyydetään ilmoittamaan sähköpostiosoitteeseen [email protected] tai numeroon 050 523 5224.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/lammin_vastaanottokeskukseen_kohdistuneen_iskun_tutkinta_jatkuu_41043

[Pennit ja markat]

Hidasta on tutkinta. Ja kahakointikin työllistää. 

[nevahood]

Jos ei bensaa, niin alkoholia hyvinkin helposti. Ja riittävän väkeviä saa muovipullossakin. Oliko jossain uutisessa, että palavana nesteenä oli käytetty juurikin bensaa?

Voi hyvin pitää paikkansa. Usein vielä nokeaakin paljon vähemmän. Kuvissa kun ei paljon nokea näy. Kaipa tuon nesteen voi rikospaikkatutkinta esim. nenällään tunnistaa.

Kaikki Trangiaa käyttäneet tietävät kuinka pirullista ainetta Sinolit ja muut vastaavat polttonesteet ovat. Mikäli epäilys tuollaisesta on, niin hyvin suurella todennäköisyydellä tekijältä löytyy palojälkiä heittokädestä. Tuollaisen nesteen ostajakin luultavasti vaikeammin löydettävissä kuin eurolla bensaa pulloon ostanut.