Toimittajakunnan sisällä pitää tapahtua reformi.

[Tabula Rasa]

Oikeastaan kontribuutioni on mielestäni tarpeellinen siksi, että tiedän sisältä käsin, miten propagandatehdas toimii - tunne vihollisesi ja niin päin pois. Sen voin sanoa, että toimittajakunnassa on muitakin kuin mätiä omenia, mutta monella perheen toimeentulon varmistaminen ajaa älyllisen rehellisyyden edelle.

Njooh, jo ulkoakin päin näkee ja onhan se jo tutkittukin että vihervasemmistosympateeraavat ovat lehdistössä isossa enemmistössä. Tämä taas pelottelulla(toimeentulon menettämisellä uhkaamiset, maine, jne) pitää kaikenlaisen järjenkäytön kiellettynä tiettyjen asioiden suhteen kuten matut. Likimain jokainen toimittaja joka on astunut pro-moku-rivistä on joutunut mustallelistalle jossa alalla toimeentulo, maine jne on lopullisesti mustattu.

Mun mielestä tulisi toimittajakunnan sisällä tapahtua reformi. Nuivia ja järkeä käyttäviä toimittajia on jo niin paljon että luulisi yhden tai useamman lehden miehittämisen omalla väellä olevan mahdollista. Toimittajien sisäistä yhteistyötä. Valitsette kohteen ja nostatte asiajournalismilla sen ohi nykyisistä kalankääreistä. Luulisi että toimittajilla jos kellään on verkostoitunut yhteisö. Katsotte missä jo nyt suhteellisesti eniten nuivaa/piilonuivaa toimituksessa ja eikun vain vaihtoon. Tuskin jokainen päätoimittaja tai ylempikään ketjussa voi olla täysin mokujen vietävissä saati samaa mieltä. Luulisi vähintään löytyvän sellaisia joille raha kelpaa. Totta puhuva lehti, joka tasapäinen nykymedian kanssa kun on sellainen jota on odotettu. Eikä tarvitse olla lehti. Ihan mikä hyvänssä paljon väkeä tavoittava ympäri mediakenttää. Tv/radiokanava, 100 000k ihmistä tavoittava nettisivu jne.

[Tabula Rasa]

Ja miten lie suuret mediatalot, bonnier, sanoma, alma, mtv, jne pystyisivät vaikuttamaan/vaikeuttamaan mikäli joku lehti lähtisi kokonaan pois ruodusta? Vai tarkoittaisiko tuo ehdottamani vaativan koko meditalon valtausta kaikilla merkittävillä paikoilla? Vaikka olisi tuon kokoluokan urakka, niin uskoisin että nykyään olisi jo kylliksi miesvoimaa mediaväen kesken siihenkin. Joku yksittäinen pääjohtaja tuskin voi koko mediataloa estää toimimasta mikäli suunta kaikilla muilla tasoilla oikea?

[talous ja muutos]

Sen voin sanoa, että toimittajakunnassa on muitakin kuin mätiä omenia, mutta monella perheen toimeentulon varmistaminen ajaa älyllisen rehellisyyden edelle.

Njooh, jo ulkoakin päin näkee ja onhan se jo tutkittukin että vihervasemmistosympateeraavat ovat lehdistössä isossa enemmistössä. Tämä taas pelottelulla(toimeentulon menettämisellä uhkaamiset, maine, jne) pitää kaikenlaisen järjenkäytön kiellettynä tiettyjen asioiden suhteen kuten matut. Likimain jokainen toimittaja joka on astunut pro-moku-rivistä on joutunut mustallelistalle jossa alalla toimeentulo, maine jne on lopullisesti mustattu.

Kannattaa lukea Venla Hiidensalon dystopiakuvaus Mediahuora mediamaailmasta. Se on kärjistetty ja liioiteltu (toivottavasti) kuvaus siitä, kuinka toimittajista on tullut eräänlaisia yrittäjiä - torppareita. Heillä ei ole työntekijän oikeuksia, vaan mediatalo käsittelee heitä yrittäjinä. Toisaalta heillä ei ole yrittäjän oikeuksia työskennellä usean asiakkaan (eri lehtiä) hyväksi ja myydä tuotteensa (lehtijuttu) moneen kertaan, vaan kukin heistä on sidottu kuin työntekijä yhteen työnantajaan.
Kirjan päähenkilö työskentelee julkkisjournalismiin erikoistuneessa Lehdessä.

Jos toimittajamaailman tilanne on edes 20 %:sti samanlainen kuin kyseisen kirjan kuvaus, niin se aiheuttaisi toimittajakunnassa (näennäisesti) sokean uskollisuuden työskentelypaikan lehdelle, mikä aiheuttaa pitkäaikaisissa diktatuurimaissa tyypillisen sensuurijournalismin.