Nationalistinen vaihtoehto ilman sosialismia pohdintaa

[VilleJ]

Millaisia haittoja tiukan isänmaalliselle maalle aiheutuisi nykypäivänä? Ei kai pakotteita ja sanktioita voi määrätä siittä, että ei päästä ketä tahansa sisälle, eikä lappaa rahaa sotapomoille? Onko Unkaria rangaistu pystyttämästään aidasta?

Hahmottelin hieman periaatteita, kunnes tajusin, että iso osa näistä löytyy jo suomen sisun periaatelistalta. Valitettavasti sisu ei ole puolue. Tässä nyt ne mitä ehdin kirjoittaa. Saa muokata ja jatkaa.

VALTIO ON OLEMASSA SUOMEN KANSAA VARTEN, EI TOISIN PÄIN.

Kansalaiset keräävät yhdessä pottiin rahaa, jolla kansan pystyttämä edunvalvontakoneisto - Suomen valtio, tarjoaa:
- Armeijan
- Sisäisen turvallisuuden - Virkavalta, oikeuslaitos, pelastuslaitos.
- Mahdollisuuksien tasa-arvon Suomen kansalaisille - Koulutus, terveydenhuolto, sosiaalipalvelut.

1. ITSENÄINEN KANSALLISVALTIO
- Demokratian pystyy takaamaan vain itsenäinen kansallisvaltio. Suomen itsemäärämisoikeutta vaarantavia päätöksiä ja sopimuksia ei tulisi olla mahdollista tehdä.

2. MAANPUOLUSTUS
- Jos kansa ei pysty puolustamaan itseään, ei kansa ansaitse olemassaoloaan.
- Asevelvollisuus tulee koskea kaikkia nuoria sukupuoleen katsomatta.
- Varustelun ja valmiuden tulee olla tasolla jolla Suomea voidaan realistisesti puolustaa.

3. TALOUS
- Tavoite ei saa olla estää kansalaisten taloudellista menestymistä ja pyrkiä näin kaventamaan tuloeroja, vaan tavoite tulee olla nostaa maan huono-osaiset hyväosaisiksi.

4. MAAHANMUUTTO
- Kunnioitetaan ja varjellaan maapallon väestön monimuotoisuutta, pyrkimällä olla sekoittamatta maailman väestöä.
- Suomeen voi halutessaan tulla asumaan ja/tai työskentelemään, mutta tulijan omilla varoilla. Valtion ei tule avustaa ulkomaalaisia.
- Ulkomaalaiset rikolliset tulee karkottaa, ja tulee pystyä karkottamaan vastaanottavan maan tilanteesta huolimatta.
- Mahdollinen kansalaisuus ansaitaan.

5. SOSIAALIPOLITIIKKA
- Työkykyisille kansalaisuus-perusteinen perustulo (esim 450€). Ansiotuloja ansaitsevat maksavat perustulon takaisin verotuksen kautta.

6. USKONTO
- Valtio pysyy erossa uskonnoista, mutta tiedostaa Suomen kristillisen kulttuurihistorian kansallisissa perinteissä.

7. KULTTUURI
- Valtion tehtävä on varjella ja arkistoida Suomen kulttuuriperintöä, ei kehittää tai muokata sitä.

[Susanna Kaukinen]

Jos sanot "ilman sosialismia" tarkoitatko "ilman internationalistista sosialismia" vai "ilman kansallista sosialismia" vai molempia?

Nimittän internationalistinen sosialismi perustuu luokkien vastakkainasettelulle kun taas kansallinen sosialismi puolestaan luokkayhteistyölle.

Jos siis sanot "ilman kansallista sosialismia" joudut kai kannattamaan luokkien vastakkainasettelua?

[VilleJ]

Jos sanot "ilman sosialismia" tarkoitatko "ilman internationalistista sosialismia" vai "ilman kansallista sosialismia" vai molempia?

Nimittän internationalistinen sosialismi perustuu luokkien vastakkainasettelulle kun taas kansallinen sosialismi puolestaan luokkayhteistyölle.

Jos siis sanot "ilman kansallista sosialismia" joudut kai kannattamaan luokkien vastakkainasettelua?

Itse tarkotan sosialismilla konseptia, jossa valtiovalta ajattelee kansalaisia vain työläisinä, joiden selkärangasta revitään rahat omiin idealistisiin virityksiin ja kokeiluihin. Valtio tietää sinua paremmin mikä sinulle on hyväksi.

Vastakohta tälle olisi ajatella valtiota ikäänkuin yhdessä pystytettynä alustana, jossa yhdessä maksetaan vain hyvinvointivaltioon tarvittavat palvelut, ja jonka turvassa kansalaiset voivat elää ja toteuttaa itseänsä, mitä ikinä se kenellekkin on.
Jos esimerkiksi haluat hankkia itsellesi 20-40 vuotiaita irakilaisia miehiä, se on edelleen täysin mahdollista. Mutta valtio ei sinua siinä auta. Valtio itse asiassa edellyttää, että pystyt elättämään nämä hankkimasi irakilaiset miehet.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Viime yönä pohdittiin myös absoluuttisen monarkian mahdollisuutta sosialismin estäjänä

[Foundation]

Nimittän internationalistinen sosialismi perustuu luokkien vastakkainasettelulle kun taas kansallinen sosialismi puolestaan luokkayhteistyölle.

Ei se ole yhteistyötä, kun pakotetaan samaan luokkaan.

[Nationalisti]

Nimittän internationalistinen sosialismi perustuu luokkien vastakkainasettelulle kun taas kansallinen sosialismi puolestaan luokkayhteistyölle.

Ei se ole yhteistyötä, kun pakotetaan samaan luokkaan.

wat

[kriittinen_ajattelija]

Puolan 5% kannatuksen (nuorten 18-29 keskuudessa 17%) omaava Janusz Korwin-Mikken puolue on ns. Right-libertarianism painotteinen, sieltä saanee varmaankin inspiraatiota tämänkin hahmotteluun.

https://www.facebook.com/janusz.korwin.mikke.english
https://en.wikipedia.org/wiki/Janusz_Korwin-Mikke
https://en.wikiquote.org/wiki/Janusz_Korwin-Mikke
https://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_for_the_Renewal_of_the_Republic_-_Liberty_and_Hope
https://en.wikipedia.org/wiki/Congress_of_the_New_Right

Now 72, Korwin-Mikke has for decades promoted the same program, mixing extreme economic libertarianism with radical social conservatism. An anarcho-capitalist, Korwin-Mikke wants to completely privatize Poland's education and healthcare systems and reduce taxes to a minimal level. He is a promoter of what Britons call a "night-watchman state": he wants the state's role to be reduced to maintaining law and order (Korwin-Mikke supports the reinstitution of the death penalty) and nothing more. And, of course, he hates the EU and has said that his intention is to destroy it if elected to the European Parliament.

Additionally, Janusz Korwin-Mikke is a social conservative. His views on abortion, euthanasia, and homosexual civil unions, etc., are traditionally socially conservative. He wants to reinstate a hereditary absolutist monarchy. And despite his otherwise conservative views, Korwin-Mikke advocates legalizing recreational drugs.

So what's the problem? Janusz Korwin-Mikke's laissez-faire economics and conservative social values differ little from, say, the right wing of the American Republican Party (except, of course, the eccentric idea of bringing back Louis XIV-style leadership). And he dislikes the EU. But so does David Cameron. What's the harm?

Janusz Korwin-Mikke is a sexist. He repeatedly says with full seriousness that women are less intelligent than men and are incapable of working and receiving education but should only cook and raise children. He also wants to deprive women of suffrage rights.

http://visegradinsight.eu/euroscepticism-and-the-emergence-of-east-central-europes-far-right27052014/
http://thelibertarianalliance.com/2015/10/05/the-most-dangerous-man-in-europe/

Itsekin ehdottomasti kannatan tuollaista nationalismia ilman sosialismia ajattelua, mutta pitää kuitenkin tiedostaa ettei Suomen kaltainen kommari-valtio voi tehdä tuollaista hyppäystä kovin nopeasti, vaan hitaasti astettain.

[VilleJ]

Puolan 5% kannatuksen (nuorten 18-29 keskuudessa 17%) omaava Janusz Korwin-Mikken puolue on ns. Right-libertarianism painotteinen, sieltä saanee varmaankin inspiraatiota tämänkin hahmotteluun.

Now 72, Korwin-Mikke has for decades promoted the same program, mixing extreme economic libertarianism with radical social conservatism. An anarcho-capitalist, Korwin-Mikke wants to completely privatize Poland's education and healthcare systems and reduce taxes to a minimal level. He is a promoter of what Britons call a "night-watchman state": he wants the state's role to be reduced to maintaining law and order and nothing more.

Tuo malli ei palvele minun näkemystä, jossa tulisi kaikin tavoin saada poistettua huono-osaisuutta. Minun mielestä suomen kommariperinteessä on kuitenkin hienointa se, että kaikilla on teoriassa samat mahdollisuudet tulla miksi vain ja saada terveydenhuoltoa, vaikka olisi kuinka köyhästä perheestä. Laittaisin koulutuksen niin tehokkaaksi, että maahan syntyy pelkkiä neroja.
Se, että poistaa huono-osaisuutta kansakunnasta, ei tarvitse tarkoittaa, että pitäisi riistää hyvä-osaisilta ja estää ihmisiä menestymästä niin kuin nykyään tehdään.

[Lalli IsoTalo]

Sosialismi kaikissa muodoissaan on virtaviivaisin tapa siirtää hyödyllisen luokan työpanos hyödyttömien käyttöön.

[Lumiukko Jeti]

Valtion ja kuntien velan ottamista pitää pystyä rajoittamaan. Eli ei vapaata oikeutta ottaa velkaa. Julkinen sektori paisuu, ottaa velkaa ja nostaa veroja juuri niin kauan kuin se voi niin tehdä. Niin kuin nyt nähdään niin leikkaaminen on pirun vaikeaa, eikä siitä tahdo tulla mitään. Systeemin pitää olla sellainen ettei läskiä pääse muodostumaan rakenteisiin, jolloin leikatakaan ei tarvitse. 

[latrom]

Harmi vain, että velkaperustainen talousjärjestelmä perustuu jatkuvaan velkaantumiseen.