2015-10-26: Sebastian Tynkkynen erotettu perussuomalaisista

[Foundation]

Eikun lähinnä yritin kysyä sitä lakiasioissa ammattilaisiin tukeutumista? Itse vaikka jonkun verran lakikiemuraa ymmärränkin, niin kyllä osaan pitää omia tulkintoja maallikkotulkintoina.

Mitä tulee itsenäiseen ajatteluun, niin jos lentää puolueesta pois kun ajattelee samoin kuin sen äänestäjät, niin kyllä minusta silloin takaisin pyrkimisessä on oma ajatuksensa.

Tynkkysellehän lähetettiin erottamisesta sähköposti. Mitä muuta tarvitsee tietää.

[Rubiikinkuutio]

Tynkkysellehän lähetettiin erottamisesta sähköposti. Mitä muuta tarvitsee tietää.

Se oliko erottaminen laiton? Se se miksi se on oleellista, niin sen perustelin edellisessä viestissäni.

[Rubiikinkuutio]

Soini oli puoluekokouksessa kehunut vuolaasti Eerolan toimia hallitusneuvotteluissa.

Tynkkynen kuitenkin päihitti Eerolan selvin numeroin 376-269. Puoluekokous siis uhmasi valinnallaan Soinia ja muuta puolueen johtoa.

Koska Tynkkynen oli puoluekokouksen uutinen, halusin muuttaa  sunnuntain lähetystä niin, että ensimmäistä kymmeneminuuttista Soini ei olisi yksin vaan yhteishaastattelussa Tynkkysen kanssa. Se ei Soinille sopinut. Soini perusteli kieltäytymistään sillä, että puheenjohtajan haastattelua on pyydetty ja sen Yle saa, muuta ei ole pyydetty ja siksi hän ei muuhun ryhdy.

Nauhoituksen jälkeen Soini jatkoi perustelujaan kieltäytymisestä. Puoluetta ei kuulemma aiemminkaan johdettu kolmannen varapuheenjohtajan paikalta ei johdeta nytkään. Puolueella on yksi johtaja, ja se on hän.

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_soini_karsasti_tynkkysta_jo_turun_puoluekokouksessa/8414067

[internetsi]

Onko kenellekään tullut mieleen, että PS ei välttämättä haluakaan - hommalaisten foliohattuilusta huolimatta - muuttaa Suomea islamilaiseksi kalifaatiksi (tai joksikin muuksi kauhuskenaarioksi), vaikka täälläkin riittää sadoittain änkyröitä, jotka ovat vakuuttuneita asian olevan juuri näin?

Onko kukaan miettinyt, että PS-puoluehallitus on ehkä punninnut sitä kannattaako olla hallituksessa ja tulleet siihen tulokseen että kannattaa, siitäkin huolimatta että hommalaiset änkyrät alkaa nähdä mörköjä ja ties mitä salaliittoja? Onko kukaan miettinyt, että tämän pohdinnan jälkeen Tynkkyselle varmaan kerrottiin miten asia on. Mutta jostakin syystä Tynkkynen jatkoi, Virtanen kävi vihjaamassa puoluehallituksen terveiset, mutta Tynkkynen jatkoi vihjauksesta huolimatta.

Onko sellainen tapahtumakulku mahdollista, että näiden jälkeen puoluehallitukselta tuli tyrmäys Tynkkysen idealle ja mitta oli täysi. Kokouksen torppaamisesta huolimatta Tynkkynen jatkoi ja jatkoi, kunnes kuppi meni nurin ja tuli erottamispäätös jota perusteltiin kömpelösti henkilötietolailla? Olisiko tällainen mahdollista? Olisiko tässä edes osatotuus?

_{Olisiko äskeinen malli edes lähempänä totuutta kuin vaikka sellaiset, että despootti-Soini on saanut rukousaamiaisella Obamalta käskyn, Jabba-Soini haluaa miljardi muslimia Suomeen, katolilais-Soini antoi potkut koska Sebastian on bi, tai että hullu-Soini haluaa mielisairauttaan persut takaisin 2,3% puolueeksi?}

[Suvaitsevainen Vihreä]

Ei kannattajia ole ennenkään kauheasti haitannut Persujen sekoilu ties minkä asian suhteen, ehkä toki se kannatus olisi voinut olla paljon korkeampikin. Kuitenkin Persujen politiikalla päästiin kaikesta sekoilusta huolimatta sinne 20% tuntumaan kannatuksessa.

Media ja poliittiset vastustajat ovat leimanneet sekoiluksi sellaiset mielipiteet joita vastustavat ja PS:n johto (ainakin Soini hännystelijöineen) on mennyt hyödyllisinä idiootteina perässä, irtisanoutuen "rasismista" ja "vihapuheista" tajuamatta että juuri nuo sekoiluksi leimatut mielipiteet ovat Perussuomalaisten kannatuksen keskeistä osaa.

Halla-ahon, Hakkaraisen, Hirvisaaren ja Immosen "harjaamiset" ja muut kurinpitotoimet ovat laskeneet PS:n kannatusta kun taas omien puolustaminen epäoikeudenmukaisilta hyökkäyksiltä olisi nostanut sitä.

Soini hoveineen joko ei ole ymmärtänyt tätä tai sitten Soinin keskeinen tavoite on ollut eliittiin pääsy ja hallituspaikka joiden saavuttamiseksi hän on tarvittaessa kääntynyt epäröimättä omiaan vastaan.

Minähän luonnollisesti katson sekoiluksi sen miten huonosti noi harjaamiset on hoidettu ja miten on juostu median ja vastustajien pillin mukaan silloinkin, kun olisi pitänyt pitää selkärankaisesti omien ja oman politiikan puolta.

Minä kyllä sanoisin, että Hakkarainen ja Hirvisaari ansaitsivatkin pientä palautetta toilailuistaan eikä jonkun Immosen natsilarppauksetkaan mitään kovin fiksua ole. Tosin se kirjoitus ei ollut mistään kotoisin, mistä toi kohu tuli. Persujen olisi pitänyt vain todeta, että emme todellakaan kannata multiculturalismiiä vai mistä se Immonen nyt kirjoittikin. En ala tarkkaa sanamuotoa nyt lunttaamaan.

[Kumkvatti]

Soini oli puoluekokouksessa kehunut vuolaasti Eerolan toimia hallitusneuvotteluissa.

Tynkkynen kuitenkin päihitti Eerolan selvin numeroin 376-269. Puoluekokous siis uhmasi valinnallaan Soinia ja muuta puolueen johtoa.

Koska Tynkkynen oli puoluekokouksen uutinen, halusin muuttaa  sunnuntain lähetystä niin, että ensimmäistä kymmeneminuuttista Soini ei olisi yksin vaan yhteishaastattelussa Tynkkysen kanssa. Se ei Soinille sopinut. Soini perusteli kieltäytymistään sillä, että puheenjohtajan haastattelua on pyydetty ja sen Yle saa, muuta ei ole pyydetty ja siksi hän ei muuhun ryhdy.

Nauhoituksen jälkeen Soini jatkoi perustelujaan kieltäytymisestä. Puoluetta ei kuulemma aiemminkaan johdettu kolmannen varapuheenjohtajan paikalta ei johdeta nytkään. Puolueella on yksi johtaja, ja se on hän.

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_soini_karsasti_tynkkysta_jo_turun_puoluekokouksessa/8414067

Lopusta:

Perussuomalaiset nousi huhtikuun eduskuntavaaleissa Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi.  Silti se toimii tässä asiassa kuin olisi yhä yhden miehen kioski.

Vai voisitteko kuvitella jostain muusta puolueesta, että puheenjohtaja ei suostuisi haastateltavaksi varapuheenjohtajansa kanssa?

[Rubiikinkuutio]

Onko kenellekään tullut mieleen, että PS ei välttämättä haluakaan - hommalaisten foliohattuilusta huolimatta - muuttaa Suomea islamilaiseksi kalifaatiksi (tai joksikin muuksi kauhuskenaarioksi), vaikka täälläkin riittää sadoittain änkyröitä, jotka ovat vakuuttuneita asian olevan juuri näin?

Hieno olkinukke. Luulen, että hyvibn harva hommalaisistakaan on tuota mieltä.

Onko kukaan miettinyt, että PS-puoluehallitus on ehkä punninnut sitä kannattaako olla hallituksessa ja tulleet siihen tulokseen että kannattaa

Luulen, että suurin osa on sitämieltä että Soini on huolella puninnut, että Audin takapenkki on tärkeämpää kuin perussuomalainen politiikka. Siitä hallitusohjelmasta kun voi lukea, että eipä siinä sitä oppositiossa huudeltua politiikkaa oikein löydy. Mitä nyt uusien autojen autoveron pudotus.

Onko kukaan miettinyt, että tämän pohdinnan jälkeen Tynkkyselle varmaan kerrottiin miten asia on. Mutta jostakin syystä Tynkkynen jatkoi, Virtanen kävi vihjaamassa puoluehallituksen terveiset, mutta Tynkkynen jatkoi vihjauksesta huolimatta.

Tottakai seon mennyt noin. Siksi tynkkynebn tahtoikin että puoluehallituksen linja olisi testautettu puoluekokouksessa, joka kuitenkin lopulta puolueen linjan päättää eikä hallitus. Hallituksen olisi nautittava kokouksen luottamusta eikä päinvastoin.

[Rubiikinkuutio]

Vai voisitteko kuvitella jostain muusta puolueesta, että puheenjohtaja ei suostuisi haastateltavaksi varapuheenjohtajansa kanssa?[/i]

Olisi ollut pysäyttävää, jos mikään vähänkään suuri puolue olisi erottanut jäsenensä johdon arvoselusta. Eipä ole näkynyt. Kaikki muut puolueet tajuavat, että puolueen sisäinen oppositio (etenmin kun kenttäväestä ja äänestäjistä suuri osa on samaa mieltä) vain auttaa puolueen kannnatusta.

[ilmarinen]

Tynkkysen erottaminen oli laiton. Soini kruunaa nyt uraansa ja hän on valmis käyttämään mitä vain keinoja, että iso ego saa tyydytystä. Ihmetellä pitää noiden Soinin kaltaisten supernarsistien kiimaa egoistiselle nautinnolle. Olen äänestänyt puoluetta alusta asti. Nyt kun Soini on paljastunut, toivon, että kannatus laskee niin alas kuin mahdollista. Vain sieltä pohjalta voi alkaa uusi nousu, uusin kasvoin.

[Arvoton]

Yhdistyslakiproffa sanoi, että yhdistyksen jäsenen voi erottaa yhdistyksen kokous tai valtuutetut ja siksi tarvitaan puoluekokous, joka erottaisi tämän. Mutta. Mä en ymmärrä, miksi puoluevaltuusto, siis ne  v a l t u u t e t u t  eivät voisi tehdä jäsenen erottamista (siis jos joku tarvitsee erottaa). Järkeni mukaan puoluekokousedustaja ei ole se valtuutettu. Hän on perusjärjestön puoluekokousedustaja. Nyt puhuin VAIN lauseen kohdasta "valtuutetut" ja toistan, että puoluekokous voi yksittäisen jantterin erottaa. Proffa oli ilmeisesti oikeassa siinä, että puoluehallitus ei voi ketään erottaa. Eri asia sitten perusjärjestön/-yhdistyksen hallitus.

Ei ole tullut vastaan Tynkkysen Oulun perusjärjestöä.

[internetsi]

Luulen, että suurin osa on sitämieltä että Soini on huolella puninnut, että Audin takapenkki on tärkeämpää kuin perussuomalainen politiikka. Siitä hallitusohjelmasta kun voi lukea, että eipä siinä sitä oppositiossa huudeltua politiikkaa oikein löydy. Mitä nyt uusien autojen autoveron pudotus.

Jotkut ehkä ajattelevat persu- ja soinivihassaan juuri näin ja sitä vaihtoehtoa ei tietenkään ole olemassa, että puoluehallitus on oikeasti pohtinut muutakin kuin Audin takapenkkiä. Jokainen saa toki uskoa miten haluaa.

[Micke90]

Nauhoituksen jälkeen Soini jatkoi perustelujaan kieltäytymisestä. Puoluetta ei kuulemma aiemminkaan johdettu kolmannen varapuheenjohtajan paikalta ei johdeta nytkään. Puolueella on yksi johtaja, ja se on hän.

Soinin palli heiluu... 

[Rubiikinkuutio]

Yhdistyslakiproffa sanoi, että yhdistyksen jäsenen voi erottaa yhdistyksen kokous tai valtuutetut ja siksi tarvitaan puoluekokous, joka erottaisi tämän. Mutta. Mä en ymmärrä, miksi puoluevaltuusto, siis ne  v a l t u u t e t u t  eivät voisi tehdä jäsenen erottamista (siis jos joku tarvitsee erottaa).

Puolueen jäsenen voi erottaa puolueen hallitus. Sen sijaan hallituksen jäseniä eivät voi muut hallituksen jäsenet erottaa. Tämä tulee yhdistyslaista, joka koskee puolueita. Koska PS:n omissa säännöissä ssanotaan, että hallituksen jäsenen on pakko olla puolueen jäsen, niin siksi Tynkkystä ei voisi erottaa puolueen jäsenyydestä, koska se johtaisi PS:n omien sääntöjen mukaan hallituksesta erottamiseen.

[Rubiikinkuutio]

sitä vaihtoehtoa ei tietenkään ole olemassa, että puoluehallitus on oikeasti pohtinut muutakin kuin Audin takapenkkiä. Jokainen saa toki uskoa miten haluaa.

Minusta loukkaat nyt vähän puoluehallituksen äälykkyyttä? Luulisi puoluhallituksen nähneen, että mitään oppositiossa huudeltua ei lopulta saatu hallitusohjelmaan? Ei niikuin yhtään mitään. Et voi väittää että olisivat niin typeriä etteivät sitä nähneet? No joo.. Onhan se toki mahdollista, että OSA heistä oli niin tyhmiä, mutta että kaikki?

Jos ei siis lasketa sitä uusien autojen autoveron laskua.

[Alaric]

http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205532-kommentoida-vai-ei

Tuon blogitöräyksen sisällön voisi rivien välistä luettuna tiivistää seuraavasti: "Minua viisaammat käskivät olemaan hiljaa mediassa, koska en tajua käsiteltävästä asiasta yhtään mitään ja voisin jotain lipsauttaessani näyttää siltä tollolta, joka oikeasti olen. Parempi pitää suu supussa."

Suhteellisen hupaisaa muuten tuo sääntörikkomuksista kirjoittelu, jos on itse juuri ollut aiheuttamassa sellaista.

[Griffinvaari]

Nauhoituksen jälkeen Soini jatkoi perustelujaan kieltäytymisestä. Puoluetta ei kuulemma aiemminkaan johdettu kolmannen varapuheenjohtajan paikalta ei johdeta nytkään. Puolueella on yksi johtaja, ja se on hän.

Soinin palli heiluu... 

Soinin palli ei heilu hetkeäkään ennen kuin se 1/10 osa puolueen jäsenistä vaatii ylimääräistä puoluekokousta, tai jäsenistö asettaa seuraavassa sääntömääräisessä puoluekokouksessa soinille vasta ehdokkaan ja tekee myös työtä hänen läpimenonsa eteen.
Nythän on kuitenkin niin, että niin valitut edustajat(etenkin), kuin kenttäkin on osoittutunut koostuvan pelkistä soinin lampaista, joten mitään ei tapahdu, ellei synny jonkinlaista ryhti liikettä ja sille johto ryhmä.
Muuten turhan aikainen pikkukapinointi HOMMAlla jatkukoon.

[Micke90]

Soinin palli ei heilu hetkeäkään ennen kuin se 1/10 osa puolueen jäsenistä vaatii ylimääräistä puoluekokousta, tai jäsenistö asettaa seuraavassa sääntömääräisessä puoluekokouksessa soinille vasta ehdokkaan ja tekee myös työtä hänen läpimenonsa eteen.

Siihen ei tällä menolla mene kahta kuukauttakaan.

[Lumiukko Jeti]

Eiköhän puoluehallitus ole ottanut lakiasiat huomioon ja päättänyt olla välittämättä niistä. Vaikka Tynkkynen tappelisi asian käräjillä loppuun saakka niin mitäs sitten ? Poliittinen ura PS- puolueessa on silti loppu. Selittämättä edelleen jää että mikä tässä nyt sitten oli se suuri viesti jonka Soini halusi lähettää? Että se on äijä ? Kritiikkiä ei sallita ? Haistakaa kaikki paska ?

Tynkkynen sai kenkää ja kukaan ei oikeasti tiedä tai ymmärrä että miksi. Tietosuoja asiat eivät ole se syy ja tämän taas tietää kaikki.

[Rubiikinkuutio]

Siihen ei tällä menolla mene kahta kuukauttakaan.

Voisin lyödä huomattavan summan rahaa tätä vastaan. Monellakin kuukaudella. Vaikka puolella vuodella.

[IDA]

Tuon blogitöräyksen sisällön voisi rivien välistä luettuna tiivistää seuraavasti: "Minua viisaammat käskivät olemaan hiljaa mediassa, koska en tajua käsiteltävästä asiasta yhtään mitään ja voisin jotain lipsauttaessani näyttää siltä tollolta, joka oikeasti olen. Parempi pitää suu supussa."

Ei se noin ole. Ihan oikein on olla kommentoimatta sitä mitä kokouksissa on puhuttu. Päätökset ja äänestystulokset ovat julkisia, joten niistä voi päätellä mitä mieltä kukakin on ollut. Sitten on tietysti myös täysin julkisia kokouksia joihin on vapaa pääsy. Noissa suljetuissa kokouksissa kuitenkin luottamus on siinäkin mielessä tärkeää, että mikäli kaiken sanotun saa lukea lehdistä vain hölmöt ja omaa asiaansa ajavat viitsivät puhua.

[Kulttuurirealisti]

Onko kenellekään tullut mieleen, että PS ei välttämättä haluakaan - hommalaisten foliohattuilusta huolimatta - muuttaa Suomea islamilaiseksi kalifaatiksi (tai joksikin muuksi kauhuskenaarioksi)...?

Kukaan parin johtohahmon ulkopuolinen ei taida tietää mitä PS haluaa. Ulkopuolelle näyttää siltä, että PS ei tee kovinkaan paljon nykyisen massiivisen maahanvalumisen estämiseksi. Potkisiko KeKo Persut ulos hallituksesta, jos heille yritettäisiin puhua vähän järkeä? Tai vaatia jotain sen vastineeksi, että KeKo saa jotain muuta? Enpä usko. Entä mitkä persujen omista tavoitteista ovat lähteneet toteutumaan?...?

[Raksa_Mies]

Millonka oli muuten edellinen ps:n puheenjohtajavaali?

[Tavis]

Onko kenellekään tullut mieleen, että PS ei välttämättä haluakaan - hommalaisten foliohattuilusta huolimatta - muuttaa Suomea islamilaiseksi kalifaatiksi (tai joksikin muuksi kauhuskenaarioksi), vaikka täälläkin riittää sadoittain änkyröitä, jotka ovat vakuuttuneita asian olevan juuri näin?

Onko kukaan miettinyt, että PS-puoluehallitus on ehkä punninnut sitä kannattaako olla hallituksessa ja tulleet siihen tulokseen että kannattaa, siitäkin huolimatta että hommalaiset änkyrät alkaa nähdä mörköjä ja ties mitä salaliittoja? Onko kukaan miettinyt, että tämän pohdinnan jälkeen Tynkkyselle varmaan kerrottiin miten asia on. Mutta jostakin syystä Tynkkynen jatkoi, Virtanen kävi vihjaamassa puoluehallituksen terveiset, mutta Tynkkynen jatkoi vihjauksesta huolimatta.

Onko sellainen tapahtumakulku mahdollista, että näiden jälkeen puoluehallitukselta tuli tyrmäys Tynkkysen idealle ja mitta oli täysi. Kokouksen torppaamisesta huolimatta Tynkkynen jatkoi ja jatkoi, kunnes kuppi meni nurin ja tuli erottamispäätös jota perusteltiin kömpelösti henkilötietolailla? Olisiko tällainen mahdollista? Olisiko tässä edes osatotuus?

_{Olisiko äskeinen malli edes lähempänä totuutta kuin vaikka sellaiset, että despootti-Soini on saanut rukousaamiaisella Obamalta käskyn, Jabba-Soini haluaa miljardi muslimia Suomeen, katolilais-Soini antoi potkut koska Sebastian on bi, tai että hullu-Soini haluaa mielisairauttaan persut takaisin 2,3% puolueeksi?}

Minä näen asian kahden seikan kautta:

1) Soinilta on mennyt ohi maahanmuuttokriisin vakavuuden todellinen aste, niin konkreettisten vaikutusten osalta, kuin erityisesti kansan mielipiteiden tasolla. Hän todella luulee, että maahanmuuttokritiikki on edelleen äänestäjien keskuudessa marginaalia, kun tilanteen kehitys on tehnyt siitä pitkälti valtavirtaa. Soinin ja kavereiden lausunnot puoluegallupien ja muidenkin asiaa käsittelevien mielipidemittausten osalta ovat olleet viime aikoina todellisuudesta irronneita. Kädenvääntöön hallituskumppanien kanssa olisi nykytilanteessa rahkeita, mutta Soini on tälle sokea.

2) Nuivan siiven vähättelystä on tullut Soinille itseisarvo ja ylpeilyn aihe. Se, miten hän katsoo 'pitäneensä nuivat kurissa', ja miten häntä on tästä eri tahoilta selkään taputeltu, on tullut sellainen identiteetin jatke, että se toimii esteenä puolueen ja Suomen edun ajamiselle tilanteessa, jossa tämä edellyttäisi nuiville annettavia myönnytyksiä.

Ei kritiikin perusteeksi tarvita salaliittoja, eikä 'Audin penkkiä', vaan aika perusinhimillisiä luonnevikoja ja arviointikyvyn pettämistä.

[Tsuudi]

Onko kenellekään tullut mieleen, että PS ei välttämättä haluakaan - hommalaisten foliohattuilusta huolimatta - muuttaa Suomea islamilaiseksi kalifaatiksi (tai joksikin muuksi kauhuskenaarioksi), vaikka täälläkin riittää sadoittain änkyröitä, jotka ovat vakuuttuneita asian olevan juuri näin?

Onko kukaan miettinyt, että PS-puoluehallitus on ehkä punninnut sitä kannattaako olla hallituksessa ja tulleet siihen tulokseen että kannattaa, siitäkin huolimatta että hommalaiset änkyrät alkaa nähdä mörköjä ja ties mitä salaliittoja? Onko kukaan miettinyt, että tämän pohdinnan jälkeen Tynkkyselle varmaan kerrottiin miten asia on. Mutta jostakin syystä Tynkkynen jatkoi, Virtanen kävi vihjaamassa puoluehallituksen terveiset, mutta Tynkkynen jatkoi vihjauksesta huolimatta.

Onko sellainen tapahtumakulku mahdollista, että näiden jälkeen puoluehallitukselta tuli tyrmäys Tynkkysen idealle ja mitta oli täysi. Kokouksen torppaamisesta huolimatta Tynkkynen jatkoi ja jatkoi, kunnes kuppi meni nurin ja tuli erottamispäätös jota perusteltiin kömpelösti henkilötietolailla? Olisiko tällainen mahdollista? Olisiko tässä edes osatotuus?

_{Olisiko äskeinen malli edes lähempänä totuutta kuin vaikka sellaiset, että despootti-Soini on saanut rukousaamiaisella Obamalta käskyn, Jabba-Soini haluaa miljardi muslimia Suomeen, katolilais-Soini antoi potkut koska Sebastian on bi, tai että hullu-Soini haluaa mielisairauttaan persut takaisin 2,3% puolueeksi?}

Onhan tämä mahdollista. Toki useimmin mielessä on ollut ajatus, että tätä minä en ainakaan tilannut...

[Jukka Wallin]

Soinin palli ei heilu hetkeäkään ennen kuin se 1/10 osa puolueen jäsenistä vaatii ylimääräistä puoluekokousta, tai jäsenistö asettaa seuraavassa sääntömääräisessä puoluekokouksessa soinille vasta ehdokkaan ja tekee myös työtä hänen läpimenonsa eteen.

Siihen ei tällä menolla mene kahta kuukauttakaan.

Tynkkynen on lopettanut nimien keräämisen. Joten, se on sitten taputeltu. Uusi vaatimus vaatisi uuden keräyksen aloittamisen.

Toisaalta pelkkä sähköposti riittäisi, valtakirjamenettely ja kuva kortista..

[IDA]

Onko kenellekään tullut mieleen, että PS ei välttämättä haluakaan - hommalaisten foliohattuilusta huolimatta - muuttaa Suomea islamilaiseksi kalifaatiksi (tai joksikin muuksi kauhuskenaarioksi), vaikka täälläkin riittää sadoittain änkyröitä, jotka ovat vakuuttuneita asian olevan juuri näin?

Onko kukaan miettinyt, että PS-puoluehallitus on ehkä punninnut sitä kannattaako olla hallituksessa ja tulleet siihen tulokseen että kannattaa, siitäkin huolimatta että hommalaiset änkyrät alkaa nähdä mörköjä ja ties mitä salaliittoja? Onko kukaan miettinyt, että tämän pohdinnan jälkeen Tynkkyselle varmaan kerrottiin miten asia on. Mutta jostakin syystä Tynkkynen jatkoi, Virtanen kävi vihjaamassa puoluehallituksen terveiset, mutta Tynkkynen jatkoi vihjauksesta huolimatta.

Onko sellainen tapahtumakulku mahdollista, että näiden jälkeen puoluehallitukselta tuli tyrmäys Tynkkysen idealle ja mitta oli täysi. Kokouksen torppaamisesta huolimatta Tynkkynen jatkoi ja jatkoi, kunnes kuppi meni nurin ja tuli erottamispäätös jota perusteltiin kömpelösti henkilötietolailla? Olisiko tällainen mahdollista? Olisiko tässä edes osatotuus?

_{Olisiko äskeinen malli edes lähempänä totuutta kuin vaikka sellaiset, että despootti-Soini on saanut rukousaamiaisella Obamalta käskyn, Jabba-Soini haluaa miljardi muslimia Suomeen, katolilais-Soini antoi potkut koska Sebastian on bi, tai että hullu-Soini haluaa mielisairauttaan persut takaisin 2,3% puolueeksi?}

Ilman muuta tuossa on enemmän totuutta kuin näissä rukousaamiaisjutuissa, jotka ovat luokkaa, että Soini ja PS voisivat halutessaan aloittaa ydinsodankin lähi-itää vastaan.

Mikään tuossa ei kuitenkaan edellytä Tynkkysen erottamista puolueesta. Itsestään selvää, että hallituksessa jatketaan vaikka Tynkkynen sanoisi mitä. Hallituksessa jatkaminen on kai eduskuntaryhmän ja puoluehallituksen päätettävissä oleva asia ja pitääkin olla. Puheenjohtajat valitaan kahden vuoden välein. Jäsenistöön voisi luottaa sen verran, että se osaa kahdenkin vuoden päästä valita sinne oikeat henkilöt sen mukaan miten he ovat kautensa aikana käyttäytyneet. Jos jäsenistö on niin tyhmää, tai sitä pidetään niin tyhmänä, että se suopeasti katselisi jonkun puheenjohtajan käyvän koko ajan omaa valtapeliään vailla lojaalisuutta yhteisiä päätöksiä kohtaan, niin koko puolueen voisi lopettaa. Eli kahden vuoden päästä puheenjohtajista äänestetään joka tapauksessa. Tai äänestetään ellei puoluetta ole lakkautettu lakien ja omien sääntöjensä vastaisen toiminnan vuoksi

[Kyklooppi]

http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205532-kommentoida-vai-ei

Tuon blogitöräyksen sisällön voisi rivien välistä luettuna tiivistää seuraavasti: "Minua viisaammat käskivät olemaan hiljaa mediassa, koska en tajua käsiteltävästä asiasta yhtään mitään ja voisin jotain lipsauttaessani näyttää siltä tollolta, joka oikeasti olen. Parempi pitää suu supussa."

Suhteellisen hupaisaa muuten tuo sääntörikkomuksista kirjoittelu, jos on itse juuri ollut aiheuttamassa sellaista.

Oli muuten sitten maailman paskinta kirjoittelua kaikkineen, niin blogi kuin keskustelu kommentoijien kanssa.
Ylimielistä ja typerää kuittailua, vähän sellainen takki auki fiilis, hei camoon, mä olen ministeri, tää svengaa..

[hattiwatti]

Ehkä tämä muutaman päivän takainenkin kuuluu tämän ketjun tematiikkaan osaksi kokonaisuuden ymmärtämistä:

Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala on saanut varoituksen puolueensa eduskuntaryhmältä.

MTV Uutisten tietojen mukaan varoitus annettiin viime torstaina. Varoitus liittyy siihen, että Saarakkala on arvostellut julkisesti perussuomalaisten toimintaa hallituksessa.

Saarakkala vahvistaa saaneensa varoituksen, mutta ei kommentoi asiaa muuten

Saarakkala oli ainoa kansanedustaja, joka oli hallitusyhteistyön jatkon pohtimista vaativalla listalla. Listaa keräsi puolueen kolmas varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkynen.

Vaatimus ylimääräisestä yhteiskokouksesta tyrmättiin perussuomalaisten puoluehallituksessa viime perjantaina.

Saarakkala uhkasi aiemmin erota eduskuntaryhmästä, jos yhteiskokousta ei järjestetä. Hän kuitenkin perääntyi ehdostaan ennen puoluehallituksen kokousta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/saarakkalalle-varoitus-perussuomalaisten-eduskuntaryhmalta/5508304

Ketäköhän muita vielä tullaan harjaamaan..... lähiaikoina. Toivottavasti mahdollisimman moni ilmottautuisi vapaaehtoisesti harjakaisiin.

[Micke90]

Tynkkynen on lopettanut nimien keräämisen. Joten, se on sitten taputeltu. Uusi vaatimus vaatisi uuden keräyksen aloittamisen.

Entäpä, jos Persujen jäsenet tekisivät vetoomuksen Tynkkysen ottamiseksi takaisin?

[Uuno Nuivanen]

Tynkkynen on lopettanut nimien keräämisen. Joten, se on sitten taputeltu. Uusi vaatimus vaatisi uuden keräyksen aloittamisen.

Entäpä, jos Persujen jäsenet tekisivät vetoomuksen Tynkkysen ottamiseksi takaisin?

Etkö ole jo huomannut kuinka paljon Soinia kiinnostaa kentän mielipiteet?