2015-10-26: Sebastian Tynkkynen erotettu perussuomalaisista

[Rubiikinkuutio]

Ei tässä meillä nyt ole erimielisyyttä kuin siitä, että kannattaisiko Tynkkysen tajuta uransa olevan ohi vai ei.

Eihän se ole ohi kuin Soinin silmissä. Soini ei ole ikuinen. Perussuomalaisten kentällä Tynkkysellä on kannatusta ja Soinikaan vanhana miehenä loputtomiin jaksa.

Puoluehallitus antoi kenkää eli avioeron. Se on nyt käytännössä tehty, paperien leimaamista odotellessa. Jos virallista, juridista erottamista tai avioeroa ei ole mahdollista tehdä, niin ei se tilannetta paranna, pitkittää kyllä.

Se parantaa tilannetta merkittävästi koska jäsenistön erottaminen ei olisikaan yksimielinen ja Soini pakotettaisiin näkemään että perussuomalaisten jäsenistö ei olekkaan hänen takanaan yksimielisesti.

Luuletko tosiaan, että jos potkut ja avioero todetaan mitätöitäväksi, niin se parantaisi tilanteen?

Ei paranna Soinin kohdalta ikipäivänä. Soinille Tynkkynen on kuollut. Sen sijaan PS ei ole yhtäkuin Soini.

Ei, vaan kun puoluehallituksella on intressi erottaa hänet, niin jos se ei vpj-statuksen takia onnistu, tehdään Tynkkysen status käytännössä mitättömäksi kunnes hänet saadaan rivijäseneksi, jolloin tulee lopulliset ja lailliset potkut.

Tynkkystä ei saa rivijäseneksi Soinin klikin avulla. Rivijäseneksi saaminen vaatii perusuomalaisten jäsenten äänestyksen ja siinä äänestyksellä Soini ei olekkaan yksimielinen ja itsenstäänselvä voittaja.

[ilmarinen]

Soini on tällä hetkellä kuin nurkkaan ahdistettu eläin, joka lutkuttaa samalla hillotolppaa ja huitoo ja raivoaa pois niitä, jotka uhkaavat viedä häneltä kauan haaveilemansa nautinnon. Tämä selittää Soinin toiminnan, hän on valmis tekemään aivan mitä tahansa, että saa lutkuttaa makeaa nautintoa. Vaikka kannatus putoaisi yhteen prosenttiin, niin Soinin saa pois palliltaan vain kantamalla.

[wjp]

Jaahas! Nyt tajuan mitä poijaat tarkottaa kun ottavat popcornit esille. Soinishow alkaa. Otetaan rento asento ja seurataan kuka uppoaan vai uppoaako koko pska. WanhaP

[Kulttuurirealisti]

Tynkkynen sanoi, että ei lähde oikeussaleihin tappelemaan, vaan yrittää saada asiat ratkaistua keskustelun kautta. Ei vähä mitään! Onnea matkaan!

Toivottavasti näemme Tynkkyseltä asiallisia kannanottoja ja keskustelualoitteita, ja Soini & co:lta jääräpäistä kohkaamista, ja kaikki puolueen jäsenet voivat tehdä päätelmänsä mikä on järkevää ja mikä ei.

Soinin tapaisten poliitikkojen ongelma on, että he eivät ymmärrä että politiikan kuuluu olla enemmän asioiden ajamista kuin oman aseman pönkittämistä hinnalla millä hyvänsä.

[Sosiaalinen konstruktio]

Tynkkynen ei, omien sanojensa mukaan, yritäkään luoda mitään uraa, vaan vaikuttaa tärkeäksi kokemiinsa asioihin. Ei kaikilla kiilu uraputki ja oma etu silmissä. Siksi Tynkkynen uskaltaa.

[Aimo Räkä]

Tynkkystä ei saa rivijäseneksi Soinin klikin avulla. Rivijäseneksi saaminen vaatii perusuomalaisten jäsenten äänestyksen

Siihen tarvitaan puoluekokous.

[törö]

Tynkkynen on kuitenkin puolueen 3. varapuheenjohtaja. Yhdistysoikeusasiantuntijan mukaan puolueen hallituksen jäsenen erottaminen on laitonta ja perussuomalaisten puolueen sääntöjen mukaan puoluehallituksessa ei voi toimia, ellei ole puolueen jäsen.

=> Ulkopuolisena Tynkkynen ei voisi olla 3. varapuheenjohtaja, joten hän on edelleen Perussuomalaisten jäsen, vaikka puoluejohto vähän keppostelisikin.

Eikä voi, koska Persuilla käytetään samaa logiikkaa kuin Vapauspuolueessa, eli egoilulla luotuja ongelmia pahennetaan egoilemalla lisää.

Tynkkynen savustetaan ulos eikä siinä meinaa lait tai pykälät mitään. Oikeudessa saatu tuomio johtaisi vain siihen, että se kostettaisiin Tynkkyselle.

Jos puolueen täytyy antaa hajota sen takia, että valta pysyy soinilaisilla, niin hajotkoon.

Siksi toisekseen Soinin hallitustyöskentely vaikuttaa siltä, että äijä on vain tyhjät kuoret, joten puolueen hajoaminen ei välttämättä olisi haitaksi.

[Vasarahammer]

Tässä tapauksessa puoluejohdon toimintatavat ovat tulleet kaikessa alastomuudessaan kaikkien nähtäville. Soini käyttää valtiosihteeriään käsikassarana eli ei ole itse yhteydessä asianomaiseen vaan kommunikoi tämän kanssa välikäsien kautta.

Valtiosihteeri taas oli kysellyt Tynkkyseltä asioita ja nauhoittanut vastaukset matkapuhelimeensa. Tynkkystä siis painostetaan eroamaan.

Itse heilun tässä kahden vaiheilla. Toisaalta Tynkkynen voisi lyödä hanskat tiskiin ja todeta, että tuulimyllyjä vastaan ei voi taistella. Näin puolue voisi jatkaa eteenpäin.

Toisaalta puolueen toimintakulttuuri vaikuttaa syvästi vastenmieliseltä ja Timben pelolla johtaminen puolueelle pitkällä tähtäimellä haitallliselta, että jonkinlainen tuuletus on tarpeen. Lisäksi Timbe tarvitsee muistutuksen kuolevaisuudestaan.

Kuten politiikan tutkija Ylen Ykkösaamussa sanoi, tässä ei pohjimmiltaan ole kyse Tynkkysestä ja Soinista vaan puolueen kentästä ja puoluejohdosta. Tynkkysen ajatusten takana on riittävän suuri osa puolueen kentästä ja äänestäjistä, että hänellä on hyvät perusteet olla antamatta asiassa periksi.

[Rubiikinkuutio]

Siihen tarvitaan puoluekokous.

Näin juuri. Sen tilaisuuden järjestöminen olisi suuri arvovaltatappio Soinille ja suuri voitto PS:n politiikalle.

[Rubiikinkuutio]

Itse heilun tässä kahden vaiheilla. Toisaalta Tynkkynen voisi lyödä hanskat tiskiin ja todeta, että tuulimyllyjä vastaan ei voi taistella. Näin puolue voisi jatkaa eteenpäin.

Mitä iloa on "eteenpäinjatkamisella" kun hallituksessa yhtäaikaa sekä "ei edistetä omaa politiikkaa yhtään" ja "turmellaan puolueen kannatus"?

Jokaisen vihervasemmistolaisen märkä uni, kun Soini tuhoaa puolueen kannatuksen samalla kun mitkään PS:n poliittiset tavoitteet eivät etene.

[Lalli IsoTalo]

jäätävää toimintaa nuorelta uskalikolta. hats off.

Tynkkynen johtaa joukkoja edestä, omalla esimerkillään, vaikka vastustaja vaikuttaa ylivoimaiselta, eikä joukkoja vielä varsinaisesti edes ole!

Tämä on hyvän johtajan, ellei peräti kansanjohtajan ominaisuus.

Tynkkynen on vasta 26-vuotias, mutta jo nyt valmis johtamaan persuja. Hänellä on se mitä tarvitaan: munaa, sisua, pokkaa, älyä, esiintymiskykyä, diplomaattisuutta ja kyky miettiä asioita yön yli. Se mitä puuttuu, sen hän oppii matkan varrella.

Minun kristallipalloni sanoo, että tässä on Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja, sitten kun se aika tulee. Toivottavasti se tulee ennemmin kuin myöhemmin.
---
Sanotaanko muuten jossain, että puolueen johtajan pitää olla kansanedustaja?

[Aimo Räkä]

Sanotaanko muuten jossain, että puolueen johtajan pitää olla kansanedustaja?

Sehän olisikin jännä tilanne jos puolue jäisi ilman kansanedustajia.

[internetsi]

Tynkkynen sanoi, että ei lähde oikeussaleihin tappelemaan, vaan yrittää saada asiat ratkaistua keskustelun kautta. Ei vähä mitään! Onnea matkaan!

Tovottavasti lähtee. Ihan perussuomlaisen puolueen tulevaisuuden takia se olisi tärkeää. Toki ilman muuta vasta viimeisenä keinona, jos Soini ei muuten saa järkeä päähänsä.

Eli jollei Tynkkynen riitauta asiaa 23.1.2016 mennessä, niin potkut on ja pysyy. Näinkö se lain mukaan menee? (Jossakin mainittiin kolme kuukauden määräajasta viedä juttu tuomioistuimeen)

Median taholta varmaan nähdään aikamoinen show, jossa varmaan Soinikin sanoo välillä jotain. Sehän kelpaa persujen vastustajille. Uskon, että PS-johto ei juuri jatka kommentointia asiaan, joka näillä näkymin on ohi viimeistään tammikuun lopussa.

[Rubiikinkuutio]

Sehän kelpaa persujen vastustajille.

Se kelpaa persujen kannattajalle. Persujen vastustajille kelpaa se että Soini tuhoaa hallituksessa puolueen kannatuksen samalla kun omaa poltiikkaa ei saada yhtään eteenpäin. Jokaisen poliittisen vastustajan päiväuni.

[jka]

Siihen tarvitaan puoluekokous.

Näin juuri. Sen tilaisuuden järjestöminen olisi suuri arvovaltatappio Soinille ja suuri voitto PS:n politiikalle.

Soini on jo kärsininyt arvovaltatappion ilman puoluekokoustakin. Puolueen puheenjohtajan täydellinen tietämättömyys oman puoleensa säännöistä, totaalisen idoottimaiset ulostulot, vaikeiden asioiden delegoiminen muille ja lakeijoijen selän takana luimistelu on jo niin paha arvovaltatappio että tuon jälkeen arvovaltaa ei ainakaan minun silmissä ole enää yhtään. Johtaja ei voi paljon alemmaksi enää vajota.

[Rubiikinkuutio]

Millainen tyyppi tämä Samuli Virtanen oikein on?

Hirvisaari olikin jo kirjoittanut blogiinsa sisäpiirin näkökulmaa tähän aiheeseen:

Valtiosihteeri ehdotti Tynkkyselle eroamista puolueesta

Timo Soinin valtiosihteeri Samuli Virtanen oli eduskunta-avustajani, kunnes pyysi minulta lupaa hakea eduskuntaryhmän hommiin. Samuli on esimiehelleen 100% lojaali. Häntä voisin verrata verivalan tehneeseen jesuiittaan, joka mieluummin jopa valehtelee kuin pettää isäntänsä. Samuli puhuu nyt tietenkin Soinin suulla. Olen varma, että hän ei itse ole keksinyt ehdottaa Sebastian Tynkkysen eroa.

Samuli ei ole linjanvetäjä vaan armoitettu ja nöyrä palvelija. Mutta Soinia riepoo vietävästi, kun kaikki eivät suostukaan häntä orjailemaan. Soini toki haluaa Tynkkysen pihalle ikiomasta puolueestaan, jossa voi menestyä vain nuolemalla diktaattorin persua.

Sen sijaan Sebastian on uskollinen totuudelle.

http://blogbook.fi/jameshirvisaari/soinista-ja-tynkkysesta/

[Lalli IsoTalo]

Tynkkynen ei, omien sanojensa mukaan, yritäkään luoda mitään uraa, vaan vaikuttaa tärkeäksi kokemiinsa asioihin. Ei kaikilla kiilu uraputki ja oma etu silmissä. Siksi Tynkkynen uskaltaa.

BB-talossa vierailu soittaa, että Tynkkynen pyrkii julkisuuteen luomaan uraa, samoin tämä politiikkaan pyrkiminen. Mutta ei se ainakaan minua haittaa!

[Henry69]

Persuja en enää äänestä ensi vaaleissa.

Tai Soinilaisia tarkemmin....

[Lahti-Saloranta]

Tuleehan se puoluekokous aikanaan ja varsin synkissä merkeissä. Matuja maa täynnä, valtiontalous kuralla ja kannatus muutaman prosentin luokkaa. Kyllä Soini siellä harjataan. Saattaa käydä niinkin että ulkoministerin urakin jää puolitiehen.

[Lalli IsoTalo]

Jos puolueen täytyy antaa hajota sen takia, että valta pysyy soinilaisilla, niin hajotkoon.

Paljonkohan niitä todellisia soinilaisia oikeastaan on, jos mies on sellainen karjuva diktaattori kuin huhut kertovat? Kuinka moni kansanedustaja lopulta hirttää itsensä kiinni Soiniin? Palkatut ei-kansanedustajat saattavat sitten olla eri asia. He saattavat olla uskollisia katkeraan loppuun saakka.

[Muuttohaukka]

Hubaisaa, kun puolueessa on oikeusministeri ja hän kieltäytyy kommentoimasta.
Hankalaa se onkin, kun ei ole oikein tietoa, eikä oikein taitoakaan.
Kartanpiirtäjä saa sitten sekoilla rikosjuttuineen.

[Parzival]

Paras kosto Soinille olisi maahanmuuttokriittisen uskottavan puolueen perustaminen. Ja sinne houkutella persuja ja loikkareita persujen eduskuntaryhmästä. Ja eipä aikakaan kun Soini on hallituksessa 2.5% kannatuksella. Voi siinä sitten tohkeissaan kierrellä näissä "tärkeissä neuvotteluissa", joista tosin ei koskaan näytä tulevan mitään tulosta:)

[Vasarahammer]

BB-talossa vierailu soittaa, että Tynkkynen pyrkii julkisuuteen luomaan uraa, samoin tämä politiikkaan pyrkiminen. Mutta ei se ainakaan minua haittaa!

Tynkkysen asiallisuus ja sanavalmius mediassa on tehnyt vaikutuksen yllättävän moneen.

Toisaalta hän on saanut kestää omiltaan "pojittelua" eli häntä aliarvioidaan nuoren ikänsä takia.

[Micke90]

Sanotaanko muuten jossain, että puolueen johtajan pitää olla kansanedustaja?

Eihän Antti Rinnekään ollut kansanedustaja tullessaan puheenjohtajaksi.

[Pergolaattori]

Tynkkynen käyttäytyy kuin mitään ei olisi tapahtunut sanomalla "taidan tässä jatkaa vaan". Jos avioero on käytännössä tullut, pöytähopeat jaettu, myynnissä olevasta asunnosta jouduttu lähtemään ja välit pantu täysin poikki, niin saa olla aika ymmärtämätön, jos siinä vaiheessa tulee normaalisti entiseen kotiinsa viettämään normaalia avioliiton koti-iltaa, vain siksi, että eropapereissa on ongelmia.

Jos mennään tuolla vertauskuvalinjalla, täytyy ensin älytä että kenen kanssa Tynkkynen mieltää olevansa aviossa. Ongelma on ilmeisesti Soinin ja Tynkkysen välillä, ei niinkään puolueväen ja Tynkkysen välillä. Ja silloin kun ei ole hakauksessa sen porukan kanssa jolla on valta päättää, muun muassa puheenjohtajasta, ei käsittääkseni ole mitään ongelmaa.


Nautin. 


-

[Heppu Dille]

Eli jollei Tynkkynen riitauta asiaa 23.1.2016 mennessä, niin potkut on ja pysyy. Näinkö se lain mukaan menee? (Jossakin mainittiin kolme kuukauden määräajasta viedä juttu tuomioistuimeen)

Tältä osin uutisointi Halilan/Tarastin näkemyksistä on ollut ristiriitaista. Tämän uutisen mukaan päätös olisi moitteenvaraisesti pätemätön, eli tilanne olisi yllä kuvatun mukainen. Pätemättömyys korjaantuu, jos moitekannetta ei nosteta kolmen kuukauden kuluessa. Toisaalta tämän uutisen mukaan päätös olisi mitätön, eli päätös olisi tehoton ilman moitekannettakin, mutta Tynkkynen voisi halutessaan nostaa vahvistuskanteen mitättömyydestä.

[Tsuudi]

Sanoista tekoihin. Laittakaahan äänestäjän kuluttajansuojaa peräänkuuluttaen.
Itse lähestyin Mäntylää sähköpostitse:

Tervehdys

Äänestin sinua kaksissa edellisissä eduskuntavaaleissa. Olen ollut tyytyväinen kannanottoihin ja toimintaasi henkilönä. Erityisesti,
kun toit esille maahanmuuton vaikutukset talouden ja hyvinvointivaltiomallin kannalta.
Suuri merkitys viimeisissä vaaleissa oli myös sillä, että olit Halla-Ahon "sertifioima" ehdokas.
Olisin varmaan liittynytkin puolueeseen, sen verran valoa persujen nousu on tuonut muuten niin näköalattomaan konsensushallintoon. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ja lain mukaan en voi puolueeseen kuulua.
Perussuomalaiset ovat olleet vaihtoehto "Eurostoliiton" ylivallalle ja kestämättömälle turvapaikka tekosyynä tapahtuvalle sosiaaliturvashoppailulle.
Ja yleensäkin konsensuspolitiikalle.
Näen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja sosiaaliturvan ikään kuin keskinäisenä vakuutusyhtiönä, jossa pitää olla jäsen ja maksaa
"kynnysraha" eli liittymismaksu päästäkseen mukaan.
Suomen ollessa kyseessä tämän kynnysmaksun ovat maksaneet vanhempamme, se sodanjälkeinen, lähes tyhjänpäältä ponnistanut, sukupolvi.
Me maksamme sen lastemme osalta. Tällä perusteella on selvää, ainakin itselleni, että tähän järjestelmään ei tule ottaa mukaan ulkopuolisia,
muuten "vakuutusrahat" eivät riitä. Eivätkä ole riittäneet, velkaa otetaan kiihtyvällä tahdilla. Ainoastaan ne, jotka erityisestä syystä
päätetään ottaa ulkopuolisina mukaan, ovat oikeutettuja järjestelmään. Siitä päättää "vakuutusyhtiö" eli suomalaiset. Ainakaan minä en
halua mukaan yhtään makean elämän tavoittelijaa (lue: elintasopakolaista), raiskaajaa, ryöstäjää ja terroristia. Eikä kukaan mukaan ystäväpiiristäni.
Sitten se varsinainen asia.
Olen seurannut varsin huolestuneena, että perussuomalaiset puolueena ei ole pysynyt mielestäni riittävässä määrin siinä, mitä ennen vaaleja
asettivat keskeiseksi teemoikseen. Näitä minä ja moni muu perussuomalaisia tällä perusteella äänestänyt on ihmetellyt. Ne teemat olivat
EU-kriittisyys ja maahanmuuttopolitiikka. Mielestäni perussuomalaiset ovat antaneet liikaa periksi periaatteistaan Sipilän ja Stubbin
hyväksi. Onhan sitä julkisuudessa ollut tietoa mitä on suunniteltu. Ne suunnitelmat eivät auta, ja varsinkin kun puoluejohdon tekemisien
perusteella voi päätellä, että on todennäköistä, että asioille ei saada mitään riittävän konkreettista ratkaisua. Maahanmuuttoasia tuntuu
olevan myös puoluejohtajalle yhdentekevä.
En pidä Tynkkysestä henkilönä ollenkaan. Se ei kuitenkaan poista niitä tosiasioita, mitä hän toi esille. Nyt on ammuttu viestintuoja.
Kun katsoo noita galluptuloksia, niin ei perussuomalaisten kannalta hyvältä näytä. Eihän siellä suoraan näy, että mistä kannatuksen katoaminen
johtuu. Sitä kannattaa kuitenkin mielestäni pohtia vakavasti, että voisiko ns. maahanmuuttokriittisten äänillä olla asian kanssa tekemistä.
Itse olen sitä mieltä, että ne "kadonneet" äänet ovat juuri sieltä. Omasta lähipiiristäni voin kertoa, että sinua äänestettiin melko
pitkälle Halla-ahon suosituksesta. Toinen syy oli se, että kun katsoo muita Lapin ehdokkaita, niin ne ovat juuri stereotypioita noista
SMP:n "tuulimyllynlämmittäjistä". Joukosta pystyi myös hetken seurattuaan löytämään omaa etuaan ajavia opportunisteja. Poikkesit aidolla
olemuksellasi ja raikkaalla tuulahduksella tunkkaiseen SMP kabiinista. Kaikki esillä pitämäsi asiasi eivät olleet omalta osaltani ehkä
kovinkaan korkealla omalla prioriteettiasteikolla. Minulle esimerkiksi innokkaana metsästys- ja luontoharrastajana aselakiasiat sekä
ympäristönsuojelu ovat olleet yleensä aina "tarkistuslistalla". Tällä hetkellä hallitsematon maahanmuutto koskettaa niin monia osa-alueita
yhteiskunnassamme, että sen tulisi olla prioriteetilla yksi. En ala tässä kertaamaan yksityiskohtaisesti, koska ei ole tarkoitus kirjoittaa
liian pitkää tekstiä. Avainsanat ovat yhteiskuntarauha ja talous.
Mielestäni perussuomalaiset ovat nyt hakoteillä, ja nykyisen puheenjohtajan toiminta kokonaisuutena arvioituna on äänestäjän oikeusturvan
kannalta kaikkein huolestuttavin asia. Mielestäni kenttää ja äänestäjiä olisi kannattanut kuunnella, koska tilanne muuttui oleellisesti
maahanmuuton osalta. Ja sen voin sanoa vielä, että olisimme olleet valmiita kaveriporukassamme koviinkin talkoisiin velanoton katkaisemiseksi.
Se on vain niin, että suomalaista johdetaan esimerkillä. Ja voit varmaan arvata, kuinka paljon talkoohenkeä löytyy 20-30 työkuntoisten
irakilaismiesten elättämiseen? 
äänestäjiä on turha haukkua tuuliviireiksi, ja ainakin itse katson tulokset ensin. Sen voin sanoa, että nykyinen meno ei kyllä hirveästi
rohkaise perussuomalaisia äänestämään jatkossa, jos meno jatkuu tämmöisenä. Ja vielä kerran: BB-talon tyrkky ei henkilönä hirveästi minulta
aikaisemmilla ansiollaan respectiä kerää, eikä sillä ole tässä asiassa väliä. Se ongelma on muualla, ei Tynkkysen viestissä. 
Halla-aho on todennut viisaasti, että Perussuomalaisia äänestetään vain niin kauan, kun he ovat vaihtoehto. Asia on juuri näin. Lisäksi
ainakin omassa kaveripiirissä arvostetaan rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä. Nyt ei näin ole, ja tämä henkilöityy valitettavasti puheenjohtajaanne.
Hakkaraisen törppöilyt kännissä ovat hyttysen ininää tähän verrattuna.
Toimintasi puolesta voisin äänestää sinua  ja suositella muillekin myös ensi vaaleissa. Perussuomalaisia valitettavasti nykylinjalla
taas en.

Ystävällisin terveisin,
Xxxxx Xxxxxxx
Yyyyyy

[Vasarahammer]

Jos mennään tuolla vertauskuvalinjalla, täytyy ensin älytä että kenen kanssa Tynkkynen mieltää olevansa aviossa. Ongelma on ilmeisesti Soinin ja Tynkkysen välillä, ei niinkään puolueväen ja Tynkkysen välillä. Ja silloin kun ei ole hakauksessa sen porukan kanssa jolla on valta päättää, muun muassa puheenjohtajasta, ei käsittääkseni ole mitään ongelmaa.

Ongelma on puoluejohdon ja kentän välinen. Puoluejohto taas yrittää tehdä tästä henkilöasian, nujertaa Tynkkysen ja pelotella tyytymättömät hiljaisiksi.

[Sosiaalinen konstruktio]

Tynkkynen ei, omien sanojensa mukaan, yritäkään luoda mitään uraa, vaan vaikuttaa tärkeäksi kokemiinsa asioihin. Ei kaikilla kiilu uraputki ja oma etu silmissä. Siksi Tynkkynen uskaltaa.

BB-talossa vierailu soittaa, että Tynkkynen pyrkii julkisuuteen luomaan uraa, samoin tämä politiikkaan pyrkiminen. Mutta ei se ainakaan minua haittaa!

Tynkkynen oli BB-talossakin todella poikkeuksellinen yksilö. Suoraselkäinen, rehellinen ja kohtelias. En usko, että kukaan pystyy vetämään sellaista roolia tv-kameroiden edessä 24/7 kolmen kuukauden ajan, ellei todella ole sellainen. Tynkkysessä on ainesta.

[Rubiikinkuutio]

Eihän Antti Rinnekään ollut kansanedustaja tullessaan puheenjohtajaksi.

Kyse on perussuomalaisten säännöistä eikä SDP:n säännöistä. Mikään laki ei tuota kiellä jos eivät PS:n säännöt. Tuskin kieltävät nekään.