2015-10-26: Sebastian Tynkkynen erotettu perussuomalaisista

[Ajattelija2008]

Kanne siis sisään tuomioistuimeen. Jos puoluehallituksella on järkeä päässä (?), niin he peruvat lainvastaisen päätöksensä.

[nollatoleranssi]

Tynkkynen oli ainoastaan 3. varapuheenjohtaja johtokunnassa, jossa on yli 10(?) jäsentä.

Jos tuosta asemasta lähtee julkisesti ja julkisuudessa haastamaan puheenjohtajan linjaa ja tukijoina on ainoastaan yksi toinen jäsen, niin jokainen voi varmaan arvata seuraukset etukäteen.

Missään muussa suuressa puolueessa ei yksittäisiä edustjia erotella puolueesta jos on johdon kanssa erimieltä. Johto tekee mitä lystää ja antaa purnaajien purnata. Tässäkin tapauksessa se olisi ollut puolueen etu, mutta sitähän Soini ei tajua koska hänen egoaa on loukattu olemalla erimieltä.

Ei tälläisiä temppuja hetkessä opita. Eiköhän tälläistä ns. savustamistaktiikkaa ole käytetty ennenkin kaikissa puolueissa, mutta toiminta on ollut vain paljon paremmin hoidettu.

Muiden puolueiden historia on myös hyvin toisenlainen verrattuna Perussuomalaisiin, jota ei käytännössä katsoen olisi ilman Timo Soinia. Ei olisi jytkyä tai mamukriittisten edustajien esiinnousua.

[Miniluv]

Persujen mystinen oikeusoppinut on löytynyt?

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei näe ongelmaa siinä, että puoluehallitus erotti puoluekokouksen valitseman varapuheenjohtajan Sebastian Tynkkysen puolueen jäsenyydestä.

– Puoluehallitus voi erottaa puolueen jäsenyydestä vaikka puolueen puheenjohtajan, sanoo Soini MTV Uutisille.

Kannattaa pitää mielessä!

[Micke90]

Muiden puolueiden historia on myös hyvin toisenlainen verrattuna Perussuomalaisiin, jota ei käytännössä katsoen olisi ilman Timo Soinia.

Ilman jäseniä, äänestäjiä ja kenttäväkeä Timo Soini mässyttäisi hodareita pienessä lähiökolmiossa, olisi todennäköisesti työtön ja eläisi lääkärivaimonsa rahoilla. Eihän hän ole päivääkään tehnyt rehellistä työtä.

[P]

Vattu näitä saatanan tunareita, varsinkin sitä stasihenkistä herkkähipiäistä paksua poikaa..   Ei tämä tästä enää asetu, poliittiset vastustajat pitävät siitä huolen.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/131068-taysi-tyrmays-perussuomalaisille-mahdollisesti-laitonta-ja-naurettavuuden-huippu

[b_kansalainen]

Muiden puolueiden historia on myös hyvin toisenlainen verrattuna Perussuomalaisiin, jota ei käytännössä katsoen olisi ilman Timo Soinia. Ei olisi jytkyä tai mamukriittisten edustajien esiinnousua.

Sanoisin kyllä, että ilman Soinia Suomessa olisi varmasti PS:ää maahanmuuttokriittisempi eduskuntapuolue, todennäköisimmin kuitenkin oppositiossa.

[Make M]

Tynkkynen painanut duunia perussuomalaisten eteen 24/7. Uskallan väittää, että enemmän kuin kukaan muu. Tässä on sitten puoluehallituksen kiitos.

Tynkkynen oli videolla  kovin allapäin saamastaan kohtelusta. Nyt jos koskaan hän tarvitsee tukea ja kannustusta, ettei luovuttaisi. Tynkkysellä on niin paljon ääniä takanaan, että hänen on jaksettava jo äänestäjiensäkin vuoksi pitää kiinni laillisista menettelytavoista puolueessa.

[Skeptikko]

Ja ei taida mennä enää tämä takaisin pulloon, vaikka neuvottelisivat rauhan Tynkkysen kanssa? Taitaa olla että kaikki Perussuomalaiset rp:n jäsenet ovat oikeutettuja tekemään kanteen. Varmasti joku löytyy, ellei sitten joku hämmentäjä liity puolueeseeen vain sitä varten.

Toivon mukaan joku puoleen jäsen tosiaan rohkenee nostaa tästä asiasta kanteen. Luulisi asian olevan juridisesti verraten helppokin kaiken lisäksi, sen verran räikeästi Soinin klikki tässä on lakia rikkomassa.

[-PPT-]

Tämä keissi saattaa olla lopun alkua Soinin uralle. Vaikka Tynkkysen erottaminen todettaisiinkin lainvastaiseksi niin vaikea kuvitella näiden kahden enää mahtuvan saman pöydän äärelle. Kaikenkaikkiaan totaalisen huolimatonta ja amatöörimäistä touhua.

[AaJii]

Muissa puolueissa toisinajattelijoita siedetään ihan siitä syystä, että he tuovat ääniä myös henkilöiltä joiden asiaa puolue ei oikeasti aja. Kuten nyt esimerkiksi Wille Rydman kokoomuksessa.

Soini ei tätä tajua, koska ei voi sietää sitä, että hänen johtajuuttaan kyseenalaistetaan. Persujohdon ongelmana on ollut krooninen omiin muroihin pissaaminen. Immosen tapauksessa oltiin jo opittu, että median pilliin ei passaa tanssia, mutta nyt päätettiin mokata sitten ihan mediasta huolimatta.

Koko tapaus Tynkkynen oli jo vaipumassa unholaan ja pois otsikoista. Tämä ei Soinille riittänyt, vaan hänen oli pakko saada kostonsa.

Miten tästä eteenpäin? Uutta puoluetta on turha haaveilla. Kämyskene on niin hajaantunut, että mitään persujen kokoluokan puoluetta ei pystyyn pystytä laittamaan. Persut ovat edelleen huonoista vaihtoehdoista vähiten huono, Soinista huolimatta.

Itse pelkään, että tämä johtaa lievimmillään siihen, että ihmiset eivät enää äänestä lainkaan ja pahimmassa tapauksessa yhä useampi alkaa ajatella, että poliittisen vaikuttamisen tie on nähty ja huonoksi todettu, ja houkutus ulkoparlamentaariseen vaikuttamiseen kasvaa.

[Gunnar Hymén]

joskohan Hernesniemi auttaisi tässä asiassa - ei tuo hänenkään saama ukaasi varmaan mukavalta tunnu ja kun samasta sopasta on saanut "varoituksen" vain päivittämällä verkkosivua niin hohhoi.

barrikaadeille vaan ja Tynkkyselle tsempit, periksi ei piä antaa

[nollatoleranssi]

Tällä foorumilla eletään ns. tämän päivän politiikassa. Mutta jos miettii vaikkapa Timo Soinia, niin Soini on yli 30 vuotta ollut "politiikan huipulla". Silloinkin kun SMP-romahti, niin moni muu olisi saattanut laittaa hanskat naulaan ja lopettaa poliittisen uran. Soini teki uuden oman puolueen entisen raunioille ja piti sitä vuosikausia pystyssä saadakseen aikaan Perussuomalaiset-nimisen ilmiön.

S. Tynkkynen tuli puolueeseen 2012 ja sai nopeasti luotua taustalleen suosion, jonka ansiosta pääsi jopa 3. varapuheenjohtajaksi. Siitä huolimatta puhutaan todella lyhyestä ajasta puolueessa verrattuna moniin muihin edustajiin. Näillä meriiteillä yritettiin haastaa puolueen perustaja ja pitkäaikainen johtaja Timo Soini.

Toimittaja kuvasi yhdessä kirjoituksessa Sebastinia sanalla "julkisuustyrkky". Moni BB:n osallistuja saa helposti samanlaisen maineen, mutta selvästikkään kyse ei ollut edes siitä ohjelmasta, vaan näistä aiemmista julkisuus tempauksista. Harvempi puolue-edustaja käyttää julkisuutta hyväkseen ajaessaan puolueen sisäisiä asioita läpi.

[Impivaaran tiikeri]

Tässä erinomainen kirjoitus.

Sebastian Tynkkysen lähtölasku puolueen 3. varapuheenjohtajan paikalta oli jo alkanut [samalla hetkellä kun Tynkkynen oli tullut valituksi Eerolan sijasta varapuheenjohtajaksi].

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102620560939_uu.shtml

[b_kansalainen]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/131068-taysi-tyrmays-perussuomalaisille-mahdollisesti-laitonta-ja-naurettavuuden-huippu

Muukkosen mukaan Halila ja Tarasti referoivat oikeusvertailevia lähteitä muun muassa Saksasta ja Ruotsista sekä viittaavat Helsingin hovioikeuden päätökseen vuodelta 1999. Hovioikeus päätti tuolloin, että yhdistyksen hallituksella ei ollut toimivaltaa erottaa hallituksen jäseniä - jotka kokous oli valinnut - jäsenyydestä. Jos tämä lähdekirjallisuuden tulkinta on oikea, näyttää Muukkosen mukaan selvältä, että voimassa olevan oikeuden tulkinnan mukaan puoluehallituksella ei ole mahdollisuutta erottaa Tynkkystä jäsenyydestä, "kun se johtaa erottamiseen varapuheenjohtajan paikalta".

Siinä se peruste tulkinnalle.

"Tämä on kyllä jo naurettavuuden huipentuma ja rikkoo Tynkkysen yhdistymisvapautta"

Hyvä kiteytys tästä asiasta.

Muukkonen sanoo, että PS-johdon rikosväitteiden vuoksi Tynkkysellä voi olla mahdollisuus selvittää kunnianloukkauskynnyksen täyttymistä.
– Itseasiassa se voisi olla jopa tässä tapauksessa törkeä, kun se on välitetty käytännössä kaikilla valtakunnallisilla medioilla. Tämä ei näkemykseni mukaan mene enää normaalin poliittisen arvostelun piiriin, vaan kyse on jostain muusta, Muukkonen sanoo.

Aivan sama mieltä.

[Jack]

Tulevaisuutta on vaikea ennustaa, joten Tynkkynen voi olla muutaman vuoden päästä vaikka mitä. Nyt tilanne vaikuttaa kuitenkin siltä, että 1 474 äänen valitsematta jäänyt kansanedustajaehdokas ei täysin osannut arvioida, mihin rahkeet riittävät, ja niinpä hän sai maksaa seurauksista. Tällä hetkellä joku voi ajatella, että Tynkkysen poliittinen ura olisi ohi, mutta se ei välttämättä kuitenkaan ole. Puolueiden kannatussuhteet muuttuvat, ja tulee olemaan uusia vaaleja. Suomi ja Eurooppa ovat muutenkin tällä hetkellä sellaisessa mullistuksessa, että on todella vaikea ennustaa, millaisella politiikalla saa kannatusta muutaman vuoden päästä.

[Micke90]

Sanoisin kyllä, että ilman Soinia Suomessa olisi varmasti PS:ää maahanmuuttokriittisempi eduskuntapuolue, todennäköisimmin kuitenkin oppositiossa.

Taannoisten joukkoraiskausten, kirvesmurhien, katuryöstöjen yms. jälkeen todennäköisesti Suomen suurin puolue.

[Raksa_Mies]

Ei tämä mitenkään yllätä. Soinin vinkkelistä katsottuna räkänokka hyppi silmille ja sitten keksittiin sopiva muodollinen syy erottamiseen. Tässä tapauksessa tuo nimilista.

[Skeptikko]

Itseänikin vituttaa tämä päätös ja perussuomalaisten toilailu, mutta näille jotka intoilevat uuden puolueen perustamista: ymmärrättekö kuinka helvetin vaikeaa on perustaa uusi, menestyvä puolue?

Hyvin mahdotonta. Fiksumpaa on siivota Perussuomalaiset yksinvaltaisuudesta. Nythän siellä on johto tehnyt rikoksia ja rikkonut yhdistyslakia. Olisi ihan perusteitakin. Moinen toiminta haittaa puoluetta.

Olen samaa mieltä siitä, että menestyksekkään uuden puolueen perustaminen on äärimmäisen vaikeaa ja onnistuu hyvin harvoin. Paljon helpompaa ja järkevämpää on ulostaa aikansa elänyt väki ulos Perussuomalaisista ja vallata se hyödyllisempään käyttötarkoitukseen, kuin Soinin ministerijakkaraksi.

[Leijona78]

Joku tällainenkin ihmettelee tilannetta.

[Uimakoulutettava]

Piinallinen tilanne. Mietin jäsenkortin palauttamista, mutta oikeasti: Eihän tässä maassa voi muitakaan kuin persuja äänestää.

On hyvä huomioida, että puolueen jäsenkortin pitäminen ja äänestäminen ovat kaksi eri asiaa.

Äänestyskoppiin pääsemiseksi et tarvitse minkään puolueen jäsenkorttia.

Tällä hetkellä sanon henkilökohtaisesti myös äänestämiselle "EI". Nykytilassa Perussuomalaiset eivät ole Perussuomalaisia, joten kaikki on toistaiseksi menetetty. Mikään ei muutu niin kauan kuin alennustilaa ei tunnusteta ja pyydetä äänestäjiltä avoimesti anteeksi. Sitä ei tehdä, joten Perussuomalaiset ovat tuhon oma. Saat mitä tilaat.

[JJohannes]

Muiden puolueiden historia on myös hyvin toisenlainen verrattuna Perussuomalaisiin, jota ei käytännössä katsoen olisi ilman Timo Soinia. Ei olisi jytkyä tai mamukriittisten edustajien esiinnousua.

Sanoisin kyllä, että ilman Soinia Suomessa olisi varmasti PS:ää maahanmuuttokriittisempi eduskuntapuolue, todennäköisimmin kuitenkin oppositiossa.

Tämä on hyvin todennäköistä. Samaan tapaan kuin ilman Keskustaa olisi Kokoomus olisi todennäköisesti hajautunut kristillisdemokraattiseksi/konservatiiviseksi puolueeksi ja liberaaleiksi. Tai ilman SKP:ta/SKDL:aa SDP olisi sosialistipuolue. Suomessa on oma perinne näiden agraaripuolueiden ja kommunistipuolueiden kanssa. Muuten puoluejakomme olisi asettunut jokseenkin eurooppalaisen mallin mukaiseksi: Konservatiivipuolue, liberaalipuolue, sosialistipuolue ja radikaali maahanmuuttokriittinen puolue.

[P]

Ja ei taida mennä enää tämä takaisin pulloon, vaikka neuvottelisivat rauhan Tynkkysen kanssa? Taitaa olla että kaikki Perussuomalaiset rp:n jäsenet ovat oikeutettuja tekemään kanteen. Varmasti joku löytyy, ellei sitten joku hämmentäjä liity puolueeseeen vain sitä varten.

Toivon mukaan joku puoleen jäsen tosiaan rohkenee nostaa tästä asiasta kanteen. Luulisi asian olevan juridisesti verraten helppokin kaiken lisäksi, sen verran räikeästi Soinin klikki tässä on lakia rikkomassa.

Olisikohan aika harjata tasapuolisesti itse Soini. Sehän tilanteen tähän paskaan nyt ajaa karautti.

[xor_rox]

...Vaikka Tynkkysen erottaminen todettaisiinkin lainvastaiseksi niin vaikea kuvitella näiden kahden enää mahtuvan saman pöydän äärelle...

Ei tällä pitäisi olla mitään merkitystä. Tynkkynen on valittu hallitukseen edustamaan (hänet sinne valinneiden) puolueen jäsenten etua samalla tavalla, kuin yrityksessä hallitusten jäsenet valvovat omistajien etua. On aivan tavallista, että hallituksen jäsenten näkemykset eivät ole aina yhteneviä, koska he edustavat monesti eri intressiryhmiä. On tietenkin selvää, että toimiminen hallituksessa, jossa 90% jäsenistä ovat sinua vastaan, vaatii niin sanotusti munaa, mutta mandaatti on silti olemassa. Mandaatti on myös erittäin vahva, koska se tulee jäsenistöltä (omistajilta).

[Finka]

Itseänikin vituttaa tämä päätös ja perussuomalaisten toilailu, mutta näille jotka intoilevat uuden puolueen perustamista: ymmärrättekö kuinka helvetin vaikeaa on perustaa uusi, menestyvä puolue?

Uuden puolueen perustaminen ei todellakaan kuulu olla ensisijainen ratkaisu. Perussuomalaiset eivät kuitenkaan olleet minulle itse tarkoitus vaan kanava ohjata Suomea haluamaani suuntaan. Tällä hetkellä Perussuomalaiset eivät kuitenkaan näytä ajavan minulle tärkeitä asioita haluamaani suuntaan joten katson vaihtoehtoja.

Olisi tietysti kivaa, jos äänestämäni puolue olisi myös menestyvä mutta tärkeintä on oikea suunta.

[P]

Muissa puolueissa toisinajattelijoita siedetään ihan siitä syystä, että he tuovat ääniä myös henkilöiltä joiden asiaa puolue ei oikeasti aja. Kuten nyt esimerkiksi Wille Rydman kokoomuksessa.

Soini ei tätä tajua, koska ei voi sietää sitä, että hänen johtajuuttaan kyseenalaistetaan. Persujohdon ongelmana on ollut krooninen omiin muroihin pissaaminen. Immosen tapauksessa oltiin jo opittu, että median pilliin ei passaa tanssia, mutta nyt päätettiin mokata sitten ihan mediasta huolimatta.

Koko tapaus Tynkkynen oli jo vaipumassa unholaan ja pois otsikoista. Tämä ei Soinille riittänyt, vaan hänen oli pakko saada kostonsa.

Miten tästä eteenpäin? Uutta puoluetta on turha haaveilla. Kämyskene on niin hajaantunut, että mitään persujen kokoluokan puoluetta ei pystyyn pystytä laittamaan. Persut ovat edelleen huonoista vaihtoehdoista vähiten huono, Soinista huolimatta.

Itse pelkään, että tämä johtaa lievimmillään siihen, että ihmiset eivät enää äänestä lainkaan ja pahimmassa tapauksessa yhä useampi alkaa ajatella, että poliittisen vaikuttamisen tie on nähty ja huonoksi todettu, ja houkutus ulkoparlamentaariseen vaikuttamiseen kasvaa.

Jep. Soini ei edes käsitä kaksilla rattailla ajelua. Tynkkysen siipi olisi ylläpitänyt vaalilupausten rikkomiseen pettyneiden kannatusta. Nyt Soinin herkkähipiäisyyden takia piti rikkoa lakia, jotta yksi soraääni saatiin pois puoluehallituksesta.   Ei Soinilla ole kykyä kuin 2-5% kannatuksen omaavan puolueen johtoon?

[Aapo]

Syynä tähän eriskummalliseen ratkaisuun lienee se, että puoluekokousta ei missään nimessä haluttu pitää. Soinille ja kumppaneille olisi luultavasti riittänyt Tynkkysen erottaminen puolueen hallituksesta, mutta koska se olisi edellyttänyt puoluekokouksen, PS:n hallitus pyrki muodostamaan porsaanreijän sanomalla Tynkkysen jäsenyyden kokonaan irti, ja näin Tynkkynen saataisiin harjattua pois ilman puoluekokousta -- ainakin mikäli tämä selitys menee läpi oikeudessa.

Luultavasti tämä aiheuttaa kuitenkin perussuomalaisissa sen luokan poliittisen kriisin, että puoluekokousta on mahdotonta enää välttää.

[koojii]

Perussuomalaiset Nuoret ry:n puheenjohtajalla on puoluehallituksen kokouksessa läsnäolo-, puhe- ja esitysoikeus.

Mielenkiintoista nähdä mitäs tuosta seuraa kun Tynkkynen käyttää hyväksi tuota oikeutta ja tulee muina miehinä puoluehallituksen kokoukseen.



Taitaa olla oikeusministerillä tänään sattuneesta syystä aika tukala päivä kun selittelee toimittajille miten puoluehallituksen jäsenenä innostui perjantaina rötöstelemään itse oikein urakalla ja erottamaan mahdollisesti laittomasti varapuheenjohtajan.

[Roope]

En tiedä, mihin näin tökerö ja paniikinomainen erottaminen oli reaktio, mutta luultavasti paremminkin johonkin äkkiä tulevaksi tajuttuun kuin jo tapahtuneeseen.

Minua vitutti aikanaan se Arhinmäen ilveily siinä takinkäännössä. Nyt suorastaan odotan Arhiksen ja viherpiipertäjien avautumista.

"Arhis ja viherpiipertäjät" ovat vuosikaudet vaatineet Soinilta juuri sitä, että hän puhdistaa puolueessa vaikuttavat maahanmuuttokriittiset riveistä keinolla millä hyvänsä. Heille tämä on hyvä alku. Ei tule kestämään kauan, kun poliittiset vastustajat vaativat tapahtuneen perusteella erottamaan myös Immosen ja Halla-ahon.

Tällä kohinalla sitten peitellään kivasti tuota tuoreinta uutista - että hallitus laittaa maahanmuuttoon lisää rahaa melkein 100 miljuunaa. Arvatkaa kumpi uutinen kiinnostaa kansaa enemmän?

Eilinen Junckerin vetämä maahanmuuttokokous ja sen tuloksena syntyneen suunnitelman rivien välissä Suomelle asettamat taakanjakovaatimukset on taloudellisilta ja poliittisilta vaikutuksiltaan moninkertaisesti merkittävämpi Suomen ja Perussuomalaisten kannalta. Uskaltaako yksikään PS-kansanedustaja nousta Tynkkysen erottamisen jälkeen vastustamaan hallitusta ja Soinia tulevassa taakanjakopäätöksessä?

[Rubiikinkuutio]

Sanoisin kyllä, että ilman Soinia Suomessa olisi varmasti PS:ää maahanmuuttokriittisempi eduskuntapuolue, todennäköisimmin kuitenkin oppositiossa.

Ehdottomasti ja se olisi ruotsidwemokraattien tapaan kokoajan kasvava liike. Nyt taas maahanmuuttokriitikot on hiljennetty, heiltä on viety kannatus ja maahanmuuttokritiikki ei etene.

[Micke90]

Perussuomalaiset Nuoret ry:n puheenjohtajalla on puoluehallituksen kokouksessa läsnäolo-, puhe- ja esitysoikeus.

Tynkkynen on edelleen sekä puolueen jäsen että 3. varapuheenjohtaja. Laillisesti.