Alkaako joukkopako Ruotsista?

[Parzival]

Mutta tavallaan ongelma on se, että kun geneeissä piilossa ollut maskuliinisuus nousee, niin se nousee tavalla joka ei tunne armoa. Siinä ei ole välimuotoa, on vain on-off. Ainoa asia mitä voi aistia sen jälkeen on kirkon kellojen satunnainen klonggg.......klonggg....täydessä hiljaisuudessa

Sivilisaation rooli olisi jalostaa maskuliinisuutta ja ohjata se rakentavaan työhön. Tehdä miehestä "herrasmies". Eli voimakas mutta hyvätapainen. Feminismi yrittää tappaa kaiken maskuliinisuuden, koska feminismi vihaa voiman mukanaan tuomaa valtaa.  Mutta samalla se unohtaa, että valta tuo myös vastuun. Feministit haluavat rakentaa kastroidun heikkojen ihmisten yhteiskunnan. Täydellinen resepti sivilisaation tuhoamiseen.

Eli tavallaan olet väärässä tuon on-off jutun suhteen. Sivistyneessä yhteiskunnassa on olemassa välimuoto barbarian ja heikkouden välillä. Mutta feministit voivat toki saada aikaan tilanteen, jossa jossain vaiheessa tukahdutettu aggressio purkautuu brutaalisuutena.

[Saturnalia]

Mutta tavallaan ongelma on se, että kun geneeissä piilossa ollut maskuliinisuus nousee, niin se nousee tavalla joka ei tunne armoa. Siinä ei ole välimuotoa, on vain on-off. Ainoa asia mitä voi aistia sen jälkeen on kirkon kellojen satunnainen klonggg.......klonggg....täydessä hiljaisuudessa

Sivilisaation rooli olisi jalostaa maskuliinisuutta ja ohjata se rakentavaan työhön. Tehdä miehestä "herrasmies". Eli voimakas mutta hyvätapainen. Feminismi yrittää tappaa kaiken maskuliinisuuden, koska feminismi vihaa voiman mukanaan tuomaa valtaa.  Mutta samalla se unohtaa, että valta tuo myös vastuun. Feministit haluavat rakentaa kastroidun heikkojen ihmisten yhteiskunnan. Täydellinen resepti sivilisaation tuhoamiseen.

Feminismi voitti jo. Mies hävisi. Tästä eteenpäin.

http://new.spectator.co.uk/2015/10/the-decline-of-feminism/

Välimuotoja on toki olemassa, mutta ei sadan vuoden vitutus noudata mitään välimuotoja purkautuessaan.
kirkonkellot soivat ja kompanjan pasuuna puhaltaa pitkän kirkkaan nuotin.
Joukkopako alkaa varmasti, jossain mitassa.

[Kulttuurirealisti]

Jos muuttaa ruotsalaisena Suomeen voiko elää puhuen ruotsia tai engantia...

Juuri tästä syystä en halua ruotsalaisia Suomeen. Totta kai Suomessa puhutaan suomea eikä ruotsia.

Jos Suomeen tulis vaikka 100k ruotsalaista oikeaa insinööriä ja myyntimiestä, vaikutus olisi hyvin positiivinen, eikä RKP:n äänimäärä menisi vielä katosta läpi. Ja kyllä joku niistä muuttajista varmaan tajuaisi mokutuksen onttoudenkin, kun sillä on oma maa juuri vedetty pytystä alas.

Edit. En siis laittaisi tiukkoja kielivaatimuksia Svenssoneille Suomen opettelusta.

[ninanuiva]

Mielenkiintoisen ketjun olette tänne pykänneet
Itsellä ensimmäisenä tulee mieleen kaksikin asiaa, tai kolmekin, miksi asetelma ei toteudu.
Elämän asenne on niin erillainen täällä, me olemme hiljaisia suorittajia, herranpelkoisia, nurkkakuntaisia, kuten tässäkin ketjussa tulee ilmi.
Ruotsalainen työkulttuuri ja elämänasenne on täysin erillainen, paljon positiivisempi, kuin meillä.
Oikeasti suomalaisilla olisi paljon opittavaa ruotsalaisilta tämän suhteen, toisaalta meiltä oppia tulisi sisäisestä sinnikkyydestä ja nollatoleranssista epärehellisyyteen, rikollisuuteen.
Ruotsin talous kuitenkin vetää, ihmisillä on ostovoimaa, täällä ei todellakaan ole ostovoimaa.
Meillä on Venäjä naapurina.
Toki sisäinen turvallisuustilanne saattaa muuttaa kaiken päälaelleen,  muuten ei.
Olemme aika lailla pohtineet molempia maita, mies on paljon Tukholmassa arkisin töissä.

[yks vaan]

Tällä hetkellä ei pysty sanomaan millainen maa Suomi on 5 vuosen päästä. Tämä pitää ottaa huomioon.

[J. Lannan haamu]

Sivilisaation rooli olisi jalostaa maskuliinisuutta ja ohjata se rakentavaan työhön. Tehdä miehestä "herrasmies". Eli voimakas mutta hyvätapainen. Feminismi yrittää tappaa kaiken maskuliinisuuden, koska feminismi vihaa voiman mukanaan tuomaa valtaa.  Mutta samalla se unohtaa, että valta tuo myös vastuun. Feministit haluavat rakentaa kastroidun heikkojen ihmisten yhteiskunnan. Täydellinen resepti sivilisaation tuhoamiseen.

Eli tavallaan olet väärässä tuon on-off jutun suhteen. Sivistyneessä yhteiskunnassa on olemassa välimuoto barbarian ja heikkouden välillä. Mutta feministit voivat toki saada aikaan tilanteen, jossa jossain vaiheessa tukahdutettu aggressio purkautuu brutaalisuutena.

Ymmärrän mitä tarkoitat ja kirjoitit hyvän oleellisen asian. Nyt kuitenkin on eräs asia joka mielestäni vaikuttaa tuohon on-off -sodankäytiin ja se on se karmaiseva tila siinä vaiheessa kun tilanne eskaloituu. Sitä ei voiteta millään keskitiellä, itse olen puhunut ns. 'noble-savage' -konseptin puolesta jo kauan, mutta mielestäni se ei toimi käytännössä, eikä varsinkaan siinä vaiheessa kun feminismi ja uus-liberalismi kastroivat miestä entisestään siihen tilaan kun ainoastaan tribaalinen primitiivinen 'alkuvoima' purkautuu. Se on biologista eikä tunne tapakulttuuriin liittyvää sivistystä. Ääriolosuhteissa vain ääripäät taistelevat voitosta ja selviytymisestä.

[Larva]

Ruotsalainen työkulttuuri ja elämänasenne on täysin erillainen, paljon positiivisempi, kuin meillä.
Oikeasti suomalaisilla olisi paljon opittavaa ruotsalaisilta tämän suhteen

Mua sieppaa nykyään aivan saamaristi joka kerta kun kuulen miten suomalaisilla olisi paljon opittavaa täältä ja tuolta ja sieltä ja noilta ja keneltä tahansa. Vietin monta vuotta ulkomaalaisen työnantajan palveluksessa ja sain joka viikko kuulla jotain kitinää siitä miten suomalaiset on semmosia ja tämmösiä ja tuommosia, ruoka on pahaa ja sääkin on ihan paska. Suomalaiset on hyviä tyyppejä ja Suomi on kaunis maa. Ollaan ylpeitä siitä mitä ollaan ja mitä kaikkea ollaan saavutettu, eikä jämähdetä surkuttelemaan, että voi voi, pitäisköhän meidän nyt olla vielä vähän avoimempia, iloisempia ja dynaamisempia ja keksiä ratkaisu kaikkiin maailman ongelmiin.

Ei mitään henkilökohtaista, ninanuiva, kunhan repesi suoni päästä taas kerran.

[tinnitus]

Tällä hetkellä muuttoliikkeen suunta lienee ennemminkin sellainen, että suomenruotsalaisia muuttaa Ruotsiin töihin. Siitä on ainakin uutisoitu.

[Kulttuurirealisti]

Sivilisaation rooli olisi jalostaa maskuliinisuutta ja ohjata se rakentavaan työhön. Tehdä miehestä "herrasmies". Eli voimakas mutta hyvätapainen. Feminismi yrittää tappaa kaiken maskuliinisuuden, koska feminismi vihaa voiman mukanaan tuomaa valtaa.  Mutta samalla se unohtaa, että valta tuo myös vastuun. Feministit haluavat rakentaa kastroidun heikkojen ihmisten yhteiskunnan. Täydellinen resepti sivilisaation tuhoamiseen.

Eli tavallaan olet väärässä tuon on-off jutun suhteen. Sivistyneessä yhteiskunnassa on olemassa välimuoto barbarian ja heikkouden välillä...

Olen joskus miettinyt tuota. Omasta mielestä (ääri)feministit vain haluavat lisää valtaa ja painoarvoa sanoilleen omassa yhteiskunnassaan. Eivät he mieti siihen asti, että jos ns. paskempi sivilisaatio alkaa säkittämään heitä, lannistetut kotimaiset miehet eivät osaa eivätkä ole kiinnostuneita ainakaan heitä puolustamaan. HC-feministit eivät myöskään mieti sitä, että jonkun yhteiskunnassa täytyy olla vahva, ja vääntää toisten maiden vahvoja vastaan. Muuten firmat, pohjavedet, jne., koko maa huonossa lykyssä viedään käsistä, alihintaan tai voimalla ilmaiseksi. He haluavat lisää valtaa ja kaikkea kivaa, mutta ovatko he valmiita taistelemaan siitä mitä saavat? Sanoisin, että lähes aina eivät. 

[Noottikriisi]

Suomi on varmasti venäläisille (ja varmaan virolaisillekkin) ihan hyvä vaihtoehto, mutta miksi
kantisruotsalaiset haluaisivat Suomeen ? Luulisi, että löytyy mielenkiintoisempiakin paikkoja
kuin tulla seuraamaan saman historian toistumista minkä näki jo Ruotsissa.

Varmaan eliitillä on paljon valinnan varaa ja enemmistö varmaan suuntaa Yhdysvaltoihin, Australiaan tai muihin mielenkiintoisempiin paikkoihin. Tämä on sivumennen sanoen huutava vääryys koska tuo on juuri se porukka joka katastrofin synnytti, heitä pitäisi jahdata kuolemaan saakka kuten natsirikollisia.

Sen sijaan keskiluokka ja köyhälistö ei voi lähteä ihan minne tahansa ja tässä tilanteessa Suomi on varmaan ihan varteenotettava vaihtoehto. Samantapainen ilmasto, samantapainen kulttuuri, saman näköisiä ihmisiä, ruotsillakin pärjää ja voi rakentaa perheelleen ja jälkeläisilleen hyvää elämää joutumatta aloittamaan kaikkea ihan alusta. Bonuksena lyhyt matka takaisin "kotiin" johon voi ehkä palata mikäli tilanne paranee, tai ainakin on mahdollisuus käydä lomamatkalla muistelemassa vanhoja.

Mutta kuten sanoin, ennen ruotsalaisten muuttoaaltoa pitää Suomen lainsäädäntö perata vanhoista jäänteistä suhteessa ruotsin kieleen ja ruotsinkieliseen väestöön.

[ninanuiva]

Ruotsalainen työkulttuuri ja elämänasenne on täysin erillainen, paljon positiivisempi, kuin meillä.
Oikeasti suomalaisilla olisi paljon opittavaa ruotsalaisilta tämän suhteen

Mua sieppaa nykyään aivan saamaristi joka kerta kun kuulen miten suomalaisilla olisi paljon opittavaa täältä ja tuolta ja sieltä ja noilta ja keneltä tahansa. Vietin monta vuotta ulkomaalaisen työnantajan palveluksessa ja sain joka viikko kuulla jotain kitinää siitä miten suomalaiset on semmosia ja tämmösiä ja tuommosia, ruoka on pahaa ja sääkin on ihan paska. Suomalaiset on hyviä tyyppejä ja Suomi on kaunis maa. Ollaan ylpeitä siitä mitä ollaan ja mitä kaikkea ollaan saavutettu, eikä jämähdetä surkuttelemaan, että voi voi, pitäisköhän meidän nyt olla vielä vähän avoimempia, iloisempia ja dynaamisempia ja keksiä ratkaisu kaikkiin maailman ongelmiin.

Ei mitään henkilökohtaista, ninanuiva, kunhan repesi suoni päästä taas kerran.

Ihan samaa mieltä kanssasi Suomesta ja suomalaisuudesta, enkä ota henk. koht.
Siksi me sovimme tänne ( tosin ihmisille soisin ilottomuuden ja suorituskeskeisyyden tilalle, työpaikkoja ja sitä ostovoimaa) mutta vaikea kuvitella, että esim. keskiverto ruotsalainen it- jamppa viihtyisi täällä viikkoa kauempaa.

[Luka]

Eikä ihmisiä kiinnosta tehdä asialle mitään.

Vaaleissa kun ei voi vaikuttaa, joten ehdotatko väkivaltaa?

Vaalien ja väkivallan välissä on iso kenttä asioita millä voi varautua ja vaikuttaa. Ilmasta lounasta ei ole, eli pitää olla selvillä mitä on tapahtumassa ja miksi.

[kultturelli marssilainen]

Eli siis, se signaali päättäjille tilanteen kestämättömyydestä on sittenkin hyvä kehityssuunta? Se ainakin kertoo miten äänestetään jaloillaan.

Onko sinulla jotakin sitä vastaan, että Ruotsin mamupolitiikan onttous paljastuu, vai eikö se muka paljastuisi ruotsalaisten pakenemisella monikulttuurisesta maastaan, vai mikä on motiivisi jankata? Mikä vielä tärkeämpää ,mikä on se parempi ehdotuksesi?

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Ruotsin maahanmuuttopolitiikan ongelmat paljastuvat. Mielestäni ne ovat kuitenkin jo selvillä, uutta dramaattista paljastettavaa ei ole. Mahdollinen tuleva kantaruotsalaisten maastamuutto ei jo olemassaolevan tiedon valossa ole mikään yllätys, eikä se siten muodosta mitään suurta mullistavaa signaalia. Pidän vähintäänkin mahdollisena, että sellaiset päättäjät, jotka eivät huomioi Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta ja sen tuloksista tällä hetkellä saatavilla olevaa tietoa, eivät reagoisi - ainakaan sellaisella tavalla jota maahanmuuttokriittiset voisivat pitää hyvänä - tuohonkaan signaaliin.

Minulla ei myöskään ole mitään sitä vastaan, jos maastaan pakenevat kantaruotsalaiset katsovat Suomen niin hyväksi maaksi että haluavat asettua tänne. Todennäköisesti suuri osa tulijoista kykenisi elättämään itsensä, olemaan nettomaksajia, ja jopa toisi mukanaan pääomaa joka voisi työllistää suomalaisiakin. Siis kaikkea sitä hyvää mitä maahanmuuton on kerrottu olevan, mutta joka ei kehitysmaataustaisten maahanmuuttajien osalta toteudu.

Miksi minun pitäisi ehdottaa jotain?

Ajattelet asiaa aika lailla bisnes mielessä.

Vastasin viestiin jossa käytettiin argumenttina päättäjien sijoitusasuntoja.

Eiköhän Suomen Swest Coastiin muuttaisi se popula kavereineen, jolla olisi rahaa lunastaa täällä olevilta sukulaisiltaan, kavereiltaan, tai muuten vaan tutuiltaan lääniä omiksi tarpeiksen.

En väitä vastaan.

osa kantaruotsalaisista saattaa suoraan ryhtyä omistusasujiksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Entäs noi Ruåtsalaisten asuntolainat, joita ei lyhennetä koskaan. Ruåtsalaisilla on paljon velkaa ja se saattaa pitää velkavankeudessa.
Jos talous rommaa, ja kämppä menee pankille niin sitten saattaa olla tulijoita.

[Chew Bacca]

Minusta Suomessa olisi tilaa skandinaavis-suomalais-venäläiselle hybridille, innovatiiviselle ja superälykkäälle, isokokoiselle ja vahvalle mutta sitkeälle, uhmakkaalle ja jääräpäiselle. Kielensä ja kulttuurinsa saisivat hylätä, niiden mukana tulee vain diskuteerausta ja vihreitä miehiä. Afroarabeilla ei ole pooliin mitään annettavaa.

[roodles.prease]

Eli nykyään alka olla white-country-flight.

Ai rttä ruotsi tekemässä detroitit. Taisivat insinöörit muuttaa detroitista caliin texasiin ja floridaan.

Hassua nähdä miten käy ruotsissa missä uskonnottomuus johti mamu-uskontoon.

Se että joku valkoinen on uskonnoton ei rohkaise muslimeja kääntymään koska pislamissa se on kuolema.

En ymmärrä mikseivät mene suoraan eestiin saman tien kun siellä nitä mamuja on hyvin vähän ja verotukset pienempää kuin suomessa jne sekä hesa kallis ja mamutettu.

Tulee mamuille kämpät halvoiksi ruotsissa. Ja isot rahalliset tappiot ruotsalaisille.

[Paxe]

Entäs noi Ruåtsalaisten asuntolainat, joita ei lyhennetä koskaan. Ruåtsalaisilla on paljon velkaa ja se saattaa pitää velkavankeudessa.
Jos talous rommaa, ja kämppä menee pankille niin sitten saattaa olla tulijoita.

Tämäkin on mielenkiintoinen pointti jota kannattanee miettiä hieman. Lähes nollalyhenteisen asuntolainan seurauksena päättäjät tietävät, että jollei ole jatkuvaa kroonista asuntopulaa, tai siis asuntojen hintojen kääntyessä laskuun, seuraukset ovat melko vakavat.

Ylipitkät asuntolainathan juuri tekevät mahdolliseksi sen, että uusia asuntojen ostoa voidaan rahoittaa tehokkammin, joten asuntoja rakennetaan enemmän mikä taas työllistää rakennusalaa. Näin muutoin järjetön invaasio saadaan itse asiassa osin myös palvelemaan työllisyystilannetta.

Vaihtoehtohan olisi tietysti se, että valtio olisi joutunut ottamaan sitä lainaa jonka nyt yksityishenkilöt kantavat, ja se olisi suoraan näkynyt osaltaan myös maahanmuuton kustannuksina.

[Foundation]

Sivilisaation rooli olisi jalostaa maskuliinisuutta ja ohjata se rakentavaan työhön. Tehdä miehestä "herrasmies". Eli voimakas mutta hyvätapainen. Feminismi yrittää tappaa kaiken maskuliinisuuden, koska feminismi vihaa voiman mukanaan tuomaa valtaa.  Mutta samalla se unohtaa, että valta tuo myös vastuun. Feministit haluavat rakentaa kastroidun heikkojen ihmisten yhteiskunnan. Täydellinen resepti sivilisaation tuhoamiseen.

Kuitenkin on näyttänyt käytännössä vahvasti siltä, että feministit haluavat kontrolloida ihan kaikkea eikä sillä tavalla tietenkään ehdi rakentamaan yhtään mitään.

Kyllä sieltä tulee ruotsalaisetkin rajan yli, kun perussuomalaiset jatkavat Suomen sisäpolitiikan pakoilua.