Parhaat lailliset keinot vastaanottokeskusten vastustamiseksi?

[pekkaper]

Miten on, löytyykö näitä muita kuin jossakin asukasillassa mielipiteensä julkituominen? Luulisi nyt tästä byrokratian ja sääntelyn luvatusta maasta joitakin mahdollisuuksia löytyvän joilla noiden perustamista voisi ainakin hidastaa ellei peräti torpata. Ja jo olemassa olevienkin toimintaa ainakin hankaloittaa.

[Nuivake]

Miten meinaat vastustaa julkisen vallan suojelemaa järjestäytynyttä rikollisuutta?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miten on, löytyykö näitä muita kuin jossakin asukasillassa mielipiteensä julkituominen? Luulisi nyt tästä byrokratian ja sääntelyn luvatusta maasta joitakin mahdollisuuksia löytyvän joilla noiden perustamista voisi ainakin hidastaa ellei peräti torpata. Ja jo olemassa olevienkin toimintaa ainakin hankaloittaa.

No eipä taida löytyä laillisia keinoja.

[MacGyver]

Olin jo kirjoittanut, ->lähetä "Varoitus - sillä aikaa kun luit aihetta, uusi viesti lähetettiin siihen. Haluat varmaan lukea senkin."

Nuivake oli kirjoittanut sellasen show stopperin sillä välin, ettei enää mitään sanottavaa.

[Ari-Lee]

Ainoana mahdollisuutena näen poismuuton matuttavasta ja mokuttavasta kunnasta lopullisesti, ellei ole mahdollista kulkea naapurikunnasta töissä. Siis jos työpaikka on. Työtön voi aina muuttaa minne haluaa, mutta koska kyse on pottunokista niin omalla kustannuksella. White flight ->

Niitä matuttamattomia alkaa olla harvassa. Itseäni lähin on Sotkamo, n.40km itään.

[pekkaper]

Miten meinaat vastustaa julkisen vallan suojelemaa järjestäytynyttä rikollisuutta?

No sitähän tässä juuri yritänkin kysellä, että onko noiden vastustamiseen mitään keinoja, jolla perustamisprosessi saataisiin ainakin venymään ellei sitten kokonaan torpattua.

[Ari-Lee]

Asukkaat voivat perustaa kansalaisyhdistyksiä. Esim. White Flight ry. Sitten yhdistys pitämään mekkalaa kaupungintalolle ikävistä sattumuksista naapurustossa. Yhdistys voi myös edistää sisäistä siirtolaisuutta etsien asuntoja ja työpaikkoja ja avustaa muuttohommissa.

[MacGyver]

... Sitten yhdistys pitämään mekkalaa kaupungintalolle ikävistä sattumuksista naapurustossa. ...

Ellei maahanmuuttoviraston päätöksellä kaupungintalo ole muuttunut vokiksi.

Mitkään säännökset ja byrokratia ei koske vastaanottokeskusbisnestä.

[pekkaper]

Turun Runosmäessähän asukkaat nuosivat tuota turvapaikanhakijoiden majoitusta vastaan:

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/818488/Keskustelu+turvapaikanhakijoista+sai+Runosmaen+raivon+valtaan

Mutta mikähän tuolla mahtaa olla tilanne nyt? Oliko tuolla palautteella siis mitään konkreettista vaikutusta?

[turjake]

Joissakin tapauksissa kaavamääräyksistä voi olla apua. Jos alue/rakennus on esim toimistokäyttöön kaavoitettu ei siihen noin vain voi majoittaa ihmisiä. Jätevesihuolto. WC/pesutilojen riittävyys. Mahdollisten keittiötilojen ajanmukaisuus. Paloturvallisuusmääräykset. Kaikki vaatimukset pitää täyttää, eikä ne tod.näk. täyty jos rakennus ei ole alun perin majoituskäyttöön tarkoitettu ja vieläpä sille määrälle ihmisiä mitä on tulossa.

[Kni]

Mielestäni Hommalla tehdään hyvää työtä kaikenlaisten "sattumusten" julkituomiseksi. Tässä meillä jokaisella on oma tehtävämme; kukin voimiensa, varojensa, osaamisensa ja mahdollisuuksiensa mukaan.

Sensuroitujen asioiden esiintuominen ja suorannaisten vääristelyjen paljastaminen tuottaa satoa ennemmin tai myöhemmin. Pienin askelin eteenpäin. Myös "Jotain rajaa" oli hyvä, lisää sitä.

Mutta jossakin menee raja, jolloin lailliset keinot alkavat tuntua riittämättömiltä. Missä se raja on, en tiedä, mutta pidän selvänä, että se on paljon ennen Ruotsin nykytilannetta. Hallitukselle tiedoksi: paaaaljon ennen. Suomalaisella on pitkä pinna, mutta katkeaa sekin kun tarpeeksi venyttää.

[Nuivake]

Miten meinaat vastustaa julkisen vallan suojelemaa järjestäytynyttä rikollisuutta?

No sitähän tässä juuri yritänkin kysellä, että onko noiden vastustamiseen mitään keinoja, jolla perustamisprosessi saataisiin ainakin venymään ellei sitten kokonaan torpattua.

Kyllä, saahan sitä kysellä. Vähän sama, kuin miettisi miten välttyisi vaikka YLE-verolta. Vaihtoehtoja ei käytännössä ole. Laillisia keinoja ei oikeastaan ole. Laittomiin en ota kantaa, koska Supo ja seuranta.

[Lahti-Saloranta]

Vokin viereen "kirjakauppa" pystyyn. Kauppa olisi erikoistunut Salman Rusdien tuotantoon. Valikoimista löytyisi vielä tanskalaisen pilapiirtäjän teoksia.

[pekkaper]

Joissakin tapauksissa kaavamääräyksistä voi olla apua. Jos alue/rakennus on esim toimistokäyttöön kaavoitettu ei siihen noin vain voi majoittaa ihmisiä. Jätevesihuolto. WC/pesutilojen riittävyys. Mahdollisten keittiötilojen ajanmukaisuus. Paloturvallisuusmääräykset. Kaikki vaatimukset pitää täyttää, eikä ne tod.näk. täyty jos rakennus ei ole alun perin majoituskäyttöön tarkoitettu ja vieläpä sille määrälle ihmisiä mitä on tulossa.

Näistä pitäisi sitten ilmeisesti tehtailla aina valituksia jonnekin?

[MacGyver]

Joissakin tapauksissa kaavamääräyksistä voi olla apua. Jos alue/rakennus on esim toimistokäyttöön kaavoitettu ei siihen noin vain voi majoittaa ihmisiä. Jätevesihuolto. WC/pesutilojen riittävyys. Mahdollisten keittiötilojen ajanmukaisuus. Paloturvallisuusmääräykset. Kaikki vaatimukset pitää täyttää, eikä ne tod.näk. täyty jos rakennus ei ole alun perin majoituskäyttöön tarkoitettu ja vieläpä sille määrälle ihmisiä mitä on tulossa.

Mainitut asiat eivät koske vastaanottokeskusbisnestä.

Ainakin Helsinkiin ja Espooseen on perustettu vok toimistorakennukseen.
Espooseen jälleen uusi vastaanottokeskus
"Noin sadan hengen vastaanottokeskus sijoittuu vanhaan toimistorakennukseen Nihtisiltaan."
http://www.hs.fi/kaupunki/a1305992925890

Lisäksi Keuruun entinen varuskunta ei sovellu majoituskäyttöön, mutta ei ongelmia, huomenna alkaa;
http://www.suurkeuruu.fi/Uutiset/1195003040376/artikkeli/hatamajoitus+puolen+vuoden+tilapainen+lupa+kasarmeille+mahdollinen.html

Lisäksi mm. Nurmeksessa Bomban talon kanssa taistellaan vielä.

[pekkaper]

Joissakin tapauksissa kaavamääräyksistä voi olla apua. Jos alue/rakennus on esim toimistokäyttöön kaavoitettu ei siihen noin vain voi majoittaa ihmisiä. Jätevesihuolto. WC/pesutilojen riittävyys. Mahdollisten keittiötilojen ajanmukaisuus. Paloturvallisuusmääräykset. Kaikki vaatimukset pitää täyttää, eikä ne tod.näk. täyty jos rakennus ei ole alun perin majoituskäyttöön tarkoitettu ja vieläpä sille määrälle ihmisiä mitä on tulossa.

Mainitut asiat eivät koske vastaanottokeskusbisnestä.

Ainakin Helsinkiin ja Espooseen on perustettu vok toimistorakennukseen.
Espooseen jälleen uusi vastaanottokeskus
"Noin sadan hengen vastaanottokeskus sijoittuu vanhaan toimistorakennukseen Nihtisiltaan."
http://www.hs.fi/kaupunki/a1305992925890

Lisäksi Keuruun entinen varuskunta ei sovellu majoituskäyttöön, mutta ei ongelmia, huomenna alkaa;
http://www.suurkeuruu.fi/Uutiset/1195003040376/artikkeli/hatamajoitus+puolen+vuoden+tilapainen+lupa+kasarmeille+mahdollinen.html

Lisäksi mm. Nurmeksessa Bomban talon kanssa taistellaan vielä.

Onkohan noista, kukaan tehnyt vielä asianmukaisia valituksia viranomaisille? 

[Faidros.]

Kyllä mä sanoisin, että kerrostalon käyttäminen palomiesten harjoitteluun(ovet paskaksi ja savusukellusta), vajaassa kuukaudessa siitä, kun mamu-päällikkö ilmoitti sen olevan sopiva  VOKiksi, on tähän mennessä kunnan tyylikkäin keino sanoa nounou!
Näin siis Mäntsälässä.

[Kyklooppi]

Paras laillinen keino on ehdottomasti äänestää PerusSuomalaisia 
Ai nii mut mites siellä kihniöllä ?

[Artisti]

Kyllä mä sanoisin, että kerrostalon käyttäminen palomiesten harjoitteluun(ovet paskaksi ja savusukellusta), vajaassa kuukaudessa siitä, kun mamu-päällikkö ilmoitti sen olevan sopiva  VOKiksi, on tähän mennessä kunnan tyylikkäin keino sanoa nounou!
Näin siis Mäntsälässä.

Niinpä. Virkamiehillä on valtaa. Mutta vain kunnan rakennuksiin. Yksityiset tahot ovat vaikeampi pala, boikottiin vokkiyritykset joutavat, tosin eivät varmaan itse älyä, mistä asiakaskato johtuu. Minä luulen, että suomalainen veronmaksaja istuu vaan kiltisti paikallaan, vaikka mitä tapahtuisi. Kunhan Salkkarit tulee säännöllisesti telkkarista, mitään tarvetta muutoksiin ei synny.