2015-10-20 Ranska: 96% kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista jää maahan

[akez]

Local fr -lehdessä on juttua (20.10.2015) Ranskan käytännöistä. Referaatti jutusta.

Ranska: 96% kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista jää maahan

(http://www.thelocal.fr/userdata/images/article/w468/9b0f370309b9920e0ba707518d364ea9a1e89aa78edcee25f707823d4de92bad.jpg)

Ranskan kansallinen tarkastusviraston Cour des Comptes'n raportti osoittaa, että Ranskan turvapaikkajärjestelmä on surkeassa kunnossa. Turvapaikkapäätösprosessi kestää keskimäärin 2 vuotta. Saksassa prosessi kestää keskimäärin yhden vuoden.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista 96% jää maahan. Kielteisen päätöksen saaneista 40.206 henkilöstä vain 1.432 poistettiin maasta. Raportti ei yksilöi, mitä maahan jääneille tapahtui, mutta on todennäköistä, että monet ovat jääneet valittamaan päätöksestä tai he ovat lähteneet ulkomaille, tai kadonneet maan alle.

Raportti totesi myös Ranskan kielteisten turvapaikkapäätösten määrän olevan huomattavan korkea, eli 74%.

Turvapaikanhakijoiden sosiaaliavun ja majoituksen todettiin maksaneen Ranskalle vuonna 2013 690 miljoonaa euroa ja sen arvioitiin kasvaneen ajanjaksolla 2009-2014 54%:lla.

Pääministeri Valls kutsui raporttia "simplistiseksi". Hän totesi, että raportti ei huomioi vapaaehtoisia paluita tai sitä, että osa onnistui saamaan oleskeluluvan valituksen jälkeen.

Vuonna 2014 Ranskaan tuli noin 65.000 turvapaikanhakijaa. Luvun arvioidaan pysyvän suunnilleen samana myös vuonna 2015.

Lihavointi mun.

Ranska ei ole näköjään osannut markkinoida maansa etuja, koska Saksa, Ruotsi ja Suomi vievät valtaosan liikkeellä olevista voimavaroista ja työvoimapulan paikkaajista.

Käytännössä kaikki mitä maahan saapuu myös jää sinne. Tämä on yleinen käytäntö Euroopassa, vaikka vapaaehtoisella paluulla pieni osa matuista voi lähteä takaisin, ainakin Suomesta. Valitusoikeus on se viimeinen valttikortti, jolla voi jäädä maahan, jos muut kortit ja optiot ovat vetäneet vesiperän. Vuosia kestävän valitusprosessin aikana voi yrittää hankkia oleskelulupaa muilla perusteilla. Mm. avioliitto ja perhesiteiden syntyminen maahan nappaa lähes aina.

Juttu vahvistaa edelleen sitä hypoteesia, että Suomen "hallitus" on sopinut Ruotsin kanssa, että he voivat dumpata matuja tänne, koska koko kööri vain seisoo tumput suorina, vaikka talo palaa jo. Sensuuria vain lisätään. Toisaalta nyt on toteutumassa Vartiaisen unelma, eikä hän ole ainoa, joka unelmoi samasta asiasta tässä maassa. Saksan Merkelillä voi olla myös sormensa mukana pelissä. Saksakin tarvitsee jo paisuntasäiliöitä. Tuli näet tilattua epäkuranttia tavaraa, mikä vasta myöhemmin havaittiin. "Hallituksen" käskytysketju vaikuttaa menevän nousevassa järjestyksessä: Ruotsi - Saksa (= EU) - USA. Muu ei juuri enää voi selittää tuota epärationaalista "spagettiselkärankaisuutta" ja selkeää ulkoaohjautuvuutta. Tämän maan etu ei heitä ilmeisen selvästi enää kiinnosta. Kuka nyt ehdoin tahdoin tuhoaisi oman kotinsa?

[akez]

The Local fr:n jutussa viime vuodelta (24.3.2014) lukuja kielteisten turvapaikkapäätösten määristä vuonna 2013.

France rejects four out of five asylum seekers

France turned down 83 percent of asylum cases last year - a far higher rate than other European countries, new figures revealed this week. Asylum-seeker rights groups in France have expressed their concern

In 2013 France looked at 61,455 asylum cases but only granted protection to 10,470 of those seeking sanctuary in the country, according to new figures from the EU's Eurostat agency released on Monday. Most of those were granted refugee status, with a small number given a lesser "subsidiary protection".

That's an acceptance rate of just 17 percent, which compares unfavourably with the Europe-wide average of 34 percent for first-instance decisions, which asylum seekers have the chance of overturning on appeal.

In Germany, where 76,165 decisions were made on asylum last year, the percentage of those accepted stood at 26.5 percent and in the UK 38 percent of 22,340 asylum cases were granted protection. Italy gave protection in 64 percent of cases and Sweden granted some kind of asylum in 54 percent of the 45,000 cases ruled on.
(...)

http://www.thelocal.fr/20140324/france-asylum-refugee-rejects-four-out-of-five-asylum-seekers

Luvut osoittavat hyvin, kuinka samoilla "kansainvälisillä sopimuksilla" saadaan aivan erilaisia tuloksia.

Turvapaikkahakemusten hyväksymisaste v. 2013:

Ranska 17%
Saksa 26,5%
UK 38%
Ruotsi 54%
Italia 64%

... mutta kuten edellisestä jutusta jo selvisi, niin näillä päätöksillä ei ole mitään merkitystä, koska lähes kaikki matut kuitenkin jäävät Euroopan maihin, vaikka laittomina oleskelemaan. Heitä ei haluta tai onnistuta poistamaan maista. Käytännöllä on laaja poliitikkojen hiljainen hyväksyntä.

[Micke90]

Vuonna 2014 Ranskaan tuli noin 65.000 turvapaikanhakijaa. Luvun arvioidaan pysyvän suunnilleen samana myös vuonna 2015.

Miksi siirtolaiskriisi ei näy Ranskassa? Koska sieltä puuttuvat Merkelin, Löfvenin ja Sipilän tapaiset poliitikot. 

[akez]

Aloitusjutussa mainittu Ranskan kansallisen tarkastusviraston Cour des Comptes'n raportti löytyy täältä.

[Alaric]

Ranska on jäänyt "pakolais"kriisin uutisoinnissa ihmeen vähäiselle huomiolle ja nythän se syykin selvisi: turvismäärät eivät ole muuttumassa juurikaan, vaan suurin osa Eurooppaan tunkevasta rikkaudesta valuu itäiseen naapurimaahan ja siitä pohjoiseen. Hyvin mielenkiintoinen uutinen, kiitos akez. Fransmannit saisivat kyllä poistaa tuota kielteisen päätöksen saanutta porukkaa tehokkaammin.

[akez]

Vuonna 2014 Ranskaan tuli noin 65.000 turvapaikanhakijaa. Luvun arvioidaan pysyvän suunnilleen samana myös vuonna 2015.

Miksi siirtolaiskriisi ei näy Ranskassa? Koska sieltä puuttuvat Merkelin, Löfvenin ja Sipilän tapaiset poliitikot. 

Ranska käännyttää Italiasta Ranskaan pyrkivät matut suoraan rajalta takaisin Italiaan. Heitä ei päästetä maahan. Sana siitä sitten leviää nopeasti. Koska Suomi ei tee näin, niin on selvää, että näin on sovittu jonkun kanssa, sillä Suomelle nyt syntyvät vahingot ovat valtavat. Kukaan rationaalinen poliitikko ei toimisi noin. Tässä haaskataan surutta jo miljardeja euroja. Vastuussa olevat poliitikot saavat kauan kaivaa ojaa, jos aikovat korvata aiheuttamansa vahingon, mutta tästä ei ole pienintäkään pelkoa - maksumies on katsottu jo valmiiksi muualta.

EDIT modifioitu tekstiä

[ämpee]

"Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista 96% jää maahan."

Mistähän mahtaa johtua ?
Voisiko johtua siitä typeryydestä, että näille turistimatkailijoille tarjotaan täysi ylläpito, taskurahaa ja mahdollisuus käyttää rajatonta vapaa-aikaa maksajien maahan tutustumiseen ??

Mikäli nämä laitettaisiin suljettuihin laitoksiin, jossa aina avoin ovi kotimaahan, niin kohta tulijat loppuvat, ja alkaa hillitön poistuminen koti-ikävän takia.
Näin yksinkertaista se vaan on.

Nykymaailmassa eletään kummallisia aikoja, sillä rehellinen matkailija kohtaa vaikeuksia ja kustannuksia, mutta epärehellinen matkailija ei kumpaakaan.
Tässä asetelmassa on raskaasti vikaa, sillä se suosii epärehellisyyttä.