Suomen somalialaisten liito: Blogi - Suomalaisen miehen oikeus naiseen

[Jukka Wallin]

Tämä on taas tätä. Onko suomalaiset naiset kateellisia , vai ulkomaalaiset miehet niin ikään hämmentyneitä, kun meikäläiset naiset eivät pidä heistä?


"että heitä ei koeta kykeneviksi tekemään omaa elämänsä koskevia päätöksiä; siitä, että heidän olemassaolonsa ensisijainen tarkoitus on vain palvella miehen tarpeita." 


/Suomalaisen miehen oikeus naiseen

Eurooppaan suuntautuvaa maahanmuuttoa käsittelevässä keskustelussa maahanmuuttokriitikot ovat tuoneet kärkkäästi esiin huoltaan tulokkaiden edellytyksistä kotoutumiseen länsimaiseen maailmaan ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen.

Esiin on noussut etenkin huoli naisten asemasta ja siitä, kuinka "näille kulttuureille ominaista" naisten alistamista ei haluta Suomeen. Perussuomalaisten Milko Alkio nosti kuitenkin kirjoituksessaan esiin aspektin, joka taitaa osoittaa, mikä tuon ihmisoikeuksiin ohuesti verhotun agendan takana vaikuttava todellinen motiivi on. Kun ne tulevat tänne ja vievät meidän naiset.

"Meidän" naiset? Naiset eivät siis ole autonomisia, tasavertaisia toimijoita? Naiset ovat lähtökohtaisesti jonkun toisen omaisuutta? Miesten, jotka tietävät naisia paremmin, mikä näille on parasta?

Alkio kyllä myöntää, ettei kenelläkään ole subjektiivista oikeutta kumppaniin, mutta sivuuttaa tämän tosiasian lopputekstinsä argumentoinnissa. Hänen mukaansa kun turvapaikanhakijat vinouttavat parinmuodostusmarkkinoita, minkä seurauksena useampi ja useampi suomalaismies jää ilman kumppania. Tämä puolestaan johtaa Alkion mukaan syrjäytymiseen mm. opiskelu- ja työelämästä, peliongelmiin, päihteisiin turvautumiseen ja jopa poliittiseen radikalisoitumiseen kuten uusnatsien pariin hakeutumiseen.

Linja on tuttua perussuomalaista diskurssia, jossa olennaista ei suinkaan ole Suomen perustuslain takaaman tasa-arvon kunnioittaminen ja ihmisoikeuksien loukkaamattomuus. Selviä yhtymäkohtia Alkion ajattelusta löytyy myös naisia halveksivista, väkivalta-ja raiskausfantasioita julkisesti hehkuttavista kommenteistaan tunnettuun Timo Hännikäiseen, jonka Perussuomalaisnuoret ovat valinneet puhujaksi heidän marraskuussa järjestettävään feminismiseminaariinsa ja jolle "tasa-arvo on järjetön käsite".

Samaa linjaa edustaa myös aikaisemman blogitekstini tapaus Tynkkynen. Näiden miesten mukaan naisen tehtävä on toimia niinkuin mies tahtoo. Ja naisten on parempi tahtoa suomalaisia miehiä. Koska muuten miehelle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin päihteidenkäytön ja peliriippuvuuden varjostama elo yhteiskunnallisesti syrjäytyneenä uusnatsina.

Ihan erityisen syyllinen näihin ilmiöihin on Alkion mukaan alle 30-vuotiaiden naisten väestönosa, koska hänen mukaansa "miehet nuorista vanhoihin" haluavat kumppaninsa juuri tästä ikäluokasta. Alkion mukaan ilman "läheisyyttä, seksiä ja kumppanuutta" jäävissä sinkkumiehissä kytee suoranainen tikittävä yhteiskunnallinen aikapommi, johon poliitikkojenkin on havahduttava.

Vielä pidemmälle ajatuksen vie aikaisemminkin avoimen misogyynisiä ajatuksiaan julki tuonut Henry Laasanen, jonka mielestä on politiikkojen tehtävä taata "riittävä naistarjonta suomalaiselle miehelle".

Miehellä sen sijaan näyttäisi olevan oikeus valita puolisokseen niinkuin parhaaksi katsoo. Kiireessään uhriutua "eurooppalaisena, valkoihoisena heteromiehenä" – joka hänen mukaansa on feministien ensisijainen vihollinen – Laasasen tavoin Alkio nimittäin unohtaa sen tosiasian, että suomalaiset miehet pariutuvat naisia kolme kertaa enemmän ulkomaalaisten kanssa. Väestöliiton perhebarometri osoittaa, että liki 15% näistä naisista on thaimaalaisia. En silti ole kuullut vaatimuksia Phuketin-lomat kiellettäväksi haettavalle kansanliikkeelle.

Feministien vihollinen ei ole eurooppalainen, valkoihoinen heteromies. Se on valitettavan syvään juurtunut ajattelu siitä, että naiset pelkästään heille satunnaisesti määräytyneen kromosomiperimän seurauksena ovat jotenkin alempiarvoisia; siitä, että heitä ei koeta kykeneviksi tekemään omaa elämänsä koskevia päätöksiä; siitä, että heidän olemassaolonsa ensisijainen tarkoitus on vain palvella miehen tarpeita.

Ja tuollainen ajattelu on myös sen länsimaisen maailman vihollinen, johon me yritämme niitä maahanmuuttajia kotouttaa.

[Lahti-Saloranta]

Oli niin viisas kirjoitus etten ymmärtänyt höykäsen pölähtävää mutta eipä sillä niin väliä ole.

[Rikastaja]

Ei vastannut yhteenkään argumenttiin, vaan joka argumentin jälkeen lähti hyökkäykseen tai alkoi jauhamaan paskaa.

[Chew Bacca]

Oho. Somali osaa kirjoittaa. Sisällössä ei ole mitään järkeä mutta ulospano on aika hyvä.




Juu tiedän, asialla on maksettu säkki(nen).

[Tabula Rasa]

Njooh, somalaialaisten liito voisi suuntautua vaikka somalimaahan. Mielellään ennen kuin heti.

[Miniluv]

Pitäisikö vaan sanoa, että suomalainen nainen ei voi mennä muunmaalaisen kanssa koska Väinämöinen?  Näinhän somalitkin käytännössä tekevät omassa porukassaan, enkä ole kuullut Sälkkisen siitä koskaan valittaneen?

[Foundation]

Ei vastannut yhteenkään argumenttiin, vaan joka argumentin jälkeen lähti hyökkäykseen tai alkoi jauhamaan paskaa.

Suunsoitoksi tuollaista on Suomessa sanottu.

[-PPT-]

Somalit eivät ole kovin korkeassa kurssissa edes ulkomaalaisten miesten perään kuolaavien naisten keskuudessa joten turhaan Somaliliitto huolehtii.

[Kallan]

Oho. Somali osaa kirjoittaa. Sisällössä ei ole mitään järkeä mutta ulospano on aika hyvä.




Juu tiedän, asialla on maksettu säkki(nen).

Jutun kirjoittaja on kantasuomalainen nainen. Mikä se sellainen Suomen somalialaisten liitto on kun ei edes jutun kirjoittaja ole somali? 

[Golimar]

Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikö tuolla ollut aiemmin tiedottajana joku suomalainen eukko?

http://www.somaliliitto.fi/suomi/yhteystiedot.htm

[Foundation]

Miten päädyit tähän työhön?

Ensimmäisen kerran huomasin harjoittelupaikan Tunisin lähetystössä heti palattuani Suomeen - akateemisen työttömyystilaston jatkeeksi - Länsirannalta, jossa olin toiminut ihmisoikeustarkkailijana ulkoministeriön rahoittamassa ja Kirkon ulkomaanavun koordinoimassa EAPPI-ohjelmassa. Paikka kiinnosti heti, mutta en ollut ihan tuolloin valmis lähtemään uudestaan ulkomaille. Puolentoista kuukauden kutina kasvoi kuitenkin sellaiseksi, että hakemus lähti postiin.

Tunisian sosiaalisten ongelmien sekä etenkin akateemisesti koulutetun nuorison laajan työttömyyden ja toivottomuuden valossa olen entistä kiitollisempi Suomen työttömyysturvasta ja tämänkaltaisista harjoittelumahdollisuuksista.

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=215217

Johtopäätös

Sukupuolten segregaatio suomalaisilla työmarkkinoilla johtuu siitä, että tytöt ja pojat pääsevät valitsemaan ammattinsa vapaasti!

Köyhemmissä ja vähemmän kehittyneissä maissa naiset joutuvat valitsemaan ammatin, jossa on riittävät työllistymisen mahdollisuudet ja kilpailukykyinen palkka. Lopputuloksena on vähäisempi segregaatio naisten ja miesten ammattien välillä.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174955-tyolaman-segregaatio-on-seuraus-mahdollisuudesta-valita

[Siili]

Mitä tuolla "tiedotuksella" on tekemistä somalien tai Suomen somaliliiton kanssa?  Maksaako somaliliitto Säkkiselle palkkaa tuollaisten pamflettien kirjoittamisesta?

[Lumiukko Jeti]

Jos kerran suomalaisia naisia ei riitä kaikille suomalaisille miehille niin eikö me voitaisi jakaa somalieukot sitten ilman jääneille? Eihän ne kovin hyvännäköisiä ole mutta kai nyt kodinkoneen hommat hoitaa ? Näinkun toimitaan niin blogistin esiinnostamat epäkohdat korjautuu itsestään.

[Uuno Nuivanen]

Mitä tuolla "tiedotuksella" on tekemistä somalien tai Suomen somaliliiton kanssa?  Maksaako somaliliitto Säkkiselle palkkaa tuollaisten pamflettien kirjoittamisesta?

Tarkoitat kai, että maksammeko me sitä palkkaa.

[Toni R Jyväskylästä]

Oho. Somali osaa kirjoittaa.

Ei osaa, Erja Säkkinen kirjoitti ton tuherruksen.

Edit: Lukekaa loppuun asti, vaikka se sattuu aivoon!

[Siili]

Mitä tuolla "tiedotuksella" on tekemistä somalien tai Suomen somaliliiton kanssa?  Maksaako somaliliitto Säkkiselle palkkaa tuollaisten pamflettien kirjoittamisesta?

Tarkoitat kai, että maksammeko me sitä palkkaa.

Eihän lopullisesta maksajasta tietenkään ole epäselvyyttä.  Somaliliiton hallituksella ja sen kautta jäsenistöllä on kuitenkin sanomista siihen, miten heidän sponssattu työntekijänsä työaikaansa kuluttaa.  Ihmettelen sitä, että miten tuollaisen pamfletin voi katsoa edistävän somalien asiaa Suomessa.  Somalien edunvalvontaa vartenhan Somaliitto saa Valdelta sponssia, eikä sen vuoksi, että Säkkisellä olisi mahdollisuus saarnata omia, somaleihin liittymättömiä, näkemyksiään.

[Vaniljaihminen]

Jos unohdamme propagandan ja lähtökohtaisesti vain oletamme feministin pitävän vihollisenaan europpalaista valkoihoista heteromiestä, tuskin teemme virhettä. Sanokaa sitten "hep" kun kuulette jonkun feministin paasaavan irakilaiselle miten tämän pitää naista kohdella. Tuskin edes tarvitsee yllättyä, jos näkee feminismin ja islamismin pyrkivän identtisiin tavoitteisiin.

[Kallan]

Kahvia juodessani kävi mielessä sellainen ajatus että entä jos jutub kirjoittaja pelkää alitajuisesti sitä että yks päivä ne irakilaiset yms palaavatkin maahansa saatuaan tarpeeksi Suomesta ja  yhtäkkiä Suomeen alkaisi tulla käsittämättömän massiivisissa määrin "pakolaisina" vaikkapa vaaleita ruotsalaisneitokaisia ja punatukkaisia irkkutyttöjä?

[kilohauli]

Jos unohdamme propagandan ja lähtökohtaisesti vain oletamme feministin pitävän vihollisenaan europpalaista valkoihoista heteromiestä, tuskin teemme virhettä. Sanokaa sitten "hep" kun kuulette jonkun feministin paasaavan irakilaiselle miten tämän pitää naista kohdella. Tuskin edes tarvitsee yllättyä, jos näkee feminismin ja islamismin pyrkivän identtisiin tavoitteisiin.

99,99% tapauksista näin. Ranskassa kyllä feministit hyökivät yläosattomissa muslimikonferenssiin, eikä kauaa mennyt kun konferenssiin osallistuneet herrasmiehet monottivat näitä maassamakaavia feministejä.

[nollatoleranssi]

Hänen mukaansa kun turvapaikanhakijat vinouttavat parinmuodostusmarkkinoita, minkä seurauksena useampi ja useampi suomalaismies jää ilman kumppania. Tämä puolestaan johtaa Alkion mukaan syrjäytymiseen mm. opiskelu- ja työelämästä, peliongelmiin, päihteisiin turvautumiseen ja jopa poliittiseen radikalisoitumiseen kuten uusnatsien pariin hakeutumiseen.

Turvapaikanhakijoita perustellaan lasten ja naisten auttamisella, mutta eniten huomiota vaikuttavat saavan kaikesta huolimatta miehet. Pakolaisina ja turvapaikanhakijoina tulevat mamunaiset ovat pääsääntöisin kulttuureista, joissa miehellä on täysi valta naiseen. Harvalla näistä naisista on myöskään joko oikeutta tai tietoisuutta liikkumisesta yksin ja vapaasti.

Miesten osuus nykyisistä turvapaikanhakijoista on niin merkittävä, että tämä kuva kuvaa sitä loistavasti.

Samaa linjaa edustaa myös aikaisemman blogitekstini tapaus Tynkkynen. Näiden miesten mukaan naisen tehtävä on toimia niinkuin mies tahtoo. Ja naisten on parempi tahtoa suomalaisia miehiä. Koska muuten miehelle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin päihteidenkäytön ja peliriippuvuuden varjostama elo yhteiskunnallisesti syrjäytyneenä uusnatsina.

Kirjoittaja tietoisesti haluaa väärinymmärtää asioita. Tietääkseni tuo ilmiö on aivan todistettu mm. näissä aasialaisissa maissa, joissa on suosittu ainoastaan poikalapsia.

Laasasen tavoin Alkio nimittäin unohtaa sen tosiasian, että suomalaiset miehet pariutuvat naisia kolme kertaa enemmän ulkomaalaisten kanssa. Väestöliiton perhebarometri osoittaa, että liki 15% näistä naisista on thaimaalaisia. En silti ole kuullut vaatimuksia Phuketin-lomat kiellettäväksi haettavalle kansanliikkeelle.

Aasialaisia naisia on haukuttu Suomessa täysin avoimesti tietyn ammatin harjoittajiksi. Samalla on pyritty tekemään erittäin tiukkoja tulkintoja sen mukaan, että saako yksikään näistä naisista tulla vaikkapa avioliiton kautta Suomeen. Kriteereiden tiukkuus on tuntunut joissakin tapauksissa todella erikoiselta, kun kyse on voinut olla jopa vuosien yhteydenpidosta.

Ainoastaan tuo yllätti, että miesten pariutumisen määrä on paljon suurempi kuin naisten.

[Jukka Wallin]

Hänen mukaansa kun turvapaikanhakijat vinouttavat parinmuodostusmarkkinoita, minkä seurauksena useampi ja useampi suomalaismies jää ilman kumppania. Tämä puolestaan johtaa Alkion mukaan syrjäytymiseen mm. opiskelu- ja työelämästä, peliongelmiin, päihteisiin turvautumiseen ja jopa poliittiseen radikalisoitumiseen kuten uusnatsien pariin hakeutumiseen.

Turvapaikanhakijoita perustellaan lasten ja naisten auttamisella, mutta eniten huomiota vaikuttavat saavan kaikesta huolimatta miehet. Pakolaisina ja turvapaikanhakijoina tulevat mamunaiset ovat pääsääntöisin kulttuureista, joissa miehellä on täysi valta naiseen. Harvalla näistä naisista on myöskään joko oikeutta tai tietoisuutta liikkumisesta yksin ja vapaasti.

Miesten osuus nykyisistä turvapaikanhakijoista on niin merkittävä, että tämä kuva kuvaa sitä loistavasti.

Samaa linjaa edustaa myös aikaisemman blogitekstini tapaus Tynkkynen. Näiden miesten mukaan naisen tehtävä on toimia niinkuin mies tahtoo. Ja naisten on parempi tahtoa suomalaisia miehiä. Koska muuten miehelle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin päihteidenkäytön ja peliriippuvuuden varjostama elo yhteiskunnallisesti syrjäytyneenä uusnatsina.

Kirjoittaja tietoisesti haluaa väärinymmärtää asioita. Tietääkseni tuo ilmiö on aivan todistettu mm. näissä aasialaisissa maissa, joissa on suosittu ainoastaan poikalapsia.

Laasasen tavoin Alkio nimittäin unohtaa sen tosiasian, että suomalaiset miehet pariutuvat naisia kolme kertaa enemmän ulkomaalaisten kanssa. Väestöliiton perhebarometri osoittaa, että liki 15% näistä naisista on thaimaalaisia. En silti ole kuullut vaatimuksia Phuketin-lomat kiellettäväksi haettavalle kansanliikkeelle.

Aasialaisia naisia on haukuttu Suomessa täysin avoimesti tietyn ammatin harjoittajiksi. Samalla on pyritty tekemään erittäin tiukkoja tulkintoja sen mukaan, että saako yksikään näistä naisista tulla vaikkapa avioliiton kautta Suomeen. Kriteereiden tiukkuus on tuntunut joissakin tapauksissa todella erikoiselta, kun kyse on voinut olla jopa vuosien yhteydenpidosta.

Ainoastaan tuo yllätti, että miesten pariutumisen määrä on paljon suurempi kuin naisten.

Olen silloin tällöin joutunut Somalinaisten kanssa tekemisiin, juuri näiden osaamattomuuden takia. Noin viikko tai pari sitten liikuin metrolla Kampista Meri-Rastilaan. Kampissa nousi samaan aikaan somalinainen lastenvaunujen kanssa. Seurasin hänen liikkeitään, kun hän alkoi oleman hermostuneen oloinen. Lopulta Kulosaaren kohdalla hän alkoi kysymään minulta, että missä on "Hakaniemi", sanoin hänelle nouse Herttoniemessä kaupunkiin päin menevään metroon, ja näytin missä Hakaniemen asema on asemakartalta.

Tämä ja muut vastaavat kohtaamiset ovat vain vahvistaneet, että he ovat täysin riippuvaisia omista miehistään, kouluttamattomia ja ummikkoja. Yhdellekään kantaväestöön kuuluvan naista en ole joutunut opastamaan, muuten kuin jos ne ovat olleet tolkuttomassa kännissä tai ulkomaalaisia.

Siten tuo kirjoitus on todella ihmeellinen, mitä kantaväestöön kuuluva voi yleensäkään kirjoittaa , ainakaan julkisesti.

[b_kansalainen]

Parin persun blogikirjoitukset yleistetään koskemaan koko maahanmuuttokriittisten ryhmää. Suvakit tekevät itse estoitta sen, mistä maahanmuuttokriittisiä syyttävät. Tätä tapahtuu mediassa ja blogeissa päivittäin.

[Muuttohaukka]

Tajuavatko Husu&co, minkälainen tiedottaja heillä on!

Blogin luettavuus on heikko ja sisältö khattia.

[foobar]

Tajuavatko Husu&co, minkälainen tiedottaja heillä on!

Blogin luettavuus on heikko ja sisältö khattia.

Eiköhän tämän tiedottajan olemassaolon pointti ole osoittaa että klaanilafkalla on mukamas muuta toimintaa kuin rahojen taskuun pistäminen.

Sinälläänhän somalien mielestä työnteko on halveksuttavaa. Siksi se onkin ulkoistettu palvelusväelle, vai miksi orjia kutsuttiinkaan. Miksikö? No siksi, että julkisista varoista saa luotettavammin rahaa osoittamalla olevansa yhteiskunnallisesti aktiivinen toimija. Paskanheitto - vaikka palvelusväelle ulkoistettuna - hoitaa asian. Eiköhän tällä jokainen järjestön silmäätekevä kääri perheelleensä pari tonnia vuodessa siitä että istuvat pari tuntia vuodessa tylsissä kokouksissa. Toki heistä on luotaantyöntävää että asian eteen pitää nähdä näin paljon vaivaa, mutta rasistisessa helvetissä on joskus tehtävä kompromisseja genetiikasta maksettavia tukisummia odotellessa.

[Joutilas]

Eurooppaan suuntautuvaa maahanmuuttoa käsittelevässä keskustelussa maahanmuuttokriitikot ovat tuoneet kärkkäästi esiin huoltaan tulokkaiden edellytyksistä kotoutumiseen länsimaiseen maailmaan ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen.

Kyllä, sillä huoli on aiheellinen. Lähes kaikki maahanmuuttajat tulevat maista, joissa ihmisoikeudet on kelvottomalla tasolla ja heidät ollaan aivopesty uskonnolla, joka on vihamielinen lähes kaikkia kohtaan ja joka alistaa naisia ja toisinajattelijoita.

Esiin on noussut etenkin huoli naisten asemasta ja siitä, kuinka "näille kulttuureille ominaista" naisten alistamista ei haluta Suomeen. Perussuomalaisten Milko Alkio nosti kuitenkin kirjoituksessaan esiin aspektin, joka taitaa osoittaa, mikä tuon ihmisoikeuksiin ohuesti verhotun agendan takana vaikuttava todellinen motiivi on. Kun ne tulevat tänne ja vievät meidän naiset.

En tunne Milko Alkiota ja pelkästään nimen perusteella pidän miestä epäilyttävänä.

Edelleen tuntematta miestä sanon, että Milko Alkio ei edusta ainakaan minulle mitään "ihmisoikeuksiin ohuesti verhottua agendaa". Mikään vitun agenda ei minua kiinnosta, eikä kukaan kenen etunimi on Milko.

Minua kiinnostaa ihmisoikeudet. Siksi olen huolissani.

"Meidän" naiset? Naiset eivät siis ole autonomisia, tasavertaisia toimijoita? Naiset ovat lähtökohtaisesti jonkun toisen omaisuutta? Miesten, jotka tietävät naisia paremmin, mikä näille on parasta?

"Meidän naiset" -ilmauksen olen kuullut ainoastaan humoristisissa yhteyksissä.

Kannatan kaikkien täysi-ikäisten vapaata pariutumista ihan kenen tahansa kanssa he sitä omien  arvojen puitteissa haluavat tehdä. Tietysti samalla toivon, että yksikään nainen tai tyttö menisi vapaaehtoisesti tai tulisi pakotetuksi menemään naimisiin miehen kanssa, jolla on naisia alistavan uskonnon opit selkärangassaan. (Tällaisia uskontoja on useita.)

Suomessa naiset ovat maailman vapaimpia ja tasa-arvoisimpia. Vertaukset naisten omistamiseen tms. on tyhjää panettelua. Kukaan ei ajattele niin tai ole sanonut niin... EIKUN onhan. Joissain tietyissa uskonnoissa, mies omistaa naisen. Esimerkiksi erään uskonnon profeetta vertaa naisia kotieläimiin. (Jätän sen yllätykseksi, mihin uskontoon viittaan.)

Alkio kyllä myöntää, ettei kenelläkään ole subjektiivista oikeutta kumppaniin, mutta sivuuttaa tämän tosiasian lopputekstinsä argumentoinnissa. Hänen mukaansa kun turvapaikanhakijat vinouttavat parinmuodostusmarkkinoita, minkä seurauksena useampi ja useampi suomalaismies jää ilman kumppania. Tämä puolestaan johtaa Alkion mukaan syrjäytymiseen mm. opiskelu- ja työelämästä, peliongelmiin, päihteisiin turvautumiseen ja jopa poliittiseen radikalisoitumiseen kuten uusnatsien pariin hakeutumiseen.

Jos Suomeen tulee vuodessa 50 000 miestä ja 7 naista. Se vääristää parisuhdemarkkinoita naisten eduksi ja miesten tappioksi. Matemaattinen ja biologinen fakta.

Pidän itse kilpailua positiivisena asiana monessa mielessä.

Tänään näin erään Espoolaisen ostoskeskuksen pihassa, kun eräs runsaasti geeliä käyttävä nuori mies seurasi erästä naista ostosreissullaan. Mies huuteli naiselle jotain ja nainen puisteli päätään kieltäytymisen merkiksi ja oli hämillään. (En kuullut mitä puhuivat sillä liikenteen kohina ja tuuli häiritsi. Jäin hetkeksi tarkkailemaan, että tilanne ei päässyt eskaloitumaan jonkun "subjektiiviseen oikeuteen kumppaniin".)

Minä en ole moni- enkä monokulturisti. Koko kulturismikeskustelu on minusta takimmaista paskaa. Mutta minulla ja muilla Suomessa asuvilla on melko vahvasti vakiintuneet normit. Tai monilta osin ne eivät ole vakiintuneet, mutta yksi helvetin tiukkaan betonoitu normi täällä on, että naisten ja tyttöjen annetaan olla rauhassa.

Jos pillunpuute johtaa radikalisoitumiseen, kuten tekstissä viitataan, niin olettaisin että radikaali-i***mistien raiskausleirit, tekisivät heistä ei-radikaaleja.

Avioliitto suomalaisen naisen kanssa voi johtaa päihteisiin turvautumiseen. Sanon kokemuksesta. En kuitenkaan näe suoraa yhteyttä sekaantumisesta savolaiseen naiseen ja rahojen tuhlaamiseen pokeriin.

Linja on tuttua perussuomalaista diskurssia, jossa olennaista ei suinkaan ole Suomen perustuslain takaaman tasa-arvon kunnioittaminen ja ihmisoikeuksien loukkaamattomuus. Selviä yhtymäkohtia Alkion ajattelusta löytyy myös naisia halveksivista, väkivalta-ja raiskausfantasioita julkisesti hehkuttavista kommenteistaan tunnettuun Timo Hännikäiseen, jonka Perussuomalaisnuoret ovat valinneet puhujaksi heidän marraskuussa järjestettävään feminismiseminaariinsa ja jolle "tasa-arvo on järjetön käsite".

(En tunne perussuomalaista diskurssia, enkä Alkion tai Hännikäisen ajattelua. En voi kommentoida. En pidä teksteistä, joissa viitataan toisiin teksteihin kuitenkaan viittamatta niihin oikeasti. Pitäisi laittaa siitaatti tms, jotta keskiverto lukijan ei tarvitse Googlella etsiä, että mihinkähän tässä viitataan.)

Samaa linjaa edustaa myös aikaisemman blogitekstini tapaus Tynkkynen. Näiden miesten mukaan naisen tehtävä on toimia niinkuin mies tahtoo. Ja naisten on parempi tahtoa suomalaisia miehiä. Koska muuten miehelle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin päihteidenkäytön ja peliriippuvuuden varjostama elo yhteiskunnallisesti syrjäytyneenä uusnatsina.

(Jos Tynkkynen on sanonut jotain tuollaista, niin hän on väärässä. Vaikea kuitenkin uskoa, kun ei ole mitää viittausta.)

Ihan erityisen syyllinen näihin ilmiöihin on Alkion mukaan alle 30-vuotiaiden naisten väestönosa, koska hänen mukaansa "miehet nuorista vanhoihin" haluavat kumppaninsa juuri tästä ikäluokasta. Alkion mukaan ilman "läheisyyttä, seksiä ja kumppanuutta" jäävissä sinkkumiehissä kytee suoranainen tikittävä yhteiskunnallinen aikapommi, johon poliitikkojenkin on havahduttava.

Ihmisellä on oikeus pariutua minkä tahansa ikäisen yli 18-vuotiaan kanssa.

En ole kovin huolissani ilman pildeä jäävien sinkkumiesten "aikapommista", mikäli heitä ei olla aivopesty seksuaaliväritteisillä uskonnoilla tai juomaveteen olla laitettu salaa viagraa.

Vielä pidemmälle ajatuksen vie aikaisemminkin avoimen misogyynisiä ajatuksiaan julki tuonut Henry Laasanen, jonka mielestä on politiikkojen tehtävä taata "riittävä naistarjonta suomalaiselle miehelle".

Poliitikkojen (ei politiikkojen) tehtävä on pitää huoli väestön terveestä(* lisääntymisestä. Se on ihan oikea huoli ja poliitikkojen huomionarvoinen asia.

*) Lisäsin tuon sanan terve, siksi että ajattelin täsmentää, että esimerkiksi raiskaamisen, lapsiseksin, uskonnollisten juhlien, avaruusoloiden kanssa sekstaamisen tai Mikko Alatalon musiikin avulla tapahtuva lisääntyminen ei ole "tervettä". Poliitikkojen tehtävä on nimenomaan estää tällaiset jutskat.

Miehellä sen sijaan näyttäisi olevan oikeus valita puolisokseen niinkuin parhaaksi katsoo. Kiireessään uhriutua "eurooppalaisena, valkoihoisena heteromiehenä" – joka hänen mukaansa on feministien ensisijainen vihollinen – Laasasen tavoin Alkio nimittäin unohtaa sen tosiasian, että suomalaiset miehet pariutuvat naisia kolme kertaa enemmän ulkomaalaisten kanssa. Väestöliiton perhebarometri osoittaa, että liki 15% näistä naisista on thaimaalaisia. En silti ole kuullut vaatimuksia Phuketin-lomat kiellettäväksi haettavalle kansanliikkeelle.

KYLLÄ, miehellä on oikeus katsoa puolisokseen sellaisen ihmisen, jonka parhaaksi katsoo. Se on vitun hyvä juttu! Koska sama oikeus on kaikilla naisilla.

Sekä naisilla, että miehillä on oikeus valita thaimaalainen puoliso, siinä missä s***lilainenkin.

Voisin vastustaa Phuketiin vieviä lomamatkoja, jos olisi joku hyvä syy.

Feministien vihollinen ei ole eurooppalainen, valkoihoinen heteromies. Se on valitettavan syvään juurtunut ajattelu siitä, että naiset pelkästään heille satunnaisesti määräytyneen kromosomiperimän seurauksena ovat jotenkin alempiarvoisia; siitä, että heitä ei koeta kykeneviksi tekemään omaa elämänsä koskevia päätöksiä; siitä, että heidän olemassaolonsa ensisijainen tarkoitus on vain palvella miehen tarpeita.

Jos feministien suurin vihollinen on syvään juurtunut ajattelu heidän kromosomiperimansä aiheuttamasta alemmuudentunteesta, heidän tulee hyökätä silmittömästi valtavalla raivolla heidän omaa ajatteluaan ja kromosomiperimäänsä vastaan.

Ja tuollainen ajattelu on myös sen länsimaisen maailman vihollinen, johon me yritämme niitä maahanmuuttajia kotouttaa.

Kirjoittaja on kehittänyt fantasiaperäisen "tuollaisen ajattelun", jolla lailla kukaan ei oikeasti ajattele. Ja sitten hän hyökkää sitä vastaan.

[Alarik]

Tekstin editointi lienee jutun kirjoittajalle vierasta?
Töissä joskus joutuu tiivistämään sanottavansa edes jotenkin ymmärrettävään muotoon. Tässä se menisi vaikkapa näin:

maahanmuuttokriitikot ovat tuoneet esiin huoltaan tulokkaiden edellytyksistä länsimaiseen maailmaan ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen.
Esiin on noussut etenkin huoli naisten asemasta.

Alkio myöntää, ettei kenelläkään ole subjektiivista oikeutta kumppaniin.
Linja on tuttua perussuomalaista diskurssia.
Samaa linjaa edustaa myös tapaus Tynkkynen.

Ihan erityisen syyllinen näihin ilmiöihin on alle 30-vuotiaiden naisten väestönosa, johon poliitikkojenkin on havahduttava.

Miehellä näyttäisi olevan oikeus valita puolisokseen niinkuin parhaaksi katsoo. suomalaiset miehet pariutuvat naisia enemmän ulkomaalaisten kanssa. Väestöliiton perhebarometri osoittaa, että liki 15% näistä naisista on thaimaalaisia.

Feministien vihollinen ei ole eurooppalainen, valkoihoinen heteromies.
Ja tuollainen ajattelu on myös sen länsimaisen maailman vihollinen, johon me yritämme niitä maahanmuuttajia kotouttaa.

Editointi tehty mitään alkuperäiseen tekstiin lisäämättä, ja vain sivuseikat poistamalla. Nyt tuosta jo pystyy seuraamaan ajatuksenjuoksua, ja samalla tekstistä hioutuu esiin kaikkein olennaisimmat asiat.

[-PPT-]

Tosiaan, jäi vähän epäselväksi mitä tuolla sepustuksella oikein haluttiin sanoa. Subjektiivinen oikeus kumppaniin särähti korvaan kun se on pikemminkin ollut tuo eksoottisempi porukka joka on tuota subjektiivista oikeutta harrastanut kun ei objektiivisesti ole kantaväestön neitokaisilta lohjennut.

[Micke90]

Montako veroeuroa tuon turauksen rustaaminen kustansi?

[Spesialisti]

Ensinnäkin, kuka käyttää tuota naistemme viennin syytöstä? Seppo Lehto? En muista kenenkään valkoisen miehen itkeneen että neekerit vie naiset.

[Micke90]

Ensinnäkin, kuka käyttää tuota naistemme viennin syytöstä? Seppo Lehto? En muista kenenkään valkoisen miehen itkeneen että neekerit vie naiset.

En muista kenenkään mamukriitikon käyttäneen tuota argumenttia. Suvakit sen sijaan käyttävät sitä "lyömiseemme" jatkuvasti.

[Leijona78]

Jaaha, eli Säkkinen vauhdissa. Tuon alemmalle tasolle ei tiedottaja voi vajota.

[Chew Bacca]

"Vievät naiset" on sen tosiasian kääntöpuoli että suuri määrä ulkomaalaisia miehiä tulee markkinoille mutta naisia ei. Musunaiset ovat oman kansansa omaisuutta hengenmenon uhalla. Aasialaiset taas tulevat naimisiin. Ainoa luonnollinen muuttoliike on lähimaista, oikeasti töihin tai opiskelemaan. Missään näistä ryhmistä ei liene yhtä suurta ylijäämänaisten osuutta kuin mikä on sosiaalisen maahanmuuton ylijäämämiesten osuus.

Olen aika paljon miettinyt tätä rotu- ja risteytymisasiaa viime aikoina. Onko keskiverto ihonvärin tummenenminen oikeasti mikään ongelma? Olen tullut siihen johtopäätökseen että biologisesti ei - ihmisiähän me ollaan, tunnen mulatteja ja puolithaikkuja ja ihan ovat normaaleita, kaksi jalkaa ja jotain siellä välissä. Geneettisesti on, koska kovasti sikiävät menaihmiset tuovat mukanaan omat serkunpökkimisviritteiset ongelmansa. Samoin mustat afrikkalaiset - Tatu Vanhanen ei ollut mikään satusetä. Pahinta on kuitenkin kulttuurinen likaaminen. Kun muslimimies tai afro risteytyy suominaisen kanssa, sääntö on että miehen vierasta (ja paskaa) kulttuuria ja uskontoa palvotaan. Ei ole edes mahdollisuutta kasvaa tavalliseksi suomalaiseksi. Puoliverisyys on aina tummemman osapuolen dominoimaa, jos tämä osapuoli on edes kuvioissa.

Kulttuurinen risteäminen on pahinta koska se syrjäyttää meille tutut ja rakkaat arvot ja perinteet, pitkällä aikavälillä koko yhteiskuntamallin.

Kaikesta tästä olen johtanut päätelmän että ei, en halua perheeseeni muslimia tai neekeriä. Enkä aasialaista. Jos ulkomaalaisia aletaan viihdyttää kattoni alla, siedän parhaiten valkoista, kristittyä länsimaista. Olen siis rasisti. And I'm OK with that.