Sananvapaus Suomessa

[Kauko-Aatos]

26. Silakkaliike tulee saamaan virallisen aseman perussuomalaisen vihapuheen ylimpänä valvojana ja kansallisen rahoituksen veikkausvoittovaroista. Perustajansa Johannes Koski ylennetään reservin korpraaliksi.
27. Perustetaan "Pavlik Morozovin" -nimeä kantava kunniamerkki, joka jaetaan vuosittain eniten vihapuhujia ilmiantaneelle henkilölle tai yhteisölle.
Jne.

Tuota listaa kun lukee, ei voi välttyä ajatukselta että esim. eräs toimittajanakin esiintyvä päihdeongelmainen mielellään ryhtyisi johtavaksi valtakunnan vihapuheen valvojaksi. Ja tietty voisi jaella noita "yhdyskuntapalvelurangaistuksia" karttuisalla kädellä oman harkintansa mukaisesti.

Alkaa maailma olla valmis, kun nämä suositukset saadaan käyttöön.

[Mäyräkoira]

^^ heh heh!! En edes viitsinyt lukea tota pohjois-korean toimintamalli listaa kokonaan läpi, mutta rupesin miettimään kohtaa 6. "Tarkastellaan yhdyskuntapalvelua mahdollisena rangaistuksena
viharikoksista." Suomessa on nääs jotkin rattijuopot suorittaneet tota rangaistusmallia haravoimalla jotain hautausmaata tai kirkkoherranviraston pihalta keräämällä tumppeja.

Olisihan sekin kokemus, jos joutuisi/pääsisi maalaamaan pääministerin lastenhuoneen seinää, tai keräämään lennu-koiran paskoja, Mäntyniemen takapihalta siksi, että on haukkunut yksityishenkilönä netissä Yleisradion aamu-ohjelmien tasoa. Tai kritisoinut euroopan unionia.

[Emo]

^^ heh heh!! En edes viitsinyt lukea tota pohjois-korean toimintamalli listaa kokonaan läpi, mutta rupesin miettimään kohtaa 6. "Tarkastellaan yhdyskuntapalvelua mahdollisena rangaistuksena
viharikoksista." Suomessa on nääs jotkin rattijuopot suorittaneet tota rangaistusmallia haravoimalla jotain hautausmaata tai kirkkoherranviraston pihalta keräämällä tumppeja.

Olisihan sekin kokemus, jos joutuisi/pääsisi maalaamaan pääministerin lastenhuoneen seinää, tai keräämään lennu-koiran paskoja, Mäntyniemen takapihalta siksi, että on haukkunut yksityishenkilönä netissä Yleisradion aamu-ohjelmien tasoa. Tai kritisoinut euroopan unionia.

En minä ainakaan jätä mitään sanomatta yhdyskuntapalvelun uhan takia. Vankilaan minut pitää laittaa, ja ehkä sekään ei pelotteena riitä.

[Chrattac]

Ketäs tässä "kansalaispaneelissa" oli? Ja millä meriiteillä nämä panelistit valittiin? Oliko tähän joku avoin haku?

En olisi liiemmin yllättynyt, jos "panelisteina" olisi tuttu joukko twitteröyhöjä, meriittinään oikeat™ mielipiteet.

[l'uomo normale]

Ketäs tässä "kansalaispaneelissa" oli? Ja millä meriiteillä nämä panelistit valittiin? Oliko tähän joku avoin haku?

En olisi liiemmin yllättynyt, jos "panelisteina" olisi tuttu joukko twitteröyhöjä, meriittinään oikeat™ mielipiteet.

Kansalaispaneeliin valittiin Suomen väestöä mahdollisimman hyvin edustava noin 35 henkilön ryhmä vapaaehtoiseksi ilmoittautuneiden joukosta. Åbo Akademi lähetti vuoden 2020-2021 vaihteessa kutsun väestörekisterin pohjalta satunnaisotannalla valikoituneille 3 000 täysi-ikäiselle suomalaiselle.

Samoin rekrytoidaan Taloustutkimuksen puoluekannatusgalluppien vastaajat. Tuo on kuin joku ohjailtu mielipidetutkimus ja torikokous-hybridi. Minä en olisi varmaan päässytkään mukaan, kun olen asettanut väestörekisteritietojeni käytölle kiellon joka muistaakseni kattaa myös markkina- ja mielipidetutkimukset.

[Chrattac]

[...]

Samoin rekrytoidaan Taloustutkimuksen puoluekannatusgalluppien vastaajat. Tuo on kuin joku ohjailtu mielipidetutkimus ja torikokous-hybridi. Minä en olisi varmaan päässytkään mukaan, kun olen asettanut väestörekisteritietojeni käytölle kiellon joka muistaakseni kattaa myös markkina- ja mielipidetutkimukset.

Lukiko tuolla, että oliko niillä tavoite saada toi 3000 ihmistä vastailemaan vai rajasivatko ihan tarkoituksella 35:een? 35:n henkilön otannalla on aika iso riski, että ihan satunnaisesti osuu pelkästään ns. yhtä mielipidettä kannattavia samaan laumaan.

En pysty dokumentteihin perehtymään juuri tällä hetkellä.

Toki absurdia olisi ollut pyytää 3000 ihmistä pitämään keskenään jotain torikokousta mallia Hartwall Areenalle, mutta itse ajattelisin että noita 35 hengen ryhmiä olisi voinut olla enemmänkin niin olisi saatu huomattavasti kattavampi otanta.

[Lucce]

EI voi puoltaa mitään tällaista koskaan.
Kansalaispaneelin pitäisi olla poliittisesti ja ideologisesti täysin sitoutumaton ,mitä tyypit siellä eivät todellakaan ole.
Puhdasta ajatus-inkvisitiota . Kansalaisilla ON OIKEUS antaa kritiikkiä HEIDÄN ASOITAAN ajavia viranomaisia/päättäjiä kohtaan .
OBJEKTIIVINEN KRITIIKKI EI OLE VIHAPUHETTA.
Jos valtiovalta alkaa vainoamaan omia kansalaisiaan heidän MIELIPITEIDENSÄ takia on kysymys TYRANNIASTA .

Sen lisäksi koko systeemi ruuhkautuu täydeksi sekasotkuksi alta vuodessa ,koska porukan mielenlaadun tuntien kaikki tekee ilmiantoja ihan kaikista oli niihin sitten syytä tai ei.

Miettikää nyt vähän miltä nämä ehdotukset kuulostaa VERONMAKSAJAN korvaan jotka näitä sirkuksia rahoittaa täällä loppuviimeksi.

Nämä tulee näköjään suoraan Kotkanpesästä eli tuttavallisemmin Berliinistä nämä jutut nykyään tänne, siellä ajatustotalitäärit ovat täydessä tohinassa olleet jo jonkin aikaa.  EI TULE ONNISTUMAAN TÄÄLLÄ.

[Kauko-Aatos]

Mutta kiehtova ajatus olisi tuo, että Homman modet pantaisiin Kylmäkoskelle meidän syntiemme tähden.
Lupaan tuoda kakun viilalla. Ehkä.

[Roope]

Lukiko tuolla, että oliko niillä tavoite saada toi 3000 ihmistä vastailemaan vai rajasivatko ihan tarkoituksella 35:een? 35:n henkilön otannalla on aika iso riski, että ihan satunnaisesti osuu pelkästään ns. yhtä mielipidettä kannattavia samaan laumaan.

Toisin kuin tiedote antaa ymmärtää, paneeliin ei valittu 3000 ihmisen joukosta vaan vapaaehtoisia ilmoittautuneita oli lopulta vain 70, joista siis valikoitiin noin puolet. On ilmeistä, että tuo 70:n joukko ei alunperinkään edusta suomalaisia, eikä valintakriteerejä (mm. "yhteiskunnalliset asenteet") ole avattu tarkemmin.

35 (jossain myös 40) "edustavuuden" perusteella valittua suomalaista ei tiedä sananvapaudesta välttämättä edes yhdessä sen syvällisemmin, joten heidät tai ainakin heidän enemmistönsä (kannanoton kohdista ilmeisesti äänestettiin) on helppo saada ajattelemaan sopivalla johdattamisella ja ryhmäpaineella varsin moniulotteisesta aiheesta halutulla tavalla. Monet ehdotuksista myötäilevätkin erittäin yksipuolisia ja sananvapausvihamielisiä taustadokumentteja ja asiantuntijaesityksiä aina sanamuotoja myöten.

Nyt tämä 35 valikoidun ja kädestä pitäen oikeaan ajatteluun ohjatun suomalaisen "julkilausuma" "luovutetaan valtiovarainministeriölle ja kuntaministeri Sirpa Paaterolle" ikään kuin kansalaisten yhteisenä mielipiteenä, jolla voidaan myöhemmin perustella sananvapauden rajoittamista.

Hanke on säälittävyydessään takapakkia jopa siitä edellisestä hankkeesta, jossa koottiin ihmisten mielipiteitä eri asioista netin kautta ja tehtiin niistä biasoituneita yhteenvetoja. En muista nettisivujen nimeä, olikohan oikeusministeriön vastuulla, mutta siinähän kävi niin, että alkuperäiset mielipiteet poistettiin näkyvistä arvatenkin moniäänisyydessään vääränlaisina.

Edit:
Valintaprosessista hieman ristiriitaisia kuvauksia. Yhdessä esityksessä mainitaan, että vapaaehtoisia oli 3000 kutsutusta 70, jotka "edustivat hyvin Suomen väestöä maantieteellisen sijainnin, iän, sukupuolen ja äidinkielen suhteen" (tuskin pitää paikkaansa), joista valittiin 40 arpomalla.

[valtakunnanpärkhele]

Brittilehti ihmettelee, minäkin ihmettelen, aika moni muukin ihmettelee.
DDR on läsnä vahvasti elämässämme. Seuraavaksi piltit varmaan opetetaan ilmiantamaan vanhempansa punavirheää Nomenklatuuraa häiritsevistä mielipiteistä.
Pirkkalan moniste on hivuttautunut päiväkoteihin.  Ehkäpä tuo systemaattinen aivopesu 70-luvulta asti selittää miksi punavihreitä vielä äänestetään.

Brittilehti ihmettelee Suomen tapaa taistella valeuutisia vastaan: päiväkotien lapset "salainen ase"
Brittilehti kirjoittaa laajassa artikkelissa, kuinka Suomessa lapsia opetetaan tunnistamaan valeuutisia ja disinformaatiota.

SUOMEN TAPA taistella disinformaatiota vastaan on noussut uutisotsikoihin Britanniassa. Telegraph-lehti esittelee laajassa artikkelissa "Suomen salaista asetta valeuutisia vastaan". Lehden mukaan tämä "salainen ase" on päiväkotien lapset.

"Vuonna 2014 hallitus lisäsi medialukutaidon, jota on harjoitettu 1970-luvulta lähtien, opetussuunnitelmaan, opettaen lapsia kuusivuotiaista alkaen lukemaan lähteitä kriittisesti," Telegraph kirjoittaa.

Lehti kuvailee, kuinka opettajat kehottavat lapsia tarkistamaan verkkosivujen faktat ja pyytävät oppilaita etsimään epäilyttäviä uutisia ja löytää niiden lähteet ja näyttävät, kuinka helppoa tilastojen manipuloiminen on.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007811984.html

[Eino P. Keravalta]

Valeuutisen tunnistaa parhaiten siitä, että se on näkyvällä paikalla ja asiantuntijoiden tukemana Ylessä, Hesarissa, ja iltapäivälehdissä, toki myös maakuntalehdissä, jotka ovat osa samaa koneistoa.

[Kristian IV]

Voi jumalauta kun haisee taas ORWELL niin lujaa ettei meinaa uskoa.


On sitten yksi perustunteista laitettu pannaan. Niin universaali asia, että todennäköisesti kaikilta selkärankaisilta moinen löytyy. Viha on luonnollinen reaktio epäoikeudenmukaisuuteen. Jos viha kielletään, annetaan ymmärtää ettei ole perusteltua tulistua, vihastuminen on yksilön malfunctionia. Hyssyttelijät ja loukkaantujat kiittävät, kun kukaan ei enää uhmaa halipuppeli-konsensusta.

Ja sitten uusiokieltä, luodaan uusia sanoja sillä ne on helpommin värjättävissä kuin vanhat. Mikä hiton maalittaminen? Onko se kritiikkiä vai pilkkaa? Vai ihan vain vapaasti tulkittavissa olevaa " negatiivista puhetyyliä"? Jos tässä maassa jotain maalitetaan, niin konservatiiveja ja patriootteja.

Huumori menee seuraavaksi romukoppaan. Jos nauraa tilanteessa jossa pitäisi itkeä, niin on nimi tuhmien kirjassa.

Eivätkö nämä toimittelijat ollenkaan kuule itseään, sitä kuinka vaarallista peliä he pelaavat aivan perusoikeuksilla?

[akez]

^^ heh heh!! En edes viitsinyt lukea tota pohjois-korean toimintamalli listaa kokonaan läpi, mutta rupesin miettimään kohtaa 6. "Tarkastellaan yhdyskuntapalvelua mahdollisena rangaistuksena
viharikoksista." Suomessa on nääs jotkin rattijuopot suorittaneet tota rangaistusmallia haravoimalla jotain hautausmaata tai kirkkoherranviraston pihalta keräämällä tumppeja.

Olisihan sekin kokemus, jos joutuisi/pääsisi maalaamaan pääministerin lastenhuoneen seinää, tai keräämään lennu-koiran paskoja, Mäntyniemen takapihalta siksi, että on haukkunut yksityishenkilönä netissä Yleisradion aamu-ohjelmien tasoa. Tai kritisoinut euroopan unionia.

Tuollainen yhdyskuntapalvelu on jo kehitetty ja se tunnetaan hyvin historiasta. Se löytyy Gulagin porttien takaa. Kaikki "kansanviholliset" pääsivät kevein perustein "tervehdyttäviin ulkotöihin raittiissa ilmassa". Ilmianna naapurisi oli yhteiskuntaa koossa pitävä prinsiippi, joka nojasi pelolla ja mielivallalla hallitsemiseen. Se karsi tehokkaasti vihapuheet. Itseasiassa kaikki puheet, paitsi järjestelmän ylistyksen. Seinilläkin oli silloin korvat.

Tällä kertaa tuomio tulee EU:n toimien, agendan ja sen marionettien kritisoinnista. Leniniin, Marxiin ja kommunismiin nojaavan (jo romahtaneen) neuvostoyhteiskunnan ja poliittisen järjestelmän sijaan ylin pyhä ovat tällä erää uudet tabut: Muslimit, neekerit ja Soros häntyreineen.

Soros järjestöineen laati EU:n matukriisisuunnitelman vuonna 2015 ja sama neuvonantaja kehitti myöhemmin toimimattoman EU-Turkki -sopimuksen. Eikä Merkel kadu edelleenkään mitään, vaan tekisi kaiken samoin uusiksi.

Noilla toimilla saatiin kertaheitolla importattua Eurooppaan tuhoton määrä uusia pyhiä lehmiä ja samalla linjalla aiotaan vakaasti jatkaa EU:n valtarakenteissa. Turha mukista vastaan. Turha luulla, että voitte vaikuttaa.

Kuitenkin, mitä enemmän noiden uusien etuoikeutettujen ja muita tasa-arvoisempien ryhmien maahantuontia ja siihen liittyvää räikeää väärinkäyttöä, rikollisuutta ja taloudellista vahinkoa, niin sitä enemmän vastustusta kaikesta propagandasta huolimatta, jolle immuunien määrä kasvaa jatkuvasti.

EU:n valtarakenteissa ovat selkeästi päättäneet ratkaista tuon pulman - ei noudattamalla kansalaisten toivomuksia ja halua, vaan lisäämällä tuota trafiikkia ja rankaisemalla alkuasukkaita. Samalla liu'utaan yhä pitemmälle demokratiasta tyrannian. Ei EU ole koskaan ollut mikään demokratia, eikä edes valtio, vaikka nyt sellaista jo teeskentelee olevansa ja jakelee kaikille määräyksiä, pyrkien samalla hamuamaan itselleen lisää valtaa kunnes Komissio-diktatuuri on valmis. Uusimpina hankkeina Brysselin johtama tulonsiirtounioni, sekä EU-komissiolle oma verotus- ja lainanotto-oikeus. Kaikki nuo ovat rikollisia ja rangaistavia toimia. Jos meillä olisi vapaa ja riippumaton media, niin huuto olisi nyt jo hirmuinen.

Samanlaisia suunnitelmia viriteltiin Saksassa jo aadolfin aikoihin: "Arbeit macht frei". EU vetää hanhenmarssia perässä (kts. liitekuva) ja jonkun talutusnuorassa sekin on. Näemmä ainakin Soroksen kaltaisten ketkujen ja keinottelijoiden.

[akez]

Nuo viharikos- ja vihapuhehankkeet rasismeineen ja vastaavineen ovat EU-vetoista touhua propagandan masinointia myöten. Paikallisten provinssien herrat sitten menevät mukana, jos menevät. Joissakin paikoissa tekevät sen suurella innolla ja jossakin vain lypsävät lisää rahaa lehmän utareesta, mutta muu huuhaa jää omaan arvoonsa.

Hölmölässä into on kovinta EU:ssa. Poliitikot vievät vaikka talonpojan molemmat viimeiset lehmät Brysseliin ja kehuvat tälle sitten kuinka tekivät hyvän diilin, kun saavat kohta sieltä takaisin toisen lehmän maidot, ainakin melkein. Siinä kepulainenkin on jo ällikällä päähän lyötynä, kun Luigilla, jolla oli kaksi lehmää, on nyt jo kolmaskin ja se näyttää ihan omalta tutulta Brysseliin viedyltä "ämmikiltä". Muista siinä sitten EU:n koossapysyminen ja vakaus, solidaarisuus, Suomen vientiteollisuus ja se, että on kaikkien yhteinen etu, että lehmä lähti.

Uuden Suomen juttu (maksumuurin takana) osoittaa tänään miten noita juttuja masinoidaan EU:sta käsin. Koko juttu löytyy myös Microsoft Newsistä.

Euroopan komissio näpäytti Suomea: "Ei ole varmistettu, että rasismiin liittyviä rikoksia voidaan tutkia ilman uhrin tekemää ilmoitusta"

"Suomessa ei ole varmistettu, että rasismiin ja muukalaisvihaan liittyviä rikoksia voidaan tutkia ja niistä voidaan nostaa syytteet ilman uhrin tekemää ilmoitusta tai syytöstä", komissio kertoo tiedotteessaan.

(...)
Euroopan komissio on antanut Suomelle muistutuksen siitä, että kansallisessa lainsäädännössä ei ole saatettu kaikilta osin tai täsmällisesti täytäntöön rasismin ja muukalaisvihan torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin annettuja EU:n sääntöjä.

Puitepäätöksellä on tarkoitus varmistaa, että rasismin ja muukalaisvihan vakavista ilmenemismuodoista voidaan määrätä tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia rikosoikeudellisia seuraamuksia kaikkialla EU:ssa.

"Suomessa ei ole varmistettu, että rasismiin ja muukalaisvihaan liittyviä rikoksia voidaan tutkia ja niistä voidaan nostaa syytteet ilman uhrin tekemää ilmoitusta tai syytöstä", komissio kertoo tiedotteessaan.

Lisäksi Suomen lainsäädännössä on pantu virheellisellä tavalla täytäntöön säännös väkivaltaan yllyttämistä koskevasta vihapuheesta eikä ole kriminalisoitu vihapuhetta, joka kohdistuu rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvän ihmisryhmän yksittäiseen jäseneen.

"Suomessa ei ole myöskään kriminalisoitu vihapuheen erityisten muotojen eli kansainvälisten rikosten ja holokaustin julkista puolustelua, kieltämistä tai törkeää vähättelyä", komissio huomauttaa.

Suomella on kaksi kuukautta aikaa vastata komission esiin ottamiin seikkoihin. Muussa tapauksessa komissio voi päättää siirtää asian rikkomusmenettelyn seuraavaan vaiheeseen eli lähettää Suomelle ns. perustellun lausunnon.

Lihavoinnit mun.

Tuolla mallilla kaikki EU:sta tuleva sonta työnnetään täällä kurkusta alas. Osa suomalaisista poliitikoista tekee sen vielä innolla.

[Roope]

"Suomessa ei ole myöskään kriminalisoitu vihapuheen erityisten muotojen eli kansainvälisten rikosten ja holokaustin julkista puolustelua, kieltämistä tai törkeää vähättelyä", komissio huomauttaa.

Tuolla mallilla kaikki EU:sta tuleva sonta työnnetään täällä kurkusta alas. Osa suomalaisista poliitikoista tekee sen vielä innolla.

Miksi komissio lähti tyrkyttämään tuollaista uutta lain tulkintaa Suomelle juuri nyt? Holokaustin kieltämistähän ei ole EU:ssa kielletty muuten kuin yksittäisissä jäsenmaissa niiden omien lakien mukaan, vaikka yhteistä lakia on takavuosina yritetty useamman kerran.

Tulee mieleen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Suomelle antama langettava turvapaikkatuomio, joka saatiin aikaan Maria Ohisalon (vihr.) johtaman sisäministeriön niin uskomattomalla töpeksinnällä, että voin hyvin uskoa tumpeloinnin olleen tarkoituksellista tuomion saamiseksi.

Kun lakia rasistisista rikoksista päivitettiin kymmenisen vuotta sitten, hanketta perusteltiin ylimalkaisesti EU-sopimuksien vaatimuksilla, vaikka lain ja sen tulkinnan sananvapauden kannalta merkittävimmät muutokset eivät olleet Suomea sitovien sopimusten määrittelemiä vaatimuksia vaan Tuija Braxin (vihr.) johtaman oikeusministeriön kansallisia valintoja sananvapauden rajoittamiseksi.

[Näkkileipä]

..."Suomessa ei ole varmistettu, että rasismiin ja muukalaisvihaan liittyviä rikoksia voidaan tutkia ja niistä voidaan nostaa syytteet ilman uhrin tekemää ilmoitusta tai syytöstä", komissio kertoo tiedotteessaan....

Vaikuttaa siltä, että sellainen vaihtoehto on täysin poissuljettu, jossa "rasismin" kohteet eivät koe/näe omalla kohdallaan lainkaan rasismia tai muukalaisvihaa. Niin silloin nuo virheelliset kokemukset voidaan jättää täysin huomiotta, että niistä voidaan tehdä rikosilmoituksia.

Näköjään kaikki kokemukset, eivät olekaan samanarvoisia hyville ihmisille vaan rasismia täytyy ehdottomasti kokea, vaikka väkisin ja tarvittaessa muiden puolesta.

[Peltipaita]

Euroopan komissio näpäytti Suomea: "Ei ole varmistettu, että rasismiin liittyviä rikoksia voidaan tutkia ilman uhrin tekemää ilmoitusta"

Me maksamme ja ne näpäyttelee. Kun kyseenalaistaa koko touhun mielekkyyden, tulee politikkojen suulla ja median täysilaidalta kuinka homma kannattaa. Antakaamme itsellemme piiskaa ja maksakaamme siitä kiitollisina. Olemme hulluja kun sallimme tämän.

[Mika]

"Suomessa ei ole varmistettu, että rasismiin ja muukalaisvihaan liittyviä rikoksia voidaan tutkia ja niistä voidaan nostaa syytteet ilman uhrin tekemää ilmoitusta tai syytöstä", komissio kertoo tiedotteessaan.[/b]

Tällaisilla idioottimaisilla kannan otoilla EU ampuu itseään jatkuvasti jalkaan.  Voi olla, että virkaintoisin byrokraattiporukka vielä ottaa nämä tosissaan, mutta laajempaa tukea näillä ei kansalaisten parissa varmasti ole.

[KTM]

^ Tuosta ylempänä mainitusta kirjasta oli nyt juttu Iltalehdessä

Rasismi on syvällä valkoisissa

Uutuuskirja paljastaa rasistisia ajatusmalleja, joita on enemmistöllä valkoisista ihmisistä. Toimintaansa voi kuitenkin muuttaa.

Kirjailija Reni Eddo-Lodge sanoo suoraan: valkoiset ovat usein rasisteja, ja monen on vaikea ymmärtää sitä. Hänen mukaansa avoimen rasistinen käytös, kuten kadulla huutelu, on vain "rasismijäävuoren huippu".

Brittiläisen Eddo-Lodgen huomiota herättänyt kirja Miksi en enää puhu valkoisille rasismista ilmestyi pari vuotta sitten, ja nyt siitä on julkaistu suomennos.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9430961-3f04-4d9b-bcc7-b17c3a66017b

[MiljonääriPlayboy]

Ja mikä estääkään Reni Eddo-Lodgea painumasta vaikka samantien takaisin esi-isiensä maille syvimpään Afrikkaan, jossa ei ole ensimmäistäkään rasistista valkoihoista näkyvissä..?

Ah niin, siellä ei taida olla myöskään ensimmäistäkään rasistista valkoihoista elättämässä Reni Eddo-Lodgen kaltaisia rasismi-ulisijoita, eikä alkuasukkaita kiinnosta paskaakaan Renin ulinat. Bummer.

[Skeptikko]

Kansalaispaneeli esittää suosituksia vihapuheen ja maalittamisen vastaiseen työhön

https://twitter.com/VMuutiset/status/1375010683708968960
[tweet]1375010683708968960[/tweet]

Sananvapautta koskeneen kansalaispaneelin loppuraportti luovutettiin ministeri @sirpa_paatero'lle tänään. 

Raportti sisältää 25 kansalaispaneelin laatimaa toimenpide-ehdotusta vihapuheen ja maalittamisen ehkäisemiseksi.

#AvoinHallinto

https://vm.fi/-/sananvapautta-koskeneen-kansalaispaneelin-loppuraportti-on-julkaistu-paneelin-suositusten-toimeenpano-kaynnistyy-

Vasemmiston hyökkäys sananvapautta vastaan kiihtyy. Nyt asetetaan jo asiantuntijoita toteuttamaan näitä vasemmistopropagandalla alustettujen panelistien mielipiteitä (ja käsittääseni kriittisiä ääniä oli vielä tukkimassa moderaattorit).

[kurwa]

Aika harvoin viitsii kirjoitella, mutta nyt on tuossa raportissa niin "tuuheaa" matskua, että enpä olisi koskaan uskonut lukevani mitään vastaavaa Suomessa. Ja VM:n sivuilla lukee, että "suositusten toimeenpano käynnistyy". Jos nuo ehdotukset menee läpi niin tämä kansa ei kyllä ansaitse elää; viimeinen sammuttakoon valot ja mitä nopeammin sen parempi.

[qwerty]

"Medialukutaito" ja "mediakasvatus" ovat lähtökohtaisesti ylhäältä annettuja käyttäytymismalleja. Suoremmin sanottuna aivopesua. Kaikki mikä ei ole virallisen tahon hyväksymää on lähtökohtaisesti epäilyttävää. Eikö tuo jotenkin noin ole?

Saa ja mielellään pitää esittää vastaväitteitä. Mikäli lähtökohtana on että kaikki kansalaiset ovat epäilyttävää sakkia, joiden ajatusten harhailua pitää ohjata pois "vaarallisista" ajatuksista, niin kai tuo on jotenkuten perusteltavissa. Tosin mikäli tulokulma on tuo, niin huomaamme ilman miettimistä vihavasemmiston totalitääriset kasvot.

KK 160/2021 vp

Medialukutaidon ja mediakasvatuksen merkitys lisääntyy koko ajan. Medialukutaitoa eli kykyä tulkita media- ja informaatioympäristöä tarvitaan muun muassa disinformaation tunnistamiseen, vihapuheen, kiusaamisen ja verkkohäirinnän torjumiseen sekä yksityisyyden ja omien tietojen suojelemiseen verkkoympäristössä. Opetus- ja kulttuuriministeriön Medialukutaito Suomessa ‑linjausasiakirja (2019) kuvailee mediakasvatuksen pyrkivän edistämään ihmisten halua ja valmiuksia toimia aktiivisesti ja vastuullisesti mediakulttuurissa...

Kun otetaan huomioon mediakasvatustyön hajautettu toimintamalli sekä rahoitukseen liittyvät haasteet, niin miten hallitus aikoo turvata kattavan, laadukkaan ja systemaattisen mediakasvatustyön toteutumisen tulevaisuudessa?

Helsingissä 19.3.2021
Pirkka-Pekka Petelius virh

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Medialukutaidon ja mediakasvatuksen merkitys yhteiskunnassa on kasvanut digitalisaation sekä tietoverkkojen ja erilaisten alusta- ja sisältöpalveluiden myötä. Medialukutaitoa voi pitää kansa-laistaitona, jonka turvin kansalaiset lapsista vanhuksiin ymmärtävät eri medioiden kautta tulevaa viestintää ja kykenevät itse vastuullisesti viestimään ja toimimaan yhteiskunnassa aktiivisesti ja turvallisesti.

Suomi on nostettu eri selvityksissä (tyhjä heitto ilman tietoa siitä kenen tekemissä) yhdeksi maailman edistyksellisimmistä maista kansalaisten ja erityisesti lasten ja nuorten mediakasvatuksessa. Tähän on vaikuttanut merkittävästi se, että työtä on tehty pitkäjänteisesti ja systemaattisesi (virhe alkuperäinen) tiiviissä yhteistyössä kaikkien eri alojen toimijoiden kesken. Opetus-ja kulttuuriministeriö on tukenut mediakasvatuksen edistämistä eri tavoin nyt lähes 20 vuoden ajan.

Mediakasvatuksen kenttä on laaja ja moninainen. Sitä voi pitää sirpaleisena ja hajanaisena, mutta kaikessa sirpaleisuudessaan mediakasvatuksen hajautettu toimintamalli voidaan nähdä myös vahvuutena suomalaisessa mediakasvatuskentässä. Eri lähtökohdista toimivien mediakas-vatustoimijoiden kautta olemme pystyneet saavuttamaan vaikuttavuutta maan laajuisesti tavalla, joka ei olisi ollut mahdollista keskitetymmän mallin kautta. Kansalaisjärjestöjen paikallistoi-minta tavoittaa hyvin eri-ikäisiä kansalaisia ja vahvistaa siten mediakasvatuksen kattavuutta. Kansallisen audiovisuaalisen instituutin (KAVI) toimesta toimijoita ja eri toimenpiteitä koordi-noidaan ja alaa pidetään tietoisena siitä, mitä eri toimijat tekevät. Toimijat ovat myös ilahdutta-vasti löytäneettoisensa ja alalla on käynnissä monenlaista yhteistyötä.

On totta, että toimijoiden määrärahatilanne on huolestuttava rahapelituottojen vähentyessä (just joo. näin pedataan tulossa olevaa pelialan kieltolakia). Sama ongelma koskee tällä hetkellä kaikkia liikunta-, nuoriso-ja kulttuurialan kolmannen sektorin toimijoita ja on tärkeää, että löydämme siihen kestävän ratkaisun. Uusimpien Medialukutaito-linjausten myötä KAVI on myös käynnistänyt eri hallinnonalojen toimijoiden verkostoyhteistyön. Linjausten valmistelussa kävi ilmi, että monet viranomaiset itse asiassa edistävät eri tavoin kansalaisten medialukutaitoa omassa toiminnassaan. Lisäksi laki yleisistä kirjastoista velvoittaa kirjastoja edistämään muun muassa tiedon saatavuutta ja käyttöä, monipuolista lukutaitoa sekä aktiivista kansalaisuutta, demokratiaa ja sananvapautta. Myös vapaan sivistystyön kautta on viime vuosina tehty merkittäviä panostuksia (yht. n. 12,5 milj. euroa) aikuisten digi- ja medialukutaidon parantamiseen. (suomeksi tuo tarkoittaa 12.5 me tulonsiirtoa tovereille) Yhteistyötä kansalaisten kokonaisturvallisuuden osalta tehdään aktiivisesti ja laaja-alaisesti.

Toinen suomalaisen mediakasvatuksen vahvuus on se, että olemme kyenneet integroimaan mediakasvatuksen osaksi koulujen opetusta (   ) eri oppiaineiden kautta. Medialukutaito on tullut osaksi varhaiskasvatussuunnitelman perusteita (2018), esi-ja perusopetuksen opetussuunnitelman perusteita (2014), aikuisten perusopetuksen opetussuunnitelman perusteita (2017) ja lukion opetussuunnitelman perusteita (2019). Ammatillisten perustutkintojen perusteiden yhteisiin osiin kuuluu mm. viestintä-ja vuorovaikutusosaaminen, jonka voidaan katsoa tukevan medialukutaitoa. Opetus-ja kulttuuriministeriöllä on myös käynnissä parhaillaan Uudet lukutaidot -kehittämisohjelma (2020-2022) osana Oikeus oppia -kehittämisohjelmaa. Sen tavoitteena on tukea medialukutaidon, TVT-taitojen ja ohjelmointiosaamisen oppimista ja opetusta mm. luomalla konkreettiset osaamisen tason kuvaukset ja digitaaliset oppimateriaalit eri osaamisalueille. Osaamisen tason kuvaukset on julkaistu helmikuussa 2021, ja kuvausten käyttöönoton tukeen tarkoite-tut avustukset (2 milj. euroa) jaetaan kevään aikana. Hankkeet varhaiskasvatuksessa sekä esi- ja perusopetuksessa alkavat syksyllä 2021. Kehittämisohjelman toteuttamisesta vastaavat KAVI ja Opetushallitus. Varhais-, perus- ja toisen asteen koulutuksen kautta saamme juurrutettua medialukutaidon perustaidot kaikille lapsille ja nuorille. Se on hyvä lähtökohta.  Sen lisäksi on tärkeää, että ylläpidämme olemassa olevaa yhteistyöverkostoa siten, että kaikki kolmannen sektorin toimijat voivat jatkaa arvokasta toimintaansa käytössä olevien resurssien puitteissa.

Helsingissä 6.4.2021
Tiede-ja kulttuuriministeri Annika Saarikko

[Suivaantunut]

Kiirus tulee persuilla päästä valtaan. Meinaavat ihan tosissaan aloittaa mielipidevainot. Lähinnä vitsillä heittelin näitä vainoamisia, mutta nyt näyttää siltä ettei piakkoin saa olla väärää mieltä.

[zupi]

"Medialukutaito" ja "mediakasvatus" ovat lähtökohtaisesti ylhäältä annettuja käyttäytymismalleja. Suoremmin sanottuna aivopesua. Kaikki mikä ei ole virallisen tahon hyväksymää on lähtökohtaisesti epäilyttävää. Eikö tuo jotenkin noin ole?

Kun laittaa sanan "mediakasvatus" eteen sanan "kriittinen", niin selviää, mistä tässä on kyse. Jälleen yhdestä yrityksestä levittää marxilaista hullukulttia. "Kriittisen mediakasvatuksen" "edelläkävijä" Suomessa on Helsingin yliopiston proffa Juha Herkman (iskekää kriittinen mediakasvatus Googleen). Pohjimmiltaan kyse on siis tästä (tämä nyt sattui olemaan ensimmäinen vastaantullut kirjoitus aiheesta):

Kriittisyys- sana voi aiheuttaa kuulijassa helposti negatiivisia assosiaatioita. Sanaa yhdistellään nykykielessä huolettomasti ja esimerkiksi maahanmuuttokriittisyys–sanan merkityksistä kiistellään jatkuvasti. Omassa tutkimuksessani pyrin soveltaen noudattamaan Juha Herkmanin (2007, 36) ansiokasta määritelmää kriittisyydestä. Katse on tulevaisuudessa ja kritiikin kärki osoittaa muutoksen kohteita. Selkeä tavoite on vähentää eriarvoisuutta ja lisätä solidaarisuutta. Kriittisyys on uteliaisuutta maailmaa kohtaan, ei sen poisrajaamista. Se on vallitsevan tiedon ja uskomusten arviointia, muttei ennakkoluuloisuutta. Kriittinen ajattelija tavoittelee syvempää tietoa ja ymmärtää tiedon ja toiminnan taloudelliset ja poliittiset intressit.

Herkman (2007) luettelee kriittisen ajattelun taustavaikuttajiksi nimiä filosofian historiasta. Frankfurtin koulukunta yhdisti 1900- luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä muun muassa Kantin, Hegelin ja Marxin ajatukset ja suhteutti ne omaan aikaansa. Paolo Freire, jonka ajatuksiin omassa työssäni erityisesti paneudun, on tuoreemmista kriittisen ajattelun teoreetikoista yksi tärkeimmistä.

linkki1

Tässä toinen linkki, tuosta pitää varmaan joskus kirjoitella.

linkki2

Paolosta tuli muuten juuri kirjoiteltua CSJ-ketjuun. Pohjimmiltaan tässä "mediakasvatuksessa" on siis todellakin kyse postmodernistis-marxilaisen hullukultin levittämisestä. Onneks olkoon vaan punaiselle Annikalle, hienosti sä vedät. Ja siis toi Petelius... 

[ApuaHommmaan]

Sitten vielä tälläkin palstalla kurkku suorana huudetaan, kuinka koronan takia pitäisi rajoittaa jotain. Ihmiset koittakaa nyt tajuta, että valtaapitävät ovat läpi ihmiskunnan historian olleet karmivia umpihulluja. Jos niille antaa sitä siimaa ja antaa viedä perusoikeuksia, niin niistä ei takaisin tule kuin korkeintaan hetkellisesti ne, joita valtaapitävät eivät koe sillä hetkellä tarvitsevansa. Vaikka 10% väestöstä kuoleminen on pieni kärsimys sen rinnalla mitä tapahtuu kun pullon henki päästetään hullullujen toimesta kunnolla valloilleen.

Kysymys ei ole faktoista, tai argumenteista vaan siitä, että valtaapitävistä enemmistö on karmivia hulluja.

Peteliuskin entisenä rasistisena viihdetaiteilijana, jolla keräsi omaisuutensa, ja jonka takia nyt on kansanedustajana ajaa raivolla sananvapautta alas. Kaksinaaamaisuus huipussaan.

[Melbac]

Itse en oikein usko että nämä "ei noin saa sanoa" tyypit oikeasti pystyisi vaikuttamaan miten porukka ajattelee ja puhuu.Saavat ehkä ne niitä häiritsevät mielipiteet ja muut pois netistä tietyillä sivuilta mutta muuten mikään ei taida muuttua.Yleensä porukka muuttuu vaan vastahakoisemmaksi jos niitä yrittää "opettaa" miten puhua ja kertoa miten ajatella.Joku alkaa lässyttää jossain yleisellä paikalla jollekkin että mitä saa sanoa ja mitä ei niin yleensä se homma voi päätyä pahoinpitelyyn tai ainakin haistatteluun.

/offtopic
Ketäköhän tonkin jutun on oikein tehnyt?.Tollaisen paperin tekijällä on pakko olla jotain vialla siellä päänupissa koska ei tollaisia juttuja normaalit ihmiset keksi.Tuolla paperissa ei todellakaan pitäisi olla mitään ehdotuksia jonkun "Trusted flagger" tyyppisen järjestön perustamisesta.

[Melbac]

Aika harvoin viitsii kirjoitella, mutta nyt on tuossa raportissa niin "tuuheaa" matskua, että enpä olisi koskaan uskonut lukevani mitään vastaavaa Suomessa. Ja VM:n sivuilla lukee, että "suositusten toimeenpano käynnistyy". Jos nuo ehdotukset menee läpi niin tämä kansa ei kyllä ansaitse elää; viimeinen sammuttakoon valot ja mitä nopeammin sen parempi.

ajatelkaa että noi on ihan vakavissaan antaneet ton paperin tolle paaterolle.Olisi ollut kivan nähdä ton ilme kun alkanut lukea sitä ja ollut todennäköisesti että mitä v*ttua mä oikein luen..

[HDRisto]

Kuuluuko koko asia kuntaministerin toimialaan?. Vai onko valittu Paatero vain SDP jäsenyyden vuoksi.

[qwerty]

Tyyppi on oivaltanut asian jota hänet on sankoin joukoin äänestetty ajamaan.

KK 249/2021 vp

Eduskunnan puhemiehelle

Kansallinen audiovisuaalinen instituutti (KAVI) on Suomen opetus- ja kulttuuriministeriön alainen valtion virasto, jonka lakisääteisiin tehtäviin kuuluvat elokuvien ja televisio- ja radio-ohjelmien säilyttäminen sekä niihin liittyvä tutkimus, kuvaohjelmien tarjoamisen valvonta ja mediakasvatuksen edistäminen. KAVIn Mediakasvatus- ja kuvaohjelmakeskus (MEKU) on vastuussa kuvaohjelmien tarjoamisen valvonnasta, eli se kouluttaa kuvaohjelmaluokittelijoita ja valvoo heidän toimintaansa. Lisäksi MEKU valvoo kuvaohjelmien tarjoamista.

Kuvaohjelmalaki (710/2011) sisältää ikärajojen merkitsemisen ja valvonnan periaatteet, joiden tarkoitus on suojella lapsia kuvaohjelmien eli esimerkiksi elokuvien, televisio-ohjelmien ja pelien haitallisilta vaikutuksilta. Haitallisen sisällön, kuten väkivallan, seksuaalista tai ahdistusta aiheuttavan sisällön ja päihteiden käytön, näkeminen voi tutkimusten mukaan aiheuttaa lapselle esimerkiksi nukahtamisvaikeuksia, painajaisia ja pelkoja tai lisätä lapsen levottomuutta tai aggressiivisuutta.

European Audiovisual Observatoryn (EAO) mukaan Suomessa on yli 2,5 miljoonaa suoratoistopalveluiden käyttäjää. Eniten käyttäjiä on EAO:n mukaan Yhdysvaltalaisella Netflixillä. Ulkomaisten suoratoistopalveluiden kautta tarjottavat kuvaohjelmat eivät kuitenkaan kuulu kuvaohjelmalain soveltamisalaan ja KAVIn valvonnan piiriin, vaan ulkomaiset suoratoistopalvelut noudattavat sen maan lainsäädäntöä, jonne ne ovat rekisteröityneet.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Onko hallituksella keinoja varmistaa, etteivät Suomessa suoratoistopalvelujen kautta tarjottavat ohjelmat sisällä lapsille haitallista sisältöä?

Helsingissä 20.4.2021
Pirkka-Pekka Petelius virh

Suht iso periaatteellinen kysymys. Jos vastaukseksi tulee edes vihjaus siitä että keinoja pohditaan niin huh, huh.