2009-07-29 YLE 1 09.05-10.00 Kirsi Virtanen mamuista + kantelu

[nabla]

Kuuntele ohjelma

Valitettavasti etsimääsi ohjelmaa tai ohjelmaklippiä ei löytynyt

Etsimääsi video- tai audiotiedostoa ei löytynyt. Sinulla voi olla väärä osoite tai etsimäsi tiedosto voi olla jo poistunut Areenasta. Tekijänoikeussyistä ohjelmat ovat katsottavissa Areenassa vain tietyn ajan, lyhimmillään 7 vuorokautta ohjelman tv- tai radioesityksestä.

viimeisin juttu oli "Autoista on tullut statussymboleita"

[Roope]

Julkisen sanan neuvosto antoi Kirsi Virtaselle vapauttavan päätöksen hänen suomenruotsalaisia käsitelleestä kolumnistaan.

4261/YLE/10

Asia ratkaistu: 06.05.2010.

Vastaaja: Yle Radio 1


PÄÄTÖS

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös kolumnia koskevassa asiassa. Ruotsinkielisen vähemmistöryhmän ja sen aseman ironinen arvioiminen ei vaaranna ihmisarvoa.


Kantelu 1.2.2010

Kantelun mukaan Yle Radio 1:ssä 27.1.2010 lähetetty Kirsi Virtasen radiokolumni "Kannattaako pakkoruotsista maksaa?" rikkoo Journalistin ohjeita 8, 11 ja 26 eli pyrkimystä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen, toden ja sepitteen erottamista sekä ihmisarvon kunnioittamista.

Ohjelma on kantelijoiden mielestä suomenruotsalaisiin suunnattu rintamahyökkäys. Sitä on maustettu joukolla väitteitä, jotka esitetään kuuntelijoille kiistämättöminä tosiasioina: Ruotsi valloitti Suomen, ruotsinkieliset sortavat suomenkielistä väestöä ja ovat siksi verrattavissa venäläisiin, jotka miehittivät Viron ja pakottivat virolaiset venäjän kieleen. Tällä hiuksia nostattavalla väitteellä ei kantelijoiden mielestä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Virtanen jopa väitti, että suomenruotsalaiset eivät koe olevansa suomalaisia, vaan ruotsalaisia, joiden on pakko asua Suomessa.

Virtanen käytti kesällä 2009 suomenruotsalaisista ilmaisua "kyykäärmeet". Tammikuisessa ohjelmassa hän kutsuu ruotsinkielisiä "svedupettereiksi". Molemmissa tapauksissa Virtanen rikkoo Journalistin ohjeiden kohtaa, jossa vaaditaan jokaisen ihmisarvon kunnioittamista. "Kyykäärmeen" jälkeen Virtasta kritisoitiin voimakkaasti ruotsinkielisessä lehdistössä ja radiossa. Kantelijat epäilevätkin, että tammikuinen ohjelma voi olla Virtasen henkilökohtainen vendetta suomenruotsalaisille.


Yleisradion vastaus 3.3.2010

Kanavapäällikkö Heikki Peltonen vastaa, että "Kirsi Virtanen" on persoonallinen kolumni, jossa toimittaja tarkastelee maailman ilmiöitä omasta näkökulmastaan. Ohjelmalle on ominaista, että toimittaja esittää omia mielipiteitään mitä moninaisimmista asioista kärjekkäässäkin muodossa. Maamme sekä suomenkielisen että ruotsinkielisen väestön asenteita kuvattiin osin toimittajan omien kokemusten valossa, osin yleistävästi kärjistäen.

Epätavalliset rinnastukset kuten uskonnon ja ruotsin kouluaineina rinnastaminen tai Suomen ruotsinkielisen ja Viron venäjänkielisen vähemmistön rinnastaminen ovat tyypillisiä kantaa ottavan pakinan tehokeinoja. Kolumnin yksityiskohdat ankkuroituvat ja tulevat perustelluiksi ohjelman kokonaisuuteen sitä kuunneltaessa. Ohjelman tyylilaji käy kanavapäällikön mukaan selväksi alusta lähtien. Leikkisän "svedupetteri" - termin käyttö on tässä tyylilajissa erinomaisen perusteltua.

On ymmärrettävää, että Virtasen kolumni voi närkästyttää eri mieltä olevaa kuuntelijaa – olipa tämä ruotsinkielinen tai ei. Tällä perusteella eivät Journalistin ohjeet kuitenkaan tule rikotuiksi. Sananvapauteen kuuluu kanavapäällikön mukaan mahdollisuus arvostella yhteiskunnassa tai osassa sitä vallitsevia asenteita, lainsäädäntöä ja jopa perustuslaillisia oikeuksia.


Ratkaisu

Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (JO 8). Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti (JO 11). Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti (JO 26).

Radiokolumnissa käsiteltiin ruotsin kielen ja suomenruotsalaisten asemaa Suomessa, muun muassa ns. pakkoruotsia. "Kirsi Virtanen" on tyyliltään kolumnin ja pakinan välimuoto, jonka tehtävä on mm. tuoda uusia näkökulmia julkiseen keskusteluun. Kolumnisti ja pakinoitsija voivat ärsyttää kuulijoitaan ja käyttää kärjekkäitäkin ilmaisuja esittäessään mielipiteensä kuulijalle. Kolumni, pakina ja essee ovat journalismissa lähimpänä kaunokirjallisuutta, jolloin myös esittäjän vapaus on suurimmillaan. Tällöin on luontevaa liikkua myös toden ja sepitteen rajamailla.

Julkisen sanan neuvosto korostaa, että sananvapaus on painava perusoikeus. Mitä tahansa ei kuitenkaan voi sanoa. Mitä lähemmäs edetään yleisestä kohti yksityistä, sitä tarkemmin on otettava huomioon Journalistin ohjeiden ihmisarvokohdan vaatimukset. Kolumnisti arvioi ironiseen tyyliinsä ruotsinkielisiä vähemmistöryhmänä ja ryhmän asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa vaarantamatta heidän ihmisarvoista kohteluaan.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Yle Radio 1 ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.


Ratkaisun tekivät:
Matti Saari (1. vpj), Merja Ahtiainen, Sari Autio, Jussi Eronen, Seija Lappalainen, Janne Laukkanen, Inkeri Pasanen, Susanna Reinboth, Matti Saari ja Titta Sinisalo.

[hyperbeli]

Virtanen käytti kesällä 2009 suomenruotsalaisista ilmaisua "kyykäärmeet".

Miksei kukaan ole huolissaan kyykäärmeiden tunteista? Kyllä niidenkin puolta voisi joku pitää, edes vähän!

Suomenruotsalaiset ovat arvokas osa suomalaista yhteiskuntaa. He ovat käsittääkseni keskimäärin paremmin koulutettuja ja henkisesti tasapainoisempia. Minusta kyykäärmeiden ei tarvitsisi loukkaantua ollenkaan vertauksesta suomenruotsalaisiin. Sen sijaan ymmärrän hyvin sen, että suomenruotsalainen loukkaantuvat vertauksesta kyykäärmeisiin. Tällaista vastakkainasettelua ei pitäisi harrastaa, sillä päämokuttajan (RKP) tukijalka on nimenomaan suomenruotsalaisuudessa. Olisi viisaampaa pyrkiä kaivamaan maata RKP:n alta sisällyttämällä suomenruotsalaisuuden "me"-käsitteen alle. Täälläkinhän heitä kuitenkin on. Tavallinen suomenruotsalainen voi olla hyvinkin huolissaan lapsiensa tulevaisuudesta Suomessa ja nuivia. Älkäämme nuiviko heidän ääniään!

[Kari Kinnunen]

Miksei kukaan ole huolissaan kyykäärmeiden tunteista? Kyllä niidenkin puolta voisi joku pitää, edes vähän!

No näin oravana en oikein tunne käärmeiden asiaa kovinkaan läheiseksi. Enemmänkin tuohon käärmeasiaan kannattaisi kannattajia hakea nykyisestä eduskunnasta ja ehkä myöskin punavihreistä.

Tähän viittaa sekin, että esimerkiksi 'pöllämystynyt' on lintuna tehnyt tiettyä pesäeroa vihreisiin.

Toki kyylläkin on oikeus elämään mutta mieluummin jossain muualla kuin siellä missä pienjyrsijät yrittävät perhettään kasvattaa.

[Miniluv]

Pysytäänpä otsikon aiheessa.

[Malla]

"Svedupetteri" siis leikillinen. Olisiko suhtautuminen/lopputulema ollut sama, jos leikkimielisen nimittelyn kohteena olisi ollut jokin muu kansanryhmä? 

[gloaming]

"Svedupetteri" siis leikillinen. Olisiko suhtautuminen/lopputulema ollut sama, jos leikkimielisen nimittelyn kohteena olisi ollut jokin muu kansanryhmä?

Sanotaan nyt vaikka näin: Tuolloin ratkaisun tekijänä ei olisi ollut Julkisen sanan neuvosto, vaan Helsingin käräjäoikeus.

[Aldaron]

"Svedupetteri" siis leikillinen. Olisiko suhtautuminen/lopputulema ollut sama, jos leikkimielisen nimittelyn kohteena olisi ollut jokin muu kansanryhmä?

Sanotaan nyt vaikka näin: Tuolloin ratkaisun tekijänä ei olisi ollut Julkisen sanan neuvosto, vaan Helsingin käräjäoikeus.

Tuohan on selvä juttu. Koska suomenruotsalaiset ovat europideja, kuuluvat maan kantaväestöön eivätkä edes muodosta uskonnollista vähemmistöä, pidän ilmeisenä että syyte kansaryhmän vastaisesta kiihotuksesta nostettaisiin - tosin vastahakoisesti - vasta jos joku vaatisi julkisesti ruotsinkielisen väestön fyysistä eliminointia.

Tosin silloinkin puolustus vetoaisi siihen että se oli tarkoitettu "huumoriksi".

Vanha kunnon kaksoisstandardi, siinä kaikki. Loppujen lopuksi vertaaminen myrkkykäärmeeseen on suhteellisen kesyä verrattuna siihen, mitä tämän ennakkotapauksen jälkeen on luvassa. Eiköhän siinä käydä vähitellen läpi vahinkoeläinten koko skaala.

Kyynisyys tässä kyllä kasvaa. Ja realismi. Jos vähitellen oppii olemaan odottamatta asiallista suhtautumista, ei myöskään enää pety.   

[Roope]

Sananvapausrikos, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, pakina, sallittu liioittelu ja provosointi, radio-ohjelma
28.12.2010

Poliisi oli tutkinut, oliko toimittaja syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan kahdessa erillisessä radio-ohjelmassa. Ohjelmien aiheena oli maahanmuutto, minkä yhteydessä toimittaja oli esittänyt mielipiteitä ja väitteitä suomenruotsalaisista, ja ns. pakkoruotsi. Tutkintapyynnön tehnyt yhdistys oli katsonut, että toimittaja oli mainituissa radio-ohjelmissa levittänyt yleisön keskuuteen lausumia, joissa suomenruotsalaisia solvattiin ja paneteltiin. Kysymys oli julkaistun viestin sisältöön perustuvasta epäillystä rikoksesta, minkä vuoksi esitutkinta-aineisto toimitettiin sananvapauslain 24.1 §:n nojalla ylimmän syyttäjän syyteharkintaan. Apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen teki asiassa syyttämättä jättämispäätöksen seuraavin perustein:

Kiihottamista kansanryhmää vastaan -säännöstä on tulkittava sananvapautta huomioon ottaen. Tämän vuoksi rangaistavaksi menettelyksi on katsottava ennen muuta sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, jossa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana. Sama koskee ilmaisuja, joissa ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi. Toimittajan esittämiä väitteitä ei voinut samaistaa tällaisiin lausumiin. Tämän vuoksi toimittajan oli menettelyllään pysynyt sallitun liioittelun ja provokaation rajoissa vaikka joitakin toimittajan esittämistä tosiasiaväitteistä oli pidettävä varsin subjektiivisina ja vaikka jotkut ymmärrettävästi olivat loukkaantuneet hänen käyttämien kielikuvien vuoksi. (R 10/480)

Valtakunnansyyttäjänvirasto

[Aldaron]

Sananvapausrikos, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, pakina, sallittu liioittelu ja provosointi, radio-ohjelma
28.12.2010

Poliisi oli tutkinut, oliko toimittaja syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan kahdessa erillisessä radio-ohjelmassa. Ohjelmien aiheena oli maahanmuutto, minkä yhteydessä toimittaja oli esittänyt mielipiteitä ja väitteitä suomenruotsalaisista, ja ns. pakkoruotsi. Tutkintapyynnön tehnyt yhdistys oli katsonut, että toimittaja oli mainituissa radio-ohjelmissa levittänyt yleisön keskuuteen lausumia, joissa suomenruotsalaisia solvattiin ja paneteltiin. Kysymys oli julkaistun viestin sisältöön perustuvasta epäillystä rikoksesta, minkä vuoksi esitutkinta-aineisto toimitettiin sananvapauslain 24.1 §:n nojalla ylimmän syyttäjän syyteharkintaan. Apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen teki asiassa syyttämättä jättämispäätöksen seuraavin perustein:

Kiihottamista kansanryhmää vastaan -säännöstä on tulkittava sananvapautta huomioon ottaen. Tämän vuoksi rangaistavaksi menettelyksi on katsottava ennen muuta sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, jossa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana. Sama koskee ilmaisuja, joissa ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi. Toimittajan esittämiä väitteitä ei voinut samaistaa tällaisiin lausumiin. Tämän vuoksi toimittajan oli menettelyllään pysynyt sallitun liioittelun ja provokaation rajoissa vaikka joitakin toimittajan esittämistä tosiasiaväitteistä oli pidettävä varsin subjektiivisina ja vaikka jotkut ymmärrettävästi olivat loukkaantuneet hänen käyttämien kielikuvien vuoksi. (R 10/480)

Valtakunnansyyttäjänvirasto

Ottaen huomioon, että KV kutsui kyseistä kansanryhmää "kyykäärmeiksi povellamme", tuo on hyvin erikoinen ratkaisu. Ensin tuossa todetaan, että kansanryhmän vertaaminen "eläimiin, loisiin jne" katsotaan "rangaistavaksi menettelyksi", mutta heti perään todetaan, että KV:n luonnehdintaa suomenruotsalaisista "kyykäärmeinä povellamme" ei voi (jostain selittämättömästä syystä) "samaistaa tällaisiin lausumiin".

Mitään perustelua tälle epäloogiselle ratkaisulle ei tarjota.

Tästä ei kuitenkaan pidä päätellä, että mitä kansanryhmää tahansa voi ilman pelkoja seuraamuksista kutsua "kyykäärmeiksi povellamme". Tämä päätös antaa aiheen olettaa, että tuontyyppisiä ilmauksia voi vapaasti käyttää ainakin useimmista eurooppalaisista kansanryhmistä, sillä laki kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta ei ilmeisesti käytännössä koske loukkaavien ilmaisujen käyttämistä Euroopan kantaväestöön kuuluvista etnioista. Väitän että jos Halla-aho olisi käyttänyt esimerkiksi somaleista samaa ilmaisua kuin KV käytti suomenruotsalaisista, hänet olisi täysin varmasti tuomittu kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta.

Tämä päätös todistaa aukottomasti, että kyseiseen pykälään sovelletaan käytännössä etnisperusteista kaksoisstandardia. Mitään muita johtopäätöksiä tuosta ei ole mahdollista tehdä. Laki ei käytännössä ole sama kaikille kansanryhmille.

[MW]

***
Ottaen huomioon, että KV kutsui kyseistä kansanryhmää "kyykäärmeiksi povellamme", tuo on hyvin erikoinen ratkaisu. Ensin tuossa todetaan, että kansanryhmän vertaaminen "eläimiin, loisiin jne" katsotaan "rangaistavaksi menettelyksi", mutta heti perään todetaan, että KV:n luonnehdintaa suomenruotsalaisista "kyykäärmeinä povellamme" ei voi (jostain selittämättömästä syystä) "samaistaa tällaisiin lausumiin".

Mitään perustelua tälle epäloogiselle ratkaisulle ei tarjota.
***

Jep jep, heti olisi tyrkyllä yksi vähemmän looginen peruste, mutta sitä ei tarvinne ääneen lausua, ettei illman.

[Roope]

Kolumnisti Kirsi Virtanen saa arvostelua

Historian professori Dick Harrison varoittaa historian väärentämisestä, jota hän katsoo radiokolumnisti Kirsi Virtasen tehneen. Virtanen herätti kohua lausunnollaan suomenruotsalaisista "kyynä suomalaisten povella". Se alkaa muistuttaa rasismia, sanoo Harrison Ylen uutisille.

Virtanen on myös kutsunut suomenruotsalaisia maahanmuuttajiksi ja sanonut saavansa oksennusrefleksin, kun kuulee sanan "hyötyruotsi".

Dick Harrison tekee haastattelussa vertailuja Ruotsidemokraattien retoriikkaan ja menestykseen ruotsalaisessa politiikassa. Kyseessä oleva puolue haluaa voimakkaasti rajoittaa maahanmuuttoa ja käyttää siihen historiallisia argumentteja.

Mutta historiaa ei saa väärinkäyttää, hän sanoo, vaikka valitettavasti se on mahdollista ihmisten yleissivistyksen puutteiden vuoksi. Siksi poliitikot ja populistit ovat vapaita tekemään niin ilman vastalauseita historian väärentämisestä. Näin tekevät etenkin kansallismieliset poliitikot, sanoo Harrison.

Populistit käyttävät vertauskuvia

Harrison huomauttaa, että kuten Virtasen kolumnissaan käyttämä vertauskuva kyystä, käyttivät myös natsit aikoinaan samantapaisia vertauksia. Nämä ovat likaisia vertauskuvia, joita historianväärentäjät käyttävät. Ne ovat hengenvaarallisia, hän huomauttaa.

"Ruotsi valloitti Suomen" on historian argumentti, jota joskus käytetään, mutta silloin ei muisteta, että myös suomalaiset ja saamelaiset ovat tulleet tänne, sanoo Harrison. On kyse siitä, että poimitaan historian yksityiskohta, ja väitetään sitä totuudeksi. Me olemme kaikki olleet aikoinaan maahanmuuttajia, jos oikein sanoja väännellään, sanoo Harrison, jota Bengt Östling haastattelee Aktuellt 17 -ohjelmassa.  (käännös)

Svenska YLE: Kåsören Kirsi Virtanen får mothugg 25.1.2011

Radio Vegan suora lähetys 17:00-18:00

Aktuellt 17  -lähetykset YLE Areenassa

[Marjapussi]

Historian professori Dick varoittaa historian väärentämisestä,

Dick hieman kukkoilee Yleensä historia kirjoitetaan voittajan näkökulmasta eikä ns. "yhtätotuutta" ole.

[IDA]

Onko tämä Dick Harrison anglosaksisia vahvistuksia suomalaiselle, karulle yliopistoelämälle vai onko kyseessä vain tavallinen lukiolainen?

[Erik Herrmann]

Onko tämä Dick Harrison anglosaksisia vahvistuksia suomalaiselle, karulle yliopistoelämälle vai onko kyseessä vain tavallinen lukiolainen?

kyseessä on ruotsalainen proffa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Dick_Harrison

en tiedä miksi jonkun ruotsalaisen pitää kommentoida lausuntoja joita ei alkuperäiskielellä edes ymmärrä (luultavasti). veikkaankin että sille on syötetty vain valittuja paloja ja kukaan ei viitsinyt kertoa minkälainen tuo kirsi virtasen ohjelma on. tyhmyydessään dick antoi sitten juuri ne lausunnot jotka toimittaja halusi.

olisi muuten hauska tietää miten suvaitsevaisto reagoisi kun joku sanoisi euroopan maiden kolonialismista että "Me olemme kaikki olleet aikoinaan maahanmuuttajia". itse asiassa dick tuossa kertoo että syytä huonoon omatuntoon kolonialismin takia ei ole. sehän kun on vain maahanmuuttoa ja siten ihana ja väistämätön.

[Roope]

en tiedä miksi jonkun ruotsalaisen pitää kommentoida lausuntoja joita ei alkuperäiskielellä edes ymmärrä (luultavasti). veikkaankin että sille on syötetty vain valittuja paloja ja kukaan ei viitsinyt kertoa minkälainen tuo kirsi virtasen ohjelma on. tyhmyydessään dick antoi sitten juuri ne lausunnot jotka toimittaja halusi.

Radio-ohjelma oli seminaarista Vaasassa, jossa Kirsi Virtanenkin (joka on ruotsinkielinen) oli puhumassa. Tuon kääntämäni nettijutun ajatukset eivät yhteenliitettyinä irrallisina lauseina oikein vastaa haastattelua, mutta selvästikään Harrisonilla ei ollut mitään tietoa Virtasen asiayhteydestä irrotettujen kommenttien taustoista.

Harrison kauhisteli (minkä selvää sain) etenkin sitä, että Virtasen mielestä historia ei ole oikeaa tiedettä. Harrisonin mielestä historia on ehdottomasti tiedettä, mutta vain harvat ja valitut tietävät siitä tarpeeksi voidakseen tehdä siitä oikeita tulkintoja. Varmaan aika tyypillinen ruotsalainen proffa, jonka mielestä tyhmää kansaa pitää valistaa, mutta vääränlaiset valistajat ja kyseenalaistajat ovat natseja.

Ohjelma Areenassa (27:15-35:30)

[Rauli]

Vasabladet päätoimittajansa Kenneth Myntin johdolla on erityisen sydämmistynyt Kirsi Virtaseen, jo toisena päivänä peräkkäin itku jatkuu:

Farligt att förvanska en nations historia

[...]

Ett färskt exempel från hans egen hemland är Sverigedemokraterna som på falska grunder försöker få det gamla folkhemmet att framstå som etniskt rent. Medan Kirsi Virtanen anser att var och en har rätt att tolka sin egen historia enligt eget förgottfinnande hävdar Harrison med bestämdhet att historia är strikt vetenskap som inte får missbrukas.

Han har givetvis rätt. Historieförfalskning är inte bara oetiskt, det är rent av farligt om missbruket utövas av en journalist och synnerligen farligt om budskapet är förklätt till public service.

[...]

http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=141175

Myntin mielestä Virtanen on muuttamassa Suomen historiaa.

En tiedä onko tämä Myntin vai Harrisonin mielipide, että ruotsidemokraatit yrittävät väärin perustein saada vanhan kansankodin etnisesti puhtaaksi.

Mitenkä ruotsidemokraatit liittyvät Kirsi Virtaseen?

Ja lopuksi Myntti toteaa, että on vaarallista, jos vääriä mielipiteitä esitetään julkisten palvelujen kautta.

Näin tällä kertaa Kenneth Myntti & Vasabladet. Suomen johtavan liberaalipuolueen äänitorvet

[Roope]

Harrisonin kolumni Vaasan seminaarista Magmalle:
Dick Harrison: Populistisk historieförfalskning

Aika järkyttävää tietämättömyyttä ja kritiikittömyyttä oikeastaan. Harrisonille Ruotsidemokraatit tarkoittavat Ruotsin puhdistamista vieraasta, epäpuhtaasta aineksesta. Suomessa hänelle on vastaavasti kerrottu, että täällä on "poliittinen liike" (tarkoittanee persuja), joka "aikoo tosissaan hävittää ("utplåna") ruotsinkielisen vähemmistön". Jopa Helsingin lentokentällä englanniksi vastaava tarjoilija näyttäytyy hänelle suomenruotsalaisten tuhoamista ajavana historiallisen aivopesun uhrina. Historian professorimme ei epäile tätä hetkeäkään, ihmettelee vain. Huhhuh.

[ibn ghul]

Harrisonin kolumni Vaasan seminaarista Magmalle:
Dick Harrison: Populistisk historieförfalskning

Aika järkyttävää tietämättömyyttä ja kritiikittömyyttä oikeastaan. Harrisonille Ruotsidemokraatit tarkoittavat Ruotsin puhdistamista vieraasta, epäpuhtaasta aineksesta. Suomessa hänelle on vastaavasti kerrottu, että täällä on "poliittinen liike" (tarkoittanee persuja), joka "aikoo tosissaan hävittää ("utplåna") ruotsinkielisen vähemmistön". Jopa Helsingin lentokentällä englanniksi vastaava tarjoilija näyttäytyy hänelle suomenruotsalaisten tuhoamista ajavana historiallisen aivopesun uhrina. Historian professorimme ei epäile tätä hetkeäkään, ihmettelee vain. Huhhuh.

Dickillä itsellään on tietenkin tapana puhua suomea ruotsinsuomalaisten kanssa? Vai onko se aiivan eri asia, ja ainoastaan yläluokalla on oikeus olettaa saavansa palvelua omalla kielellään entisissä alusmaissa?

[Roope]

FST5 on ostanut tuotantoyhtiö Susamurulta kymmenosaisen keskusteluohjelmasarjan Muntur. Yhden jaksoista tekee Kirsi Virtanen. Tästä suivaantuneena RKP:n nuorisojärjestö Svensk Ungdom kehottaa lehdistötiedotteessaan katsojia boikotoimaan koko keväällä esitettävää Muntur-sarjaa.

- Oman ohjelman antaminen Kirsi Virtaselle on äärimmäisen mautonta ja osoittaa huonoa arvostelukykyä, toteaa SU:n puheenjohtaja Fredrika Åkerö tiedotteessa.

HBL: SU uppmanar till bojkott av Muntur
Svensk Ungdom: Smaklöst, FST5!

[junakohtaus]

Ylläpito kehottaa jokaista äärimmäisen huolelliseen harkintaan tässä ketjussa. Kielipolitikoinnin kielto on edelleen voimassa.