2015-10-14 Eduskunnan rasismikeskustelu

[Panopticon]

Olipa kyllä turhanpäiväistä lässytystä. Onneksi missasin Nasiman aloituspuhenvuoron. Myöhemmissä puheenvuoroissa säteili takarivissä ku joku Suuren Rasismikeskustelun Äiti. Yllättävän maltillista oli verrattuna kirjalliseen keskustelunavaukseen, joka oli ihan selkeästi rasismi/natsikortin heiluttelua ja persuihin kohdistuvaa ajojahtia. Jotenkin jäi sellainen kuva, että tästäkään asiasta ei suurin osa edustajista tajua yhtään mitään. Toinen mikä pisti silmään oli se, että rasismikeskustelu oli tarkalleen televisiolähetyksen pituinen. Ohjelmatiedoissa luki "vihateot ja rasismi Suomessa". Selkeästi kabineteissa sovittu juttu koko keskustelu. Vähän niinku se typerä rasismin vastainen julkilausuma viime kaudella. Tuolloin persut tölväisi siististi muita puolueita Halliksen kirjoittamalla kaikenlaisen syrjinnän tuomitsevalla julkilausumalla. Tässä keskustelussa Eerola toi hyvin esiin sen, että rasismia ilmenee muutenkin kuin kantikset->mamut ja tuomitsi myös sen vasureitten väkivallan. Mielestäni rasisminvastaisen toiminnan ongelmia pitää tuoda kärkkäämmin esiin. Katuväkivallan lisäksi sen nimissä harjoitetaan (positiivista) syrjintää, sananvapauden rajoittamispyrkimyksiä, ym. Rasisminvastaisella toiminnalla synnytetään myös rasismia: mamujen sijoittaminen asuntojonojen kärkeen, multikulturistinen kotouttamispolitiikka, joka ei edes pyri assimilaatioon (tästäkin Eerola mainitsi), median itsesensuuri ja propaganda, jne.

[Skeptikko]

Lindström selvittää anonyymin internet-keskustelun/kommentoinnin kieltämistä?

Tuota putinistista kikkaahan joitain vuosia sitten yrittivät pahimmat kukkahattutädit ajaa Suomeenkin läpi jo silloin.

Russia enacts 'draconian' law for bloggers and online media - BBC News
http://www.bbc.com/news/technology-28583669

Putin Makes Russia's Top Blogger Ban Anonymous Internet Access - Bloomberg Business
http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-08-08/putin-makes-russia-s-top-blogger-ban-anonymous-internet-access

Russia Bans Anonymous Access To Wi-Fi
http://www.rferl.org/content/russia-wifi-prohibition-public-anonymous/26520144.html

[Suvaitsevainen Vihreä]

Otetaas vähän out of the box-ajattelua tähän väliin, koska kaikki muu on jo varmaan sanottu. En jaksanut lukea koko ketjua läpi.

Mutta siis koko ajan on opetettu, että jokainen saa olla vapaasti oma itsensä ja oikeastaan pitäisikin olla eikä yrittää väkisin olla jotain muuta kuin mitä ei ole. Homojen, pervojen ja mitkä lie sadomasokistit saavat vapaasti tulla kaapista ulos ja heidät pitää hyväksyä.

Tunteita ei saa myöskään tukahduttaa, koska siitä vain sairastuu. Myös negatiiviset tunteet kuuluvat ihmisyyteen ja ne täytyy vain hyväksyä.

Sitten päästäänkin siihen, että jos minä nyt satun olemaan rasisti ja ylipäätäänkin vihaan vähän kaikkea nykypäivän meininkiä, niin mihis se nyt sitten katosi, että minulla on oikeus olla mitä olen ja tuntea miten haluan? Minä en pidä lähi-idän mamuista ja vihaan vaikkapa niiden tekemiä rikoksia. Hyväksykää nyt mut sellaisena kuin minä olen. Eikös tuon pitänyt olla ihmisoikeus?

[Lahti-Saloranta]

Lindström selvittää anonyymin internet-keskustelun/kommentoinnin kieltämistä?

Aika kiva asia tuo anonyymin keskustelun kieltäminen. Ajatelkaapa vaikka sairauksista keskustelua. AA kerhon ideakin kun on anonymiteetti.

[Tuomas3]

Katsoin vartin verran alkua ja myönnän kestävyysmitaleita niille, jotka kestivät kolme varttia tuota tyhjänpäiväisyyttä. Keskustelu oli täyttä ajanhukkaa.

Toivottavasti jotain suvakkilehmää korpesi edes vähän Orpon kommentti, että kulttuuria ja tapoja kohtaan voi olla ennakkoluuloja.

[Defend Finland!]

Seurasin tätä keskustelua toisella korvalla. Siinä toistettiin ne samat ja tutut fraasit, jotka lopulta eivät merkitse mitään. Yhden puheenvuoron haluan kommentoida! Eli RKP:n Henriksson sanoi suunnilleen näin "heiillä on oikeus tuntea itsensä samanarvoisiksi kuin muut suomalaiset!" Tai jotain sinnepäin!

Itse asiana se on näille muslimimiehille hirvittävä loukkaus, että nainen esittää, että heidän tulisi olla samanarvoisia kuin vääräuskoiset kristityt!

Kansanedustaja Henriksson, kuunnelkaa nyt tarkkaan! Oikeauskoinen muslimi ei voi koskaan olla samanarvoinen kuin vääräuskoinen, hän on aina kymmen kertaa arvokkaampi!

Saksalainen toisinajattelija Botho Strauss on tänään sanonut muutaman tärkeän asian Snaphanenissa:http://snaphanen.dk/

Kaikki ne kauniit visiot, joista kansanedustajat puhuivat tänään ovat mahdollisia vain ja ainoastaan jos tulijat luopuvat uskonnostaan ja tavoistaan!

Strauss jatkaa, että tämäkin on huono vaihtoehto, koska silloin meille syntyy lisää juurettomia ihmisiä maihin, joissa juurettomuus on se perusongelma!

[Simon Elo]

Koska en saanut pyytämääni parin minuutin puheenvuoroa eduskunnan ajankohtaiskeskustelussa koskien vihatekoja ja rasismia, niin tässäpä tämä kaikelle kansalle.

Maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen ei ole verhoiltua rasismia, vaan oikein esitettynä avarakatseista, perusteltua ja kansainvälisyyttä arvostavaa kansallismielisyyttä, jossa halutaan kaikkien kunnioittavan yhteisiä pelisääntöjä.

[oinas]

Lindström selvittää anonyymin internet-keskustelun/kommentoinnin kieltämistä?

Aika kiva asia tuo anonyymin keskustelun kieltäminen. Ajatelkaapa vaikka sairauksista keskustelua. AA kerhon ideakin kun on anonymiteetti.

Jos tällainen laki tulee voimaan tämän hallituksen laatimana, se on viimeinen naula persujen arkkuun. Monet lehdet ovat jo poistaneet kommentointimahdollisuuden, ja jos kaikilta foorumeilta anonyymien mielipiteet kielletään, siitä ei todellakaan hyvä seuraa. Anonyymikirjoittelu on edes jonkinlainen varaventtiili meille, jotka tunnemme pelkoa, ahdistusta ja voimattomuutta nykymenoa kohtaan.

[ilmarinen]

Jotkin tahot vasemmistossa ja vihreissä käyttävät rasismia polittisena lyömäaseena. Sillä ei kuitenkaan ole tehoa. Sen sijaan ongelma on se, että perussuomalaiset tekivät suuren virheen. He loivat puolueesta tavallaan vallan linnakkeen, yhden muiden perinteisten puolueiden jatkoksi. Puoluetuella on tässä äärimmäisen rapauttava vaikutus. Mielikuvat eivät ole nyt perussuomalaisten puolella, vaan heitä vastaan. Ehkä Soinilla on vielä enemmistön kannatus jäsenistön keskuudessa, mutta väitän, että ei äänestäjien.

[b_kansalainen]

Oman kansan etusijalle asettamisesta on tullut rasismia, vaikka kansallismielinen kansalainen tekisi sen riippumatta siitä, onko arabimuslimi tai pikimusta somali. Aivan varmasti noidenkin ihmisryhmien tulijoiden enemmistö asettaa oman kansansa etusijalle. Miten sitten valkoisesta kristitystä suomalaisesta tuleekin rasisti kun hän tekee saman? Koska todellisuudessa kyse ei ole rasismin vastustamisesta vaan nationalismin vastustamisesta. Nationalismia on vaikeampi leimata rikolliseksi tai muuten kyseenalaiseksi. Rasismin kohdalla se sen sijaan käy helposti. Ymmärrän, miksi liittovaltiokehitystä ajavat puolueet (Kokoomus, RKP, Vihreät, SDP, VL, KD) haluavat tällä orwellilaisella menettelyllä vaientaa nationalismin ja tuhota kansallisvaltion. Vaikeampaa on ymmärtää, mikä on Keskustan ja PS:n motiivi. Keskustalle ilmeisesti tärkeintä lopultakin on vain maatalousyrittäjien erikoisaseman turvaaminen. Aivan sama, saadaanko taloudelliset edut liittovaltiossa vai kansallisvaltiossa. PS:n motiivi lienee vain Timo Soinin urakehitys.

[Aksiooma]

Tässä yhden kansalaisen terveiset sinne razzizmin taltuttamistaisteluun ja "kansan edustamiseen".

[maha54]

Katsoin vartin verran alkua ja myönnän kestävyysmitaleita niille, jotka kestivät kolme varttia tuota tyhjänpäiväisyyttä. Keskustelu oli täyttä ajanhukkaa.

Toivottavasti jotain suvakkilehmää korpesi edes vähän Orpon kommentti, että kulttuuria ja tapoja kohtaan voi olla ennakkoluuloja.

Joku olisi voinut muistuttaa Orpoa omista sanoistaan: "Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.".

[Tavan]

Minusta vaikuttaa että vastustaja hallitsee diskurssia, eikä nuivasto kykene sitä haastamaan. Vastustajan pillin mukaan tanssitaan, heidän käskystään hypätään, heitä mielistellä, heidän säännöillään pelataan. Rasismikeskustelu on siitä terävin esimerkki. Rasismin kauhistelulla ja siitä kilvan irtisanoutumisella homma ei nouse, ja sehän on vastustajan tavoitekin.

[Eisernes Kreuz]

Minusta vaikuttaa että vastustaja hallitsee diskurssia, eikä nuivasto kykene sitä haastamaan. Vastustajan pillin mukaan tanssitaan, heidän käskystään hypätään, heitä mielistellä, heidän säännöillään pelataan. Rasismikeskustelu on siitä terävin esimerkki. Rasismin kauhistelulla ja siitä kilvan irtisanoutumisella homma ei nouse, ja sehän on vastustajan tavoitekin.

Tuo rasismista irtisanoutuminen on kyllä nyt varsinkin tänä vuonna ollut kuin yhtä innokasta kuin neuvostovastaisuudesta irtisanoutuminen 1970-luvulla.

[Tavan]

Tuo rasismista irtisanoutuminen on kyllä nyt varsinkin tänä vuonna ollut kuin yhtä innokasta kuin neuvostovastaisuudesta irtisanoutuminen 1970-luvulla.

Totta. Silloin meillä oli sentään puna-armeijan pistooli ohimolla. Mutta mikä meitä nyt painostaa? Missä se pistooli on? Ja kenen kourassa?

[Eino P. Keravalta]

Vaaditaan TAAS uutta rasismin vastaista julistusta SDP:n puoluesihteerin taholta!

Miksi ne rasismin vastaiset julistukset ovat niin paskoja, että ne kestävät voimassa vain kaksi tuntia? Mikä vika niissä on?

[Artisti]

Koska en saanut pyytämääni parin minuutin puheenvuoroa eduskunnan ajankohtaiskeskustelussa koskien vihatekoja ja rasismia, niin tässäpä tämä kaikelle kansalle.

Maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen ei ole verhoiltua rasismia, vaan oikein esitettynä avarakatseista, perusteltua ja kansainvälisyyttä arvostavaa kansallismielisyyttä, jossa halutaan kaikkien kunnioittavan yhteisiä pelisääntöjä.

Eikös Eduskunnan puhemies ole perussuomalaisten Maria Lohela? Miksi perussuomalainen puhemies ei anna suunvuoroa sinulle?


P.S. Huomasitko 3 kysymystäni: http://hommaforum.org/index.php/topic,106255.msg2040729.html#msg2040729

[Lahti-Saloranta]

Olisikohan siellä eduskunnassa tärkeämpiäkin asioita käsiteltävänä kuin rasismin vastainen keskustelu. Olisivat keskustelleet vaikka siitä että mistä leikataan jotta saadaan turvapaikanhakijoille lokoisat olot ja kotoutus eli erityispalvelut rahoitettua.

[Mursu]

Annika Lapintie väläytti, että sananvapaus tarkoittaa vain ennakkosensuurin kieltoa. Jälkikäteen voi sitten mielen mukaan rangaista väärinsanojia.

[Roope]

Pöytäkirjassa ensimmäisen tunnin puheenvuorot.

Pöytäkirjan asiakohta PTK 50 2015 vp

Edit: Nyt löytyy kaikki

Puhemiehen esittely
14.01 Nasima Razmyar sd
14.14 Sisäministeri Petteri Orpo
14.21 Anne Kalmari kesk
14.24 Arto Satonen kok
14.26 Sampo Terho ps
14.28 Susanna Huovinen sd
14.30 Outi Alanko-Kahiluoto vihr
14.33 Paavo Arhinmäki vas
14.35 Anna-Maja Henriksson r
14.38 Peter Östman kd
14.40 Pääministeri Juha Sipilä
14.42 Markus Lohi kesk
14.45 Ben Zyskowicz kok
14.47 Ritva Elomaa ps
14.48 Antti Lindtman sd
14.51 Ville Niinistö vihr
14.53 Annika Lapintie vas
14.55 Mats Löfström r
14.57 Antero Laukkanen kd
14.59 Oikeus- ja työministeri Jari Lindström
15.02 Nasima Razmyar sd
15.02 Aila Paloniemi kesk
15.03 Juho Eerola ps
15.05 Anne-Mari Virolainen kok
15.06 Maria Guzenina sd
15.07 Ozan Yanar vihr
15.08 Jari Myllykoski vas
15.09 Eva Biaudet r
15.11 Sari Essayah kd
15.12 Tapani Tölli kesk
15.13 Arja Juvonen ps
15.14 Eero Suutari kok
15.16 Antti Rinne sd
15.17 Jani Toivola vihr
15.18 Hanna Sarkkinen vas
15.19 Anders Adlercreutz r
15.21 Antti Kurvinen kesk
15.22 Ozan Yanar vihr
15.23 Reijo Hongisto ps
15.25 Eva Biaudet r
15.26 Paavo Arhinmäki vas
15.27 Wille Rydman kok
15.28 Tytti Tuppurainen sd
15.29 Seppo Kääriäinen kesk
15.31 Veera Ruoho ps
15.32 Ville Niinistö vihr
15.33 Juho Eerola ps
15.34 Tarja Filatov sd
15.35 Pauli Kiuru kok
15.37 Markku Rossi kesk
15.38 Katja Taimela sd
15.39 Markku Eestilä kok
15.40 Ari Torniainen kesk
15.41 Eero Heinäluoma sd
15.42 Mika Niikko ps
15.44 Johanna Karimäki vihr
15.45 Ilkka Kantola sd
15.46 Peter Östman kd
15.47 Anna-Maja Henriksson r
15.48 Antti Kurvinen kesk
15.49 Teuvo Hakkarainen ps
15.51 Touko Aalto vihr
15.52 Paavo Arhinmäki vas
15.53 Kristiina Salonen sd
15.54 Oikeus- ja työministeri Jari Lindström
15.57 Sisäministeri Petteri Orpo
15.59 Nasima Razmyar sd
Päätös

[guest8096]

Miksi ne rasismin vastaiset julistukset ovat niin paskoja, että ne kestävät voimassa vain kaksi tuntia? Mikä vika niissä on?

Sama juttu kuin muissakin uskontunnustuksissa. Niitä pitää toistaa vähän väliä uskon vahvistamiseksi, ettei vain alkaisi epäillä että onko tässä nyt mitään järkeä.

[Eino P. Keravalta]

Miksi ne rasismin vastaiset julistukset ovat niin paskoja, että ne kestävät voimassa vain kaksi tuntia? Mikä vika niissä on?

Sama juttu kuin muissakin uskontunnustuksissa. Niitä pitää toistaa vähän väliä uskon vahvistamiseksi, ettei vain alkaisi epäillä että onko tässä nyt mitään järkeä.

Julistusta ei pitäisi allekirjoittaa, ellei siinä ole takuuta.

Julistuksen pitää kestää ainakin kolme vuotta, muuten sitä ei kannata allekirjoittaa.

Kaikkein kätevintä olisi elinikäinen irtisanoutumisjulistus kaikesta paskasta - se kattaisi kaiken.

[Bigot]

^ Pitäähän tosiuskovaisen rukoillakin joka ilta, ellei jopa viidesti päivässä. Jos on iltarukous jäänyt väliin ja kuolee nukkuessaan, niin tullaan muistamaan rasistina ikuisesti.

[Uuno Nuivanen]

Vaaditaan TAAS uutta rasismin vastaista julistusta SDP:n puoluesihteerin taholta!

Miksi ne rasismin vastaiset julistukset ovat niin paskoja, että ne kestävät voimassa vain kaksi tuntia? Mikä vika niissä on?

No kun niillä on taipumus lisätä rasismia...

[Micke90]

Annika Lapinmäki mainitsi vaatimukset polttaa matut elävältä!

Kuka ja missä sellaista on vaatinut?

[foobar]

Annika Lapintie väläytti, että sananvapaus tarkoittaa vain ennakkosensuurin kieltoa. Jälkikäteen voi sitten mielen mukaan rangaista väärinsanojia.

Ihan kuvaavaa taas kerran: abstraktin rasismin torjumiseksi täytyy konkreettinen sananvapaus kuohita toimimiskelvottomaksi.

Hieman jää mietityttämään se, onko se rasismin vastustaminen nykyisessä höttöisessä muodossaan kuitenkaan tuon arvoista. Monella "rasisminvastustajalla" silmät tosin kiiluvat tämän ajatuksen inspiroimina. Vihdoin on löydetty lyömätön syy jolla eliminoida poliittinen erimielisyys niistä asioista, jotka on hyvänä ihmisenä valinnut omiksi intresseikseen! Ne, jotka ovat eri mieltä joutavat linnaan.

[Lahti-Saloranta]

Annika Lapinmäki mainitsi vaatimukset polttaa matut elävältä!

Kuka ja missä sellaista on vaatinut?

Ei kai kukaan mutta Annikalta unohtui kertoa että Porissa matut polttelevat nuoria tyttöjä elävältä.

[Maastamuuttaja]

Toivottavasti saamme piakkoin mahdollisimman paljon Natsimaman maannaisia - ja miehiä eduskuntaan modernisoimaan eduskunnan innovatiivista ajattelua, toimintaa ja vähittäistä sulautumista elinvoimaisempiin kulttuureihin.

Natsimama voisi tuottaa eduskuntamme vieraaksi edustavan otoksen maansa parlamentaarikkoja kertomaan näkemyksiään demokratiasta, köyhyydestä ja uskonnoista. A-Studio voisi lähettää suorana kaikkiin koteihin ja turvapaikkakeskuksiin. 

[Finis Finlandiae]

Voiko täällä irtisanoutua takinkääntäjiksi kääntyneistä tai käännytetyistä persuista?

T. (takin)käännetty äänestäjä

[Dredex]

Verkkouutisissa oli sisäministeri Orpon asiaa. Sikäli hyvä, että hän oli maininnut, että kaikki kritiikki ei ole rasismia, mistä sai plussan. Mutta sitten tulikin paljon mokutusta ja joitakin epäloogisuuksia.

Yksi epäloogisuus on siinä, että kuten Orpo mainitsi, niin vaikka keskimäärin rotuja ei ole ja ihmiset ovat keskimäärin pitkälti samanlaisia, niin tietyt ryhmät eivät ole. Orpo ei ilmeisesti tätä ole ymmärtänyt, mutta Simon Elo mainitsikin puheessaan tästä.

Eli kun Suomeen tulee irakilaisia sotilaita hakemaan parempaa elintasoa, niin eivät he ole mitään keskimääräisiä ihmisiä vaan he ovat normaalia enemmän irakilaisia sotilaita hakemassa parempaa elintasoa! Elo ansaitsi tästä plussan, Orpo miinuksen. Ei riitä, että osaa laukoa viisauksia, kuten "rotuja ei ole", vaan täytyy pystyä analysoimaan tilanteita juurta jaksain. Muu on utopiaa, huuhaata, hokkuspokkus-tiedettä, tohtorointia, jne... Kyse ei ollut oikeastaan kunnon uutisesta vaan Orpon epäloogisista väitteistä ja mokutuksesta.

Lisäksi uutisessa keskeisenä teemana oli, että "On väärin, että pienen äärivähemmistön näkemykset ylikorostuvat keskustelussa". Miten niin? Kyllä monet näistä asioista koskettavat hyvinkin monia suomalaisia (ja esim. saksalaisia). Erityisesti massamaahanmuuton kustannukset ja se, että massamaahanmuutossa kotoutumisen onnistuminen on kyseenalaista ja ghettoutuminen todennäköisempää, koskettaa useita.

Ja kyllähän se niin vain on, että afrikkalaisissa maahanmuuttajissa on keskimääräistä enemmän outoja tauteja, joihin ei välttämättä ole osaamista kuntien terveydenhuollossa. Toki voidaan ottaa joitakin tulijoita. Mutta jos näitä tulee sitten tuhansin ja taas tuhansin ja terveydenhuollossa näyttää siltä, että ei siellä paljon muita enää olekaan kuin afrikkalaisia, niin voidaan kysyä, että haluaako kansa tätä? Ja maahantulijat puhuvat keskimääräistä enemmän outoja vieraita kieliä, heillä on keskimääräistä enemmän outoja tapoja, jne... Esimerkiksi Saksassa tshekkiläinen halpatyölääkäri koki työnsä muuttuneen muuksi kuin mitä se alunperin oli, ja lähti takaisin Tshekkiin. Hän oli alunperin mennyt töihin Saksaan, ei Afrikkaan. Mutta Afrikka tulikin Saksaan!

Eli vaikka rasismi tuomittaisiin, niin ei ihmisiä voi pakottaa tekemään sellaista, mistä he eivät pidä. Jos lääkäri kokee ylikuormittuvansa hallitsemattoman maahanmuuttajaryntäyksen alla, niin lääkärihän voi sanoa, että pitäkää tunkkinne (tai että tuli burnout), ja ottaa lopputilin.

Siinä vaiheessa, kun ei ole enää paikkaa mihin mennä pakoon mieletöntä politiikkaa (kaikkialla asiat rempallaan), niin ihmiset alkavat "korjaamaan" tilannetta. Ja se ei ole kaunista katseltavaa. Siksi tulisikin pitää maahanmuutto hallittuna ja vähäisenä, jotta tulijat ehtivät integroitua yhteiskuntaan huolella. Ei niin, että kymmeniä tuhansia tuosta vain ja mihinkäs, no ei ole tilaa, no nehän ghettoutuvat.

On ollut puhetta siitä, että yritetään kotouttaa väki hyvin, mikä tarkoittaa myös, että ei ole kerralla paljon tulijoita. No mihin ne puheet ovat unohtuneet? Nythän tulee paljon porukkaa kerralla. Eikö osaa voi mitenkään käännyttää jo rajalla? Eiväthän he kaikki selvästikään ole todellisia pakolaisia, ja lopulta osa palautetaankin. Onneksi sentään on valmisteilla leirejä Euroopan rajalle, mutta ei niistäkään pidä ottaa paljoa tulijoita kerrallaan. Eikä leirillekään tulijoista kaikki ole todellisia pakolaisia, miten erotat heidät toisistaan?

Sitten tosiaan ei maahanmuuttokritiikki sillä vaikene, että sanoudutaan irti rasismista. Kyllä kansalaisten tulee voida saada vaikuttaa siihen, että paljonko kansa (siis valtio) käyttää varoja esimerkiksi maahanmuuttajien elättämiseen. Mikäli tulijoita on hirmu paljon, niin voidaan perustellusti kysyä, mistä rahat tähän kaikkeen?

Lisäksi: ei tänne koko maailmaa tarvitse päästää. Tarvitaan vain aloite, laki, ja rajat napsahtavat kiinni, mikäli kannatusta rajojen sulkemiselle alkaa löytyä. Eihän siitä mitään tule, jos kuka tahansa mistä päin maailmaa tahansa voi kävellä Suomeen, sanoa taikasanan, ja saada ilmaisen elatuksen esim. 2 kk - 6 kk, mitä käsittely kestääkään, mahdollisesti elatuksen myös koko loppuelämäkseen. Tai vaikka menisikin töihin joskus, niin olisihan se kumma, jos yhtäkkiä Suomen väkiluku olisikin 20 - 100 miljoonaa. Ja sitten on vielä muita kustannuksia, kuten koulutus, tulkit, ... Kaikki tulijat eivät osaa edes kirjoittaa.

Ja eduskunnan puheissa ja uutisissa mainittiin, että tulisi pitää huolta pakolaisista, jotka ovat menettäneet kaiken ja tulevat tänne turvaan. No, miksi tänne sitten tulee lähinnä irakilaisia miehiä, kun oli puhe syyrialaisista pakolaisista? Siksi, että irakilaiset miehet nyt vain pääsevät kulkemaan vapaasti ja jaksavat kulkea. Miksei heitä käännytetä jo rajalla?

Lisäksi usein mainitaan, että rasismilta ei pidä sulkea silmiä. No, ei pidä sulkea silmiä myöskään elintasoshoppailulta, positiiviselta syrjinnältä, ylimääräisiltä uimavuoroilta, massamaahanmuuton kustannuksilta, yms.

Miksei edistetä suomalaisten lisääntymistä vaan haalitaan porukkaa muualta?

Sitäkään en ymmärrä, miten mielistellään muita kulttuureita. Ei niin että Suomi = Lähi-itä ja Lähi-itä = Lähi-itä vaan niin, että Suomi = Suomi.

No go -alue, missä on Sharia-laki käytössä, on keskimäärin enemmän "no go, Shariakin käytössä", kuin muut alueet. Näitä alueita on jo ainakin Ranskassa. Ja Ranskassa on hirveästi maahanmuuttajia työttömänä. Malmö on keskimääräistä enemmän Malmö. Rosengård on keskimääräistä enemmän Rosengård. Mikäli malmöjä ja rosengårdeja alkaa olemaan vähän joka puolella, niin sitten ne alkavatkin olla jo ihan normi pitäjiä.