Matias Turkkila Rakelin kuplassa

[Jari Leino]

Rakel sukeltaa perussuomalaisuuden ytimeen. Millainen on perussuomalaisten puoluetoimisto? Entä millainen ihminen on Perussuomalainen-lehden päätoimittaja Matias Turkkila?

http://areena.yle.fi/1-2773901

Tämä varmasti kiinnostaa kaikki hommalaisia, etenkin noin kohdasta 15 min. eteenpäin.

[J. Lannan haamu]

En ole edes kuunnellut vielä, mutta silti uskatauduin likettämään! Shame on me!

Antakaa kun arvaan, näin se todennäköisesti menee että Sir Matias avaa homman irtisanoutumalla fasismista, tämän jälkeen toteaa jotain globaalia scheiszea ja on muutenkin hieman Jari Sarasvuon ja Pekka Himasen välimuotoa eiks jeah!!

Nyt painan 'play'!

Edit. Lisäys. Hah, Sivullinenkin tajusi kupletin juonen!

Edit. Lisäys2. En perkule meinannut kyetä jatkamaan tuosta kohdasta 00.1 kun jo Rakelin hipsterinaama pelmahti tuohon. Meinas tulla sellainen 'instant shock reaction', joka iskiessään vie kaiken neurologisen prosessiin nollaan ja jäljelle jää hyvin mitäänsanomaton ilme. Ja se näköjään jatkuu pahana hallusinaationa tuon toisen välilehden takana...

[Lalli IsoTalo]

Matiaksella lähtee kopteri käsistä.

[b_kansalainen]

Katsoin.  Ohjelma oli ok. Turkkila on tolkun mies ja Rakel ei ole asenteellisesti liikkeellä. Hyvä että ihmiset näkee, ettei nuivat ole mitään ihmishirviöitä vaan tavallisia ihmisiä ja jopa mukavia.

[jormaKoo]

Samaa mieltä.

Ohjelma, Raakel ja Matias olivat kaikki loistavia.

[MacGyver]

^  Tuli katsottua myös. Luulisi että puoluetoimistolla tilanne jännittänyt, koska näistä toimittajan vierailuista voi leikata ohjelmaksi vaikka minkälaisen paketin (YLE).
Rakelin asenne on kyllä sellainen "Jos maltilla puhun noiden kanssa, niin ne kyllä tulevat järkiinsä rasismista".
Todellisuudessa on mahdollista (ehkä minimaalisen vähän) että Rakel havahtuu todellisuuteen PS vierailujen aikana.

 

[Brandis]

En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi on pakko irtisanoutua heti alkumetreillä valtamedian juontajana kaikesta mitä toinen, haastateltava, edustaa ja erikseen painottaa sitä, miten on juontajan mielestä tärkeää olla demonisoimatta ketään. Näistä lähtökohdista ohjelma on tehty puolueellisista lähtökohdista käsin eikä sen tarkoituksena ole tuoda lähemmäs tai ymmärtää, vaan koen, että tarkoituksena on lyödä kiilaa yhä pidemmälle.

Perussuomalaiset ja nuiva-aate ovat nousseet, sen ymmärtävät toimittajatkin ja se otetaan huomioon valtamediassa. Onko uutena agendana listalla tuottaa nyt ohjelmaa, jossa mukaymmärretään toista osapuolta, mutta johdatellaan katsoja lopulta kuitenkin kääntymään 'rakkauden puoleen', uskomaan rakkauteen, kuten Rakel asian heti ohjelman alkumetreillä kiteyttää. Kiteytys pitää tietenkin sisällään ajatuksen siitä, ettei nuivaliike edusta rakkautta tai usko jokaisen ihmisarvoon sinällään - mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. En tiedä pystynkö katsomaan näitä ensimmäisiä minuutteja pidemmälle. 

[jormaKoo]

Kiteytys pitää tietenkin sisällään ajatuksen siitä, ettei nuivaliike edusta rakkautta tai usko jokaisen ihmisarvoon sinällään - mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Voi sen toisinkin nähdä. Eli:
Kiteytys pitää tietenkin sisällään ajatuksen siitä, ettei nuivaliike edusta rakkautta tai usko jokaisen ihmisarvoon sinällään - mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

-> Ja tämän oivalluksen tekee katsoja. Ei ne nuivat niin pahoja olekaan, vaan niistä on yritetty tehdä paha kuva.

[Tykkimies Pönni]

Turkkila oli sitä mieltä, että maahanmuuton kannattajien ja vastustajien pitäisi alkaa kuuntelemaan toisiaan ja löytää keskustelun kautta jonkinlainen ratkaisu asiaan. Eli siis ilmeisesti kompromissi. Jaa-a. En tiedä mitä Turkkilalla on ollut aikaisemmin mielessään, mutta minun käsitykseni mukaan täällä Hommaforumilla vastustetaan kaikille haitallista maahanmuuttoa, eli sitä, että elintasopakolaiset tulee Suomeen, elää meidän kustannuksellamme ja tuovat mukanaan primitiiviset kulttuurinsa ja muuttavat Suomen pikkuhiljaa Paskastaniaksi. Pitäisikö meidän tosiaan alkaa ymmärtämään tällaista haluavien toiveita ja myöntyä johonkin kompromissiin? Siis, että okei, annetaan vaan puolet Suomesta muuttua Paskastaniaksi. Vai?

Ajatteleeko Turkkila että tässä on nyt kahden tasavertaisen ryhmän näkemyseroista kyse, kuten vaikka työnantajien ja työntekijöiden välisessä palkkariidassa, missä molempien osapuolten huolia tulee kuunnella, ottaa ne huomioon ja tehdä niiden perusteella kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu?

Mielestäni tässä maahanmuuttohulluuden vastustamisessa on kyse samantyyppisestä asiasta, kuin että lapset haluaisivat karkkipäivän olevan joka päivä ja me vanhemmat TIEDÄMME, ettei siinä olisi järjen häivää, varsinkaan lasten kannalta. Pitäisikö lasten karkkipäivähuoliakin kuunnella ja tyytyä kompromissiin, missä karkkipaivä olisi vaikka joka toinen päivä? Pitäisikö varkaiden ja raiskaajien toiveita kuunnella ja ottaa huomioon pelisääntöjä laadittaessa, niin että varastella ja raiskailla saisi aina silloin tällöin?

Ajatus että kaikkea tulee sietää ja hulluimpienkin toiveita tulee kuunnella, ja aina kääntää toinen poski sekä että negatiiviset asiat kannattaa lakaista maton alle, on pelkkää pelkuruutta, mikä antaa elintilaa hulluudelle. Helppoheikit kuten Saarinen, saarnaavat pelkuruutta, pakenemista negatiivisista asioista, eivätkä mitään todellista henkistä kehitystä.

Todellinen välittäminen on puuttumista kaikkiin epäkohtiin, se on nollatoleranssia kaikelle hulluudelle, itseään säästämättä. Teemme suuren palveluksen kaikille elintasosurffareille ja rikollisille estämällä heidän touhunsa kokonaan.

Rajat on rakkautta. Hullujen myötäileminen on pelkuruutta. Perkele.

[Rikastaja]

Turkkila oli sitä mieltä, että maahanmuuton kannattajien ja vastustajien pitäisi alkaa kuuntelemaan toisiaan ja löytää keskustelun kautta jonkinlainen ratkaisu asiaan. Eli siis ilmeisesti kompromissi. Jaa-a. En tiedä mitä Turkkilalla on ollut aikaisemmin mielessään, mutta minun käsitykseni mukaan täällä Hommaforumilla vastustetaan kaikille haitallista maahanmuuttoa, eli sitä, että elintasopakolaiset tulee Suomeen, elää meidän kustannuksellamme ja tuovat mukanaan primitiiviset kulttuurinsa ja muuttavat Suomen pikkuhiljaa Paskastaniaksi. Pitäisikö meidän tosiaan alkaa ymmärtämään tällaista haluavien toiveita ja myöntyä johonkin kompromissiin? Siis, että okei, annetaan vaan puolet Suomesta muuttua Paskastaniaksi. Vai?

Ajatteleeko Turkkila että tässä on nyt kahden tasavertaisen ryhmän näkemyseroista kyse, kuten vaikka työnantajien ja työntekijöiden välisessä palkkariidassa, missä molempien osapuolten huolia tulee kuunnella, ottaa ne huomioon ja tehdä niiden perusteella kaikkia osapuolia tyydyttävä kompromissi?

Mielestäni tässä maahanmuuttohulluuden vastustamisessa on kyse samantyyppisestä asiasta, kuin että lapset haluaisivat karkkipäivän olevan joka päivä ja me vanhemmat TIEDÄMME, ettei siinä olisi järjen häivää, varsinkaan lasten kannalta. Pitäisikö lasten karkkipäivähuoliakin kuunnella ja tyytyä kompromissiin, missä karkkipaivä olisi vaikka joka toinen päivä? Pitäisikö varkaiden ja raiskaajien toiveita kuunnella ja ottaa huomioon pelisääntöjä laadittaessa, niin että varastella ja raiskailla saisi aina silloin tällöin?

Tuo ajatus että kaikkea tulee sietää ja hulluimpienkin toiveita tulee kuunnella, ja aina kääntää toinen poski sekä että negatiiviset asiat kannattaa lakaista maton alle, on pelkkää pelkuruutta, mikä antaa elintilaa hulluudelle. Helppoheikit kuten Saarinen, saarnaavat pelkuruutta, pakenemista negatiivisista asioista, eivätkä mitään todellista henkistä kehitystä.

Todellinen välittäminen on puuttumista kaikkiin epäkohtiin, se on nollatoleranssia kaikelle hulluudelle, itseään säästämättä. Teemme suuren palveluksen kaikille elintasosurffareille ja rikollisille estämällä heidän touhunsa kokonaan.

Rajat on rakkautta. Hullujen kanssa neuvotteleminen on pelkuruutta. Perkele.

Itse ajattelin niin, että Turkkila haluaa profiloitua neutraalimmaksi kuin ennen ja antoi sen takia tälläisen haastattelun, jottei kaikkia persuja tuomita natseiksi. Runonlausumista jne. Eihän tässä käsitelty eikä juurikaan muuta politiikkaa. Ehkä se ääripää jota Turkkila tarkoittaa, on ne natsit jotka haluavat "kaikki neekerit hiuksista vittuun".  En usko, että Turkkila on muuttanut mieltään esim. irakilaisten ja somalien diskokansainvaelluksesta.

[ämpee]

En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi on pakko irtisanoutua heti alkumetreillä valtamedian juontajana kaikesta mitä toinen, haastateltava, edustaa ja erikseen painottaa sitä, miten on juontajan mielestä tärkeää olla demonisoimatta ketään.

Ehkä myötäillä valtamediassa hartaasti rakenneltua kuvaa, ja siten valmistella kunnolla maton kiskaisua jalkojen alta ?

Rakel on aika nätin näköinen murmeli, ja Turkkilan pitäisi käydä jotain treenaamassa, tai selkävaivat löytävät uhrinsa ennemmin tai ennemmin.
Taustalla tällä ohjelmalla hyvinkin voi olla YLE:n sisäpiiri-tuttavuudet, ja voi olla ettei ole...en väitä faktaksi.

Ohjelmasta jäi hyvä maku, eli se oli varsin ihmisiksi toimitettu.
Näitä ei ole liikaa.

[Tykkimies Pönni]

En usko, että Turkkila on muuttanut mieltään esim. irakilaisten ja somalien diskokansainvaelluksesta.

Toivottavasti ei. Saisi kyllä tuoda mielipiteensä rohkeammin esiin. Turkkila haluaa olla sillanrakentaja ja mikäs siinä, sillanrakentajia tarvitaan kipeästi, mutta hänen taktiikkansa ei toimi. Näyttää sille, että hänen taktiikkansa on antaa siimaa ja ilmeisesti tarkoitus olisi myös kelata siimaa takaisin, mutta hän ei koskaan pääse siihen kelausvaiheeseen. Vai ajatteleeko hän Homman perustamisen olleen pysyvä kelausvaihe ja nyt loppuelämä annetaan vaan siimaa?

[J. Lannan haamu]

Suvaitsevaisuus hyödyntää 'stealth' taktiikkana tunnettua metodia ja se on näköjään hivuttautunut Matiaksen iholle vikittelemään nuorta insinöörimiestä. Matias on älykäs mies ja tykkää flirttailla suvaitsevaiston kanssa juuri tuollaisella 'mun kassit on puhtaat' -hymyllä ja tarinankerronnalla. Tuota voisi joku pitää jopa jee-jee -toimintana, erityisesti kun kyse on sotatilasta jossa rauhanaikoja ei tunneta! Joka ikinen aika mitä Perussuomalaiseen puolueeseen liitettävä porukka viettää aikaa suvaitsevaisen kanssa, antaa se samalla palan sielua itse kehvelille...

Avainsana on se, että osataan hyödyntää mediaa; kaikki aika käytetään hyödyksi kommunikoimalla viestiä eurooppalaisuusen hyvistä puolista ja maahanmuuton haittavaikutuksista. Sekä sivulauseissa vähän koputetaan nokalla suvaitsevaisen takapuolta...Ei siellä pelata ping pongia raakkelin kanssa tai muutakaan, siellä punotaan juonia pyöreän pöydän ääressä, miehille oma pöytä ja naisille oma 

[Reinhardt42]

Turkkila on mielestäni tissiposki joka mm. Soinin pelossa varoo lausuntojaan ja vaikka Turkkila on asiallinen ja miellyttävä jätkä niin Turkkila on myöskin aivan liian kesy maahanmuuttokriittisten äänitorveksi.
Turkkila ei tule kyseenalaistamaan Soinin kaikkivaltaa. Turkkila ei myöskään makaa viereisessä kurakuopassa kun tiliä tehdään.

[kelloseppä]

Turkkila on mielestäni tissiposki joka mm. Soinin pelossa varoo lausuntojaan ja vaikka Turkkila on asiallinen ja miellyttävä jätkä niin Turkkila on myöskin aivan liian kesy maahanmuuttokriittisten äänitorveksi.
Turkkila ei tule kyseenalaistamaan Soinin kaikkivaltaa. Turkkila ei myöskään makaa viereisessä kurakuopassa kun tiliä tehdään.

Lihavloimani osa nim. Reinhardt42:n puheenvuoroa on syytä pitää aina mielessä, kun kuramonttuun komennettava kommentoi esim. Halla-ahon tai Turkkilan kaltaisten sinänsä miellyttävien ja älykkäiden nuivien lausuntoja.

AINA.

[ämpee]

Turkkila haluaa olla sillanrakentaja ja mikäs siinä, sillanrakentajia tarvitaan kipeästi, mutta hänen taktiikkansa ei toimi. Näyttää sille, että hänen taktiikkansa on antaa siimaa ja ilmeisesti tarkoitus olisi myös kelata siimaa takaisin, mutta hän ei koskaan pääse siihen kelausvaiheeseen. Vai ajatteleeko hän Homman perustamisen olleen pysyvä kelausvaihe ja nyt loppuelämä annetaan vaan siimaa?

Ehkä siellä on paljonkin porukkaa joille kynnyksen ylittäminen on suurin este, ja Matias on juuri sellainen mukava tyyppi joka kohteliaasti saattelee kynnyksen turvallisemmalle puolelle.
Vähän samaan tapaan kuin aika ajoin Homma-foorumille eksyy ihmisiä hämmästelemään miten mukavia nämä ihmishirviöt täällä ovatkaan, ja liittyvät porukkaan mukaan.

[ämpee]

Turkkila on mielestäni tissiposki joka mm. Soinin pelossa varoo lausuntojaan ja vaikka Turkkila on asiallinen ja miellyttävä jätkä niin Turkkila on myöskin aivan liian kesy maahanmuuttokriittisten äänitorveksi.
Turkkila ei tule kyseenalaistamaan Soinin kaikkivaltaa. Turkkila ei myöskään makaa viereisessä kurakuopassa kun tiliä tehdään.

Lihavloimani osa nim. Reinhardt42:n puheenvuoroa on syytä pitää aina mielessä, kun kuramonttuun komennettava kommentoi esim. Halla-ahon tai Turkkilan kaltaisten sinänsä miellyttävien ja älykkäiden nuivien lausuntoja.

AINA.

Voisin kyllä kuvitella olevani lipastamassa Mestarille jonkin talvisen suonlaidan lumikinoksessa.

[proi]

Ihan jees pätkä. Ei kauheana ydinasiaa, mutta mulle kelpaa tällä hetkellä kaikki missä maahanmuuttokriitikoista ja persuista annetaan ihan asiallinen kuva, tällä vähennetään sitä demonisointia ja rasistileimaa.

En muista missä yhteydessä on ollut puhetta, mutta muistan teorian minkä mukaan uudet kulttuuriset ilmiöt, kuten vaikkapa homoavioliitot, käyvät läpi ketjun 1) sitä vastustetaan ja pidetään iljettävänä, 2) sitä aletaan sietää vaikka ajatellaankin että se on marginaalitouhua ja 3) se päätyy valtavirtaan ja muodostuu normaaliksi osaksi "täkäläistä kulttuuria". 

Tuntuu että maahanmuuttokriittisyys on nyt ehkä käymässä läpi vastaavan kehityksen pikavauhtia, ja nyt menossa kohtaan kaksi. Silmät alkavat aueta että ehkä nämä persut ja nuivat nyt eivät olekkaan jotain roskasakkia. Jotain kertoo myös se että jopa YLE levittää moista totuutta.   

[Reinhardt42]

Turkkila haluaa olla sillanrakentaja ja mikäs siinä, sillanrakentajia tarvitaan kipeästi, mutta hänen taktiikkansa ei toimi. Näyttää sille, että hänen taktiikkansa on antaa siimaa ja ilmeisesti tarkoitus olisi myös kelata siimaa takaisin, mutta hän ei koskaan pääse siihen kelausvaiheeseen. Vai ajatteleeko hän Homman perustamisen olleen pysyvä kelausvaihe ja nyt loppuelämä annetaan vaan siimaa?

Ehkä siellä on paljonkin porukkaa joille kynnyksen ylittäminen on suurin este, ja Matias on juuri sellainen mukava tyyppi joka kohteliaasti saattelee kynnyksen turvallisemmalle puolelle.
Vähän samaan tapaan kuin aika ajoin Homma-foorumille eksyy ihmisiä hämmästelemään miten mukavia nämä ihmishirviöt täällä ovatkaan, ja liittyvät porukkaan mukaan.

En tiedä minkä ikäinen olet mutta kaikesta päätellen et ymmärrä ihmisluonnosta paljoakaan.

[kelloseppä]

Turkkila on mielestäni tissiposki joka mm. Soinin pelossa varoo lausuntojaan ja vaikka Turkkila on asiallinen ja miellyttävä jätkä niin Turkkila on myöskin aivan liian kesy maahanmuuttokriittisten äänitorveksi.
Turkkila ei tule kyseenalaistamaan Soinin kaikkivaltaa. Turkkila ei myöskään makaa viereisessä kurakuopassa kun tiliä tehdään.

Lihavloimani osa nim. Reinhardt42:n puheenvuoroa on syytä pitää aina mielessä, kun kuramonttuun komennettava kommentoi esim. Halla-ahon tai Turkkilan kaltaisten sinänsä miellyttävien ja älykkäiden nuivien lausuntoja.

AINA.

Voisin kyllä kuvitella olevani lipastamassa Mestarille jonkin talvisen suonlaidan lumikinoksessa.

Ei kyse ole Sinun tai minun kuvitelmista, vaan täysin eri asioista. Ihan totta, jos olet ollut itse lumikinoksessa ... jne ... ymmärtäisit varsin hyvin, että siinä tilanteessa kyse on vallan muista asioista kuin Mestarista tai lipastajan kuvitelmista. Loogiset argumentit ja laaja sivistys lentävät ensimmäisen vyön myötä pois päästä tai odotettavissa oleva elinikä lyhenee sekä lipastajalla ja ampujalla.

[ämpee]

En tiedä minkä ikäinen olet mutta kaikesta päätellen et ymmärrä ihmisluonnosta paljoakaan.

60+
En tiedä mikä johti päätelmääsi, voisitko vähän valistaa ?

[ämpee]

Ei kyse ole Sinun tai minun kuvitelmista, vaan täysin eri asioista. Ihan totta, jos olet ollut itse lumikinoksessa ... jne ... ymmärtäisit varsin hyvin, että siinä tilanteessa kyse on vallan muista asioista kuin Mestarista tai lipastajan kuvitelmista. Loogiset argumentit ja laaja sivistys lentävät ensimmäisen vyön myötä pois päästä tai odotettavissa oleva elinikä lyhenee sekä lipastajalla ja ampujalla.

Tiedän tuonkin, mutta Mestari
-harrastaa ampumista
-ymmärtää, että kielentutkijat lentävät liian täydestä veneestä ensimmäisten joukossa
-omaa varsin realistisen käsityskyvyn kulloisestakin tilanteesta
-ei ole jäänyt tähän mennessä kertaakaan tuleen makaamaan

Omista "kinoksista" on aikaa jo yli 40 vuotta, mutta ei niitä unohda, vaikka leikkiä kummoisempaa se onneksi ollut.

[kelloseppä]

Ei kyse ole Sinun tai minun kuvitelmista, vaan täysin eri asioista. Ihan totta, jos olet ollut itse lumikinoksessa ... jne ... ymmärtäisit varsin hyvin, että siinä tilanteessa kyse on vallan muista asioista kuin Mestarista tai lipastajan kuvitelmista. Loogiset argumentit ja laaja sivistys lentävät ensimmäisen vyön myötä pois päästä tai odotettavissa oleva elinikä lyhenee sekä lipastajalla ja ampujalla.

Tiedän tuonkin, mutta Mestari
-harrastaa ampumista
-ymmärtää, että kielentutkijat lentävät liian täydestä veneestä ensimmäisten joukossa
-omaa varsin realistisen käsityskyvyn kulloisestakin tilanteesta
-ei ole jäänyt tähän mennessä kertaakaan tuleen makaamaan

Omista "kinoksista" on aikaa jo yli 40 vuotta, mutta ei niitä unohda, vaikka leikkiä kummoisempaa se onneksi ollut.

Halla-ahon osalta tunnen mainitsemasi seikat; tuon tyyppiseen luetteloon lisäisin siviilipalveluksen.

Sinä puhuit leikistä.

[Reinhardt42]

[quote auėthor=ämpee link=topic=106272.msg2040981#msg2040981 date=1444846133]

En tiedä minkä ikäinen olet mutta kaikesta päätellen et ymmärrä ihmisluonnosta paljoakaan.

60+
En tiedä mikä johti päätelmääsi, voisitko vähän valistaa ?
[/quote]
Sori,ei ollut sinulle suunnattu. Aiheetonta, anteeksi.

[ämpee]

Sinä puhuit leikistä.

Leikkiä varusmiespalvelu rauhan aikana on.
Siviilipalvelusta paljoa kummoisempaa.

[kelloseppä]

Sinä puhuit leikistä.

Leikkiä varusmiespalvelu rauhan aikana on.
Siviilipalvelusta paljoa kummoisempaa.

Toistan: Sinä puhut leikistä - jo toistamiseen.

[sivullinen.]

Tämä varmasti kiinnostaa kaikkia. Ylen propagandalähetyksiä katsellessa aina löytyy joku uusi kuvakulma sosiaaliturvashoppailun tarpeellisuuteen. Ikinä ei tule sellaista de ja vu fiilistä, että olisi kokenut saman ennenkin. Katsomatta kyseistä pätkää uskallan aavistella sen tällä kertaa menevän suunnilleen seuraavasti.

Ohjelman aluksi Rakel sillanrakentajana kertoo ensin kuuntelevansa, mitä Matias sanoo, ja vasta sen jälkeen huomauttavansa Matiaksen puheissa esiintyvistä epäkohdista. Näinhän Matias toivoi jo Meillä on Unelma -miekkarissa tapahtuvan, ja silloinkin asiat tapahtuivat niin. Matias kertoo selvästi huolensa pakolaisten aiheuttamasta kustannuspaineesta Suomen sosiaaliturvalle siirtyen sen jälkeen Vartiaiselta saamiinsa kiistattomiin tilastoihin, joiden mukaan maahanmuuttajista saadaan pitkällä aikajänteellä jopa 200 000 euron arvoinen rahallinen hyöty, jos he työllistyvät yhtä hyvin kuin kantaväestö. Rakel antaa Matiaksen kertoa tärkeitä tietoja kertaakaan keskeyttämättä tai huutamatta päälle. Lopussa Rakel ja Matias yhdessä toistavat rasisminvastaisen julistuksen. Sitten kuunnellaan internationaali ja ylistetään hyvinvointivaltiota.

Yle merkitsee minulle laadukasta journalismia. Annetaan kaikkien Ylen kukkien kukkia, pidetään ketju asiallisena, eikä alennuta eipäs-juupas väittelyihin.

[kelloseppä]

...
pidetään ketju asiallisena, eikä alennuta eipäs-juupas väittelyihin.

Lausunnon sisällön toistamista pidän vielä hyödyllisenä kertaamisena, mutta kolmas kerta olisi jo jankkaamista.

[elven archer]

Tuntuvat jutut tosiaan muuttuneen, mutta mihin ja miksi? Näihin kysymyksiin en ole kuullut ikinä Turkkilalta mitään konkreettista. On kuulemma kaksi ääripuolta, mutta mitähän se nyt taas tarkoittaa ja mikä on sitten se sopiva keskitie? Mikä meni aiemmin ajattelussa pieleen ja mitä konkreettista on nyt sen uuden ajattelun tueksi?

[ämpee]

Toistan: Sinä puhut leikistä - jo toistamiseen.

Pakko puhua kun todellisesta rytinästä ei ole kokemusta.
Onko sinulla ?