2015-10-14 Soini aina bisnesluokassa – toisin kuin Sipilä ja Stubb

[Artisti]

Menen pääsääntöisesti bussilla eduskuntaan, mutta käytän taksia kun siihen on erityistä syytä. Ulkomaan työmatkat lennetään pääsääntöisesti turistiluokassa.

Oletko ministeri? Et.

No enpä ole niin väittänytkään.

En lainkaan ihmettele että Soinin lentokilometreillä käyttää bisnesluokkaa.

Joskus ihan "en tiedä" voi olla hyvä vastaus. Hyvä vastaus on rehellinen.

[Simon Elo]

Mutta asiasta toiseen: kolme kysymystä, jotka askarruttavat ja joihin perussuomalaisten äänestäjänä toivoisin edes jonkinlaisen vastauksen: 1. Mikä on oma arviosi, saadaanko palautussopimuksia aikaiseksi Irakin, Somalian ja Afganistanin kanssa ja millä aikataululla? 2. Voisiko olla mahdollista, että Ruotsista tulleita turvapaikanhakijoita palautettaisiin takaisin Ruotsiin? 3. Miksi Suomen vetovoimatekijöiden vähentämistä koskevan lainsäädännön valmistelu on niin hidasta, että korjaamaton määrä vahinkoa ehtii syntymään ennen lain mahdollista valmistumista?

Ei liity tähän aiheeseen, mutta: 1. Irakin kanssa kyllä, kahden muun kanssa haasteellisempaa. Aikataulua on vaikea arvioida, mutta Suomi on tehnyt selväksi Irakille että asia halutaan hoitaa mahdollisimman nopeasti. 2. Ei, jos ja kun Suomi kunnioittaa hyväksymiään kansainvälisiä sopimuksia kuten Geneven sopimusta. Väliaikaisten rajatarkastusten käyttöönotto on sen sijaan Schengen-maalle aivan mahdollinen toimenpide. 3. Lain valmistelu- ja käsittelyprosessi vie aikansa. Jos ajatellaan esimerkiksi oleskeluluvan saaneiden tukien laskemista, niin sen valmistelun täytyy olla vedenpitävä.

[Skeptikko]

2. Ei, jos ja kun Suomi kunnioittaa hyväksymiään kansainvälisiä sopimuksia kuten Geneven sopimusta. Väliaikaisten rajatarkastusten käyttöönotto on sen sijaan Schengen-maalle aivan mahdollinen toimenpide.

Ainakin Geneven pakolaissopimukseen vetoaminen tässä asiassa on varsin kyseenalaista. Geneven pakolaissopimushan ei tarjoa pakolaisasemaa pelkän sodan pakenemisen vuoksi, vaan nimenomaisesti sulkee pois sen perusteen ja suurimmalle osalle turvapaikan saavista turvapaikanhakijoista ei myönnetäkään pakolaisstatusta, vaan turvapaikka toissijaisen suojelun takia tai humanitaarisista syistä, jotka eivät perustu Geneven pakolaissopimukseen. Lisäksi useammalle kymmenelle prosentille ei myönnetä minkään sortin turvapaikkaa.

[Pyöräilijä]

Kaikki Suomen kehitysapua nostavat Afrikan keisarit lentävät matkansa omilla yksityisillä suihkukoneillaan.

Tansanian presidentillä on käytössään Gulfstream G550 sekä Fokker f-50 ja Fokker-28. Sambian presidentiilä on Challenger CL 604 ja Kenian presidentillä Fokker 70. Mosambikin ja Etiopian presidenttien yksityiskoneet ovat armeijan omistuksessa.

Tansania, Sambia, Kenia , Mosambik ja Etiopia ovat Suomen pääavustettavat Afrikassa.

Järkyttävin esimerkki afrikkalaisten pullistelusta oli Zairen presidentti Mobutu Sese Seko, joka vuokrasi Isosta-Britanniasta yksityiseen käyttöönsä Concorde -yliäänikoneen. Sillä ei tosin voinut laskeutua yhdellekään Zairen maakuntakentistä.

Joten pientä on Soinin ykkösluokka reittikoneessa.


(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/04/21/18/27D1BB9200000578-3048610-image-a-104_1429636767636.jpg)

Näin Afrikan keisarit matkustavat nostamaan kehitysapua Suomesta.

[Gunnar Hymén]

jaha, "lähteny lapasesta" -termi sai uuden ilmeen

[RP]

2. Voisiko olla mahdollista, että Ruotsista tulleita turvapaikanhakijoita palautettaisiin takaisin Ruotsiin?

Geneven pakolaissopimuksen suhteen ihan yleisesti hyväksytty on periaate, että pakolainen voidana palauttaa takaisin maahan, jossa hänen ei voida katsoa joutuvan vaaraan. Toistaiseksi Ruotsi kai on tälläinen maa.

[Marjapussi]

Aikamoista hurskastelua ilkeillä Soinin lentämisessä businessluokassa. Veikkaan,kulusäästöjen olevan vain muutamia kymmeniä tuhansia euroja jos hän istuisi halpalentoyhtiöiden palleilla samoihin kohteisiin.  Tärkeämpää olisi saada konkreettisia sopimuksia aikaan vaikkapa irakilaisten turhapaikkaturistien palauttaminen automaattisesti takaisin loisimasta.  Yhden kultamunan hyysäys maksaa karkeasti ottaen saman verran kuin Timon businessluokan kulut vuodessa.

[Aksiooma]

Puskaradio kertoi, että Soini oli eilen Oululaisessa ravintolassa juonut viinaa työministerin kanssa ja veli venäläinen ollut mukana kuin paras kaveri. Kekkosen linjalla. Viinaa ja saunaa. Soini nauttii nyt koko rahan edestä. Kansa katsoo ikkunan takana kun ministerit juovat ja syövät notkuvissa pöydissä.

[mmm]

Asian selvittäminen, ja asiasta kysyminen ministerin konklaavilta ovat mielestäni kaksi aivan täysin eri asiaa.

[Artisti]

Mutta asiasta toiseen: kolme kysymystä, jotka askarruttavat ja joihin perussuomalaisten äänestäjänä toivoisin edes jonkinlaisen vastauksen: 1. Mikä on oma arviosi, saadaanko palautussopimuksia aikaiseksi Irakin, Somalian ja Afganistanin kanssa ja millä aikataululla? 2. Voisiko olla mahdollista, että Ruotsista tulleita turvapaikanhakijoita palautettaisiin takaisin Ruotsiin? 3. Miksi Suomen vetovoimatekijöiden vähentämistä koskevan lainsäädännön valmistelu on niin hidasta, että korjaamaton määrä vahinkoa ehtii syntymään ennen lain mahdollista valmistumista?

Ei liity tähän aiheeseen, mutta: 1. Irakin kanssa kyllä, kahden muun kanssa haasteellisempaa. Aikataulua on vaikea arvioida, mutta Suomi on tehnyt selväksi Irakille että asia halutaan hoitaa mahdollisimman nopeasti. 2. Ei, jos ja kun Suomi kunnioittaa hyväksymiään kansainvälisiä sopimuksia kuten Geneven sopimusta. Väliaikaisten rajatarkastusten käyttöönotto on sen sijaan Schengen-maalle aivan mahdollinen toimenpide. 3. Lain valmistelu- ja käsittelyprosessi vie aikansa. Jos ajatellaan esimerkiksi oleskeluluvan saaneiden tukien laskemista, niin sen valmistelun täytyy olla vedenpitävä.

Kiitos hyvistä vastauksista. Kysymys numero 2, vielä lisäkysymys. Jos (ja kun) Suomi ottaa väliaikaiset rajatarkastukset käyttöön, tarkoittaako se käytännössä sitä, että ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja (passi, henkkari) maahan pyrkivän pääsy Suomeen voidaan evätä, vai pitääkö kaikki turvapaikanhakijat päästää kuitenkin rajan yli Suomeen, vaikka pyrkisivät turvallisesta Ruotsista Suomeen hakemaan turvapaikkaa?

[Micke90]

2. Voisiko olla mahdollista, että Ruotsista tulleita turvapaikanhakijoita palautettaisiin takaisin Ruotsiin?

Älkää kuunnelko valehtelevaa takinkääntäjää. Ruotsi voidaan luokitella turvalliseksi Dublin-valtioksi, sillä Suomeen päästäkseen joutuu kulkemaan aika monen EU-maan läpi. Suomi on velvollinen käsittelemään vain Venäjän kautta tulleet hakijat.

[Simon Elo]

Kitos hyvistä vastauksista. Kysymys numero 2, vielä lisäkysymys. Jos (ja kun) Suomi ottaa väliaikaiset rajatarkastukset käyttöön, tarkoittaako se käytännössä sitä, että ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja (passi, henkkari) maahan pyrkivän pääsy Suomeen voidaan evätä, vai pitääkö kaikki turvapaikanhakijat päästää kuitenkin rajan yli Suomeen, vaikka pyrkisivät turvallisesta Ruotsista Suomeen hakemaan turvapaikkaa?

Turvapaikkaa voi hakea rajalla, joten rajatarkastukset eivät auta siihen. Rajatarkastukset antaisivat signaalin lähtömaihin ja ehkäisisivät paperittomien pääsyä maahan.

Jos Dublin-asetusta kunnioitettaisiin niin turvapaikkaa pitäisi hakea ensimmäisestä EU-maasta mutta niinhän ei nyt tapahdu. Jos tapahtuisi, Suomi voisi lähettää tulijat ko. maahan, jos heidät on siellä ensin rekisteröity.

[niemi2]

Kitos hyvistä vastauksista. Kysymys numero 2, vielä lisäkysymys. Jos (ja kun) Suomi ottaa väliaikaiset rajatarkastukset käyttöön, tarkoittaako se käytännössä sitä, että ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja (passi, henkkari) maahan pyrkivän pääsy Suomeen voidaan evätä, vai pitääkö kaikki turvapaikanhakijat päästää kuitenkin rajan yli Suomeen, vaikka pyrkisivät turvallisesta Ruotsista Suomeen hakemaan turvapaikkaa?

Turvapaikkaa voi hakea rajalla, joten rajatarkastukset eivät auta siihen. Rajatarkastukset antaisivat signaalin lähtömaihin ja ehkäisisivät paperittomien pääsyä maahan.

Jos Dublin-asetusta kunnioitettaisiin niin turvapaikkaa pitäisi hakea ensimmäisestä EU-maasta mutta niinhän ei nyt tapahdu. Jos tapahtuisi, Suomi voisi lähettää tulijat ko. maahan, jos heidät on siellä ensin rekisteröity.

Ei sentään, vaan jos turvapaikanhakijoiden kulku tapahtuu esim. Ruotsin kautta, niin Ruotsi on tällöin ensimmäinen todistettavissa oleva EU-maa ja Suomessa jätetty hakemus kuuluu Ruotsin käsiteltäväksi.

Turvapaikanhakijat opetetaan sanomaan usein, että he ovat matkanneet rekan tavaratilassa, jolloin heillä ei ole ollut mahdollisuutta hakea turvapaikkaa. Tämä siksi, että muutoin he todistaisivat olleensa toisessa EU-maassa ja käsittely kuuluisi sinne.

Ruotsin on myös ulkomaalaislain 103, 99, 99a, 88, 87 §:n tarkoittama turvallinen maa, josta tulevien hakemukset voidaan jättää tutkimatta ilmeisen perusteettomina ja palauttaa takaisin turvalliseen maahan.

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemuksesi voidaan jättää tutkimatta Suomessa seuraavissa tapauksissa:

Dublin-menettely

Periaatteena on, että turvapaikkahakemus käsitellään vain yhdessä valtiossa, joka voi olla

toinen EU:n jäsenvaltio
Norja
Islanti
Sveitsi, tai
Liechtenstein.

Tätä kutsutaan vastuunmäärittämiseksi tai niin sanotuksi Dublin-menettelyksi. Menettelyn taustalla on Dublin-asetus, joka velvoittaa jäsenvaltioita suoraan. Sen mukaan vastuu turvapaikkahakemuksesi käsittelystä kuuluu sille jäsenvaltiolle,

jossa sinulla on perheenjäseniä,

joka on myöntänyt sinulle oleskeluluvan tai viisumin,

jonka ulkorajan olet luvattomasti ylittänyt kolmannesta maasta käsin, tai

jossa olet aikaisemmin hakenut turvapaikkaa.

Tämä valtio on velvollinen ottamaan sinut takaisin ja käsittelemään Suomessa jättämäsi hakemuksen.

http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/hakemuksen_kasittely/tutkimatta_jattaminen

[guest3656]

Mutta asiasta toiseen: kolme kysymystä, jotka askarruttavat ja joihin perussuomalaisten äänestäjänä toivoisin edes jonkinlaisen vastauksen:  2. Voisiko olla mahdollista, että Ruotsista tulleita turvapaikanhakijoita palautettaisiin takaisin Ruotsiin?

2. Ei, jos ja kun Suomi kunnioittaa hyväksymiään kansainvälisiä sopimuksia kuten Geneven sopimusta. Väliaikaisten rajatarkastusten käyttöönotto on sen sijaan Schengen-maalle aivan mahdollinen toimenpide.

Älä valehtele täällä ihmisille. Rajatarkastukset ja pikakäännytykset takaisin Ruotsiin ovat täysin mahdollisia. Kukaan maahanpyrkijöistä ei edes täytä mainitsemiasi Geneven sopimuksen kriteereitä. Se, että Jeesus, Paavi ja Juudas-Sipilä ovat kanssasi samaa mieltä, ei tarkoita että olisit oikeassa.

Nyt tulijoiden virta on hieman hiljentynyt, mutta on vain ajan kysymys, kun se taas voimistuu. Saksa, Itävalta ja Slovenia ovat turvautuneet Schengen-sopimuksen mukaiseen poikkeusmenettelyyn ja ottaneet osalla ulkorajojaan uudelleen käyttöön rajatarkastukset. Suomen tulisi tehdä samoin Tornionjoella

Osa maahan pyrkijöistä voitaisiin käännyttää rajalla. Näin voitaisiin tehdä niille, jotka eivät haluaisi hakea turvapaikkaa Suomesta esimerkiksi sen vuoksi, että heidän määränpäänsä olisi jokin muu maa. Välitön käännyttäminen koskisi myös ns. Dublin-tapauksia eli niitä, joiden turvapaikkahakemus on jo käsitelty toisessa Schengen-maassa.

Rajalla jätetyt turvapaikkahakemukset voitaisiin käsitellä kiireellisessä menettelyssä niiden osalta, joilla aivan ilmeisesti ei ole oikeutta turvapaikan saamiseen. Tämä veisi vain muutamia päiviä. Tietoisuus nopeasta käsittelystä ehkäisisi ennalta perusteettomien hakemusten jättämistä.

Rajatarkastusten palauttaminen osoittaisi voimakkaasta maahanmuutosta huolestuneille kansalaisille, että viranomaiset tekevät kaikkensa tilanteen hallitsemiseksi.

http://www.paavovayrynen.fi/2015/09/28/suomen-on-palautettava-rajavalvonta-tornionjoella/

[niemi2]

Between 150 and 200 migrants are camped out on seaside rocks and under a railway bridge near the Italian border post of Ventimiglia, where French police have been stopping migrants from crossing into France.

French President Francois Hollande said earlier this month that the border had not been closed, but strict controls were being carried out on immigrants hoping to pass into Europe via France after washing up on Italy's shores on rickety boats from Libya.

"We are applying the rules," he said in reference to the Dublin agreement which obliges migrants to apply for asylum in the European country in which they first set foot.

http://www.thelocal.fr/20150630/french-court-migrants-italian-border-checks

[Gunnar Hymén]

no antaa soinin nyt lennellä, eipähän lentele enää ens vaalien jälkeen muutaku omaan piikkiinsä

[siviilitarkkailija]

Puskaradio kertoi, että Soini oli eilen Oululaisessa ravintolassa juonut viinaa työministerin kanssa ja veli venäläinen ollut mukana kuin paras kaveri. Kekkosen linjalla. Viinaa ja saunaa. Soini nauttii nyt koko rahan edestä. Kansa katsoo ikkunan takana kun ministerit juovat ja syövät notkuvissa pöydissä.

Ryssä on nyt sellaisessa tilassa, että jos sen kanssa pärjätään ryypiskelemällä ja höröttämällä, siihen kannattaa tyytyä. En pidä kovinkaan järkevänä ryhtyä eurostoliiton sekopäisen ulkopolitiikan typeräksi maksuhenkilöksi. Moinen ääliömäisyys on ollut ja on Suomelle myrkkyä sekä taloudellisesti että poliittisesti. Sitäpaitsi Venäläiseen politiikkaan kuuluu se että kansa näkee nälkää ja ökypoliitikkonsa mässäilyn ikkunalasin läpi. Suomalaisten ei kuulu tuota tapaa muuttaa vaan yksinkertaisesti hyväksyä vallitsevat tosiasiat.

[kelloseppä]

Puskaradio kertoi, että Soini oli eilen Oululaisessa ravintolassa juonut viinaa työministerin kanssa ja veli venäläinen ollut mukana kuin paras kaveri. Kekkosen linjalla. Viinaa ja saunaa. Soini nauttii nyt koko rahan edestä. Kansa katsoo ikkunan takana kun ministerit juovat ja syövät notkuvissa pöydissä.

Ryssä on nyt sellaisessa tilassa, että jos sen kanssa pärjätään ryypiskelemällä ja höröttämällä, siihen kannattaa tyytyä. En pidä kovinkaan järkevänä ryhtyä eurostoliiton sekopäisen ulkopolitiikan typeräksi maksuhenkilöksi. Moinen ääliömäisyys on ollut ja on Suomelle myrkkyä sekä taloudellisesti että poliittisesti. Sitäpaitsi Venäläiseen politiikkaan kuuluu se että kansa näkee nälkää ja ökypoliitikkonsa mässäilyn ikkunalasin läpi. Suomalaisten ei kuulu tuota tapaa muuttaa vaan yksinkertaisesti hyväksyä vallitsevat tosiasiat.

Lavrov ei montaa kertaa tarjoile miljardin taalan paikkoja yhdelle ja samalle Suomen ulkoministerille; perästä kuuluu aivan varmasti  - sisällön näemme sitten.