Aavan meren tällä puolen

[B52]

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/820042/Aavan+meren+talla+puolen

Suuri osa suomalaisista seuraa nyt ihmeissään hallituksen toimia. Ohjelmassaan neljän miljardin säästöistä kuluvalle vaalikaudelle sopinut hallitus on alleviivannut maan talouden vakavaa tilannetta ja vedonnut suomalaisten uhrivalmiuteen. "Nyt on viimeisiä hetkiä laittaa Suomi kuntoon", kävi pääministeri Juha Sipilä vielä erikseen televisiossa kertomassa ja kehotti valmistautumaan kipeisiin menoleikkauksiin.

Monen äänestäjän silmissä hallitus kuitenkin kaivaa maata ohjelmansa alta toimimalla siirtolaiskriisin hoidossa ikään kuin aivan toisenlaisen tilannekuvan pohjalta. Siinä missä kotimaan asioissa eurot, tehokkuus ja kilpailukyky ovat hallitukselle kaikki kaikessa, siirtolaiskriisissä kustannustietoisuus tuntuisi olevan sivuraiteella.

Julkinen keskustelu asiasta pyörii loputtoman rasismijankutuksen ja Suomi-kuvasta tunnetun paniikin ympärillä. Tärkeämpää näyttää olevan manifestoida joukolla syvästi paheksuvaa nollatoleranssia valkoisen pahvikartion päähänsä vetäneelle yksittäiselle urpolle kuin pohtia realistisesti sitä, miten turvapaikanhakijatulvasta selvitään.

Pelko maineen heikkenemisestä ei saa johtaa sinisilmäisyyteen. Valtion tärkein tehtävä on maan ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden ja vakauden takaaminen, ja tässä tehtävässä onnistumiseen viime kädessä perustuu julkisen vallankäytön legitimiteetti.

Suomen hallitus on olemassa ennen kaikkea turvatakseen Suomen valtion ja sen yhteiskuntajärjestyksen säilymisen sekä Suomen kansalaisten oikeuksien toteutumisen.

Hallituksen on johdettava tiedolla, ei tunteella. Nyt tarvitaan viileää ja parhaaseen saatavilla olevaan tietoon pohjautuvaa analyysiä turvapaikanhakijoiden todellisesta suojeluntarpeesta, heidän lähtömaidensa tilanteesta ja muuttoliikkeiden tosiasiallisista vaikutuksista sekä siellä että täällä. Hallituksen on realistisesti laskettava eri vaihtoehtojen kustannukset ja määritettävä myös yläraja Suomen vastaanottokyvylle.

Turvapaikanhakijatulvan hoitamisessa eivät mielenosoitukset ja Facebook-päivitykset auta. Vaikka hintalapun tarkan koon arviointi on vaikeaa, tulevat jo välittömät kustannukset sisäministeriön ennustamalla tulijatahdilla nousemaan satoihin miljooniin euroihin vuodessa. Vaikka suhtautuminen siirtolaiskriisiin määräytyisikin etupäässä humanitaaristen ja moraalisten pohdintojen perusteella, on sen hoitaminen varsin konkreettinen taloudellinen kysymys.

Valtion budjetin näkökulmasta turvapaikanhakijatulva on yllättävä lisämenoerä, joka on katettava jotenkin. Jos hallitus pitää kiinni linjastaan, ettei velanottoa lisätä eikä verotusta kiristetä, rahat on otettava budjetin muilta momenteilta. Tämä tarkoittaa etuuksien leikkauksia ja julkisten palvelujen heikentämistä vastaavalla summalla.

Jokaisen on hyvä tehdä itselleen selväksi, että kriisin hoitaminen edellyttää tulonsiirtoa veronmaksajilta turvapaikanhakijoille. Kannattaa pohtia rehellisesti tykönään, kuinka paljon on tämän asian vuoksi valmis tinkimään nauttimistaan julkisista etuuksista. Reaktiot hallituksen tähän mennessä julkistamiin leikkauksiin ovat osoittaneet, että näkökulma asioihin saattaa muuttua, kun pakkokolehtihaavi pysähtyy omalla kohdalla.

Hallituksen taas tulee selvittää mahdollisimman tarkoin, mikä on kansan todellinen tahto asiassa, koska demokraattisella mandaatilla toimiessaan sen on toteutettava tämän tahdon mukaista politiikkaa.

MARKKU JOKISIPILÄ

Kirjoittaja on Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja ja poliittisen historian professori.

[Uuno Nuivanen]

Hyvä kirjoitus, mutta onkohan

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskus

tuollainen instituutio ihan välttämätön tässä taloustilanteessa - ja vielä "keskus". 

[Leso]

Nyt tarvitaan viileää ja parhaaseen saatavilla olevaan tietoon pohjautuvaa analyysiä turvapaikanhakijoiden todellisesta suojeluntarpeesta, heidän lähtömaidensa tilanteesta ja muuttoliikkeiden tosiasiallisista vaikutuksista sekä siellä että täällä.

Paskanmarjat. Vtut mistään analyyseistä. Analyysit on analysoitu.
Joka iikka ulos nyt eikä viidestoista päivä. Niin turvikset kuin hallituskin ja eduskunta samaan syssyyn.
Asia on sillä taputeltu.

Kyllä, tiedän oikein hyvin, että olen kohta hiilenä.
Mä en edes tiennyt, että V-käyrässä on enää liikkumavaraa ylöspäin yli täyden kympin.

[Uimakoulutettava]

Voi ei, nyt professori Jokisipilästäkin on tullut näkökykyisyyttään ja laskutaitoisuuttaan rasisti !

Tämähän oli taloustieteen professori Virenin veroinen rasismimaraton! :

"Kasvaneeseen maahanmuuttoon on sittenkin vain kaksi mahdollista ratkaisua: siirtolaisuuden hallinnollinen rajoittaminen tai sitten julkisen vallan tarjoamien palvelusten ja tulonsiirtojen supistaminen ja vielä kaikilta."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/onko-hyvinvointivaltion-taru-lopussa-1.130134

Mutta ei ihan kaikilta leikata eikä Perussuomalaisten kannatus suinkaan romahda pimeimpään kuiluun.

Katsokaas,

kun laki ja kansainväliset sopimukset ja EU sanelevat, että:

1. Kaikki saavat tulla

ja

2.  "Give us OUR=your money!" sekä partalapselle ruokaa, joka ei kuulu koirille!

mutta NYT

3. Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.) keksi, että maahanmuuttajille on rakennettava kokonaan uudenlainen kotouttamisjärjestelmä!

– Tämä on niin valtava haaste, että siihen täytyy vastata hallituksen, opposition, järjestöjen, yrityselämän – kaikkien osapuolten pitää olla tässä mukana, Lindström esitti.

eikä tässä vielä kaikki, vaan

4. Tarvittaessa Lindströmin konsteilla rikkautta saadaan ja luodaan aina vain lisää!

- Me emme tiedä vielä tietenkään, riittääkö tämä. Voi olla, ettei riitä.

https://www.suomenuutiset.fi/lindstrom-kotouttamiseen-tarvitaan-uusi-jarjestelma/

edit:
Viren -sitaatin alkulähde.

[AcastusKolya]

Olipa yllättävän nuiva kirjoitus Jokisipilältä!

[ilmaveivi]

Ei yllätä, kun kyseessä on Jokisipilä. Usein mieluusti kuulen, mitä hän ajattelee. Hänellä on ennenkin ollut tällaisia järkeviä, tasapainoisia ja käytännöllisiä ajatuksia, eikä hän ota voimakkaasti kantaa politiikassa oikealle tai vasemmalle.

Analyyttinen Jokisipilä useimmiten erottuu edukseen siinä lukuisassa professorien ja tutkijoiden joukossa, joka hehkuu enemmän aatteen paloa kuin viisautta tai älyä.

[AcastusKolya]

Sitten kannattaa lukea Jokisipilän ja Könösen kirja Kolmannen valtakunnan vieraat. Kirjan asenne kuin E. Tuomiojalla, puhdasta punikkiutta. Kirjan kyseenalaisiin helmiin kuuluu mm. kommentti, että tappio Jatkosodassa oli Suomelle muka siunaus.

[ilmaveivi]

Kiitos vinkistä, täytyypä tutustua. Itselleni Jokisipilä on tullut havaituksi vain parin-kolmen viime vuoden aikana radion ja tv:n vakiokommentaattorina, joka yliopistomieheksi poikkeuksellisesti ei ole joka käänteessä suoltanut vasemmistolaista tulkintaa ja propagandaa joka asiaan.

[Parsifal]

Olipa yllättävän nuiva kirjoitus Jokisipilältä!

Joku on sentään tajunnut edes, että jos talous romahtaa, romahtaa myös yliopistojen rahoitus.

Ja monikulttuurisessa yhteiskunnassa ei proffakaan ole turvassa värisevän rikkauden eri muodoilta. Varsinkaan työtön proffa.

[nollatoleranssi]

Julkinen keskustelu asiasta pyörii loputtoman rasismijankutuksen ja Suomi-kuvasta tunnetun paniikin ympärillä. Tärkeämpää näyttää olevan manifestoida joukolla syvästi paheksuvaa nollatoleranssia valkoisen pahvikartion päähänsä vetäneelle yksittäiselle urpolle kuin pohtia realistisesti sitä, miten turvapaikanhakijatulvasta selvitään.

Media ja monet poliitikot pitävät tuota keskustelua yllä. Se estää järkevien ja kustannustehokkaiden ratkaisujen esittämisen, kun vaarana on koko ajan leimautua niiden takia.

Pelko maineen heikkenemisestä ei saa johtaa sinisilmäisyyteen. Valtion tärkein tehtävä on maan ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden ja vakauden takaaminen, ja tässä tehtävässä onnistumiseen viime kädessä perustuu julkisen vallankäytön legitimiteetti.

Suomen hallitus on olemassa ennen kaikkea turvatakseen Suomen valtion ja sen yhteiskuntajärjestyksen säilymisen sekä Suomen kansalaisten oikeuksien toteutumisen.

Hallituksen on johdettava tiedolla, ei tunteella.

Näin se pitäisi olla ja tälläisiä kommentteja täytyisi entistä enemmän esittää julkisesti.

Vaikka hintalapun tarkan koon arviointi on vaikeaa, tulevat jo välittömät kustannukset sisäministeriön ennustamalla tulijatahdilla nousemaan satoihin miljooniin euroihin vuodessa.

Hintalapun arviointi on mennyt täysin naurettavaksi Suomessa, kun yksikään korkeakoulu ei halua olla laskemassa hintaa johtuen siitä, että pelätään korkeakoulun maineen muuttuvan rasistiseksi, koska kustannukset olisivat ylisuuria.

2015-10-07 HU: Maahanmuuton kustannukset ovat mysteeri.

Ei ole aiemmin tullut vastaan niin naurettavaa selitystä, minkä selityksen tarjosi Helsingin Yliopiston edustajat: "Ammattitaito yliopistossa ei riitä kustannusten laskemiseen" (ei täysin sanatarkka lainaus ja paremmin tietoa oli toisessa aiheesta kertovassa ketjussa). En siltä pohjalta toisaalta ihmetellyt, että väkeä lentää pihalle...

Jokaisen on hyvä tehdä itselleen selväksi, että kriisin hoitaminen edellyttää tulonsiirtoa veronmaksajilta turvapaikanhakijoille. Kannattaa pohtia rehellisesti tykönään, kuinka paljon on tämän asian vuoksi valmis tinkimään nauttimistaan julkisista etuuksista.

Tässä näkyy hyvin vasemmistolainen valhe. Eli samaan aikaan kun itketään sadan miljoonan euron leikkauksesta jostakin toisesta kohteesta, niin turvapaikanhakijat saisi maksaa kuinka paljon tahansa ja siitä huolimatta tilanteeseen ei saisi puuttua millään tavalla.