Perustammeko uuden puolueen?

[klassinen]

Perussuomalaisten kannatus tuoreessa kyselyssä 10,7 prosenttia. Nuivat ilmeisesti jättäneet pettyneinä pitkälti äänestämättä gallupissa. Onko nyt tarpeeksi tilausta uudelle puolueelle? Nimeksi esimerkiksi Suomidemokraatit ja yksi kärkiteemoista tiukka maahanmuuttopolitiikka.

Mahdollisesti alkavaan toimintaan tarvitaan kyvykkäitä henkilöitä. Jos olet kiinnostunut osallistumaan, jätä minulle yksityisviesti jossa kerrot koulutuksestasi, kokemuksestasi ja siitä miten voisit olla hyödyksi puolueen perustamisessa ja kannatuspohjan laajentamisessa. Voit ilmoittautua myös kannattajakorttien kerääjäksi. Loppuun oma nimi ja puhelinnumero mistä sinut tavoittaa. Alustava ilmoittautuminen ei velvoita mihinkään, tässä vaiheessa kyseessä kykyjenetsintä ja kannatuksen mittaus idealle.

Ketjuun keskustelua ja kommentteja. Esimerkiksi: Minkälaisen puolueohjelman haluaisit nähdä?

[Maailmanmies]

Perussuomalaisten kannatus tuoreessa kyselyssä 10,7 prosenttia. Nuivat ilmeisesti jättäneet pettyneinä pitkälti äänestämättä gallupissa. Onko nyt tarpeeksi tilausta uudelle puolueelle? Nimeksi esimerkiksi Suomidemokraatit ja yksi kärkiteemoista tiukka maahanmuuttopolitiikka.

Minusta taas tuntuu, että kannatus romahti sen vuoksi koska PS:ssä on paljon näitä jotka haluavat valtiolta sitä sun tätä ja kavahtivat näitä pakkolakeja. Perussuomalaiset ei ole niin nuiva kuin kuvittelemme.

[Faidros.]

Kannatan eroamista hallituksesta ja puoluejohdon vaihtoa, jos ei onnistu, niin sitten.
Tämä voisi olla myös yhtenä vaihtoehtona kyselyssä.

[Tabula Rasa]

Njooh. Aloittaisi vaikka siitä millaista politiikkaa tuo ajaa.

Talous, vasemmistolaista vai oikeistolaista? Millaista käsitteen sisällä? Ylipäätään ilman uskottavaa talousosaamista ihan turha mennä tekemään itseään naurunalaiseksi.

Matuongelmien poliittisesti konkreettiset ratkaisut. Utopian kauppaaminen massoille tulee kolisemaan omaan nilkkaan.

Muut aiheet, jo muutoksen kohdalla nähtiin yhden asian puolueen toimivuus.

Itsensä johtoon nimittävät. Siellä pitäisi huseerata kyvykkäin eikä eniten pikkuhitleröimään tahtova. Johto tulisi koota tunnustettuja ansioita omaavista nuivista.

Tuossa muutemia, uuden periaateohjelman laadinnalla voisi vaikka aloittaa. Mitä ajatte ja miten aiotte siihen päästä.

[Asra]

Varmaan ainoa keino uskottavan ja menestyskelpoisen maahanmuuttoa vastustavan puolueen perustamisessa olisi saada Halla-aho puolueen puheenjohtajaksi. Ja Halla-ahon huumorintaju huomioiden hänen pitäisi sanoutua lopullisesti irti facebookeista ja twittereistä, ettei vaan lipsahtaisi mitään vahinkolaukausta.

[fernando]

Aina kannattaa antaa tunteiden tuulettua vähän aikaa, ennen kun alkaa tekemään suuria päätöksiä.

[elven archer]

Sanoisin, että ei kannata. Uusi puolue ehkä tarvitaan, mutta meidän ei kannata sitä perustaa, vaan sen pitäisi lähteä mielestäni persuista tulevasta riittävästä massasta, että se pääsisi kunnolla liikkeelle. Ihmisten saaminen loikkaamaan on vaikeampaa. Jos tunnettuja persuja lähtisi oma-aloitteisesti uuteen puolueeseen tuoden kannattajansa mukanaan, niin lähtökohta olisi ihan erilainen.

[elven archer]

Persujen romahdus tuli mukavan aikaisin. Jos alamäki jatkuu, niin ehkä uutta puoluetta ei edes tarvita nuivien ottaessa vetovuoron siellä.

[Tragedian synty]

Olen ollut muutaman kuukauden pääasiassa poissa tältä foorumilta ja tullut sinä aikana miettineeksi sellaisiakin filosofisia asioita, joita en aiemmin ollut harkinnutkaan.

Olen kysynyt itseltäni: mitä pitäisi hallituksen tehdä, mitä äänestäjien demokratiallaan, mitä kansakunnan, ennen kuin minun pitäisi päättää, että en ole enää samalla puolella? Se, että murskaava enemmistö eurooppalaisista edes passiivisesti hyväksyy maanosan väestön vaihtamisen kehitysmaalaisiin, on jotakin, jota en mitenkään voi hyväksyä. Miksi minun siis pitäisi kokea jotain kohtalonyhteyttä muihin eurooppalaisiin? Miksi lähtökohtaisesti suhtautua positiivisesti vastaantulevaan suomalaiseen, eurooppalaiseen, valkoisen rodun edustajaan? Ei ilmeisesti pidä. He eivät ole veljiäni ja sisariani, vaan vihollisia, joten on aivan oikein, että he tuhoutuvat invaasion jaloissa.

Ei pidä perustaa uutta puoluetta. Teidän muidenkin kannattaa seurata minun ajatusjuoksuani ja opetella suhtautumaan muihin ihmisiin parhaimmillaan hyväksikäytettävinä hölmöinä, joiden ainoa ihmisarvo on se hyöty, jonka he voivat tuottaa juuri sinulle. Kannatan siirtymistä kaikin mahdollisin tavoin yhteiskunnan rakentajasta sen hyväksikäyttäjäksi: pummatkaa yhteiskunnan tukia kaksin käsin ja työskennelkää harmaassa taloudessa. Tämä johtaa romahdukseen, joka myös karkottaa kehitysmaista tänne tulevat onnenonkijat pois.

Uusi aatteeni on egoismi. En tule edistämään yleistä hyvää, koska vastedes haluan hyvää vain itselleni.

[Possumi]

Vaihtoehtoisen puolueen perustamisen aloittaminen tai ainakin sillä uhkaileminen on jo sinänsä tärkeää vaikka uskoisikin PS:n reformaation mahdollisuuteen johdon vaihdolla. Tämä luo painetta siihen. Jos PS onnistuu reformaatiossa niin uusi puolue on redundantti ja voi sulautua siihen.

Eli nothing to lose.

Ennakoin tässä vain tätä jakautumis-FUD:lla uhkailua - tätä retoriikkaa ollaan jo nähty Soinilta ja hänen seuraajiltaan ja tullaan varmasti näkemään paljon - se on oikeastaan heidän ainoa jäljellä oleva argumenttinsa tähän: "turvat tukkoon tai menetetään kaikki!"

Onneksi kenttä on tajunnut että he ovat jo menettäneet kaiken ja nyt pitää rakentaa jotain täysin uutta - joko vanhalle pohjalle tai sitten uudelle. Ihan sama mutta sisältö menee uusiksi.

Tämä on oikeastaan täysin valtataistelusta kiinni - jos Soini ei väisty vapaaehtoisesti tai ei saada pakotettua - niin silloin uusi puolue on ainoa jäljellä olevan vaihtoehto - oli se sitten kuinka vaikea/mahdoton case tahansa.

[Vouti]

Tilanne on valitettavasti sen kaltainen, että uusien puolueiden perustamiselle ei ole aikaa. Invaasion volyymi on niin suuri, että tätä vauhtia peli on kirjaimellisesti menetetty kuuden kuukauden kuluessa. Toisaalta, jos puolueen tarkoitus on yrittää pienentää tappion aiheuttamia kerrannaisvaikutuksia, sen perustaminen voi olla perusteltavissa nykytilanteessa.

       - Vouti

[Saturnalia]

Soini pari päivää sitten ihmetteli, että mihinkä hänen kriitikkonsa muka loikkaisivat?
No, he loikkasivat jo. Näyttää siltä että lähinnä demareihin.
Persu-kansanedustajat ja ministerit voivat käytännössä alkaa jo siivoamaan pöytiään, puolue on ohi. Kaksi kertaa heitä äänestin.
Sattuu sanoa, mutta näin se on. Puolueessa on hyviä miehiä mutta heitä on liian vähän, ja Soini on joku CIA-agentti jonka tehtävänä oli tuhota kansallismielisten äänten merkitys käytännössä. Soini on ihan pihalla. Kuitenkin hän on älykäs, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että tahallaan.
Uudelle nuivalle puolueelle olisi nyt noin 10% tilaus, vähintään. Siis juuri nyt. Ei ensi vuonna.

Minkälaista politiikkaa? No ei ainakaan liberaalia eikä kokoomuslaista.
Köyhien asian ajamisessa olisi käytettävissä valtava voimavara, äänipotti, koska vasemmisto on heidät unohtanut.
En tällä tarkoita, että tukia täytyisi lisätä, vaan retoriikkaa ensimmäisenä, että köyhät ovat kavereita. Siellä on valtava äänipotti.
Kansallismielinen porukkahan jakaantuu karkeasti kahteen fraktioon.
Fraktio A. jonka mielestä omat köyhät ja mamut ovat samoja loisia. Heidän huolensa on taloudellinen, tuet pois kaikilta he sanovat.
Fraktio B. jonka mielestä omat köyhät kuuluu asettaa mamujen edelle.

Nuo ovat ne porukat, joista ääniä saalistetaan tässä mielessä. Fraktio A. ovat käytännössä kokoomuslaisia. He roikkuvat maahanmuuttokriittisissä ainoastaan saadakseen julkiset kulut alas. Muita isänmaallisia tuntoja heillä harvemmin on. Itse asiassa he ovat internationalisteja, suomalainen köyhä on heille samanarvoinen kuin irakilainen etushoppari.
Fraktio B. taas näkee, että oma kulttuuri, perintö ja kansa on se tärkein, kuluista viis. Toki myös tuntevat suurta taloudellista huolta, mutta hieman toisin.
He tuntevat rakkautta toista kohtaan pelkästään siksi, että tämä on suomalainen, sosiaalisesta asemasta viis.
Kovin transatlanttinen ei tulevan nuivan puolueen kannata olla retoriikassaan. Ei siis mitään anglismeja eikä valkokotkanpäitä, vaan suomea ja suomalaista traditiota ja kulttuuria aina kärkeen ja täysillä kiitos. Antisemitismi on täysin out, mennyttä aikaa, sillä ainoastaan menettää ääniä.

[Maatiaisjuntitar]

Sanoisin, että ei kannata. Uusi puolue ehkä tarvitaan, mutta meidän ei kannata sitä perustaa, vaan sen pitäisi lähteä mielestäni persuista tulevasta riittävästä massasta, että se pääsisi kunnolla liikkeelle. Ihmisten saaminen loikkaamaan on vaikeampaa. Jos tunnettuja persuja lähtisi oma-aloitteisesti uuteen puolueeseen tuoden kannattajansa mukanaan, niin lähtökohta olisi ihan erilainen.

Immosta tuskin tarvitsee paljon ympäri puhua. Sopivastihan nostettiin kohu jo sitä silmälläpitäen, että hän olisi se potentiaalinen PS:n sisältäpäin hajottaja.

Tää kaikki etenee käsikirjoituksen mukaan... 

PS: Kyllä ne rajatkin pannaan kiinni (ja palautukset täytäntöön) heti kun PS on saatu hajotettua ja kammettua hallituksesta.

[Tykkimies Pönni]

Sanoisin, että ei kannata. Uusi puolue ehkä tarvitaan, mutta meidän ei kannata sitä perustaa, vaan sen pitäisi lähteä mielestäni persuista tulevasta riittävästä massasta, että se pääsisi kunnolla liikkeelle. Ihmisten saaminen loikkaamaan on vaikeampaa. Jos tunnettuja persuja lähtisi oma-aloitteisesti uuteen puolueeseen tuoden kannattajansa mukanaan, niin lähtökohta olisi ihan erilainen.

Istuvista persukansanedustajista lohkaistu eduskuntaryhmä, minkä taakse perustetaan puolue, minkä puheenjohtajaksi tulee Jari Leino.

[Possumi]

Soinilta tulikin jo tuomio eli

"itun mamukriitikot ja nuivat ette vaikuta mihinkään! - teitä ei ole olemassa!" 

Eli joko
1. Soini sivuun tai
2. Uusi puolue

Näin on näppylät 

[Unown1]

Pidän suomalaisen radikaalipuolueen perustamista suotavana. Esimerkiksi Unkarissa Jobbik toimii mainiosti takuuna sille, että maltillisempi Fidesz ei anna liikaa periksi ihanteistaan, sillä muuten heidän laitansa vuotaa Jobbikille.

Suomessa olisi ehkä mahdollisuus saada näin 5-10% kannatus puolueelle. Se riittäisi, ja aina kriisien iskiessä radikaalein vaihtoehto houkuttaa - katsokaa vaikka Kreikkaa. Kriiseistä taas Suomella ei tule olemaan pulaa seuraavaan kymmeneen kahteenkymmeneen vuoteen ainakaan, tuskin sen jälkeenkään.

Jollain IPU-tyyppisellä, kansallismielisellä ja ulos EU:sta/eurosta kärjellä operoivalla puolueella voisi olla tilausta ensi vaaleissa. Tosin kannatuksen saamiseen ja vakiinnuttamiseen menee tosiaan helposti se muutama vuosikymmen.

Olisiko persujen nuiva nurkanvaltaus mahdollinen? Hompanssit sisään ja Soini ulos. Tosin puheenjohtajan vaalit oli viime elokuussa ja Kim Il Soinille ei ollut edes vastaehdokasta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pidän suomalaisen radikaalipuolueen perustamista suotavana. Esimerkiksi Unkarissa Jobbik toimii mainiosti takuuna sille, että maltillisempi Fidesz ei anna liikaa periksi ihanteistaan, sillä muuten heidän laitansa vuotaa Jobbikille.

Suomessa olisi ehkä mahdollisuus saada näin 5-10% kannatus puolueelle. Se riittäisi, ja aina kriisien iskiessä radikaalein vaihtoehto houkuttaa - katsokaa vaikka Kreikkaa. Kriiseistä taas Suomella ei tule olemaan pulaa seuraavaan kymmeneen kahteenkymmeneen vuoteen ainakaan, tuskin sen jälkeenkään.

Jollain IPU-tyyppisellä, kansallismielisellä ja ulos EU:sta/eurosta kärjellä operoivalla puolueella voisi olla tilausta ensi vaaleissa. Tosin kannatuksen saamiseen ja vakiinnuttamiseen menee tosiaan helposti se muutama vuosikymmen.

Olisiko persujen nuiva nurkanvaltaus mahdollinen? Hompanssit sisään ja Soini ulos. Tosin puheenjohtajan vaalit oli viime elokuussa ja Kim Il Soinille ei ollut edes vastaehdokasta.

HÖH  IPU on sekoillut jo 20 vuotta, ja kannatus edelleenkin jotain puoliprossaa. Unohtakaa jo kaikki hörhöjen  ja kylähullujen sekoilukerhot.

[Saturnalia]

"Soini myöntää, etteivät perussuomalaiset ole välttämättä saaneet riittävästi kantojaan läpi hallituksessa. Puolueen sisäinen keskustelu hallituksessa pysymisestä ja 3. varapuheenjohtajan Sebastian Tynkkysen vaatimukset hallitusjatkosta äänestämisestä eivät huolestuta Soinia. Hän viittaa Tynkkysen tavoitteisiin nuoruuden radikaaliutena"

YLE

Voi Soini, Soini....
Nuoruuden radikaalius?
Timo, tuohon ylimielisyyteen ei sinulla ole nyt varaa. Tynkkynen edustaa enemmistöä.

[Unown1]

HÖH  IPU on sekoillut jo 20 vuotta, ja kannatus edelleenkin jotain puoliprossaa. Unohtakaa jo kaikki hörhöjen  ja kylähullujen sekoilukerhot.

Totta, mutta tähän mennessä protestiäänet ovat menneet persuille.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Uusi puolue kannattaa perustaa, jos täysipäisiä vetäjiä ja talkooväkeä löytyy tarpeeksi. Sekoilu mallia muutos tai ipu ei edelleenkään tule onnaamaan. Jos tavoitteena on olla aivot narikkaan yhden asianliike, niin Mestarin tai O. Immosen saaminen  mukaan on liki mahdotonta. Ehkäpä J. Immosesta saisi hyvän keulakuvan sekoilukerholle.

Jos joku perustaa uuden puolueen, jolla on aikomus menestyä niin kannattaisi analysoida Muutoksen nopea nousu, ja vielä nopeampi tuhoutumuinen. Tai miksi IPU on aina 0,5% puolue.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

HÖH  IPU on sekoillut jo 20 vuotta, ja kannatus edelleenkin jotain puoliprossaa. Unohtakaa jo kaikki hörhöjen  ja kylähullujen sekoilukerhot.

Totta, mutta tähän mennessä protestiäänet ovat menneet persuille.

No onkos tässä gallupissa ipu jokin ääniharava?

[Foundation]

Istuvista persukansanedustajista lohkaistu eduskuntaryhmä, minkä taakse perustetaan puolue, minkä puheenjohtajaksi tulee Jari Leino.

Ei Leinon tarvitse enää noin pitkälle vaivautua. Näiden istuvien tarvitsee vain alkaa tehdä.

[Kimmo Pirkkala]

Jos joku perustaa uuden puolueen, jolla on aikomus menestyä niin kannattaisi analysoida Muutoksen nopea nousu, ja vielä nopeampi tuhoutumuinen.

Mikä ihmeen nousu?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos joku perustaa uuden puolueen, jolla on aikomus menestyä niin kannattaisi analysoida Muutoksen nopea nousu, ja vielä nopeampi tuhoutumuinen.

Mikä ihmeen nousu?

Muutos sai kannatuskortit ennätysnopeasti kasaan. Mikään muu puolue ei ole pystynyt vastaavaan. Myös ensimmäinen kunnanvaltuutettu tuli nopeasti. Ja telkkariin saatiin TV-mainos. tämä siis alle yhdessä vuodessa. Pullat siis hyvin uunissa. Mutta jo parin kuukauden kuluttua tästä oli selvää että tämä projekti tulee epäonnistunmaan totaalisesti. Kummatkin aikamoisia saavutuksia.

[Raksa_Mies]

En kannata Perussuomalaisten jakaantumista kahdeksi puolueeksi, koska kaksi pientä puoluetta ei ole yhtä suuri vastavoima näille perinteisille isoille puolueille kuin yksi iso. Kannatan Perussuomalaisia nui´vemmalla asenteella.

[Unown1]

No onkos tässä gallupissa ipu jokin ääniharava?

Tuskinpa mitään rakettimaista nousua on odotettavissa, IPU tippui viime vaaleissa takaisin kannatuskorttikerhoon (kuitenkin +10000 ääntä vt. vaalit 2011). Pointtina oli lähinnä se että persuihin pettyneet tuskin palaavat vanhojen puoluiden äänestäjiksi.

[Foundation]

Muistattehan vielä sen työn määrän ja jäätävän analyysin lopputilanteesta.

https://youtu.be/9jo7DypDs0w?t=7m37s

A2 - Halla-ahon kampanja

Uploaded on Apr 28, 2009

Ajankohtainen Kakkonen
TV2 Tiistai klo 21.00 28.4.2009

[Saturnalia]

Soini&Putkonen, te olette väärässä. Älkää valehdelko itsellenne taas.
Kannatuksen laskun syy ei ollut pakkolaki, vaan totaalinen hiljaisuus kriittisessä maahanmuuttotilanteessa.

[Skeptikko]

Uuden puolueen perustaminen ja edes äänestyskynnyksen ylittäminen on historiallisesti osoittautunut todella vaikeaksi asiasta. Yleensä menestys on jäänyt varsin heikoksi parhaimmillaankin. On paljon helpompaa ja realistisempaa nakata Soini pois Perussuomalaisen johdosta, jos hän ei pysty parempaan ja korvata järkevämmällä, osaavammalla ja nuivemmalla vaihtoehdolla. Lisäksi nuivat äänestäjät hyötyvät siitä, että puoluetta äänestävät myös henkilöt, jotka äänestävät muista syistä kuin vain nuivuuden vuoksi. Pelkällä nuivuudella on vaikea saada suurta äänisaalista.

[Unown1]

Muistattehan vielä sen työn määrän ja jäätävän analyysin lopputilanteesta.

Tuo kannuskorttitempaus oli melko älytön ottaen huomioon ettei H-a ollut lähdössä alunperinkään ps:än ulkopuolelta ehdolle.