2015-10-07 IL: Voimavarat keskitettävä kotouttamiseen, tuli turvapaikka tai ei

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Pakolaiskeskustelu meni puuroksi

Kotouttaminen on tarpeen, tuli turvapaikka tai ei.

Tarve TV2:n pakolaisillan kaltaiselle avoimelle kohtaamiselle on polttava. Leikkikoulua muistuttavan lähetyksen mieleenpainuvin anti oli silti pakolaisperheelle studiossa tarjottu puuro. Vieraiksi kutsutuilta maahanmuuttajilta tivattiin, millaista hyötyä heistä on Suomelle.

Suomeen saapuvien pakolaisten asiaa on ajettava eteenpäin toisin keinoin kuin jankkaamalla kantaväestön pelontunteista ja rasismista - olkoonkin, että molempia ilmenee. Jo muuttuneessa Suomessa on turha haikailla kadonneen yhtenäiskulttuurin perään, mutta edessä olevia haasteitakaan ei voi sivuuttaa toisen ääripään asenteella, vähättelemällä tapojen ja kulttuurien kohtaamisesta syntyvää kitkaa. Törmäyksiäkin.

Suomeen on saapunut jo ennätykselliset 20 000 uutta turvapaikanhakijaa, ja loppuvuodesta heitä saattaa olla 50 000. Voimavarat olisi syytä keskittää kotouttamiseen, tuli turvapaikka tai ei. Kun tulijoita ei eristetä yhteiskunnasta, ei ajauduta niihin lieveilmiöihin, joita etukäteen pelätään.

Toimeton loikoilu vastaanottokeskuksen patjalla on myrkkyä yksilön motivaatiolle ja maan taloudelle. Avaimia ovat työ ja kielitaito.

Pakolaiskriisi lyö koko Euroopan läpi, oli mittakaavana Häme tai EU-maat. Lammin vastaanottokeskuksen tuhopolttoyritys on huolestuttava ilmiö, jota ei olisi odottanut tapahtuvaksi maailman uutisotsikoihin nousseen Lahden rasistisen rähinöinnin jälkeen.

Sosiaalisen median megafoni on kuitenkin vaarallisen vahva - myös A2-pakolaisillan osin rasistinen Twitter-virta trolleineen käänsi ohjelman tavoitteita päälaelleen.

Sosiaalisen median voima näkyy vastaavasti turvapaikanhakijoiden nopeina ja ennakoimattomina muuttovirtoina. Tämä taas on johtanut tempoilevaan pakolaispolitiikkaan.

[---]

Marketta Mattila

Iltalehti pääkirjoitus

[Micke90]

Paras ratkaisu on laittaa rajat kiinni, niin vältämme ongelmat.

[Tabula Rasa]

Paras olisi ottaa käännytystavoitteet. Jos tulijoita 500 päivässä niin tulisi postimerkki persiissä saada rajojen ulkopuolelle vähintään 600 päivässä. Mielummin 1000. Kun rahaa mamubisneksiin tuntuu riittävän niin miksei ulosheittobisneksiin? Kolme tonnia per perse niin suomi on täynnä pienyrittäjiä jotka viskaa ruotsin rajalle ja pitää huolen siitä että marssivat rajan tuolle puolen.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Persut ja Lindströmkin ovat täysillä mukana mokubisneksessä nyt.

http://mvlehti.net/2015/10/07/ps-taysilla-mukana-mokuttamisessa-lindstrom-vaatii-lisaa-paukkuja-kotouttamiseen/

Ei siis ihme, ettei ministereitä kiinnosta vastata sähköpostiini.

http://markomjlnirparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204305-avoin-kirje-ministereille

[Blanc73]

Miksi turvapaikanhakijoita pitäisi kotouttaa? Suurin osa tulee saamaan postimerkin hanuriinsa kotimatkaa varten.

[dr jeep]

Miksi turvapaikanhakijoita pitäisi kotouttaa? Suurin osa tulee saamaan postimerkin hanuriinsa kotimatkaa varten.

Ilmeisesti tätä halutaan jotta kaiken maailman monikulttuurikoordinaattorit saisivat oman lemmikkiprojektinsa. Yksinkertaisinta olisi tosiaan sulkea rajat ja keskittyä nopeaan ja tehokkaaseen maastapoistoon.

[Larva]

Miksi Suomen mediat antavat rivien välistä ymmärtää, että Suomeen tulee jäämään kymmenien tai satojen tuhansien pakolaisten vähemmistö, jota pitää hetimiten alkaa kotouttaa, kun Euroopassa kuuleman mukaan suunnitellaan jo satojentuhansien pakolaisten käännyttämistä kotimaihinsa? Kumpi näistä asioista pitää paikkansa? Jos Suomen maahanmuuttokriteerit tiukentuvat ja Juho Eerolakin väläytteli että 70% nyt jo maahan päästetyistä (päässeistä) tulee saamaan pikaisen käännytyspäätöksen kiristyneen lainsäädännön myötä, niin miksi heitä ruvetaan kotouttamaan?

[Foundation]

Toimeton loikoilu vastaanottokeskuksen patjalla on myrkkyä yksilön motivaatiolle ja maan taloudelle. Avaimia ovat työ ja kielitaito.

Siis äkkiä loikoilijoille sama avaimet käteen -paketti kuin Marketallekin.