2015-10-01 Raymond Ibrahim: Muslim History vs Western Fantasy

[Mila A]

Lähi-itä ja islamspesialisti Raymond Ibrahimin mukaan yksi pääsyistä siihen, että läntiset ja islamilaiset valtiot ovat niin kaukana toisistaan on se, että niiden näkemys maailmasta on erilainen. Siinä, missä islamilaiset kulttuurit tarkastelevat maailmaa historian kautta, länsi on pyrkinyt uudelleenkirjoittamaan historiaa ideologioihinsa sopivaksi. Kun ISIS julisti 'valloittavansa Rooman' ja 'murskaavansa sen ristit', harva lännessä huomasi, että juuri samaiset olivat islamin perustajan ja hänen seuralaistensa tarkat tavoitteet ja sanat (muslimilähteisiin perustuen). Islamilaisen lain mukaan, kun valtio on 'avattu' islamille sen kuuluu pysyä sellaisena. Siksi entisen islamilaisen imperiumin mailla toteutetut terrori-iskut tulkitaan 'defensiivisenä jihadina'.

Ibrahim pohtii, että koska Iso-Britanniaa, Skandinaviaa ja Pohjois-Amerikkaa ei koskaan vallattu (islamin miekalla), nuo valtiot kokevat voivansa kirjoittaa historian uusiksi subjektiivisten ideaaliensa pohjalta. Erityisesti korostuu ajatus siitä, että historiallinen kristinusko on paha ja muut uskonnot ja ihmiset hyviä. Islamilaisen historian ja länsimaisten historian uudelleenkirjoitusten tulos on se, että muslimit saapuvat nyt länteen, pakolaisten asussa, kieltäytyen assimiloitumasta.

Ibrahim päättää kirjoituksensa vanhaan sanontaan siitä, että historiasta välinpitämättömät ovat tuomittuja toistamaan sitä. Hän kysyy vielä, mitä sanotaan niistä, jotka uudelleenkirjoittavat historian siten, että se demonisoi omat esivanhemmat ja valkopesee heidän vihollistensa teot.

(http://www.raymondibrahim.com/islam/muslim-history-vs-western-fantasy-the-refugee-crisis-in-context/)

EDIT: kirjoitusvirhe korjattu ja otsikosta puuttunut numero.