2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[Faidros.]

No, kuka/mikä tämän on tilannut Venäjältä?

Tuollahan se jo todettiin. Venäjä noudattaa eurostojohtajien luomia ihmisoikeussopimuksia. Ja niin Suomikin, eli on houkuttelevan sosiaaliturvansa kanssa puun ja kuoren välissä.

Aivan samoin kuin Ukraina tilasi "vihreät miehet" Krimille.

[Griffinvaari]

No, kuka/mikä tämän on tilannut Venäjältä?

Tuollahan se jo todettiin. Venäjä noudattaa eurostojohtajien luomia ihmisoikeussopimuksia. Ja niin Suomikin, eli on houkuttelevan sosiaaliturvansa kanssa puun ja kuoren välissä.

Aivan samoin kuin Ukraina tilasi "vihreät miehet" Krimille.

Kun jatkat tuota ajatusketjua eteenpäin ja katsot todellisuuteen, tunnustat reaaliteetit eli tosiasiat, saatat päätyä johonkin tulokseenkin, niin minäkin teen.

[td]

Vaikka Venäjä ei tule estämään "pakolaisten" tuloa, Suomi voi tehdä helposti tänne tulemisen hyödyttömäksi.

Rajalle parakkikylä asianmukaisine vartiointeineen, ruokaa ja lämpöä hengissäpysymiseksi. Lähestymiskielto avustusjärjestöille, "hartia-kädet-peppu"-laulattajille ja erityisesti SPR:lle, jotta parakkikylistä ei hetkessä muodostu bordelleita ja viihdytyskeskuksia. Sinne tänne rajavyöhykkeelle kuvia "puurokenraalista"  ja paskasta puurosta jne...

Paskat uutiset Suomesta kulkee valoa nopeammin ympäri maapallon. Tänne tuleminen pitää tehdä hyödyttömäksi.

Vapaaehtoisia valvojia rajalle kyllä löytyy, siitä olen varma (mikäli rahaa ei meinaa enää löytyä valtioilta rajavalvontaan nykyisten turvapaikanhakijoiden takia).

[Purppura]

Suoraan aiheeseen liittyen:

Venäjä pyyhkii Suomella pöytää – Medvedevin pakolaislinjaus kylmä suihku

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455246691303.html

SITÄ SAA MITÄ TILAA.

No, kuka/mikä tämän on tilannut Venäjältä?

Eu -Merkkel etunenässä. Pohjimmiltaan olemme sivutekijä. Venäjä haluaa osoittaa Euroopalle ja Merkkelille etteivät ne arvot joitten varaan Euroopan Unioni rakentuu kestä todellista kriisiä ja etteivät hyvät ihmiset oikeasti ole hyviä vaan utopiassa eläviä hölmöjä.

Taannoin  Angela Merkelin kerrottiin luonnehtineen presidentti Vladimir Putinia sanomalla, että tämä "elää toisessa maailmassa".

Kuka elääkään toisessa maailmassa jos Syyrian, Irakin ja vieläpä Afrikankin kaikki kynnelle kykenevät vaeltavat Eurooppaan? Afrikassa nälänhätä uhkaa 15.000.000 ihmistä. Otetaanko heidätkin tänne?
Amerikan ja Meksikon välillä on pitkään ollut aita, se aita turvaa amerikkalaista elämäntapaa sillä maan talous ei kestäisi sitä vyöryä kun jokainen haluava pääsisi siitä yli. Rajajokiin on hukkunut sadoittain, kenties tuhansitain ihmisiä ja osin autiomaa kukkii lenkkareita..
On jalo ajatus auttaa kaikkia, mutta tosiasiassa yritys johtaa tuhoon. Venäjä on kyllästynyt kuuntelemaan läntistä ideologiaa ja osoittaa sen nyt sangen konkreettisesti toimimattomattomaksi antamalla jokaisen mamun vaeltaa vapaasti Eurooppaan. Eurooppahan on niin monta kertaa saarnannut ihmisoikeuksista ja että kaikille on tilaa -nyt katsotaan onko vai puolustaako Eurooppa/Suomi itseään ja pistää sen rajan kiinni.

[Purppura]

Ero on siinä, että Putin ei ole tekemässä Venäjästä kaiken suvaitsevan monikulttuurista vaan päinvastoin ajaa Venäjää venäläisillä arvoilla.

Miksi sitten Putin päästää "pakolaisia" maahansa? Vai päästääkseen niitä eteenpäin? Ettei vain näiltäkin pakolaisilta voi löytyä parin vuoden päästä Venäjän passit, kun tilanne on sellainen, että Venäjän kansalaisia pitää suojella naapurimaassa.

Syöttääkseen eteenpäin, ja kyllä sieltä samalla varmaan tulee myös ''venäjänkielisiä'' pakolaisia. Mitä pitäisi tehdä? No läväyttää ne rajat kiinni!

[Opinionsfromthevoid]

Medvedev saksalaislehdelle: Venäjä ei voi estää pakolaisten tuloa Suomeen

Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev sanoo saksalaislehden haastattelussa, ettei Venäjä voi estää turvapaikanhakijoiden kulkua rajansa yli Suomeen.

Medvedev sanoo, ettei Venäjällä ole laillisia perusteita estää turvapaikanhakijoita. Hän viittaa haastattelussa Euroopan ihmisoikeussopimukseen.

Medvedevin mukaan Venäjä on kuitenkin valmis yhteistyöhön ratkaisujen etsimiseksi pakolaiskriisiin. Hän myös sanoo tietävänsä, että Suomen johto on pakolaiskriisistä huolissaan.

Saksalainen Handelsblatt-lehti julkaisee Medvedevin haastattelun viikonloppuna. Venäjän hallitus on julkaissut haastattelusta litteroinnin verkkosivuillaan.

Medvedev syyttää haastattelussa Euroopan johtajia pakolaiskriisin luomisesta turvapaikkapolitiikalla.

- Olen pahoillani, mutta ovien avaaminen sepposelleen kuten Euroopassa tehtiin ja kaikkien halukkaiden toivottaminen tervetulleeksi on hölmöä, ellei pahempaa, Medvedev sanoo haastattelussa litteroinnin mukaan.

"Potentiaalisia aikapommeja"
Medvedev myös sanoo, että sotaa pakenevien ja paremman elämän toivossa Eurooppaan saapuvien seassa on "potentiaalisia aikapommeja".

- Kyse ei ole vain muutamista yksittäisistä yksilöistä, vaan sadoista, mahdollisesti tuhansista potentiaalisista aikapommeista, jotka täyttävät tehtävänsä kuin robotit, kun heidän käsketään tehdä niin, Medvedev sanoo.

Medvedev osallistuu Saksassa Münchenin turvallisuuskonferenssiin. Kokouksen pääaiheita ovat tänä vuonna pakolaiskriisi, terrorismi ja Syyrian sota. Suomesta paikalla on presidentti Sauli Niinistö.

Lähde: The Russian Government

Ei ne rajat kiinni laittaminen mitään vaikuta. Eihän Nerg.

Toivottavasti teillä on myös tämänkin uutisen jälkeen hyvä mielikuvitus. Pian tästä tulee rumaa jälkeä, jota me kaikki ollaan tästä varoitettu. Venäjä-ei-tule-olemaan-meidän-ystävä-vaan-se-haluaa-suomen-kaatuvan.
Ja laitetaan tavuviivoilla vielä, tämä-maa-tulee-kaatumaan-teidän-takia.

(napsu)

Siis Medvedev sanoi juuri sen mitä muut eivät halua sanoa. Täysin oikea linjaus Idästä.

Jos ei itsenäinen (ollaanko me?) Suomi pysty huolehtimaan omista rajoistaan, sekä noudattaa täysin absurdeja EU:n määräyksiä niin täytyy sen olla valmis myös kantamaan seuraukset. Tuossa Medvedev haukkuu EU:ta (ja Suomea) idiooteiksi rivien välissä, ja on tässäkin täysin oikeassa.

Ei itää kiinnosta mitä tällä puolen rajaa tapahtuu. Siellä ne istuu ja naureskelee kuinka perseestä me ollaan. Heidän etu on nimenomaan aiheuttaa mahdollisimman paljon harmaita hiuksia lännessä. Itse Venäjällähän ei yksikään turvis mitään ilmaiseksi saa. Ei siellä odota heitä mikään tai kukaan, eikä heitä sinne haluta. Ei ole sosiaaliturvaa, ilmaista rahaa, naisia yms.

Medvedev totesi että "aikapommeja" tottahan tuo on. Turvikset muuttavat oman elinympäristön itsensä näköiseksi. Eivät tuon kulttuurin tai uskonnon edustajat aio mihinkään integroitua (voe ristus jos joku uskoo tähän vielä). Sen sijaan että meillä olisi heterogeenisia alueita, turvikset tekevät niistä vain heille sopivia homogeenisia alueita.

Puhumattakaan siitä että turviksista suurin osa on nuoria miehiä (mistäs perseestä Suomi aikoo näille muijat repiä? Ehei eivät he niitä sieltä lähi-idästä pelkästään aio tuoda, ja vaikka osa toisikin, ei meille miehille täällä ole siitä paljoa iloa), ja ne naiset (tai ne jotka tulevat perheen kanssa) jotka tänne asti saapuvat eivät todellakaan aio lisääntyä suomalaisen kulttuurin edustajien kanssa, koska koraani (islam) estää kaiken seksuaalisen kanssakäymisen vääräuskoisten kanssa (puhumattakaan perhesiteistä, ideologioista jne jne.)

Tässäkäin, Medvedev syyttää EU:n johtoa pakolaiskriisin luomisessa, totta tuokin. Jos ilmaista rahaa ja parempaa elämää on tarjolla, niin tyhmäähän se olisi jättää tarjouksen väliin. Itse tarttuisin heti tuohon.

Tämä tulee päättymään niin huonosti että oksat pois.

[Griffinvaari]

Ns. rajojen sulkeminen ei auta kuin korkeintaan talvella, harva retkuista osaa hiihtää, kesällä ne pääsevät kävelemään maahan siinä kuin unkarissa ja muuallakin etelässä, ei niitä pitele edes tehdyt aidat.
Vain kaksi keilnoa tehoaa, otetaan mallia bulgariasta ja ruvetaan tappamaan rajan laittomia ylittäjiä, tai noudatetaan nimim. td:n ohjetta tehdään tänne tuleminen turhaksi.

[xor_rox]

Aivan samoin kuin Ukraina tilasi "vihreät miehet" Krimille.

Ukrainasta voidaan keskustella siihen liittyvässä ketjussa, mutta mitä Suomeen tulee, niin itse me olemme veitsen kurkullemme laittaneet. Läntisine arvoinemme edustamme ihmisoikeusperiaatteita, joiden nojalla kaikki kynnelle kykenevät on otettava sekä lännestä että idästä. Rajalla ei tarvitse muuta kuin sanoa 'Asyl' ja kas, taikaseinä on edessäsi.

Tämän ovat tajunneet jo arabit sekä afrikkalaiset, mutta onhan jo viitteitä siitäkin, että Aasiasta ja Intiasta alkaa tulla elätettäviä. 62 miljoonaahan tänne kuulemma mahtuu, joten antaa tulla vain.

[Luotsi]

Ihan reilua puhetta Venäjältä, johon Suomi voisi vallan mainiosti reagoida kuten Norja teki. Mutq on ne kansainväliset sopimukset ja ja ja...

[MacGyver]

Me täällä Euroopan maissa ollaan hölmöjä ja idiootteja, nyt vielä Venäjä kehtaa naureskella meille. On ne venäläiset aina olleet pahoja.

[törö]

Medvedev sanoo, ettei Venäjällä ole laillisia perusteita estää turvapaikanhakijoita. Hän viittaa haastattelussa Euroopan ihmisoikeussopimukseen.

Medvedevin mukaan Venäjä on kuitenkin valmis yhteistyöhön ratkaisujen etsimiseksi pakolaiskriisiin. Hän myös sanoo tietävänsä, että Suomen johto on pakolaiskriisistä huolissaan.

Eli niihin sopimuksiin pitäisi kajota.

Mä tykkään tästä siirrosta kovasti, mutta ei tule onnistumaan, koska ne ovat Euroopassa pyhiä lehmiä.

[Yhteisöjäävi]

Eikö viimeistään tämän tilanteen pitäisi herättää havaitsemaan, ettei Euroopan ihmisoikeussopimus ole mikään ikiaikainen monumentti, järkähtämätön ihmisoikeuslohkare, vaan pikemminkin kirjava kasa muovailuvahaa? Nyt kävi niin, että Medvedev muovaili siitä valtavan keskisormen, joka osoittaa päin eurooppalaisten johtajien pläsiä.

[Opinionsfromthevoid]

Tähän on pakko lisätä vielä.

Sillä aikaa kun täällä hierotaan paskaa seinille "onko jokin asia rasismia, tai joku henkilö rasisti" niin kuinka monta turvista USA on ottanut? Entäs vapaaehtoisesti rikkaat Arabivaltiot, saudit joilla on järjetön määrä rahaa EIVÄT EDES SUOSTU MIHINKÄÄN VITUN HYVÄNTEKEVÄISYYTEEN. Arabiemiraatit kenties? Mites Iran ja Pakistan sekä Intia? Entäs Australia/Uusi Seelanti? Entäs Kiina, Japani, Etelä Korea? Ehkäpä Etelä-Amerikan valtiot? Mites keski aasian maat? Kuinka monta pakolaista on otettu yhteenkään Afrian maahan vapaaehtoisesti?

Aivan. Kaikki muut vastustavat tällaista perseilyä paitsi EU. Nyt mietitään miksi kaikki tulevat Eurooppaan.


Jenkit teki hyvin selväksi tuossa lähiaikoina että pakolaisten ottaminen on suuri tuvallisuusrski (vedoten Ranskan tapahtumiin).

On se nyt saatana, kaikki muut EU:n ympärillä ovat tajunneet jotakin mitä EU ei ole ilmeisesti.

[Uuno Nuivanen]

Medvedevin mukaan Venäjä on kuitenkin valmis yhteistyöhön ratkaisujen etsimiseksi pakolaiskriisiin. Hän myös sanoo tietävänsä, että Suomen johto on pakolaiskriisistä huolissaan.

Ei ainakaan Suomen ulkoasiainministeri ole, sillä asia ei hänestä ole kiinnostava.

[Pyöräilijä]

Suomen hallitus valmistautui loppuvuodesta 1990 salaisessa kokouksessa pysäyttämään Neuvostoliitosta tulevien kolmansien maiden kansalaiset rajalle.
Vuonna 1990 Suomeen saapui suuri joukko somaleita Neuvostoliitosta.
- Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Neuvostoliiton viranomaiset eivät jatkossakaan estä luvattomasti pyrkivien tuloa, asetukseen liittyvässä sisäministeriössä kirjoitetussa muistiossa todetaan.

Turha tässä on Venäjää syyttää kun Suomi avasi oven itään jo 25 vuotta sitten.

Vuosikausia Venäjälle irvailtiin siitä, ettei se päästä kansalaisia vapaasti ulkomaille. Kun halukkaat alkoivat päästä 1990-luvun alussa ulos Venäjältä niin Suomikin sai osansa jo 25 vuotta sitten. Ei tässä pitäisi mitään uutta olla. Siitähän huuto nousisi, jos Venäjä ei enää päästäisi edes ulkomaalaisia rajan yli.

Somalit olisi voinut palauttaa Venäjälle jo vuonna 1990 niin olisi valmis käytäntö ja allekirjoitettu propuska olemassa. Nyt olisi helppo vedota noihin vuosiin ja silloin tehtyihin päätöksiin molemmin puolin rajaa.

Pääministeri Medvedev on aivan oikeassa. EU on sotkenut omat asiansa ja saa syyttää vain itseään. Kuten Medvedev kysyi, miksi EU:ssa ei ennakoitu tulevaa jo vuosia sitten. Sitähän on näilläkin palstoilla ihmetelty. Ei näytä Brysselissä olevan vieläkään kiire vuokrata ja pystyttää väli-aikaisia muuttoasemia Turkkiin, Pohjois-Afrikkaan - ja ehkä Venäjällekin.

[Ajattelija2008]

Avoin kysymys näissä Venäjältä tulevissa rajarikollisissa on se, että haluaako Juha Sipilä oikeasti vähentää tulijavirtaa, ja jos haluaa, niin miksi.

Sipilä, Stubb ja Orpo haluavat Suomeen laitonta työvoimaa kehitysmaista, se on todettu jo aikoja sitten. Mutta miksi Venäjän kautta ei näitä rajarikollisia haluttaisi ottaa? Onko Merkel jostain suurvaltapoliittisesta syystä määrännyt Sipilän jarruttamaan nimenomaan  Venäjän kautta tulevien huijarien määrää?

Merkel ja Ruotsi varmaankin vaativat viime vuonna Suomea ottamaan ne 32 000 rajarikollista, jotka Ruotsin valtio pääosin salakuljetti Suomen rajalle. Miksi Merkel vastustaa Venäjän kautta tulevaa rajarikollisten virtaa?

[Keza]

...But migrants are a big headache, and frankly, it was created by the EU leadership. "

Suomen hallitus ja eurostojohtajat ovat käytännössä jääneet housut kintuissa kiinni katastrofista, josta ovat itse suoraan vastussa. En usko, että Suomella on toivoa niin kauan, kuin päättävissä asemissa istuu no-borders -miehiä, joille tehtyjen virheiden myöntäminen on täysin mahdoton ajatus.

-Valitettavasti, korostan valitettavasti, kansainvälinen järjestelmä perustuu edelleen valtioihin, eli kansallisvaltioihin.

-Joten kohta ykkönen tänään siis on, EU on, ja se ei ole, suurvalta. Eikä nyt vähätellä asiaa, minä haluaisin sen olevan sellainen. Olen todellinen Euroopan federalisti, [...] ja haluaisin nähdä EU:n muuttuvan supervallaksi.

-Joillakin mailla on edelleen pakkomielle, jota kutsun kansallisvaltionostalgiaksi. He uskovat, että valtio on järjestelmän ydin [...] mutta kansallisvaltio ei minun mielestäni ole EU:ssa enää keskeisessä asemassa.

[...] me Euroopan valtiot, mukaan lukien Euroopan ulkoministerit, meidän täytyy ymmärtää, että vaihtoehtoja Euroopan yhdentymiselle ei ole, ei ainoatakaan vaihtoehtoa, jota voisi harkita vakavasti.

[...] ja vaihtoehtoja Euroopan yhdentymiselle ei ole.

Jep ja sama mies kertoi ylpeänä joitakin vuosia sitten, etteivät hänen lapsensa pidä itseään suomalaisina vaan eurooppalaisina, ja tuollainen ehti olla vähän aikaa Suomen pääministerinä ja nyt VM:nä, kiitos kokoomus tästä, well done. Olen ollut ja Käteisen ajoista lähtien, jos en jo aikaisemmin sitä mieltä, että kokoomusta pitäisi kutsua KaKoksi (Kansallinen Kokoomus), sillä kakoja ne ovat, muuten ei tuollainen kahden egoistin valinta peräkkäin pj:ksi onnistuisi.

[Luka]

En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeata?

Joko eletään Suomessa ja otetaan vajaa 2 miljoonaa uutta pakolaista vuoteen 2020. Eli jotain 200 0000 vuodessa.
Viime vuosi oli hyvä alku. Venäjältä pitää saada reilusti enemmän tänä vuonna.

Toista vaihtoehtoa ei ole, ellei riittävän iso osa kansaa ymmärrä mistä tässä on kysymys.
Kun aletaan puhua oikeista asioista ja oikeilla nimillä, voidaan ajatella uusia vaihtoehtoja.

[Green]

Medvedev on siinä oikeassa, että jos afgaani, jolla on Venäjällä oleskelulupa, lompsii Suomen raja-asemalle, ja alkaa valehdella "turvapaikan" tarpeestaan, ei Venäjä voi estää häntä niin tekemästä.

Venäjä voi sen sijaan huolehtia siitä, että maassa ei liiku paperittomia afgaaneja.

Suomen tehtävä on käännyttää rajalle tulevat afgaanit välittömästi, koska Afganistan on pääosin turvallinen maa ja Afganistanin hallitus haluaa suojella kansalaisiaan. Näin ollen "turvapaikkahakemusta" ei pidä edes ottaa käsittelyyn Geneven sopimuksen perusteella.

Kiista ei ole Suomen ja Venäjän välillä, vaan tässä kiistelevät ne Suomessa, jotka haluavat tänne laitonta halpatyövoimaa vastaan ne, jotka haluavat Suomen noudattavan omia lakejaan.

Medvedev on tietysti rehellisempi tässä asiassa kuin Suomen umpikierot Sipilä, Stubb, Soini ja Orpo.

Afganistan on PÄÄOSIN turvallinen maa, mutta ei kokonaan. Siellä on talebanien hallitsemia alueita ja esim. shiiauskoisia hazareita on vääräuskoisina surmattu massoittain. Kun siis afgaani tulee rajalle ja sanoo "asyl", se pitää tutkia. Se taas vie ainakin puoli vuotta. Jos taas ei oteta tutkittavaksi, voidaan kysyä, miksi sitten Haaparannasta tulleiden afgaanien hakemukset tutkittiin. Venäjä on ottanut takaisin Norjasta - ja varmaan ottaisi Suomestakin - sellaiset, jotka ovat asuneet siellä vuosikaudet ja joilla on oleskelulupa. Mutta entä muut, ne jotka tulevat vain Venäjän läpi?

Suomi niittää nyt mitä se on viime vuosina Brysselin talutusnuorassa venäläisvihamielisellä politiikallaan kylvänyt.  Viimeistään nyt pitäisi tehdä niin kuin Juho Eerola on Iltalehdessä (28.1.) ehdottanut: edesauttaa Venäjän vastaisten pakotteiden purkamista. Eli pitäisi irrottautua Merkelistä ja liittyä Viktor Orbanin, Robert Ficon, Marine Le Penin, Nicolas Sarkozyn ja monen muun rinnalle vaatimaan pakotteiden purkamista. Siihen on sikälikin perusteita, että Minskin sopimuksen toteuttaminen ei nyt etene Ukrainan syystä. Maa ei halua edes neuvotella itsehallinnosta separatistialueille.

Tällainen ulostulo noteerattaisiin varmasti Moskovassa ja loisi meille paremmat edellytykset neuvotteluissa itärajan valvomisesta. Venäjä kyllä pystyy pitämään sen kiinni, jos haluaa. Meillä tosin äärioikeiston Carl Haglund ehti pakotteiden purkamista jo vastustaa ja luulen, että Stubb on samalla kannalla. Ratkaisevaa on, mille kannalle presidentti Niinistö asettuu.

[xor_rox]

...EIVÄT EDES SUOSTU MIHINKÄÄN VITUN HYVÄNTEKEVÄISYYTEEN. Arabiemiraatit kenties? Mites Iran ja Pakistan sekä Intia? Entäs Australia/Uusi Seelanti? Entäs Kiina, Japani, Etelä Korea? Ehkäpä Etelä-Amerikan valtiot? Mites keski aasian maat? Kuinka monta pakolaista on otettu yhteenkään Afrian maahan vapaaehtoisesti?

Aivan. Kaikki muut vastustavat tällaista perseilyä paitsi EU. Nyt mietitään miksi kaikki tulevat Eurooppaan....

Kyllä minulla on vahvasti se käsitys, että Eurooppa -- ja erityisesti eurostotasavallat -- on ainut maailman kolkka, jonne voit kävellä vapaasti ja aloittaa uuden elämän toisten rahoilla. Tai alkaa per*eilemään paikallisia kohtaan ja rakentelemaan lannoitepommeja kaupungin myöntämässä asunnossa. En usko, että vaikkapa Kiinassa tai Australiassa passintarkastuksessa asylin sanominen johtaisi muuhun kuin erittäin ikävään putkareissuun, maasta poistamiseen ja pitkään maahantulokieltoon.

Täällä Suomessa kun keskustelee tavan demarin kanssa, niin se pitää moista menettelyä äärettömän julmana ja ihmisoikeuksien vastaisena. Näin kuitenkin valtaosa maailman maista toimii, eikä niitä tämä käynnissä oleva siirtolaiskriisi koske. Kokoomuksen äänestäjillä puolestaan tuntuu olevan käsitys, että meillä on kyllä jonkin sortin ongelma, mutta kyllä se tästä ratkeaa, kun meillä on niin pätevät johtajat nyt.

Medvedev on oikeassa, eurooppalaiset ovat seonneet totaalisesti ja valitettavasti se tarkoittaa jälleen uutta sekasortoa. Suomen ei kannattaisi mennä uppoavan laivan mukana, vaan keskittyä nyt kaikella tarmolla omiin asioihinsa.

[Griffinvaari]

Venäjän pääministeri: Suomelle ja Venäjälle yhteinen maahanmuuttoryhmä

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/medvedev_yhteinen_tyoryhma-46658

Ja näin on venäjä pistänyt pikkupojat suomessa juuri siihen karsinaan mihin kuuluvatkin, ja ottanut hallinnan täysin itselleen.
Tämä ei ole paha asia ollenkaan sillä venäjän näkemykset maahan tunkeutujien kohtelusta ovat huomattavasti terveemmällä pohjalla, jospa niinistöjen pojut, kumppaneineen vaikka oppisivat jotain, nyt kun urho sedän opetukset on päässyt unohtumaan niin pahasti.

[Opinionsfromthevoid]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/medvedev_yhteinen_tyoryhma-46658

Medvedev arvostelee haastattelussa voimakkaasti EU:n maahanmuuttopolitiikkaa.

"Eurooppalaiset kollegani eivät ehkä pidä tästä, mutta mielestäni kyse on totaalisesta epäonnistumisesta, Euroopan maahanmuuttopolitiikka on fiasko kaikin puolin", Medvedev sanoo.


Ei lisättävää.

[Jaska Pankkaaja]

Vaikka Venäjä ei tule estämään "pakolaisten" tuloa, Suomi voi tehdä helposti tänne tulemisen hyödyttömäksi.

Rajalle parakkikylä asianmukaisine vartiointeineen, ruokaa ja lämpöä hengissäpysymiseksi. Lähestymiskielto avustusjärjestöille, "hartia-kädet-peppu"-laulattajille ja erityisesti SPR:lle, jotta parakkikylistä ei hetkessä muodostu bordelleita ja viihdytyskeskuksia. Sinne tänne rajavyöhykkeelle kuvia "puurokenraalista"  ja paskasta puurosta jne...

Paskat uutiset Suomesta kulkee valoa nopeammin ympäri maapallon. Tänne tuleminen pitää tehdä hyödyttömäksi.

Juuri näin pitäisi tehdä! Vaikka leireillä olisi aivan asialliset ja taatusti YKoon edellyttämät olot niin iGeelejä ei elo suomalaisessa varuskunnassa metsän keskellä kauaa kiinnosta.

Itse on tosin sitä mieltä että jo tuleminen Venäjältä tulisi estää pikakäännytyksin. Jos tästä seuraisi jotain lisävittuiluja niin sitten katsottaisiin mitä ME voisimme tehdä, kuitenkin niin että tavallisille venäläisille rajanylittäjille kerrottaisiin selvästi mistä uusi linja johtuu koska he eivät ole syypäitä asiaan millään tavoin. Venäjä (n hallinto) ei usko eikä varsinkaan arvosta mitään muuta kuin pääättäväisyyttä ja voimaa (jota meillä on niukasti). Näin siis tuumii tunnettu putinisti

[Ari-Lee]

Medvedev syyttää haastattelussa Euroopan johtajia pakolaiskriisin luomisesta turvapaikkapolitiikalla.

- Olen pahoillani, mutta ovien avaaminen sepposelleen kuten Euroopassa tehtiin ja kaikkien halukkaiden toivottaminen tervetulleeksi on hölmöä, ellei pahempaa, Medvedev sanoo haastattelussa litteroinnin mukaan.

"Potentiaalisia aikapommeja"
Medvedev myös sanoo, että sotaa pakenevien ja paremman elämän toivossa Eurooppaan saapuvien seassa on "potentiaalisia aikapommeja".

Medvedev puhuu yhdellä rupeamalla enemmän asiaa kuin koko meidän hallitus tähän asti. On kuin lukisi 80-luvun Valittuja Paloja, Readers Diggest lehteä, ennen mokutusta.

[Jaska Pankkaaja]

Niin lisätään vielä että tietenkin moiset paskasopparit, mihin topicissa viitataan, joutavat historian roskakoriin Hitlerien ja RKPeen rotuoppien seuraan!

[Jaska Pankkaaja]

Itse on tosin sitä mieltä että jo tuleminen Venäjältä tulisi estää pikakäännytyksin.

HEIDÄT TÄYTYY PYSÄYTTÄÄ ENNEN SUOMEN RAJAA JA ESTÄÄ PÄÄSYN RAJAN SISÄPUOLELLE.

Itsekin mietin sitä että pari parakkia puomille ja HETI takaisin voisi olla riittävän alleviivaava uusi käytäntö..

[guest8096]

Onko Suomen hallitus vielä päättänyt, mitä se haluaa? Mahdollisimman paljon vai mahdollisimman vähän pakolaisia? Vai jonkin tietyn määrän pakolaisia?

[Opinionsfromthevoid]

Itse on tosin sitä mieltä että jo tuleminen Venäjältä tulisi estää pikakäännytyksin.

HEIDÄT TÄYTYY PYSÄYTTÄÄ ENNEN SUOMEN RAJAA JA ESTÄÄ PÄÄSYN RAJAN SISÄPUOLELLE.

Itsekin mietin sitä että pari parakkia puomille ja HETI takaisin voisi olla riittävän alleviivaava uusi käytäntö..

Koska olemme jo epäonnistuneet em. asiassa. Nyt on helppoa olla jälkiviisas. Em. vaihtoehto jonka mainitsin ei tule toimimaan enää, jotenka...otetaan vaan vielä enemmän. Saadaan jotakin aikaiseksi sen jälkeen kun heitä on täällä yhtä paljon kuin kantiksia.

[rölli2]

Itse on tosin sitä mieltä että jo tuleminen Venäjältä tulisi estää pikakäännytyksin.

HEIDÄT TÄYTYY PYSÄYTTÄÄ ENNEN SUOMEN RAJAA JA ESTÄÄ PÄÄSYN RAJAN SISÄPUOLELLE.

venäjän ja suomen rajan välissä on sitä noumänsländiä jonninverran. kuvitellaanpa tilanne että venäjä päästää turvikset suomen rajaa kohti. sanotaan vaikka 200 kpl. suomi ei päästä tyyppejä suomen rajojen sisäpuolelle. euroopassa on nähty mitä siitä seuraa, noh, mellakka. pian on raja-jooseppi samanlainen kaatopaikka kuin bagdad. mitäs tehdään. vesitykki vai kivääri. li andersson ja emma kari saapuvat puolustamaan ihmisoikeuksia ja liputtamaan vapaan liikkuvuuden puolesta. mitäs tehdään

[Karhukainen]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455246691303.html

Eikös tässä kommentissa ole vähän outo sävy? En tiedä kirjoittajan taustaa tai aikaisempia kirjoituksia, mutta pisti silmään, että tässä ollaan niin pettyneitä Venäjän toimiin ja pidetään niitä selkään puukottamisena. Miksei Suomi itse itsenäisenä maana tee mitään omien rajojensa valvomiseen, miksi se pitäisi Venäjän tehtäväksi ulkoistaa?

Pöpipäät ovat refugees welcome -kylttien ja villasukkien kanssa vastassa, kun tulijat ovat ruotsalaisten viranomaisten avustamina tulossa Tornion rajan yli, mutta nyt kun niitä pukkaa Venäjältä kuin sieniä sateella, se vasta on ongelma? Ovatko ne Ruotsista tulleet irakilaiset, somalit ja afgaanit jotenkin parempia kuin Venäjän kautta tulleet irakilaiset, somalit ja afgaanit?

Miksei Suomen päättäjät ja armeija ota vastuuta omasta maastaan ja puolusta rajojaan, vaan odottaa, että joku muu maa tekee sen meidän puolesta? Olihan tuossa Medvedevin puheessa vittuilua rivien välissä, mutta se on ansaittua vittuilua se.