2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[TapsaT]

On tässä nyt se hyvä puoli, että PS on nyt hallituksessa, koska heillä on ainakin äänestäjiensä taholta painetta saada asialle jotain tehtyä.

Jos vallassa olisi vihervasemmisto, heillä olisi äänestäjiensä taholta paine tehdä asialle mahdollisimman vähän, koska jakamattomat ihmisoikeudet.

Suomessa on nyt teoriassa paras mahdollinen hallituspohja tähän tilanteeseen, ja yksinkertaisesti siksi ettei parempaakaan ei olisi puoluekentässä tarjolla. Pelkään kuitenkin ettei se riitä, koska tuntuu siltä että ne kovemmat keinot otetaan käyttöön vasta pakon edessä, ja luultavasti aivan liian myöhään. Pato tulisi tehdä heti, ennen kuin joki tulvii yli.

[Aallokko]

Hallituksella olisi nyt hyvä sauma yksiselitteisesti ilmoittaa, että koska maa on hybridihyökkäyksen kohteena, keskeytetään turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen kokonaan kunnes toisin ilmoitetaan.

Suomen pitäisi toki myös käytännössä seistä ilmoituksen takana, mikä tekee tästä kaksinkertaisesti hataran haaveen...

Lumisadetta odotellessa. 

[Riukulehto]

Raja-asemien sulkeminen olisi lähinnä kosmeettinen toimi. Viimeisen vuodenkin aikana on paljon sellaisia onnenonkijoita, jotka tulleet rajan yli muualta kuin virallisten raja-asemien kautta. Heitä on sitten ongittu talteen maastosta. Tämä käy hyvin ilmi, kun on seurannut Rajavartiolaitoksen kotisivujen tiedotteita pidemmältä ajalta.

[Firtu Fakkari]

Raja-asemien sulkeminen olisi lähinnä kosmeettinen toimi. Viimeisen vuodenkin aikana on paljon sellaisia onnenonkijoita, jotka tulleet rajan yli muualta kuin virallisten raja-asemien kautta. Heitä on sitten ongittu talteen maastosta. Tämä käy hyvin ilmi, kun on seurannut Rajavartiolaitoksen kotisivujen tiedotteita pidemmältä ajalta.

Ja tuohon juuri kiteytyy suomalaisen maahanmuuttopolitiikan suoranainen typeryys. On aivan käsittämätöntä, että edes muualta kuin virallisten rajanylityspaikkojen kautta tulleita ei kohdella laittomina maahantulijoina ja käännytetä välittömästi takaisin.

[Caucasian]

Raja-asemien sulkeminen olisi lähinnä kosmeettinen toimi. Viimeisen vuodenkin aikana on paljon sellaisia onnenonkijoita, jotka tulleet rajan yli muualta kuin virallisten raja-asemien kautta. Heitä on sitten ongittu talteen maastosta. Tämä käy hyvin ilmi, kun on seurannut Rajavartiolaitoksen kotisivujen tiedotteita pidemmältä ajalta.

Luuletko, että irakit ja somalit rämpisivät metsissä samoissa määrin mitä tulevat nyt teitä pitkin.

[qwerty]

Joku mainitsi että tässä voi olla tavoitteena hallituksen horjuttaminen tai kaataminen. Suurin hyötyjä ei olisi Venäjä vaan sinne edelleen läheiset välit omaavat puolueet. Jotka kaikesta huolimatta ovat oletettavasti mieluisampia ja helpompia ohjailla. Täten lienee mahdollisuuksien rajoissa että tässä on takana myös kotimaisia voimia. Tai jopa kansainvälisiä, joilla on läheiset välit nykyiseen oppositioon päin. Kuinka paljon esim. Soros pystyy vaikuttamaan venäläisiin, sitä en tiedä mutta siinä maassa saa rahalla hankittua palveluksia joista pääsisi länsimaissa oikeuteen.

[Riukulehto]

Raja-asemien sulkeminen olisi lähinnä kosmeettinen toimi. Viimeisen vuodenkin aikana on paljon sellaisia onnenonkijoita, jotka tulleet rajan yli muualta kuin virallisten raja-asemien kautta. Heitä on sitten ongittu talteen maastosta. Tämä käy hyvin ilmi, kun on seurannut Rajavartiolaitoksen kotisivujen tiedotteita pidemmältä ajalta.

Luuletko, että irakit ja somalit rämpisivät metsissä samoissa määrin mitä tulevat nyt teitä pitkin.

En luule mitään. Selaa vaikka tätä lankaa taaksepäin ja sieltä postaamiani rajavartiolaitoksen tiedotteita. Aika moni on tullut maastorajan kautta virallisen raja-aseman sijaan.

[Hakkapeliitta]

Joku mainitsi että tässä voi olla tavoitteena hallituksen horjuttaminen tai kaataminen. Suurin hyötyjä ei olisi Venäjä vaan sinne edelleen läheiset välit omaavat puolueet. Jotka kaikesta huolimatta ovat oletettavasti mieluisampia ja helpompia ohjailla. Täten lienee mahdollisuuksien rajoissa että tässä on takana myös kotimaisia voimia. Tai jopa kansainvälisiä, joilla on läheiset välit nykyiseen oppositioon päin. Kuinka paljon esim. Soros pystyy vaikuttamaan venäläisiin, sitä en tiedä mutta siinä maassa saa rahalla hankittua palveluksia joista pääsisi länsimaissa oikeuteen.

En mä usko, että Venäjää kiinnostaa sinänsä ketkä siellä on vallassa. Hallituksen horjuttaminen on itsessään riittävä tavoite. Vaikeuttaa päätöksentekotyötä.

[Aallokko]

^^Tosiaan. Jos onnenonkija on nähnyt vaivaa tulla tuhansia kilometrejä Suomen rajalle, ei homma pieneen maastokoukkaukseen tyssää. Jos raja-asema suljetaan, venäläiset viranomaiset varmasti myös opastavat ja osin varustavat matuja maaston kautta tapahtuvaan rajan ylitykseen. Tätähän on nähty jo etelämpänä Valko-Venäjän rajalla. Ymmärrettävää sinänsä: kukapa haluaisi että käteen jää mustapekka.

Ainoa mikä puree on nollatoleranssi, josta todella pidetään myös kiinni.

[Roope]

Tiedotustilaisuudessa Rantanen osittain väisti kysymyksen siitä, mitä tehdään, jos suljetulle rajanylityspaikoille tulee turvapaikanhakijoita. Ensin vastasi, että lain mukaan ei päästetä sisään. Sitten tuli lievennys, että pois lukien "haavoittuvassa" asemassa olevat vammaiset tai (parrakkaatkin ja "I'm 17..."?) lapset. Jatkokysymyksen huolenpitovelvollisuudesta, "kun talvi on tulossa, eivätkä tulijat pääse avoinna olevalle asemalle"(tjsp.), Rantanen kuittasi vain, että asia "pitää katsoa siinä kohtaa, nyt ole talvi".

Laki ja sen esityöt tekevät selväksi, että rajavartijoilla on vastuu rajalle ja siten myös suljetuille rajanylityspaikoille tulevien turvapaikanhakijoiden turvapaikkamenettelyyn pääsyn turvaamisesta. He eivät tietenkään voi turvata sitä Venäjän puolella, joten ihmisten lähettäminen takaisin Venäjän puolelle vaeltamaan toiselle rajanylityspaikalle on tehty mahdottomaksi.

Lain kohta haavoittuvassa asemassa olevista vain korostaa sitä, että kaikki otetaan sisään, koska rajavartijoiden on mahdotonta varmistua ihmisten tilanteesta pelkällä vilkaisulla. Mutta kun kaikki otetaan rajalta sisään, ei ketään voida enää lähettää takaisin.

Samoin kysymykseen miten määritellään mahdollinen kansallinen uhka tai riski yleiselle järjestykselle ei tullut kuin ympäripyöreyksiä.

Jo se, että pitää kysyä tällaisia, osoittaa lain epäonnistuneen. Kynnys jo pelkkään raja-asemien sulkemiseen on nostettu valtavan korkealle, kun kriteerinä on käytännössä se, että turvapaikanhakijoiden käsittely vie niin paljon viranomaisten resursseja, että muut kriittiset tehtävät kärsivät. Rantanen ei suoraan kysymykseen vastannut, mutta käsittääkseni hallituksessa on nyt yhteinen näkemys, että kyseessä hybridioperaatio. Sen pitäisi riittää ihan kaikkiin toimenpiteisiin, mutta ei näköjään lain eikä hallituksen tahtotilan mukaan riitä.

Huomaamatta on jäänyt sekin, että rajanylityspaikat voidaan sulkea vain väliaikaisesti siksi aikaa, että viranomaiset saavat lisää resursseja turvapaikanhakijoiden käsittelyyn. Vertailukohtana se, että syksyllä 2015 tulemisen tahti oli rajalla jopa 4 000 hakijaa viikossa, eikä silloin ollut puhettakaan rajan sulkemisesta tai muusta aikalisästä, ja nyt on kuulemma "varauduttu" ihan toisella lailla.

Mielelläni olisin vakuuttunut Persu-sisäministeristä, mutta viimeisen kuukausien ja viikkojen ulostulojen perustella ei pysty. Mutta vielä mieluummin olen tässä asiassa väärässä.

Rantanen ei vaikuttanut valehtelevan vaan vain vastailevan, mitä on ministeriöstä briiffattu, mutta ei sekään ole meriitti maahanmuutosta vastaavalle sisäministerille. Ehkä hänelle kohta kerrotaan sekin, että ai niin, turvapaikanhakijoiden tuloa ei sitten saa estää, koska laki ja sopimukset.

[Reino Rivimies]

Tässä ryntäyksessä jokainen turvapaikanhakija on otettu sisään. Toistaiseksi siis aivan sama olisiko nyt sisäministerinä vaikkapa vihreiden Maria Ohisalo vai perussuomalaisten Mari Rantanen. Teot ratkaisevat, eivät puheet.

[Roope]

Ylellä hyvä yhteenveto rajalaista. Huomaan itsekin kirjoittaneeni huolimattomasti ristiin turvapaikanhaun keskittämisen kriteereistä ja rajanylityspaikan sulkemisen kriteereistä.

Tämä on lakipykälä, jonka perusteella Suomi voi alkaa sulkea itärajaa

[...]

Rantasen mukaan Suomi voi rajoittaa maahantuloa yhden pykälän nojalla. Kyse on rajavartiolain pykälästä 16. Rajoitukset ovat tällöin mahdollisia tiettyjen ehtojen täyttyessä.

Yle selvitti, millaisesta pykälästä on kyse. Pykälä koskee rajanylityspaikan väliaikaista sulkemista, rajanylitysliikenteen rajoittamista ja kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämistä. Lakia muutettiin viime vuonna.

Valtioneuvosto voi päättää rajoittaa tai sulkea rajanylityspaikkoja, jos rajoittaminen on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi. Sisäministeriö esittelee asian ja valtioneuvosto päättää sen.

Kaksi syytä taustalla

Samoista uhkakuvista johtuen valtioneuvosto voi päättää, että suojelua hakevien turvapaikanhakijoiden asiat keskitetään yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan. Tällöin kyseessä voi lain mukaan olla kaksi syytä:

1. lyhyessä ajassa tapahtuva poikkeuksellisen suuri maahantulijoiden määrä tai

2. tieto tai perusteltu epäily, että maahantulo on vieraan valtion tai muun toimijan vaikutuksesta tapahtuvaa.

Suomessa olisi kyse lähinnä kohdasta kaksi. Saapujien määrä on edelleen suhteellisen alhainen, mutta kasvanut merkittävästi.

– Aina ei ole kyse määrästä vaan ilmiöstä, Rantanen sanoi tiistaina.

Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) arvioi tiistaina, että merkit viittaavat ohjattuun maahantuloon. Rajavartiolaitoksen mukaan tilanne on näyttäytynyt organisoidulta.

Lain mukaan rajanylityspaikkoja saa sulkea vain sen ajan kuin kansallisen turvallisuuden kannalta on välttämätöntä.

Toimenpiteillä ei saa lain mukaan estää Suomen kansalaiselle kuuluvaa oikeutta saapua maahan tai jokaisen oikeutta lähteä maasta eikä loukata vapaata liikkuvuutta koskevan Euroopan unionin lainsäädännön piiriin kuuluvien henkilöiden oikeuksia eikä kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen.

Yle 14.11.2023

Eli rajanylityspaikkojen sulkeminen on periaatteessa mielivaltaisen mutta luultavasti korkean kynnyksen takana, kun taas "turvapaikanhakijoiden asioiden keskittäminen yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan" pitäisi olla helppoa (*). Eri asia sitten, mitä sillä saavutetaan.

Edit:
* Korjaan, että "turvapaikanhakijoiden asioiden keskittäminen yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan" vaatii sekin lisäksi "vakavan uhan", ja keskittämisen on oltava "välttämätöntä" uhan torjumiseksi, joten ei ole sekään helppoa vaan luultavasti vaikeaa.

[Shemeikka]

Nykyinen pääministeri, entinen sisäministeri Petteri Orpo Länsiväylä- lehdessä 2015:

"Rajoja ei voi sulkea".

Orpo korosti myös, ettei Suomi voi laittaa rajoja kiinni, kuten Rajat kiinni -liike vaatii.

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1793428

[L. Brander]

...

Eli rajanylityspaikkojen sulkeminen on periaatteessa mielivaltaisen mutta luultavasti korkean kynnyksen takana, kun taas "turvapaikanhakijoiden asioiden keskittäminen yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan" pitäisi olla helppoa. Eri asia sitten, mitä sillä saavutetaan.

Määrätään ainoaksi käsittelypaikaksi Maarianhaminan lentoasema ja miljoonan euron sakko lentoyhtiölle, joka tuo vajailla papereilla matkustavan paikalle. Jos (kun) tulee Schengenistä, niin lentoyhtiö viemään omalla kustannuksella sinne mistä nousi kyytiin. Vaikeat tilanteet vaatii luovia ratkaisuja.

Hiukan vakavammin. NYT pitää toimia! Kyllä keinot löytyy, jos on halua.

[insinörtti]

Nyt puhuu turvapaikanhakija Ali: Venäjällä ei ole töitä, enkä tykännyt elämästä Venäjällä. Halusin lähteä Eurooppaan.

Eihän siinä sitten mitään; myönnetään miljoona euroa elinkaariavustusta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009990318.html

Nuijamaan rajanylityspaikan autojono on täysin tyhjä, mutta ulkona parveilee aika ajoin tupakalla käyviä miehiä.

Yksi ulkona talvisessa kelissä värjöttelevistä miehistä on 22-vuotias Ali, joka kertoo olevansa kotoisin Irakista. Hän kertoo tulleensa Suomeen tilausautolla. Hän oli ensin lentänyt Moskovaan, josta hän oli ajanut Pietariin ja sieltä Nuijamaan rajanylitys­paikalle.

Saman auton kyydissä oli Alin mukaan hänen lisäkseen kolme muuta ihmistä.

Hän kertoo suunnanneensa Suomeen, koska maa on "kiva ja hyvä irakilaisille".

[Emo]

Uskon yhä, että Rantanen on juuri oikea nainen siihen hommaansa.

Minä en valitettavasti usko. Naisena voi alkaa tunteelliseksi ja olla helposti virkamiesten ohjailtavana.

Ja virkaMIEHET ohjailevat typeryytensä osoittamaan suuntaan, koska miehinä he eivät ole tunteellisia ja tunteidensa ohjailtavissa 😄
Sekö sitten on parempi?

[Emo]

Tuli muuten mieleen, että Venäjä on saattanut juuri sen takia aloittaa tällaisen operaation, että perussuomalaiset on hallituksessa tietäen, että heille maahanmuutto on herkkä paikka. Sillä toivotaan hallituksen horjuttamista kun kesäinen hyvin todennäköisesti Venäjän masinoima rasismikohu ei onnistunut. Jos siellä olisi edellinen hallitus, nehän voisi ihan rauhassa paasata ihmisoikeuksista, ja kannatus pysyisi jotakuinkin hyvällä tasolla, poislukien ehkä kepulla. Ei olisi uhkaa hallituksen pysymiselle pystyssä.

Hallituksen ei todellakaan pidä pysyä pystyssä, mikäli Venäjältä tai Ruotsista puskee maahamme tuhansia asylturviksia Ruotsin masinoiman hybridioperaation vuosimallia 2015 tapaan.
Kaatamalla hallituksen persut pelastavat edes puolueensa, Suomea he eivät kykene pelastamaan elleivät saa rajoja tilkittyä.

Ja kesäinen rasismikohu ei varmasti ollut Venäjän masinoima, meillä on kaikissa länsimaissa ja myös Suomessa niin vahva ja innokas neekereille polvistujien porukka, että ne lutkuttavat polvillaan ilman Putinin agiteeraustakin.

[koojii]

Millaisia veikkauksia arvon raadilla on siitä, että milloin Suomi saavuttaa itärajalla tuhannen muhametti rikkauden lompsimisen omalla luvalla rajan yli vuorokaudessa?

Sehän yksi muhametti aiheuttaa Suomelle jäädessään maahan miljoonan euron nettomenot elinkaarensa aikana.

Mistä Orpon hallitus kairaa ne säästöt jolla tämä hupi rahoitetaan.

Orpon hallitus hallitus leikkaa ensi vuoden menoja runsaalla 700 miljoonalla eurolla. Näistä leikkauksista lähes puolet, arviolta noin 355 miljoonaa, koostuu asumistukeen kohdistuvista useista eri leikkauksista.

Äkkiseltään laskien nuo leikkaukset riittävät 16 tunnin matuinvaasion kustannuksiin kun tulijoita on tuhat vuorokaudessa.

Jos matutulva jatkui tuota tahtia esimerkiksi kolme kuukautta ennen kuin kukaan hallituksessa ymmärtää tehdä asialle jotain,  niin tarvittava leikkausten määrä on lähes sata miljardia euroa. Siinä saa Purrakin valtiovarainministerinä heilua punakynän kanssa kun ensi vuoden budjettiesitys on nyt 87,2 miljardia euroa.

Eli poistetaan kaikki menot budjetista ja tuodaan tilalle muhametti kustannuksia koko rahalla ja myydään valtion omaisuutta? Esimerkiksi tieverkon voisi myydä muutamalla miljardilla eurolla jollekin monopolipisnekseksi.

[Uuno Nuivanen]

Missäs mokutusmatskussa takavuosina julistettiin että "tähän rikkauteen teillä on varaa"? 

[Hakkapeliitta]

Ministerien kannanottoja on varmaan koordinoitu aika tarkkaan pitäen se mielessä, että siitä ollaan kiinnostuneita Venäjällä.

En olisi hirveän huolissani määristä, koska Venäjällä on paljon työvoimaa kiinni sodassa, ja ne varmaan mielellään siirtää siellä oleskelevia miehiä esim. asetuotantoon. Tokihan sitä jengiä voidaan sitten lennättää lähi-idästä suoraan rajalle. Pidän tätä enemmän pikkukiusana ja testinä, jos saadaan jotain reaktioita ja plussana olisi hallituksen horjuttaminen.

Muistanko väärin, että oli olemassa joku pykälä mikä mahdollistaisi ilmeisen väärien hakemusten käsittelyn nopeutetusti rajalla?

Tämän tapahtuman varjoon jäi, että tänään tp-utva päätti, ettei Ahvenanmaan konsulaattia lakkauteta. Voisikohan nämä asiat liittyä toisiinsa?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009990284.html

[Jaska Pankkaaja]

Jokainen kotimainen virkakyöstimme- joka katselee pää perseessä tätä touhua- saamatta aikaiseksi mitään muuta kuin jatkuvaa ulinaa- on allekirjoittaneelle tästä hetkestä alkaen neekereiden neekeri.

Ei toki vaan petturi ja kansavihollinen jolle kuuluu asianmukainen harjaus.

[Mjane]

Muistanko väärin, että oli olemassa joku pykälä mikä mahdollistaisi ilmeisen väärien hakemusten käsittelyn nopeutetusti rajalla?

Jep, valitettavasti muistat väärin, ns rajamenettely on tulossa eduskunnan käsittelyyn vasta ensi vuonna.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/910b048d-9107-405d-96c2-40b8fdc6c4ba

[Kela_Platinum]

Kuinka monta matua tarvii tulla, jotta kaikkien leikkausten teho menee tyhjäksi?

[Caucasian]

Raja-asemien sulkeminen olisi lähinnä kosmeettinen toimi. Viimeisen vuodenkin aikana on paljon sellaisia onnenonkijoita, jotka tulleet rajan yli muualta kuin virallisten raja-asemien kautta. Heitä on sitten ongittu talteen maastosta. Tämä käy hyvin ilmi, kun on seurannut Rajavartiolaitoksen kotisivujen tiedotteita pidemmältä ajalta.

Luuletko, että irakit ja somalit rämpisivät metsissä samoissa määrin mitä tulevat nyt teitä pitkin.

En luule mitään. Selaa vaikka tätä lankaa taaksepäin ja sieltä postaamiani rajavartiolaitoksen tiedotteita. Aika moni on tullut maastorajan kautta virallisen raja-aseman sijaan.

Ok, luulen kyllä että vähentäisi halukkuutta, kun tieto leviäisi että joutuu tarpomaan metsässä lumihangessa. Ei vaikuttaisi ehkä sitten JO matkaan lähteneisiin.
Ja se AITA auttaisi tässä

[Jaska Pankkaaja]

PS kannatus on mulle täysin sivuseikka mutta viittaa Jussin jo kauan kertomaan tosiasiaan; PS äänestetään tietystä syistä ja se ylivoimaisesti tärkein, monille ainoa, syy on haittamaanmutaamisen vastustaminen. Ilman tätä PS tulee olemaan uusi "Sininen tulevaisuus".

Toimenpiteet vaativat tietysti aikaa, hallitus"kumppaneista" johtuen, mutta mikäli tulvaa ei saada lopetettua nopeasti hallituksesta käsin on PS tasan yksi vaihtoehto; lähteä hallituksesta ja aloittaa ennenäkemättömän raju, jopa räävitön, oppositiopolitiikka jota rasismiulinat eivät hiljennä.

Sitten hölmölän väki voisi taas äänestellä; kokoomuksen ja äärivasemmiston toimesta täysin pilalle paskottu suomalia joka ei pysty maksamaan suomaalaisille niin kovin rakkaita tulonsiirtoja ja jossa tapetaan ja raiskataan joukoittain ihmisiä päivittäin tai sitten normaali, toki talousvaikeuksissa oleva valtio.

[Reino Rivimies]

Ei voi olla niin että jokaisen ryntäyksen yhteydessä sama tehoton häslinki alkaa jos vaikka asia ratkeaisi ajan kanssa, ilman että Suomi laittaa tikkuakaan ristiin. Nähdäkseni ainoa kestävä ratkaisu on että veronmaksajat tietävät turvapaikanhakijan keskimääräisen elinkaarikustannuksen. Ja sen mistä se on pois.  Silloin syntyy ja pysyy yllä riittävä poliittinen paine.

[koojii]

Suljettu viihtymisleiri voisi olla yksi ratkaisu ongelmaan.

Siellä voisivat keskittyä odottamaan sitä kotiinpalautusta. Ainoa tie olisi sieltä ulos nokka kohti kotimaata.

Keskittymistä voisi parantaa se kun soppatykistä saisivat lähinnä sitä haram puuroa. Ja keskittymisen parantamiseksi myös netti- ja mobiiliverkot olisi siellä suljettu. Voisi siellä olla toki yksittäinen vankila tyyppinen lamkapuhelin jolla voisivat soitella kotiin. Ja toki oikeus olisi kirjeitä lähettää kunhan itse maksavat postimerkit ja kirjekuoret.

Esimerkiksi napapiirin pohjoispuolella Rovajärven armeijan harjoitusalue olisi hyvä paikka leirille. Sinne vaan telttaa pystyyn ja muutama motti kuitupuutua joilla pääsevät telttaa lämmittämään kun halot tekevät.

En tiedä mikä tuossa on niin vaikeaa.

[qwerty]

Nyt puhuu turvapaikanhakija Ali

Siinä on malliesimerkki shopparista jolla ei ole minkäänlaista tarvetta turvapaikalle. Pikaisesti punainen leima paperiin ja tyyppi isiensä maalle ensimmäisellä mahdollisella palautuslennolla.

[insinörtti]

Muistanko väärin, että oli olemassa joku pykälä mikä mahdollistaisi ilmeisen väärien hakemusten käsittelyn nopeutetusti rajalla?

Jep, valitettavasti muistat väärin, ns rajamenettely on tulossa eduskunnan käsittelyyn vasta ensi vuonna.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/910b048d-9107-405d-96c2-40b8fdc6c4ba

Nykyisen lainsäädännön mukaan hakemusta ei tarvitse edes vastaanottaa, eikä varsinkaan käsitellä (ulkomaalaislaki)

Ilmeisen perusteeton hakemus

Hakemus voidaan katsoa ilmeisen perusteettomaksi, jos:

1) perusteeksi ei ole esitetty 87 §:n 1 momentissa tai 88 §:n 1 momentissa mainittuja taikka muita sellaisia perusteita, jotka liittyvät palautuskieltoihin, tai esitetyt väitteet ovat selvästi epäuskottavia;

2) hakijan ilmeisenä tarkoituksena on käyttää väärin turvapaikkamenettelyä:

a) antamalla hakemuksen ratkaisemisen kannalta keskeisistä seikoista tahallaan vääriä, harhaanjohtavia tai puutteellisia tietoja;

b) esittämällä väärennettyjä asiakirjoja ilman hyväksyttävää syytä; tai

c) tekemällä hakemuksensa vain viivyttääkseen tai estääkseen sellaisen jo tehdyn tai välittömästi odotettavissa olevan päätöksen täytäntöönpanoa, joka merkitsisi hänen poistamistaan maasta; taikka

3) hakija on saapunut turvallisesta alkuperämaasta, jonne hänet voidaan palauttaa.

[Viimeinen suomalainen]

Ministerien kannanottoja on varmaan koordinoitu aika tarkkaan pitäen se mielessä, että siitä ollaan kiinnostuneita Venäjällä.

En olisi hirveän huolissani määristä, koska Venäjällä on paljon työvoimaa kiinni sodassa, ja ne varmaan mielellään siirtää siellä oleskelevia miehiä esim. asetuotantoon. Tokihan sitä jengiä voidaan sitten lennättää lähi-idästä suoraan rajalle. Pidän tätä enemmän pikkukiusana ja testinä, jos saadaan jotain reaktioita ja plussana olisi hallituksen horjuttaminen.

Muistanko väärin, että oli olemassa joku pykälä mikä mahdollistaisi ilmeisen väärien hakemusten käsittelyn nopeutetusti rajalla?

Tämän tapahtuman varjoon jäi, että tänään tp-utva päätti, ettei Ahvenanmaan konsulaattia lakkauteta. Voisikohan nämä asiat liittyä toisiinsa?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009990284.html

Samaa luin minäkin. "Saatte pitää vakoilukämppänne Ålandiassa, kunhan pidätte alibabat ja mustatpekat sillä puolen rajaa."
T. Petteri ja kumppanit