2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[simppali]

Pitäisi,pitäisi jne. 
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9be7f659-2b44-47b2-a244-52bc7acd0b2f

Rajavartiolaitoksen tuoreen selvityksen mukaan itärajalle olisi rakennettava laitonta maahantuloa estävä aita, kertoo Uutissuomalainen.

Uutisuomalaisen mukaan Suomen 1 300 kilometriä pitkästä itärajasta noin 10–20 prosenttia aidattaisiin. Laskennallisesti se tarkoittaisi siis noin 130–260 kilometriä itärajasta.

Kenraaliluutnantti Pasi Kostamovaara kertoo Uutissuomalaiselle, että aitaaminen olisi miljoonaprojekti. Kaiken kaikkiaan kulut maksaisivat Kostamovaaran mukaan "joitakin satoja miljoonia euroja."

Fyysisen aidan lisäksi itärajalle lisättäisiin teknistä valvontaa sekä satsattaisiin tiejärjestelyihin.

Raja-aidan rakentamisesta ja rahoituksesta päättää hallitus. Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr) vahvisti Uutissuomalaiselle, että hallitus keskustelee rajan aitaamisesta lähiaikoina.

Kun vihreä Krista Mikkonen on puikoissa, niin on saletisti varma, että ei ensimmäistäkään aidan tolppaa pystytetä. venäjältä saattaa tulla vaikkapa lemppari-afgoja tai turkissa elämänsä viettäneitä irakkeja,,jotka pakenivat syyrian sotaa , siis koko maailman kansalaisia,ja jopa somaleja. Suomi toivottaa kaikki tervetulleiksi ilmaisen elämisen pariin,,tosin Suomalaiset eivät,,ne kanta sellaiset elä ilmaistaelämää.
Muistutukseksi Krista Mikkosen urasta, ennen sisäministerin pestiä,,

Jätehuoltoyhtiö Puhas Oy, projektipäällikkö 2012–2015
Pohjois-Karjalan Liikunta ry, seurakehittäjä 2006–2012
Ympäristöalan asiantuntijaosuuskunta TOIMI, biologi (kertaluont. toimeksiantoja) 2005–2009
Pohjois-Karjalan ympäristökeskus, suunnittelija 2006

Karelia ammattikorkeakoulu Oy, hallitus 2013–2017
Kuntaliitto, valtuusto 2009–2017

Jos oikein asioita vääntää, niin entinen Jätehuolto Puhaksen(Oy) projektipäällikkö on minun pomo,,sisäasiainministerinä.

[Intermarium]

^Rajavartiolaitoksen mielestä varmaan pitäisikin, mutta eri asia on se, pitäiskö aita rakentaa myös meidän rakkaiden ministeriemme mielestä. Luulenpa, että ei. Koko aita olisi virallisten lausuntojen mukaan tietenkin mahdoton rakentaa, eikä siitä varmaankaan olisi edes mitään hyötyä jne... 

[Uuno Nuivanen]

^^^ Eritrealaisia miehiä, joita uhkasi intti vaikkei sotakaan, käytiin kai jopa hakemassa Hölmölän lihapatojen ääreen jostain leireiltä, jos muistan oikein.

[Kim Evil-666]

Niin. Selvää lienee se- että jokainen venäläinen aasikin on ehtinyt lampsia jo siinä vaiheessa maamme rajojen sisäpuolelle- ennen kuin "lentäväthän linnutkin" kerholaiset ovat saaneet ensimmäistäkään tolppaa rajoille pystytettyä.

Jälkijättöisyys on ylikorostuvaa suomalaisten virkakyöstien puheissa aina- kun edes etäisesti puhutaan rajojemme turvallisuudesta- tai niiden kautta maahamme pyrkimään punkevista vierasmaalaisista.

Erityismainintana täytyy vielä todeta- että ministeri Mikkonen on ehkä eniten pihalla kaikista jo muutenkin kuutamolla seilaavista turhakkeistamme.

[Roope]

^Rajavartiolaitoksen mielestä varmaan pitäisikin, mutta eri asia on se, pitäiskö aita rakentaa myös meidän rakkaiden ministeriemme mielestä. Luulenpa, että ei. Koko aita olisi virallisten lausuntojen mukaan tietenkin mahdoton rakentaa, eikä siitä varmaankaan olisi edes mitään hyötyä jne...

Aidasta on hyötyä ainoastaan yhdistettynä todelliseen rajojen sulkemiseen niin, että läpi ei tulla ilman viisumia, tai jos tullaan, niin viskataan aina ja miettimättä takaisin Venäjän puolelle. Jos hallitus rakentaisikin aidan, sen heikoin lenkki olisi avonainen portti.

Raja-aita nykyiseen rajavartiolakiin yhdistettynä vain loisi suomalaisille valheellista turvallisuudentunnetta, kun läpi, ohi ja yli pääsisi ilman estelyä.

[Andy_81]

Paikallislehteä myöten tehdään nyyhkyjuttua kuinka 3 kymppinen kolli joutui suomeen pakenemaan mahdollista kutsuntaa. Samoin suuremmissa medioissa on näitä tarinoita. Ei tässä ole mitään halua laittaa rajaa kiinni, vetkutellaan ja odotetaan, samalla rakennetaan narratiivia kuinka ovat turvaa vailla ja kotona vainotaan, yms.
Tässä käy niin että kun turistiviisumeista virta loppuu, niin tulee se taikasana sanottua.



Missä nämä tuhannet maahantulijat asuu, syö ja mitä tekevät?
Onko levittäytyneet laajemmalle vai itäsuomessa oleskelevat?


V*ttu että korpee kun tämänkin lystin maksajaksi joutuu.

[Mjane]

^^kävelin toissapäivänä Helsingissä Kalastajantorpan (Hilton) ohi, ulkona ainakin puolet autot venäjän kilvillä. Samoja havaintoja myös muista pk-seudun hotelleista. Eli siellä ne majailee. Kuinka kauan ja millä rahoilla? Who knows.

[Andy_81]

Varmaan varakkaampi väki tekee noin kuten yllä, eli hotellit yms.

Missä on ne kossit jotka bussien kyydeillä tänne raijataan?

[Reino Rivimies]

On järkevämpää päästää kaikkein kriittisin aines ulos sensijaan että antaisi heille aseet käsiin.

[Jorma M.]

Totta kai tässä näin kävi että kymmeniä tuhansia tulee lisää elätettäväksi. Tulisi nyt satoja tuhansia niin olisi vielä hienompaa. Kuinka ihmeessä suomalaiset ovat näin vätyksiä. Kyllähän suomalaiset ovat näin vätyksiä.

[Jorma M.]

Juuri nyt kokoomushenkinen sotatieteilijä Jarmo Limnell kertoo, että Suomen itärajan tilanne on hyvin vakava. Ja että sieltä voi tulla satoja tuhansia ihmisiä, eri motiivein.

live:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009095839.html

alkaen noin 13.24


Tämähän on se horror, mitä olen hidastetun autokolarin näkökulmasta katsonut. En tajua miksei ihmisiä näytä kiinnostavan, päättäjät nyt ovat tietenkin järkänneet itselleen takaovet kuntoon.

Limnell sanoo myös, että nyt viimeistään kaikkien pitäisi hommata 72 h kotivara kuntoon.

[Emo]

^ Lainaan edellisen linkin Limnelliä:

Rajojen sulkemiseen on varauduttava

Täytyykö hallituksen laittaa raja-asemat nyt kiinni?

Limnéll toteaa, että tässä hetkessä rajojen kiinnilaittaminen jää nähtäväksi. Tilaneen muuttumiseen on kuitenkin oltava ragointivalmius.

- Olennainen asia on se, että jos tilanne siltä näyttää, on oltava valmius napinpainalluksella se tehdä.

- Onhan se kova päätös myös laittaa itäraja niin sanotusti kokonaan kiinni ja hoidettava se, ettei metsien kautta tule ihmisiä. Se ei tapahdu hetkessä ja siihen on varauduttava. 

Tässä ei enää olekaan kyse pelkästä turistiviisumien kieltämisestä ja perumisesta, vaan aivan jostain muusta.
Ja meillä on valtion johdossa filtterin läpi itseään someen kuvaava typerys.

[Roope]

^ Lainaan edellisen linkin Limnelliä:

Tilanne Suomen itärajalla on vakaa, mutta onko se vakava?

- Arvioin, että tilanne on vakava ja historiallien.

Paniikkiin ei Limnéllin mukaan ole syytä, mutta tilanteessa on sijaa myös inhorealismille , on valmistauduttava pahimpiin skenaarioihin.
...
Voiko turvallisuusviestintä lisätä pelkoa?

Limnéll muistuttaa, että kaikki reagoivat vaikeisiin aikoihin eri tavalla, mutta rehellisellä, kiihkottomalla viestinnällä olisi hänen mukaansa paikkansa. Samalla misinformaation levittämistä tulisi välttää.
...
Täytyykö hallituksen laittaa raja-asemat nyt kiinni?

Limnéll toteaa, että tässä hetkessä rajojen kiinnilaittaminen jää nähtäväksi. Tilaneen muuttumiseen on kuitenkin oltava ragointivalmius.

- Olennainen asia on se, että jos tilanne siltä näyttää, on oltava valmius napinpainalluksella se tehdä.

- Onhan se kova päätös myös laittaa itäraja niin sanotusti kokonaan kiinni ja hoidettava se, ettei metsien kautta tule ihmisiä. Se ei tapahdu hetkessä ja siihen on varauduttava.

Jarmo Limnéll puhuu rehellisestä viestinnästä ja misinformaation levittämisestä samalla, kun antaa harhaanjohtavasti ymmärtää, että itärajan voisi panna ihan oikeasti kokonaan kiinni napin painalluksella niin, että Venäjältä ei oteta vastaan turvapaikanhakijoita.

Ei onnistu, kun uusi rajavartiolaki sen estää. Napin painallus vaatisi lain muuttamista, rikkomista tai sivuuttamista. Nyt voitaisiin korkeintaan sammutella valoja raja-asemien vartiokopeista, mutta sekin jäisi hallituksen, ei rajavartijoiden, päätettäväksi.

[Äpyli]

Eiköhän se valittu linja ole tämänsuuntainen. Jos viisumilla ei enää pääse, niin taikasana tehoaa.

Tampereelle ja lähialueelle tulee kaksi uutta vastaanottokeskusta, joissa olisi yhteensä jopa 600 paikkaa

Tampereelle ja Pirkanmaalle perustetaan kaksi uuden tyyppistä vastaanottokeskusta.

Yksi vastaanottokeskus pystyy ottamaan vastaan maksimissaan 300 henkilöä. Tampereella keskus on tulossa kaupunkiseudulle, ja Pirkanmaan vastaanottokeskus perustetaan yhden tai kahden Tampereen lähikunnan alueelle.

– Vastaanottokeskukset aloittavat toimintansa lähikuukausina tulevan talven aikana. Tarkemmat aikataulut määräytyvät Maahanmuuttoviraston kanssa viikon sisällä, kertoo toimitusjohtaja Juhani Pälve Kotokunta oy:stä.

Pälve kertoo, että avautuvat vastaanottokeskukset eivät ole laitosmallisia vastaanottokeskuksia, jollaisiksi vastaanottokeskukset yleisesti mielletään. Asiakkaat tulevat asumaan omissa asunnoissaan, mikä on heille inhimillisempää ja mahdollistaa kustannustehokkaamman palveluiden tuottamisen.

Yritys lähtee nyt hakemaan asuntoja, jotka voidaan valmistella asumiskuntoon. Myös työvoimaa aletaan etsiä.

– Yksi vastaanottokeskus työllistää 10–20 henkilöä. Työpaikat avataan viikon sisällä. Haemme vastaanottokeskukseen johtajaa, sosiaalityöntekijää, sosiaaliohjaajaa, sairaanhoitajia ja ohjaajia. Käytännössä tuotamme yhteiskunnan kaikki palvelut minikoossa, kertoo Juhani Pälve.

Hänen mukaansa työvoiman löytäminen ei ole ollut yritykselle ongelma. Toiminta on herättänyt työntekijöissä mielenkiintoa.
...
Ukrainasta sotaa paenneita ihmisiä ja Suomesta turvapaikkaa hakeneita ihmisiä on Suomessa noin 44 000. Heistä noin puolet on vastaanottokeskusjärjestelmän asuntojen piirissä ja toinen puoli yksityismajoituksessa.

– Käytännössä voidaan ajatella, että osa näistä yksityismajoituksessa olevista henkilöistä tulee asiakkaiksi keskuksiin. Lisäksi viikottain rajan yli tulee muutamia satoja sotaa pakenevia ihmisiä.
...
Lisäksi osa paikoista on hätämajoituspaikkoja, jotka on tarkoitettu poikkeukselliseen ja ajallisesti nopeasti tapahtuvaan maahantuloon.

– Jopa todelliseen kriisitilanteeseen.

Maahanmuuttovirasto solmi sopimuksia yhteensä 16 uudesta vastaanottokeskuksesta, joista Kotokunta perustaa 15 kappaletta eri puolille Suomea.

https://yle.fi/uutiset/3-12641115

[Kim Evil-666]

Kun nyt kuuntelee Purraa- ja vanhaa homekorva Tuomiojaa A-studiossa- alkaa olla viimeistään selvää- että Hölmölä tulee uppoamaan "vieraskuonaan."

Tuomioja vähättelee rajoillamme olevia vanja määriä, koska kuulemma muilla rajoilla on vielä enemmän. Toisilla on aivosyöpänä viherhumppa- Tuomiojalla ihmisoikeushumppa.

Tuomiojan mukaan turvapaikankäsittelijöillämme korkea ammattitaito, muahaha. Rajat vuotavat kuin seula- ja homekorva luottaa lottopaikkakäsittelijöihimme. Voi helvetti-kun on sakeaa saibaa.

[Roope]

Kuten olen toistanut:

Puolueet: Sotimisen välttäminen ei saa tuoda venäläisille suoraan oikeutta turvapaikkaan Suomessa

STT:n kyselyn mukaan raja-aita saa suurimmilta puolueilta kannatusta, jos rajaviranomaiset pitävät sitä järkevänä.

SUURIMMAT eduskuntapuolueet katsovat, ettei venäläisillä pitäisi olla automaattisesti oikeutta turvapaikkaan Suomessa, jos he haluavat välttää sotimisen Ukrainassa.

"Sen, että välttelee Venäjällä asepalvelusta, ei tule automaattisesti oikeuttaa turvapaikkaan. Olemme hyvin rajoittavan linjan kannalla rajan suhteen tässä tilanteessa", toteaa esimerkiksi kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jukka Kopra STT:lle.

Tiukimmin asiaan ottaa kantaa perussuomalaiset, jonka mukaan turvapaikkahakemuksia ei tulisi ottaa enää ollenkaan käsittelyyn.

"Raja täytyy pystyä kansallisen turvallisuuden vuoksi sulkemaan niin, että turvapaikanhakuun ei oteta ihmisiä", sanoo ryhmäjohtaja Ville Tavio.

Tämä merkitsisi nykyiseen lainsäädäntöön muutoksia. Tällä hetkellä turvapaikkaa voi hakea normaalisti. Pelkkä liikekannallepano tai asevelvollisuus eivät riitä turvapaikkaperusteiksi. Sen sijaan turvapaikkaan voi olla kuitenkin peruste esimerkiksi, jos voidaan todeta, että asevelvollisuudesta kieltäytyvään kohdistuisi poliittista vainoa, toteaa sisäministeriön maahanmuutto-osaston päällikkö Minna Hulkkonen STT:lle.

Helsingin Sanomat 27.9.2022

[Äpyli]

Rajat vuotavat kuin seula- ja homekorva luottaa lottopaikkakäsittelijöihimme. Voi helvetti-kun on sakeaa saibaa.

Potentiaaliset Suomen rajan ylittäjät laskettaneen sadoissa tuhansissa, kunhan LKP vääjäämättömästi etenee, ja uutiset "sotamenestyksestä" saavuttavat kaverit ja omaiset. Meno naapurissa tulee käymään entistä sakeammaksi, ja netin kautta tulee hieman erilaista tarinaa kuin lähikomissaarilta. LKP etenee kuukausien ajan ja tuskin mellakat sitä pysäyttävät.

Ei ole siis nähtävissä oikein mitään, mikä vähentäisi Suomen houkuttelevuutta. Välttämättä edes tieto siitä, ettei turvapaikkaa välttämättä saa, ei riitä estämään Suomeen matkaamista - vaikka metsän kautta jalkapatikassa - jos ainoana vaihtoehtona on lähteä Ukrainan talveen kuolemaan.

Vanhaa sanontaa lainatakseni, tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

[Aukusti Jylhä]

[tweet]1574759016357629953[/tweet]

Aika jännä. Ketähän sieltä oikein tulee tommosia määriä? Ehkä tämä on selitys sille, että miksi sitä rajaa ei oikein tahdota laittaa kiinni.

[Uuno Nuivanen]

Niin, epäilemättä sieltä tulee sitä halutuintakin väkeä, eli mustapartaisia musulmaanimiehiä.

[Uuno Nuivanen]

Suomeen on tullut jo yli 40 000 venäläistä – rajaeversti vakuuttaa, että tilanne on hallinnassa: "Supo on ollut yksiselitteinen"
Eversti Matti Pitkäniitty Rajavartiolaitokselta kertoo, että rajatarkastuksessa aletaan epäillä, jos jokin matkustajan matkaperusteissa ei täsmää.

Rajaliikenne Suomen rajanylityspaikoilla on vilkastunut sen jälkeen, kun Vladimir Putin ilmoitti liikekannallepanosta viime viikon keskiviikkona.

Ilmoitusta edeltävällä viikolla (12.–18.9.) Suomen itärajan ylitti 26 509 venäläistä. Ilmoituksen jälkeisellä viikolla (19.–25.9.) Suomen itärajan ylitti 42 365 venäläistä.

Rajanylitykset lisääntyivät 60 prosenttia.

Maasta poistuneiden venäläisten määrä pysyi lähes samalla tasolla. Toissa viikolla maasta poistui 24 459 venäläistä. Viime viikolla maasta poistui 24 804 venäläistä.

Maahan tulleiden ja maasta poistuneiden venäläisten määrässä tapahtui kuitenkin iso muutos. Toissa viikolla erotus oli 7,7 prosenttia. Viime viikolla se oli jo 41,5 prosenttia.
Rajalla "hyvät resurssit"

Sisäministeri Krista Mikkosen (vihr) mukaan rajavalvonnasta vastaavalla Rajavartiolaitoksella on hyvät resurssit tehdä turvallisuusarviointia itärajalla.

Mikkosen mukaan itärajalle saapuvalta henkilöltä voidaan evätä maahan pääsy, vaikka hänellä olisi kaikki tarvittavat matkustusasiakirjat kunnossa.

– Vaikka olisi viisumi olemassa, niin Rajavartiolaitos edelleen käy läpi maahantulijat, ja jos siellä on ihmisiä, jotka aiheuttavat turvallisuusuhkaa, niin heiltä evätään pääsy, Mikkonen sanoi eduskunnan suullisella kyselytunnilla.

Miten itärajalla pystytään – ja ehditään – käytännössä varmistamaan, muodostaako maahan tulija Suomelle turvallisuusuhan? ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc97c573-a474-43be-8f94-26ccb7fcbd15

[Roope]

Asiantuntijan mukaan tilanne Suomen itärajalla on vakava – "Me olemme turvassa, jos..."

Suomi sulkee rajansa venäläisiltä turisteilta. Päätös lopettaa raja-asemien ruuhkat, mutta siirtyykö paine jonnekin muualle maiden välisellä 1 340 kilometriä pitkällä itärajalla?

Venäjän liikekannallepanon ja sisäisen kuohunnan takia Suomeen saattaa suuntautua hallitsemattomia ihmisvirtoja, eikä pois voi sulkea Venäjän hybridioperaatioita, joita se voi kohdistaa luoteisrajalleen, kuuluu kyberturvallisuusprofessori Jarno Limnéllin viesti – hän edellyttää viranomaisilta välittömiä varautumistoimia.

– Tilanne Suomen itärajalla on hyvin vakava ja se on historiallinen. Se huolestuttaa suomalaisia, sotatieteiden tohtori Jarno Limnéll sanoo artikkelin videolla.

[...]

– Tämän hetken ikävimmät arviot siitä, että sieltä voisi hyvinkin massamaisesti ihmisiä tulla, on uhkakuva, johon meidän on varauduttava.

Limnéll tähdentää, että Suomen ei ole mahdollista sulkea kokonaan yli 1 300 kilometriä pitkää itärajaansa.

– Jokainen ymmärtää, että jos itärajan toiselta puolelta lähtee isossa määrin tulemaan ihmisjoukkoja, niin kyllähän sitä on vaikea pysäyttää.

– Mutta nyt on juuri se oikea hetki miettiä. Viimeistään nyt, että mikä on tässä aikataulussa ylipäätänsä mahdollista tehdä.

– Onko se sitten henkilöstön lisäämistä, resurssien lisäämistä, aidan rakentamista, valvontateknologian lisätuottamista rajoille, ulkomaisen avun pyytämistä, Limnéll luettelee.

[...]

Onko Suomi suuressa pulassa, jos ihmisvirta idästä kasvaa?

– Me olemme turvassa, jos siihen etukäteen päättäväisesti varaudutaan, kyberturvallisuusprofessori sanoo.

Ilta-Sanomat 29.9.2022

Limnéll kiertelee kryptisyydellään olennaista. Olemme turvassa vain, jos päätämme pitää massat Suomen ulkopuolella viestimällä etukäteen Venäjän suuntaan, että tänne ei ole tulemista ilman viisumia.

Jos puuhastelemme ihan mitä tahansa muuta kuin rajan todellista sulkemista, emme ole turvassa, koska ministerimme ovat lausunnoillaan käytännössä kutsuneet venäläiset nimenomaan Suomeen. Sisäministeri Mikkonen toisti eilen hieman ennen pyörtymistään, että Suomi (muista EU:n itärajamaista poiketen) tulee ottamaan vastaan kaikki turvapaikanhakijat eli kaikki laittomasti rajan yli Venäjältä tulevat.

[Emo]

On se tämä meidän nykyinen presidenttimmekin yks vätys ja tohveli, lukekaapa kun Maan Isä jyrähtää kommentit.

Hallitus linjasi venäläisten kiinteistö­omistuksista ja maahantulo-oikeudesta – näin presidentti Niinistö kommentoi   

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009103417.html

HALLITUS päätti torstaina venäläisiä koskevista maahantulorajoituksista.

Yksi linjaus koskee Suomessa kiinteistön omistavia venäläisiä. Maahantulo-oikeus on jatkossa niillä venäläisillä kiinteistönomistajilla, joilla on kiinteistöön liittyviä välttämättömiä huolto- ja korjaustarpeita.

Henkilön on perusteltava asunnon tai kiinteistön huolto- tai hoitotyön välttämättömyys. Välttämättömyys arvioidaan tapauskohtaisesti rajatarkastuksen yhteydessä.

Maahantulo voidaan sallia yhdelle kiinteistön omistajaksi merkitylle henkilölle.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö arvioi IS:lle, että linjaus tarkoittaa selvää rajausta olemassa olevien kiinteistöjen osalta ja "toiminee jonkinlaisena jarruna myös vastaisille kaupoille". 

– Signaali on tässä tärkeintä – omistus ei muodosta automaattista pääsyä maahan, Niinistö viestittää.   

                 😂


Signaali ja viestittää, voi jumalauta!

Venäläisiä koskevat maahantulorajoitukset ovat voimassa toistaiseksi.

Hallituksen päätöksessä on lueteltu seikat, joiden nojalla Suomeen pääsee. Näitä perusteita ovat muun muassa työnteko, opiskelu, hoitoon pääsy tai humanitaariset syyt.

Eli jos ilmoittaa rajalla, että tulin tappamaan suomalaisia, ei ehkä pääse Suomeen, ellei sitten siinäkin tapauksessa pääse tänne hoitoon. Tervetuloa! En osaa sanoa sitä venäjäksi, mutta rajalla varmaan osaavat. Sauli Niinistö on vässykkä pelle. Mitä virkaa on tuollaisella presidentillä? Puolustusvoimien päällikkö? Heko heko.

[DuPont]

Hei, Emo. Pressa ei voi sanoa kuten ajattelee, vaan miten valtion pitää sanoa.
Minusta Niinistö on oikealla linjalla, mutta joo. Tiukempi voisi olla.

[Emo]

Hei, Emo. Pressa ei voi sanoa kuten ajattelee, vaan miten valtion pitää sanoa.
Minusta Niinistö on oikealla linjalla, mutta joo. Tiukempi voisi olla.

Miksi meidän valtion pitää sanoa noin? Kuka käskee sanoa? Miksi ei voida sanoa suoraan kuten asiat ovat?

Ja nuo rajakiristykset ovat pelkkää kosmetiikkaa ja pelleilyä, parempi olisi antaa turistienkin reilusti vaan kulkea kuin teeskennellä rajakiristyksiä. Etenkin kun venäläisturistit voivat vapaasti lentää Keski-Eurooppaan  jouluostoksille. Ketä varten me tätä rajanäytelmää näyttelemme?

[Lalli IsoTalo]

Kotimaa / Vs: 2022-09-27 Useita uusia vastaanottokeskuksia perustetaan
https://hommaforum.org/index.php/topic,133800.msg3442106.html#msg3442106

[Roope]

Ilta-Sanomat: Venäläisten turvapaikanhaku voi lisääntyä, mutta yksi työkalu ei ole käytössä – "Miksi se tuodaan eduskuntaan vasta silloin, kun tilanne on päällä?" 30.9.2022

SISÄMINISTERI Krista Mikkosen (vihr) mukaan on mahdollista, että venäläisten turvapaikanhaku ja luvattomat rajanylitykset itärajalla kasvavat sen jälkeen, kun ihmisten pääsy Suomeen evätään turistiviisumilla. Suomi sulki itärajan venäläisturisteilta perjantain vastaisena yönä.

Mikkonen sanoi tiedotustilaisuudessa torstaina, että laajamittaisessa turvapaikanhakutilanteessa rajamenettely voidaan ottaa tarvittaessa käyttöön, mutta sitä koskeva lakiesitys on vielä eduskunnan käsittelyssä. Rajamenettelyssä perusteettomat turvapaikkahakemukset voidaan käsitellä rajalla.

Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman moittii hallitusta reaktiivisesta politiikasta eli reagoimisesta vasta siinä vaiheessa, kun turvallisuusympäristö on heikentynyt. Hän katsoo hallituksen lykännen rajamenettelyn tuomista eduskuntaan koko vaalikauden ajan.

– Miksi se tuodaan eduskuntaan vasta sitten, kun tilanne on päällä, Vestman kysyy.

Rajamenettelyllä ei olisi vaikutusta rajan tilanteeseen tai venäläisten turvapaikanhakuun, koska rajamenettely ei koskisi venäläisiä.

Toisin kuin sisäministeri Mikkonen väitti, edes perusteettomia turvapaikkahakemuksia ei käsiteltäisi rajalla.

VESTMAN teki kirjallisen kysymyksen hallitukselle rajamenettelyn käyttöönotosta jo maaliskuussa 2020.

Silloinen sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) kertoi vastauksessaan, että hallitus on käsitellyt kysymystä rajamenettelyn ottamisesta osaksi turvapaikkamenettelyä, mutta tässä vaiheessa ei ole katsottu aiheelliseksi ryhtyä valmistelemaan uutta lainsäädäntöä.

– Myös EU:ssa vallitsee yleinen käsitys, että rajamenettely ei ole erityisen tehokas keino laajamittaisen maahantulon hallintaan maarajoilla, Ohisalo lisäsi.

Rasti seinään, Ohisalo ei valehtele tai kiertele. Rajamenettely ei tosiaankaan ole erityisen tehokas keino laajamittaisen maahantulon hallintaan vaan se paremminkin hidastaisi prosessia vaatiessaan lisäresursseja. Maahantulijoiden määrään sillä ei olisi mitään vaikutusta.

Vestmanin mielestä laajamittaisen maahantulon riski oli ilmeinen jo silloin, kun nähtiin millaisena aseena Turkki käytti sitä Kreikkaa vastaan.

– Viimeistään tämän hallituksen olisi pitänyt käynnistää valmistelu syksyllä 2021, kun nähtiin miten Valko-Venäjä toimii ja oli ilmeistä, että Venäjällä oli osansa (Valko-Venäjän presidentin Aljaksandr) Lukashenkan operaatiossa. Miksi tätä ei silloin heti laitettu valmisteluun, Vestman ihmettelee.

Rajamenettelyllä ei ole ollut mitään tekemistä Turkin tai Valko-Venäjän rajojen operaatioissa. Rajamenettelyhän päinvastoin edellyttäisi ihmisten päästämistä rajan yli, kun taas Kreikka, Puola ja Liettua pitivät laittomat tulijat tarvittaessa voimakeinoin ja pushbackein rajan toisella puolella. Suomen rajavartijat eivät saa käyttää voimakeinoja laittoman tulon estämiseen.

EU-direktiiviin perustuva lakiesitys lähtee siitä, että rajamenettelyyn voidaan ottaa sellaiset hakemukset, jotka katsotaan ilmeisen perusteettomiksi. Rajamenettelyssä turvapaikkahakemus on tutkittava ja päätös tehtävä neljän viikon kuluessa, eikä hakijaa päästetä sinä aikana liikkumaan vapaasti maassa. Hakijoilla on kuitenkin oikeus vastaanottopalveluihin.

Suomen versiossa rajamenettelyssä saa liikkua estämättä vastaanottokeskuksesta ulos tai vaikka toiseen maahan. Turvapaikanhakijalla on velvollisuus pysyä osoitetussa vastaanottokeskuksessa, mutta se on pelkkä toive, kun keskus on avoin eikä suljettu.

Montinin mukaan rajamenettelytoimen tehokkuus on kiinni siitä, minkälaisia ihmisiä turvapaikkaa hakee ja mitä perusteita he esittävät.

– Jos on kyse nuorista miehistä, jotka eivät halua lähteä sotaan, niin silloin ei ole välttämättä niin yksiselitteistä, että suojelua ei myönnettäisi. Sitä ei voitaisi katsoa ilmeisen perusteettomaksi, jolloin rajamenettely ei soveltuisi.

Sen sijaan esimerkiksi pelkästään ostoksille tulevien henkilöiden turvapaikkahakemukset voitaisiin hänen mukaansa katsoa perusteettomiksi, jos heillä ei olisi esittää mitään perusteita suojelulle.

Kuka idiootti ilmoittaa turvapaikkahakemuksensa perusteeksi ostoksilla käymisen? Totta kai ihmiset osaavat valehdella. Ei ole ylipäätään mahdollista selvittää parin minuutin kyselyllä, että on lain tarkoittamassa mielessä ilmeistä, että venäläinen turvapaikanhakija ei koe väitettyä uhkaa tai vainoa.

EDUSKUNNAN perustuslakivaliokunta pyysi 22. syyskuuta lisää asiantuntijoita kuultavaksi rajamenettelyn käyttöönotosta. Perjantain kokouksessaan valiokunta totesi kuitenkin, ettei asiantuntijakuulemisia tarvita.

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) kiistää, että lausuntoa olisi nopeutettu rajan turisteilta sulkemisen vuoksi.

– Nythän raja on hiljentynyt, kun viisumipolitiikkaa on kiristetty, joten se ei ole vaikuttanut asian käsittelyyn. Perustuslakivaliokunta päätti, ettei lisäkuultaville ole tarvetta vaan lausunto hallintovaliokunnalle on kirjoitettavissa jo tehtyjen kuulemisten pohjalta, Ojala-Niemelä viestittää.

Rajamenettelyllä ei ole mitään tekemistä viisumipolitiikan kanssa.

HALLINTOVALIOKUNTA on käsitellyt rajamenettelyä koskevaa lakia viimeksi 13. syyskuuta. Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Riikka Purra (ps) toteaa, että valiokunta odottaa perustuslakivaliokunnan lausuntoa, eikä lain käsittely ole sen vuoksi edennyt.

– Rajamenettely Suomen muodossa eli vesitetyssä muodossa direktiiviin verrattuna ei auta tämänhetkiseen itärajan tilanteeseen yhtään millään lailla, Purra sanoo.

Rajamenettelyyn voidaan ottaa ainoastaan sellaiset ihmiset, joiden turvapaikkahakemus on todennäköisesti aiheeton. Purra kertoo, että hallintovaliokunta on saanut aiemmin ministeriöstä listan maista, joihin rajamenettelyä on EU:ssa hyödynnetty. Venäjä ei ollut listalla.

– Se koskee hyvin rajattua lähtömaajoukkoa eli siis kansallisuuksia. Ainakaan aiemmin se ei ole koskenut venäläisiä käytännössä lainkaan, vaan sellaisista maista saapuvia, joiden mahdollisuus saada turvapaikka jää tietyn prosenttiosuuden alle.

Siinäpä se. Turha laki, jota myydään valheilla.

Purran mukaan toinen ongelma lakiesityksessä on turvapaikanhakijoiden pitäminen raja-alueella.

– Vaikka tässä ohjeistetaan, että henkilö jää alueelle, johon hänet on ohjattu jonkinlaiseen vastaanottokeskukseen, niin sitä ei käytännössä valvota eikä siitä seuraa myöskään sanktioita, mikäli tätä ei noudateta.

Hänen mukaansa myös asiantuntijat ovat kritisoineet tätä kohtaa.

Täysin turha laki.

En tiedä, onko tuo "turvapaikanhakijoiden pitäminen raja-alueella" toimittajan vai Purran ilmaisu, mutta esimerkiksi Hollannista poiketen Suomen mallissa turvapaikanhakijoita ei pidettäisi sen kummemmin raja-alueella, vaan heidät sijoitettaisiin normaaleihin vastaanottokeskuksiin.

LISÄKSI esitys on Purran mukaan vesitetty alaikäisten osalta. Heitä ei voida ottaa rajamenettelyn piiriin.

– Tämä tulee edistämään sitä, että lähetetään niin sanottuja ankkurilapsia tai jo täysikäiset esiintyvät alaikäisinä.

Totaalisen turha laki.

Kokoomuksen Vestman painottaa, että hallituksella on kesällä yhdessä opposition kanssa säädetyssä rajavartiolaissa mahdollisuus ottaa käyttöön rajapykälä.

– Se tehtiin kreivin aikaan. Sen toimivaltuuden nojalla hallitus voi sulkea tarvittaessa koko itärajan myös turvapaikanhaulta, jos tulijoita on suuri määrä ja kansallinen turvallisuus tai yleinen järjestys on vaarassa, Vestman sanoo.

Rajavartiolaki ei mahdollista itärajan sulkemista turvapaikanhaulta missään tilanteessa. Laki mahdollistaa rajanylityspaikkojen sulkemisen, mutta ei anna viranomaisille oikeutta kieltäytyä turvapaikkahakemusten vastaanotosta tai pakottaa rajan laittomasti ylittäneitä takaisin Venäjän puolelle.

[Niobium]

Otettaisiin mallia Australiasta tai Japanista. Niihin maihin ei vaan niin vaan lompsita.

Mää ihan kauhiasti ihmettelen sitä kädettömyyttä, mikä on hallituksen puolesta tullut osoitettua.

Päätöksenteosta tietoakaan, EU on se taikajuttu, jonka alle voi verhoutua.

Ihan varmasti tänne olisi tulossa todellista turvaa hakevaa porukkaa, nyt ajetaan tietynmerkkisillä katumaastureilla rajan yli, niin kuin rajaa ei olisi olemassakaan.

Tämä hallitus on joissain asioissa onnistunut, myönnettäköön. Toisaalta täydellisen kädettömiä hemmetin isoissa jutuissa.

Ukrainassa on päällä täysi hyökkäyssota. Piste. Venäjä on sinne hyökännyt. Piste.
Nyt on järjestetty äänestys, jonka tulosta mikään valtio tai ihminen (Putin ei ole ihminen) ei voi hyväksyä. Piste.

Jumaliste sentään, maamme naapurina on valtio, joka tuosta vaan järjestyttää äänestyksen, jonka perusteella voi uhriutua sodankäynnin kohteeksi.

Ja mitä tekee Suomen hallitus? Käy lähinnä viestinnän kursseilla aiheesta "miten pidän käsiäni navan korkeudella ja liikutan niitä painottaakseni puhuessani hankalasta aiheesta."

Tämä maa tulee olemaan niin kusessa, kun ryssä kääntää hännän jalkojen väliin ja lähtee toiseen suuntaan. Jos valtion johdossa on täydellisen munattomia ihmisiä, kirjaimellisesti, niin ei hyvä.

Vaatimattomana mielipiteenäni esitän, että kaikki Venäjän passilla Suomeen yrittävät viedään valvottuihin olosuhteisiin ilman vapaata liikkumisoikeutta pariksi kuukaudeksi.

Ulkoilu rajatulla alueella vapaa, ilmoittautumisvelvollisuus kaksi kertaa päivässä sekä kulku ulkoilmaan ja takaisin tunnistelätkän kanssa. Työvelvoite, riittäähän täällä pöllejä halottavaksi klapeiksi talvea vasten.

Tai sitten sitä somalien suosikkilajia, lumen kolaamista aamuyöstä. Voisin jopa maksaa siitä ilosta.

Liikkumisvälineet joilla raja on ylitetty, (autot tmv.) siirretään asiakkaan toimesta suljetulle alueelle säilöön, josta voi ilmoituksen tehtyään valvotusti poistua vain yhteen suuntaan.

[Roope]

Amnesty jatkaa valhekampanjaansa, jonka mukaan Suomen rajalakeja olisi tiukennettu turvapaikanhakijoiden ihmisoikeudet vaarantaviksi. Todellisuudessa lakeja ei ole turvapaikanhakijoiden suhteen tiukennettu vaan löysennetty estämällä aiemmin mahdolliset tiukemmat tulkinnat.

Sanoilla voidaan rakentaa seiniä tai siltoja

Minulle turvattomuuden tunnetta ei aiheuta turvapaikanhakijoiden tulo rajalle vaan se, miten Suomi vastaa rajavaltion mahdollisiin pyrkimyksiin käyttää turvaa hakevia ihmisiä oman poliittisen päämääränsä edistämiseen, kirjoittaa Amnestyn oikeudellinen harjoittelija Inkeri Tervo.

Amnesty 29.9.2022

Syrjivien ja ihmisoikeuksia rajoittavien säännösten läpi ajaminen kansallisen turvallisuuden nimissä on yleistä autoritäärisissä valtioissa. Sama kehitys vaikuttaa kuitenkin normalisoituvan myös pitkät oikeusvaltiollisen kehityksen juuret omaavissa Euroopan valtioissa – kuten Suomessa. Suomessa turvapaikanhakuoikeutta loukkaaviin lakiuudistuksiin on liittynyt vahvasti keskusteluilmapiiri, jossa jokaista universaalisti suojaavat ihmisoikeusvelvoitteet esitetään esteenä kansallisen turvallisuuden suojelemiselle.

Tervo tarkoittaa, että rajat on pidettävä auki seurauksista riippumatta, koska jokin abstrakti "jokaista universaalisti suojaava ihmisoikeusvelvoite", joka ei lopulta kuitenkaan koske universaalisti kuin Suomea.

Vuonna 2015, kun Eurooppaan saapui yli miljoonaa turvapaikanhakijaa, alettiin puhua "pakolaiskriisistä". Mutta ketä tämän kriisin katsottiin ensi sijassa koskevan? Kriisistä ei puhuttu turvaa hakevien ihmisten kriisinä tai lähtövaltioiden naapurimaiden kriisinä, jotka tänäkin päivänä kantavat suurimman vastuun maailman pakolaisista. Pakolaiskriisistä puhuttiin Euroopan vakautta uhkaavana "Euroopan kriisinä".

Mielikuvaa siitä, että turvaa hakevien ihmisten tulo Eurooppaan ja Suomeen on jatkuvaa ja hallitsematonta, luotiin ja vahvistettiin käyttämällä turvapaikanhakijoista ja pakolaisista luonnonilmiöihin viittavia kielikuvia, kuten "turvapaikanhakijavirta" tai "pakolaisaalto".

Yksittäiset turvapaikanhakijat epäinhimillistettiin ja huomio käännettiin pois niistä vaaroista ja vaikeuksista, joita turvaa hakevat ihmiset ovat kohdanneet niin lähtömaassaan kuin matkallaan Eurooppaan ja Suomeen. Kriisinarratiivilla oikeutettiin turvapaikanhakuoikeuteen tehtäviä epäinhimillisiä rajoituksia turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksien kustannuksella.

Taas tämä "kriisi ei ollut Euroopassa"-narratiivi. Kyllä se vaan oli ja on edelleen.

"Turvapaikanhakuoikeuteen tehtäviä epäinhimillisiä rajoituksia" ei ole Suomessa tehty koskaan. Suomen turvapaikkakäytännöt ylittävät yhteisten pakolaissopimusten velvoitteet kokonaisuutena korkeammalta kuin missään muussa maassa, myös Ruotsissa.

Jos Suomen turvapaikkakäytännöt katsotaan epäinhimillisiksi, sitten ne ovat sitä kaikkialla.

Tällä kertaa pyrkimykselle heikentää turvapaikanhakijoiden oikeuksia on annettu nimi: turvapaikanhakijoiden välineellistäminen. Sillä tarkoitetaan tilannetta, jossa toinen valtio pyrkii käyttämään turvapaikanhakijoita oman poliittisen päämääränsä edistämisen välineinä antamalla heille esimerkiksi väärää tietoa rajan ylittämisestä ja saattamalla heitä naapurivaltion rajalle.

Samaan aikaan kansainvälisten normien ja ihmisoikeusvelvoitteiden soveltamatta jättämistä perustellaan kansallisen turvallisuuden suojelemisella "muuttuneessa turvallisuusympäristössä".

Minulle turvattomuuden tunnetta ei aiheuta laajamittainenkaan turvapaikanhakijoiden tulo rajalle, vaan se, miten Suomi vastaa rajavaltion mahdollisiin pyrkimyksiin hyväksikäyttää pakenemaan joutuneita ihmisiä poliittisten tarkoitusperien edistämiseksi.

Kansainvälistä suojelua hakevien oikeudet eivät voi olla riippuvaisia siitä, ovatko he mahdollisesti "välikappaleina" tällaisessa tilanteessa. Päinvastoin tilanteessa hakijoiden haavoittuva asema ja suojan tarve korostuvat entisestään.

Eli rajat on pidettävä avoinna täysin seurauksista piittaamatta.

Sattuneesta syystä kaikki eivät jaa tällaista länsimaita tuhoavaa dogmaattista näkemystä, etenkin kun turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö paremman elämän etsimisessä on ajat sitten ohittanut alkuperäisen YK:n pakolaissopimuksen tavoitteet. Apua voitaisiin tarjota Euroopan ulkopuolelta tuleville todellisille pakolaisille paremmin ja tehokkaammin muualla kuin Euroopassa, jos vain haluttaisiin.

Kun Trump rakensi aitaa Meksikon rajalle joitakin vuosia sitten, pidin sitä niin järjettömänä ja brutaalina, että en olisi osannut aavistaa, että vuonna 2022 aitojen rakentamisesta aletaan keskustella Suomessa. Aitoja nousee ympäri Eurooppaa ja tämän hyväksyttävyyttä on perusteltu liittämällä hankkeet kansallisen turvallisuuden suojelemiseen.

Kommentti paljastaa olennaisen Tervon ajattelusta, sillä Trumpin aidan tarkoitus oli estää laiton siirtolaisuus, ei esimerkiksi turvapaikanhakua.

Tervolle avoimet rajat ovatkin itseisarvo, jota puolustetaan ihan millä tahansa. Toisaalta Tervo muitta mutkitta mitätöi kohdemaiden vakauden ja niissä asuvien ihmisten turvallisuuden nolla-argumentiksi.

On syytä pysähtyä miettimään, ketkä ovat oikeasti vaarassa, kun ajatellaan tilannetta Euroopan ulkorajoilla. Kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat raportoineet ihmisoikeusloukkauksista EU:n ulkorajoilla useissa valtioissa. Raporteissa on nostettu esille väkivalta turvapaikanhakijoita kohtaan, laittomat push backit ja turvapaikanhakuoikeuden estäminen.

On syytä miettiä tilannetta siltä kannalta, mitkä valinnat ovat siihen johtaneet ja mihin skenaarioihin seuraavat valinnat johtaisivat.

Valko-Venäjän rajalle on ollut tunkua, koska rajan yli EU:n puolelle pääseminen on lottovoitto riippumatta siitä, onko turvapaikkaan perusteita vai ei. Palautukset lähtömaihin on tehty lähes mahdottomiksi. Jos sisäänpääsystä on mitään toivoa, sitä yritetään vaikka raja laittomasti ylittämällä.

On kaksi mahdollisuutta. EU-raja voidaan avata Amnestyn toivomalla tavalla, jolloin tulijoita on miljoonia ja miljoonia, loputtomasti. Toinen mahdollisuus on, että jatketaan nykyistä menoa. Pidetään näennäisesti kiinni järjettömästä ihmisoikeustulkinnasta, jonka mukaan kaikkien on päästävä halutessaan Eurooppaan, mutta jossa EU:n rajavaltiot (paitsi Suomi) pitävät silti rajat kiinni voimakeinoin.

Kolmas mahdollisuus periaatteessa olisi, että EU:ssa myönnettäisiin avoimesti Euroopan turvapaikkapolitiikan kaikinpuolinen järjettömyys ja mahdottomuus ja ihmisiä autettaisiin vain Euroopan ulkopuolella, mutta sitä tuskin tulee tapahtumaan.

Tanskassa hyväksyttiin viime kesänä laki, joka mahdollistaa Tanskasta kansainvälistä suojelua hakevien ihmisten lennättämisen EU-alueen ulkopuolisiin keskuksiin odottamaan hakemustensa käsittelyä. Hakemusten käsittely tapahtuisi myös kolmansissa valtioissa. Jos hakijan turvapaikkahakemus hyväksyttäisiin, hakija voisi jäädä maahan, jonne hänet on lähetetty tai vaihtoehtoisesti Tanska esittää, että pakolainen voitaisiin siirtää YK:n ylläpitämälle leirille. Kielteisen päätöksen saaneiden karkottamisesta vastaisi Tanskan ulkomainen yhteistyökumppani. Suunnitelma on osa Tanskan pyrkimystä varmistaa, että maahan ei tule jatkossa yhtäkään turvapaikanhakijaa.

Näinhän sen pitäisi toimia. Tervolla ei ikävä kyllä ollut tähän muuta kommentoitavaa kuin yleinen paheksuntansa.

Euroopan turvapaikkapolitiikka muuttuu jatkuvasti julmemmaksi ja tähän jatkumoon Suomi on hyvää vauhtia liittymässä.

Onpa dramaattista. Ja valitettavasti valhetta. Suomen turvapaikkapolitiikka ei ole muuttunut edes tiukemmaksi vaan hallitus on purkanut hiljalleen edellisen hallituksen pikku kiristyksiä ja tehnyt myös omia uusia avauksia politiikan löysentämiseksi. Parhaillaan on työn alla humanitaarinen viisumi, joka mahdollistaisi rajattoman humanitaarisen maahanmuuton turvapaikkapolitiikkaan koskematta.

Ennen kuin eduskunta jäi kesälomalle, se hyväksyi kauden viimeisessä täysistunnossaan rajavartiolakiin ja valmiuslakiin tehtävät muutokset, jotka mahdollistavat kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämisen yhdelle rajanylityspaikalle, rajanylitysliikenteen rajoittamisen ja rajanylityspaikkojen sulkemisen.

Jos turvapaikkahakemuksen jättäminen tehdään liki mahdottomaksi erilaisin rajoituksin, kuten estämällä ihmisten pääsy maahan aidoin tai osoittamalla turvapaikanhakemiselle vain yksi kaukainen paikka, ei turvapaikkahakemuksen jättäminen ole tosiasiallisesti mahdollista. Silloin loukataan oikeutta hakea turvapaikkaa. Henkilö, jolla olisi perusteet saada kansainvälistä suojelua, voi joutua takaisin vakavien ihmisoikeusloukkausten vaaraan, jopa hengenvaaraan, ja valtio syyllistyy ehdottoman palautuskiellon loukkaukseen.

Kun olisikin edes noin, mutta kun ei ole.

Laki mahdollistaa vain rajanylityspaikkojen sulkemisen, ei turvapaikkahakemuksen vastaanotosta kieltäytymistä. Turvapaikkahakemuksia otettaisiin edelleen vastaan normaalisti sisämaassa esimerkiksi poliisilaitoksilla.

Raja-aitoja ei ainakaan toistaiseksi ole, mutta vaikka olisikin, suomalaiset rajavartijat eivät saisi estää voimakeinoin laitonta tuloa aita ylittämällä, särkemällä tai ohittamalla.

Palautuskielto on ehdoton, eikä siitä voi poiketa edes sodan tai kansallista turvallisuutta uhkaavan yleisen hätätilan aikana. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan esimerkiksi joukoittainen maahantulo tai siirtolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrän huomattava kasvu ei vapauta valtiota noudattamasta ehdotonta palautuskieltoa.

Onhan se pähkähullu ajatus, että edes sotatilanteessa ei saisi panna rajaa kiinni.

Kaikissa muissa EU:n itärajan maissa poiketaan palautuskiellosta, eikä EU:lla ole ollut siihen sanomista. Mitä tai ketä Suomen pitäisi hännystellä maan turvallisuus uhraamalla?

Nyt eduskunnan on tarkoitus alkaa käsitellä ehdotusta rajamenettelyn käyttöönottamiseksi. Rajamenettelyssä turvapaikkahakemuksia voitaisiin käsitellä nopeasti heti rajalla tai sen läheisyydessä ilman pääsyä maahan. Turvapaikkahakemusten pikakäsittely rajalla tuo muualta Euroopasta tutut suljetut keskukset myös Suomen rajoille.

Tuo olisi kyllä ollut mahdollista, mutta Suomen hallituksen rajamenettelyversiossa turvapaikkahakemuksia ei käsitellä rajalla, eikä pääsyä maahan estetä. Rajamenettelyyn kelpuutetut harvat sijoitettaisiin Suomessa tavallisiin avoimiin vastaanottokeskuksiin, ei suljettuihin laitoksiin.

Turvapaikanhakijoiden liikkumista rajoitetaan suhteettomasti, mikä tosiasiallisesti tarkoittaa säilöönottoa. Turvapaikanhakijoiden liikkumisvapauden rajoittaminen ja sulkeminen keskuksiin muistuttaa rangaistusta. Turvapaikan hakeminen ei ole rikos, vaan oikeus.

Turvapaikanhakijoiden liikkumista ei rajoiteta Suomen versiossa millään konkreettisella tavalla. Laitokset ovat avoimia.

Turvapaikkahakemusten pikakäsittely vaarantaa turvaa hakevien oikeusturvan ja voi johtaa palautuskiellon loukkauksiin, kun kansainvälistä suojelua tarvitsevia ihmisiä ei tunnisteta ja heidän hakemuksiaan ei tutkita riittävän huolellisesti.

Ensinnäkin neljän viikon "pikakäsittelyyn" valikoitaisiin vain erittäin harvoja täysin selviä tapauksia, mutta heillekin annettaisiin mahdollisuus valittaa päätöksestä ja loikata näin normaaliin prosessiin. "Pikakäsittelyllähän" ei ole juuri muuta eroa normaaliin kuin asetettu neljän viikon aikaraja, jolloin päätöksen pitäisi olla valmis. Jos ei ole, siirretään normaaliin prosessiin.

Nyt puheena olevan lainsäädännön tarpeellisuutta on perusteltu muun muassa niin, että tällainen etukäteinen varautuminen viestii vaikuttamista yrittäville vieraille valtioille, että meihin ei kannata kohdistaa vaikuttamisyrityksiä. Mutta voidaanko puhua enää ennakollisesta varautumisesta tai vaikuttamisyrityksistä?

Itse näen, että nämä lainsäädäntöuudistukset viestivät nimenomaan siitä, että meihin on jo onnistuttu vaikuttamaan, ja meihin on vaikutettu niin vahvasti, että olemme valmiita sulkemaan silmämme siltä, että varautumisemme ei ole linjassa perustuslakimme eikä kansainvälisen oikeuden kanssa.

Samalla rapautamme ihmisoikeusjärjestelmää paitsi kansallisesti myös kansainvälisesti. Viestimme, että ihmisoikeusjärjestelmä onkin jotain toissijaista, josta voi poiketa oman harkintansa mukaan. Normalisoimme ihmisoikeusloukkauksia ja luomme hedelmällistä maaperää oikeusvaltioiden rapautumiselle.

Niin missä se ihmisoikeusjärjetelmän rapauttaminen, kun kyseiset lakimuutokset eivät vaikuta millään tavalla turvapaikanhakijoiden määrään tai turvapaikkapäätösten laatuun? Absurdia, jos lakeja on tosiaan perusteltu viestinä vieraille valtiolle, kun lait ja hallituksen lausunnot turvapaikanhaun takaamisesta tekivät absoluuttisen selväksi, että Suomi tosiaan ottaa kaikki turvapaikkaa hakevat vastaan, eikä tule enää muuttamaan lakeja rajojen sulkemisen ja Suomen suojelemisen mahdollistamiseksi.

Kun puhutaan arkielämän ympyröistä, turvallisuuden tunnetta luo ennakoitavuus ja yhteisistä säännöistä kiinni pitäminen. Turvapaikanhakijoiden välineellistäminen poliittisten tarkoitusperien edistämiseksi ammentaa vaikuttavuutensa epävarmuuden ja sekasorron lietsonnasta. Parasta varautumista ja immuniteettia on noudattaa pitkäjänteisesti ja systemaattisesti kansainvälistä oikeutta ja ihmisoikeuksia, joiden tarkoitus on nimenomaan lisätä turvallisuutta ja oikeudenmukaisuutta.

Suomalaiset tuntevat arkensa turvallisemmaksi, kun kuulevat rajojen olevan auki miljoonille tulijoille milloin vain missä tahansa tilanteessa, koska "kansainvälinen oikeus ja ihmisoikeudet"? En oikein usko.

[Näkkileipä]

Kun puhutaan arkielämän ympyröistä, turvallisuuden tunnetta luo ennakoitavuus ja yhteisistä säännöistä kiinni pitäminen. Turvapaikanhakijoiden välineellistäminen poliittisten tarkoitusperien edistämiseksi ammentaa vaikuttavuutensa epävarmuuden ja sekasorron lietsonnasta.

Minusta kansalaisten turvallisuus on paljon tärkeämpää, kuin mielikuva turvallisuuden tunteesta.

Eikö Amnestyn Inkeri Tervo todellakaan huomaa, kuinka vastuulliset poliitikot itse hyödyntävät turvapaikanhakijoita, omien poliittisten tarkoitusperien edistämiseksi ja samalla näyttävät kansalaisille kuinka "Hyviä Ihmisiä" he ovatkaan.

Amnestylle vaikuttaa olevan positiiviset mielikuvat ja tunteet paljon tärkeämpiä, kuin epämiellyttävä todellisuus.

[Roope]

Tilapäistä suojelua hakevien venäläisten määrä kasvaa raja-asemilla

[...]

PERJANTAINA rajalla jopa joka toisen venäläisen pääsy maahan evättiin, Rajavartiolaitos kertoi. Eilen lauantaina pääsy evättiin 173 venäläiseltä tulijalta.

Nyt Rajavartiolaitos uskoo, että määrät voivat edelleen laskea ja tasoittua, kun yhä useampi ihminen Venäjällä tulee tietoisiksi Suomen rajoituksista.

Sen sijaan tilapäistä suojelua hakevien määrä kasvaa. Heitä oli lauantaina Kaakkois-Suomen ylityspaikoilla 112, jossa on moninkertainen nousu viikontakaiseen. Turvapaikanhakijoita oli lauantaina kaakossa neljä.

Helsingin Sanomat 2.10.2022

Tilapäistä suojelua myönnetään vain ukrainalaisille ja Ukrainassa laillisesti asuneille, jotka eivät pysty palaamaan takaisin Ukrainaan. Ihanko oikeasti Suomen rajalle on tulossa tungosta Ukrainassa asuneista venäläisistä?

Edit:

Oikaisu 2.10.2022 kello 12.34: Poistettu otsikosta sana "venäläisten".

Olisikin ollut melkoinen käänne.