2016-02-06 Nettipoliisit tuskastuivat "Ei tällainen meno voi loputtomiin jatkua

[Apostrofi]

Nettipoliisit ovat itsestään liikoja luulevia, kenttätyöhön kelpaamattomia laiskureita joiden anti poliisitoiminnalle ja lainvalvonnalle on pelkkää miinusmerkkiä. Ikävin ja paljastavin ilmiö on nettipoliisi Flobban osuus poliittisessa tai poliittisesti sitoutuneessa mielipide- ja kansalaisvainossa jota miekkonen harjoittaa muka nettipoliisityötä tekemällä. Tosiasiassa mies on pelkkä korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen äänitorvi poliisihallinnon suojatyöpaikassa.

ps Flobban saavutuksilla "nettipoliisitoiminnasta" kuka tahansa muu poliisi likipitäen missä muussa toimipisteessä olisi jo saanut monoa tai siirretty muihin hommiin. Mutta koska miekkonen on kokoomuksen oma suojatti, ja siirretty vakoilemaan muita puolueita ja aktiiveja, hän saa jatkaa tyhjäntoimitustaan tai lähinnä korporaatiokommunistiselle kokoomuspuolueelle vakoilua koko kuukausipalkkansa edestä.

Niin tai sitten kyse on ihan tavallisista poliiseista, joilla on kokemusta kenttätyöstä. Ainakin osa tekee kenttätyötä nettipoliisina toimimisen ohella.

http://m.aamulehti.fi/kotimaa/pirkanmaalle-perati-kuusi-fobbaa-nettipoliisikopla-aloittaa-tanaan-katso-video?v=1

Mutta älä anna tosiasioiden tälläkään kertaa haitata. Helpompaahan se on tekstiä tuottaa kun niistä ei välitä,

[Nanfung]

Helsingin poliisin alainen nettipoliisi ei ole kirjannut loppukesästä alkaneeseen kirjoitteluun liittyen vielä ainoatakaan rikosilmoitusta. Muutamia huomautuksia se on antanut.

Joskus 1990-luvulla TV1 esitti Kari Tervon ohjelman, missä Folktingetin puheenjohtaja Henrik "tienviitta" Lax ja Suomalaisuuden liiton silloinen puheenjohtaja Erkki Pihkala keskustelivat suomenruotsalaisuudesta.

Ohjelman kuluessa Henrik Lax ilmoitti jämäkällä äänellä ja hieman rintaansa röyhistäen, että me taltioimme kaikki suomenruotsalaisia arvostelevat puheet ja kirjoitukset.

Toivottavasti Folktinget on luovuttanut vihapuhearkistonsa nettipoliisin käyttöön? Aineistoa luulisi olevan riittävästi parinkin väitöskirjan tarpeisiin?

[sivullinen.]

Yleiseurooppalaisella Toisen Kolmannen Valtakunnan linjalla mennään. Saksassa verkkokeskustelua valvova viranomainen on päättänyt jo ryhtyä toimiin kansalaisten ruotuun palauttamiseksi. Vääriä mielipiteitä maahanmuutosta esittävien kotiovelle ilmestyy ihka aito uusstasi univormussaan valmiina keskustelemaan valtakunnan maahanmuuttopoliittisista linjauksista. Hätäisimmällä sakemannilla valahtaa siinä vaiheessa paska housuun -- ja keskustelukulttuuri muuttuu --. Näin toimii nykyinen saksalainen mielipidepoliisi.

Ja tätä samaa sitten pitäisi saada Suomeen. Kuulostaa #unelmalta. Saksassa ei sananvapaus juhli, ja varsinkaan aatua ei saa mainita edes sivulauseessa. Se voi olla historiallisesti perusteltua. Suomessa sananvapauden tilan toivoisi olevan parempi. Onhan meilläkin natsimenneisyys, mutta aika lievä, ja sodan jälkeen valvontakomissio jakoi keskusteluohjeita. Mutta oliko se sellaista onnen aikaa, että siihen pitää kaikin keinoin yrittää palata, ja onnistuuko se palaaminen edes, kun tuota Neuvostoliittoa ja bilateraalikauppaa ei enää saada aikaan kirveelläkään? Paluu menneisyyteen on pelkkää elokuvafiktiota; todellisuudessa menneisyys ei ikinä palaa.

Sinänsä en pitäisi tässä tilanteessa pahana, jos poliisi julkaisi poliisi.fi -sivulla virallisia totuuksia, jotka on kaikkien hyväksyttävä tosiksi. Tietenkin se vaatisi ensin lain virallisista totuuksista, jos lain mukaan aiottaisiin edetä. Se olisi silti parannusta nykyiseen, jossa virallisia totuuksia, joita ei saa kieltää, on, mutta niitä ei selvästi kerrota missään ja näytellään ulkomaille ja kansan suuntaan Suomessa olevan sananvapautta. Jos rehellisesti kerrottaisiin, ettei meillä ole sananvapautta, oltaisiin jo puoliksi totuuden tiellä. Jos vielä kerrottaisiin, ettei meillä ole demokratiaakaan, oltaisiin täysin rehellisiä. Nykyiseen verrattuna se olisi loistava alku: Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku, sanoi jo Macaulay. Siitä voitaisiin edetä helposti kysymällä, eivätkö sananvapaus ja demokratia sittenkin olisi hyviä asioita, ja eikö niitä voitaisi kokeilla?

Mutta eivätpä sosialistit tosiasioita tykkää. Heidän sosialisminsa on romahtanut, koska kukaan ei tykkää siitä. Presidenttikin puhuu tulijoista sosiaalietujen perässä juoksevina onnenonkijoina. Koko kansa hurraa ja on samaa mieltä. Sosialistien mielestä tämän johdosta poliisin pitäisi laittaa presidentti ja kansa vankilaan; siellä he saisivat miettiä "vihapuheitaan". Neuvostoliitossa puoluekoneisto laittoi usein presidentin eli korkeimman neuvoston sihteerin mullan alle, jos hän puhui totta sosialismista. Tarinan mukaan Hruštšovilta kysyttiin, miksi hän ei Stalinin hallitessa kertaakaan tähän selvään epäinhimillisyyteen ollut puuttunut. Hrustsov vastasi kysyjien joutuneen mullan alle, ja omaa henkeään rakastava ei halunnut itse kokea samaa kohtaloa. Samasta syystä Suomessa harva uskaltaa puhua sosialismin pyhää oppia vastaan. Se on aina kaustin paikka. Tosin tänä vuonna kaksi erittäin korkealla olevaa mielipidevaikuttajaa Teemu ja Sauli ovat sen jo tehneet; se on sosialismin lopunmerkkejä.

Poliisejakin taitaa lähinnä harmittaa, jos joutuvat väärää mieltä olevien perässä juoksemaan; he kuitenkin ovat itse samaa mieltä -- ja erityisesti he, koska he ovat nähneet omin silmin sen, mistä täälläkin puhutaan vain sanoin --. Eikä kukaan halua olla kansan silmissä eliitin kätyri ja valehtelija. Jos joutuu valehtelemaan irakilaisten joukkoraiskaajien olevan ruotsalaisia, sitä nimenomaan joutuu eikä saa. Omantunnon tuskat ovat poliiseilla niin suuret, että jos oikeasti olisi työvoimapula, niin moni poliisi vaihtaisi huonopalkkaisempaankin työhön, jossa saisi toimia ilman omantunnon tuskia. Velkavankeudessa olevat palkkaorjat eivät niin voi tai uskalla tehdä. Mutta sekin on muuttumassa.

Silti meistä jokaisen "vihapuhujan" olisi syytä varautua sosialistien viimeiseen taistoon. Mitä sinä tekisit, jos poliisi soittaisi ovikelloa ja haluaisi päästä sisälle keskustelemaan maahanmuuttopolitiikasta? Kannattaa pyörittää ajatusta päässä, sillä se on huomattavasti todennäköisempää kuin lottovoitto tai auto-onnettomuus, joita ihmiset paljon pohtivat -- ja Saksassa siis jo yleinen käytäntö --. Yksi tapa olisi näytellä tyhmää ja yrittää kiistää kaikki. Toinen tapa olisi vittuilla poliisille päin naamaa. Kolmas tapa olisi yrittää vakuutta poliisi tekojen laillisuudesta ja moraalisesta oikeutuksesta. Muitakin tapoja on. Tärkeintä on kuitenkin varautua ja ennalta päättää toiminnasta. Valvontakamera oven suuhun on nykyaikana yleinen ja helppo lisäapu; poliisien kuvaaminen on sallittua ja nykyisten kokemusten mukaan vaikuttaa huomattavasti poliisin toimintaan -- tosin välillä maltillistavana ja välillä provosoivana --. Tästä asiasta pitäisi minusta keskustella enemmänkin. Jos tällainen meno ei voi jatkua, niin ollaan aloitteellisia, ja jos ei nyt itse aleta menoa muuttamaan, niin ainakin ollaan varautuneita siihen, että poliisi tulee muuttamaan menoaan.