2015-10-04 HS: Jussi Halla-ahon hetki on nyt

[Faidros.]

Haluaisin kysyä toimittajalta, milloin toisessa maailmansodassa Suomeen on tullut enemmän pakolaisia kuin nyt?

Yritti tulla, mutta eivät lopulta saaneet papereita. Eihän nytkään ole pakolaisia tullut vaan turvapaikan hakijoita.

Siis, mistä yritti tulla? Ainoa merkittävä pakolaisryhmä on ollut 20-luvulla tulleet reilut 30 000 venäläistä.
Sarkasmitutkassani näkyi jotain.

[Dredex]

- - Toinen asia, media on selkeästi itsekin hieman tyytymätön, se kyllä haistaa että perussuomalaisilla ei ole kaikki nuivat laarissa tai paketti kasassa. Media oikein vaatii muutosta ja pitää Mestaria eräänlaisena ratkaisijana. Siinä mielessä Jussi oli täysin oikeassa, että hänessä ei ole ripaustakaan puolueenjohtajaa, MUTTA mestari olisi voinut antaa toimittajalle ja medialle kunnolla muutosta, tosin aivan päinvastaista mitä toimittajat hakivat. - -

Ongelma on siinä, että jotta ongelma saataisiin oikeasti ratkaistua, niin pitäisi käyttää kovia keinoja. Juuri kukaan ei vain oikein ole valmis niihin. Esimerkiksi Halla-aho toi taas esille sen, että koska EU poimii veden varaan joutuneet Välimeren ylittäjät merestä, niin reitti Eurooppaan on muuttunut turvallisemmaksi. No ratkaisuhan on selvä: Ei pelasteta merestä -> vähemmän uskaltaa lähteä merimatkalle -> vähemmän turvapaikanhakijoita. Tätä ei vain haluta, koska kova ratkaisu.

Kuitenkin, sitä mukaa kuin Eurooppaan ja Suomeen tulee yhä enemmän pakolaisia, siirtolaisia, elintasoshoppailijoita, jne... mielipiteet alkavat muuttua. Mutta kovaa ratkaisua ei välttämättä sittenkään esitetä. Media ym. kuitenkin kysyvät taas esim. Halla-aholta, että mitä pitäisi tehdä? No Halla-aho on esittänyt pehmeämmän ratkaisun, eli parakkikylät rajalle. No sitten tätä ratkaisua pyöritellään hetki päässä ja todetaan, että eihän se toimi, koska sitten rajalle kertyy valtavat määrät porukkaa, joista aina puolet juuttuvat sinne asumaan lopun ikäänsä, jne... No mitään ei tehdä.

Menee taas jonkin aikaa, ja Suomeen tulvii aina vain lisää porukkaa. Mitä tehdä? Ehkä jotain parakkikyliä sitten rakennetaan rajalle, koska kovia ratkaisuja ei haluta, mutta jotain täytyy tehdä. Mutta kuinka ollakaan, ne parakkikylät alkavat täyttymään, maahanmuuttajat protestoimaan alkeellisia olojaan, rasisminvastustajat mellakoivat koska kurjuus, vastamielenosoitukset lisääntyvät, parakit pois -mielenosoituksia, jne...

Tässä vaiheessa media ym. kysyvät taas Halla-aholta, että mitä pitäisi tehdä? No ei voitu sitten käyttää kovia keinoja heti alussa jo? Eli ei voitu laittaa rajat kunnolla kiinni? Ei voitu olla noukkimasta Välimerestä porukkaa? Ei voitu käännyttää laittomia laivoja Välimerellä? No ei voitu koska ne ovat kovia keinoja... Mitä te oikein haluatte? Pehmeät keinot eivät toimi, jäljelle jäävät vain "kovat" keinot.

Oikeastaan mainitut kovatkaan keinot eivät ole mitään hirmu kovia. Onhan myös niin, että isällistä ohjausta tarvitaan, jotta yhteiskunta pysyy järjestyksessä. Poliisit pitävät mielenosoittajat eri puolilla toria. Miksi? Jotta he eivät tappelisi keskenään. EU-poliisien tulisi pitää eri kansat omilla puolillaan.

Loppujen lopuksi, ei edelleenkään olisi tarkoitus sulkeutua täydellisesti. Joitakin pakolaisia voitaisiin ottaa, mutta hallitsemattomat kansainvaellukset estyisivät. Riippuen tietysti, alkaako sieltä tulla miljoonia kerrallaan, jolloin tarvittaisiin armeija.

[Bigot]

HS päästi Mestarin ääneen, koska uskovaisina "tiesivät" pystyvänsä nolaamaan Mestarin argumentit toimituksellisin keinoin. Uskovaisina onnittelevat nyt toisiaan hienosta työstä, eivätkä tajua, että uskossaan heikommat näkevät Mestarin vieneen TET-toimittelijaa 5-0, vaikka tilanne oli täysin epäreilu lähtökohdiltaan.

Taas meni muutama Hesarin tilaaja, jos sitä nyt enää muut kuin tosiuskovaiset tilaavatkaan.

[uffomies]

Halla-aho on edelleen suvispiirien myrkkypiikki syvällä lihassa. Media viljelee rasismin edustajina maahanmuuttokriittisiä yksinkertaisina natseina pahimmillaan. Kun Jussin tapainen sivistynyt, osaa puhua asiallisesti, ei mene toimittajien ansoihin vaan tekee niitä toimittajille niin se riisuu propagandalta aseet pois. Jussi taitaa oikeasti olla vapaaehtoisessa maapaossa Brysselissä jotta persut pääsi hallitukseen. Liian fiksu mies, liian tietävä, häntä ei vastustajat uskalla ikinä päästää mihinkään merkittävään rooliin Suomen poliitiikassa ja ovat valmiita ihan mihin tahansa saavuttaakseen tämän. Sen myös tietää Jussi ja Timo.

Mitä oikeasti Halla-aho voisi sanoa Suomen tilanteesta mitä hän ei ole jo sanonut? Toimittajakin sen myöntää. Tahattomasti myös matemaattisen paradoksin jota kukaan ei sano ääneen kansalle eikä suvis puoli oikein älyä sitä. Oikeasti Suomessa on menossa joukkopsykoosi maahanmuuton kannattajien joukossa.

[ämpee]

Anyway, hyvä silti, että Guru hautasi itsensä Brysseliin.

En nyt sanoisi niinkään, sillä hän on oikeutettu kritisoimaan päivänpolitiikkaa olematta siitä kuitenkaan vastuussa.
Paljon parempaa paikkaa on vaikea kuvitella.

[Nissemand]

Lapsellinen juttu, jotenkin amatöörimäinen. Anyway, hyvä silti, että Guru hautasi itsensä Brysseliin. Olisi nyt korkeassa kurssissa, jos olisi aktiivinen kotimaanpolitiikassa. Parempi näin päin koska mies vain villitsisi entisestään hysteeristä ilmapiiriä.

Veikkaan että Jussi tiesi jollain tasolla tulevasta katastrofia ja siitä ettei persuja, tai siis Soinia & kumppaneita, tule asia kiinnostamaan. Menis äijältä kaikki uskottavuus jos olisi nyt hallituksessa hymistelemässä sitä samaa paskaa mitä muutkin persujen 'nuivat' edustajat.
"Miettikää jos olis joku vihervasemmisto päättämässä"
Pelasti itsensä Brysselin pestillä.  Ja tämähän vain tietysti omia arveluitani, aivan kuin toimittelijalla jutussaan.

[Noottikriisi]

Helsingin Uutiset kyselee lukijoiden mielipidettä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/324277-hs-tata-mielta-halla-aho-on-juha-sipilan-pakolaiseleesta-aanesta-oma-kantasi

(http://s13.postimg.org/9sra46bnr/Tuhoisa_virhe.jpg)

[Faidros.]

^104% on jo äänestänyt! Pravda vetää Pohjois-Koreastakin ohi propagandassaan.
Tosin äänestystulos on miellyttävä.

[Kapseli]

Alkaako niitä missään vaiheessa kyllästyttämään nuo gallupit, kun ne aina tuppaa olemaan melkein 85% nuivia? Tosin lähipiirini mokut tietävät kertoa, ettei noihin mielipidekyselyihin voi luottaa, koska siellä pyörivät vain pilottinatsit. Heidän mielestään oikeat puhelinkyselyt tuhannelle mummolle, jotka rakastavat ihmisyyttä, on oikea kysely.

[Micke90]

Helsingin Uutiset kyselee lukijoiden mielipidettä.

Kansa vastasi väärin. 

[Noottikriisi]

^Olen kyllä samaa mieltä Kapselin lähipiirin kanssa siitä ettei tällaisten kyselyiden tulos ole luotettava. Siksi peräsinkin eilen Perussuomalaisia ryhditäytymään asiassa ja teettämään kansan mielipiteestä kunnollisia mielipidetiedusteluita.

[Bigot]

^^^ Tietenkin nettukyselyissä on omat ongelmansa, mutta ei niistä puhelinhaastatteluistakaan kovin suvaitsevaisia tuloksia ole saatu.

[Finis Finlandiae]

Impiwaara-aikoina  odotettiin syksyisin ensilumen saapumista. Nyt odotus kohdistuu  siihen, onko naapurustoon pyllähtänyt yön aikana valtion salakuljettamana komppaniallinen karvalapsosia.

Onneksi persut sentään tekevät jotain - leikkivät motollaan. Niin minäkin: Persut, sitä saa mitä tilaa, niin tekin!

Ikinä en enää äänestä tuota joukkkoa.

[Nissemand]

Onneksi persut sentään tekevät jotain - leikkivät motollaan. Niin minäkin: Persut, sitä saa mitä tilaa, niin tekin!

Ikinä en enää äänestä tuota joukkkoa.

Minäkin ehdin jo toivoa kun lähtivät sinne hallitukseen. En olisi koskaan arvannut, että sieltä pukkaa kreikka kolmonen + 100.000 haittamaahanmuuttajaa heti ensimmäisenä vuotena. Tai ei itseasiassa ole vielä vuosi täynnä. Jospa ne saisi vielä lisättyä jonkun pakollisen arabiankielen opetusohjelmaan. Olis tosi Wippajei!

[akez]

Helsingin sanomien toimittaja kirjoittaa jutussaan seuraavasti.

Halla-ahon mielestä Suomen pitäisi olla samassa rintamassa kuin Unkari, joka on kohdellut turvapaikanhakijoita kylmäkiskoisesti ja rakentanut Serbian vastaiselle rajalle 175 kilometriä pitkän aidan. Halla-aho vaatii, että Dublinin sopimusta noudatetaan ja turvapaikanhakijan asia käsitellään siinä maassa, johon tämä ensimmäiseksi saapuu.

Se ei ole tosin niin yksinkertaista.

Vuonna 2013 voimaan tullut Dublin III määrää, että turvapaikka-anomus käsitellään ensimmäisessä jäsenvaltiossa, jossa "turvapaikanhakijan sormenjäljet on tallennettu tai jossa hän on jättänyt turvapaikka-anomuksen".

Turvapaikanhakijalla on oikeus pyrkiä siihen maahan, mihin hän haluaa anomuksen jättää. Moni syyrialainen pyrkii Ruotsiin, koska siellä on ennestään maanmiehiä. Samasta syystä moni irakilainen tulee Suomeen.

Toimittaja on väärässä. Maahanmuuttoviraston sivuilla asiasta kerrotaan näin.

TUTKIMATTA JÄTTÄMINEN

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemuksesi voidaan jättää tutkimatta Suomessa seuraavissa tapauksissa:
- Olet saapunut turvallisesta maasta, jossa olet saanut turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua ja jonne sinut voidaan palauttaa (turvallinen turvapaikkamaa).
- Olet saapunut turvallisesta maasta, jossa olisit voinut saada turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua ja jonne sinulla on riittävästi siteitä ja jonne sinut voidaan palauttaa (turvallinen kolmas maa).
- Sinut voidaan lähettää toiseen valtioon, joka on vastuussa turvapaikkahakemuksesi käsittelystä vastuunmäärittämisasetuksen perusteella.
- Olet saanut kansainvälistä suojelua toisesta EU:n jäsenvaltiosta.
- Olet tehnyt uusintahakemuksen, joka ei sisällä uusia asiaan vaikuttavia perusteita.

Dublin-menettely

Periaatteena on, että turvapaikkahakemus käsitellään vain
- yhdessä EU:n jäsenvaltiossa
- Norjassa
- Islannissa
- Sveitsissä, tai
- Liechtensteinissa.

Tätä kutsutaan vastuunmäärittämiseksi tai niin sanotuksi Dublin-menettelyksi. Sen mukaan vastuu turvapaikkahakemuksesi käsittelystä kuuluu sille jäsenvaltiolle,
- jossa sinulla on perheenjäseniä,
- joka on myöntänyt sinulle oleskeluluvan tai viisumin,
- jonka kautta olet tullut Suomeen, tai
- jossa olet aikaisemmin hakenut turvapaikkaa.

Tämä valtio on velvollinen ottamaan sinut takaisin ja käsittelemään Suomessa jättämäsi hakemuksen.

Jos toinen jäsenvaltio on vastuussa turvapaikkahakemuksesi käsittelystä, hakemustasi ei tutkita Suomessa vaan sinut käännytetään vastuussa olevaan jäsenvaltioon.

Eurodac-sormenjälkirekisteri on tarkoitettu nopeuttamaan vastuunmäärittämismenettelyä. Rekisteriin on tallennettu 15.1.2003 jälkeen kaikkien turvapaikkahakemuksen tehneiden yli 14-vuotiaiden henkilöiden sormenjäljet. Jos henkilö hakee uudestaan turvapaikkaa jossain jäsenmaassa, se näkyy Eurodac-järjestelmästä.

http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/hakemuksen_kasittely/tutkimatta_jattaminen

Vahinko ehti kuitenkin jo tapahtua. Toimittajan tulkinta on nyt "todellisuutta" kaikille artikkelin HS:stä lukeneille.

Kun vielä peilaa kohtaa "vastuu turvapaikkahakemuksesi käsittelystä kuuluu sille jäsenvaltiolle, jonka kautta olet tullut Suomeen" vasten Orpon, Sipilän ja "hallituksen" lausuntoja sekä huomioi koko köörin tumput suorina seisoskelun, niin ei voi välttyä vaikutelmalta, että tässä pyritään nyt ainutlaatuisen tilaisuuden "satuttua" (heh, saimme sittenkin mitä tilasimme) täyttämään laarit "rikkauksilla" niin täyteen kuin mahdollista. Tämä taas laittaa miettimään, että kenen bulvaaneja nämä todellisuudessa ovat, sillä syntyvät vahingot ovat täysin tolkuttomia ja osoittavat täydellistä piittaamattomuutta.

[Lahti-Saloranta]

Äänimäärä näyttää olevan 900 hujakoilla ja suhde kutakuinkin sama joten kaipa se jotain kuvastaa.

[Lalli IsoTalo]

Mitä mieltä olet Juha Sipilän päätöksestä majoittaa turvapaikanhakijoita kotiinsa?

Tuhoisa virhe 97% (915 ääntä)
Esimerkillistä johtajuutta 6% (53 ääntä)

Ääniä yhteensä: 943

[kultturelli marssilainen]

Tartun detaljiin, ylläpito siirtänee tarvittaessa johonkin.

Vaikka turvapaikanhakijoiden suuren määrän odotetaan pahentavan Helsingin asuntotilannetta, se ei ole ongelmien syy. Halla-aho tietää Helsingin kaupunginvaltuutettuna, että pääkaupunkiseudun asuntotilanteen ongelmat johtuvat pääosin asuntopolitiikasta, metropolipolitiikasta, finanssikriisistä ja kuntauudistuksen epäonnistumisesta.

Suomenkielisen väestön määrä kasvoi 3 000 hengellä vuoden 2014 aikana ja ruotsinkielisten määrä pysyi samana. ... Vieraskielisen väestön määrä kasvoi 5 000 hengellä

Tuon mukaan 62,5% osuus Helsingin asuntopulasta on selitettävissä maahanmuutolla - osin tietenkin jo aiempien vuosien maahanmuutolla, koska osa tuosta kasvusta on alunperin muualle Suomeen saapuneita, tai sijoitettuja, maahanmuuttajia.

Omistusasuminen on maahanmuuttajataustaisten keskuudessa kantasuomalaisia harvinaisempaa, joten tarkasteltaessa pelkästään vuokra-asuntopulaa, on maahanmuuton osuus ongelmaan edellämainittua suurempi.

Helsinkiin on rakenteilla kymmeniätuhansia uusia asuntoja Jätkäsaaren, Kalasataman ja Pasilan uusille asuinalueille. Mikäli humanitaarinen maahanmuutto loppuisi, voisi noiden alueiden valmistuttua todeta ettei Helsingissä ole minkäänlaista asuntopulaa. Mikäli humanitaarinen maahanmuutto ei lopu, ei asuntopulaa ole mahdollista poistaa lisärakentamisella, vaikka kunnan jokaisella neliömetrillä seisoisi 10+ kerroksen talo. Maahanmuuton jatkuessa asuntopula poistuu silloin, kun itse asumisensa maksavat ovat paenneet muualle, eikä yhteiskunnan apua tarvitsevien asumiseen ole enää rahaa.

Mutta olisihan se varmasti hienompaa kertoa olevansa kunnallispoliitikko globaalisti värisevästä puolentoista miljoonan slummikaupungista kuin puolen miljoonan junttikylästä. Tai valtiotason poliitikko maasta jossa on paljon väestöä ja ihan oikeita suuren maailman ongelmia. Grynderitkin arvostavat.

[Maailmanmies]

Onneksi persut sentään tekevät jotain - leikkivät motollaan. Niin minäkin: Persut, sitä saa mitä tilaa, niin tekin!

Ikinä en enää äänestä tuota joukkkoa.

Ajattelit sitten siirtyä äänestämään vihreitä ja vassareita? Vai kuinka?

Oikeasti en ymmärrä tätä "en enää äänestä persuja"-joukkoa. Ilman persuja tilanne olisi vieläkin hullumpi ja se olisi ollut sitä pitkään. Minä taas näen, että nyt syksyn ja talven aikana tulee huomattavia kiristyksiä ihan kaikkeen mikä liittyy maahanmuuttoon ja tp-hakijoihin.

[guest12632]

"Ei se henkilökohtaisesti harmita. En minä ole tämän tilanteen häviäjä, kuulun varmasti parhaimmin ansaitsevaan kahteen prosenttiin. Häviäjät ovat pienet ihmiset, jotka tappelevat halvoista vuokra-asunnoista pääkaupunkiseudulla ja tarvitsevat verorahoilla tuotettuja palveluita."

Juuri tässä Halla-aho on taitava.

Hän käyttää retorista nokkeluuttaan ja asettaa vähävaraiset törmäyskurssille pakolaisten kanssa.

Retorisesti taitavaa olisi väittää mustaa valkoiseksi niin että joku uskoo. Se että sanoo mustaa mustaksi ei ole retorisesti taitavaa. Se on vain totuus.

[Spesialisti]

Tuskin. Jos sekopäät yrittää tuhota Jussin puolueen, miekkonen ei anna hölmöille ammuksia.

Huokaus. Minkä puolueen??? Jussin puolue on tuhottu jo ajat sitten, kuinka helvetin paljon tätä pitää tolkuttaa? Ja tämän Jussin puolueen tuhosi puolue itse, amatöörimäisyyttään. Tuho vaan jatkuu joka päivä ja mitä enemmän kansa jaksaa uskoa puolueeseen, sitä pahempaa tuhoa tulee.

Lukaisin Soinin blogia ja pahalta näyttää. Soininkin yli taisi pyyhkäistä hyvyyden aalto.

Näinpä. 20.9. bloggauksessa Soini vielä vaati EU-mailta kovia itsenäisiä ratkaisuja. Nyt tissiposki Papa Timo lässyttää kuinka "katsomopaikkoja ei ole" 

[Artisti]

^104% on jo äänestänyt! Pravda vetää Pohjois-Koreastakin ohi propagandassaan.
Tosin äänestystulos on miellyttävä.

Katohan mokomaa!

[Artisti]

Mitä mieltä olet Juha Sipilän päätöksestä majoittaa turvapaikanhakijoita kotiinsa?

Tuhoisa virhe 97% (915 ääntä)
Esimerkillistä johtajuutta 6% (53 ääntä)

Ääniä yhteensä: 943

Jäsen Faidros. tuossa jo laski, että äänestysprosentti on yli 100%...

[Micke90]

1131 henkeä pitää Sipilän toimintaa maallemme vahingollisena ja vain 59 hyväksyy hänen tekonsa. Ääniä on annettu 1160.

[kirjoittelija]

Kuinka normaalia on, että toimittaja haastattelun jälkeen lisää omia välispiikkejä haastateltavan kommenttien lyömiseksi? Mietin vain, että eikö olisi ollut reilumpaa tehdä näin paikan päällä. Toimittaja olisi voinut sanoa esimerkiksi allaolevan asian Halla-aholle kasvotusten, jotta hän olisi voinut vastata siihen.

"Ei se henkilökohtaisesti harmita. En minä ole tämän tilanteen häviäjä, kuulun varmasti parhaimmin ansaitsevaan kahteen prosenttiin. Häviäjät ovat pienet ihmiset, jotka tappelevat halvoista vuokra-asunnoista pääkaupunkiseudulla ja tarvitsevat verorahoilla tuotettuja palveluita."

Juuri tässä Halla-aho on taitava.

Hän käyttää retorista nokkeluuttaan ja asettaa vähävaraiset törmäyskurssille pakolaisten kanssa.

Vaikka turvapaikanhakijoiden suuren määrän odotetaan pahentavan Helsingin asuntotilannetta, se ei ole ongelmien syy. Halla-aho tietää Helsingin kaupunginvaltuutettuna, että pääkaupunkiseudun asuntotilanteen ongelmat johtuvat pääosin asuntopolitiikasta, metropolipolitiikasta, finanssikriisistä ja kuntauudistuksen epäonnistumisesta.

Helvetti että kehtaa toimittaja valehdella:

Helsinkiin muuttaa vuosittain enemmän maahanmuuttajia (sekä suoraan ulkomailta että muualta suomesta kun valtion maksama 3-4 vuoden täysihoito loppuu ja kunnat patistaa muuttamaan pois)kuin helsingissä rakennetaan asuntoja ja tämä tilanne on jatkunut jo 2000-luvun alusta.

Kysyntä-tarjonta eli kun kysyntää on lisää niin vuokrat nousevat, asuntojen hinnat nousevat ja ihmiset ovat entistä suuremmissa lainaloukuissa tai maksavat kovempaa vuokraa jolloin muuhun kulutukseen ei jää rahaa.
Osa suomalaisista muuttaa pois ja erityisesti Itä-Helsingissä on käynnissä ns. white-flight eli ruotsin gettoutumisen tiellä ollaan.

[Finis Finlandiae]

Onneksi persut sentään tekevät jotain - leikkivät motollaan. Niin minäkin: Persut, sitä saa mitä tilaa, niin tekin!

Ikinä en enää äänestä tuota joukkkoa.

Ajattelit sitten siirtyä äänestämään vihreitä ja vassareita? Vai kuinka?

Oikeasti en ymmärrä tätä "en enää äänestä persuja"-joukkoa. Ilman persuja tilanne olisi vieläkin hullumpi ja se olisi ollut sitä pitkään. Minä taas näen, että nyt syksyn ja talven aikana tulee huomattavia kiristyksiä ihan kaikkeen mikä liittyy maahanmuuttoon ja tp-hakijoihin.

En äänestä mitään, vaan vaihdan maisemaa. Tavoite: vielä muutama vuosi tätä p***a paikanpäällä.

Itselleni on toki ollut jo muutama vuosi selvää, että tämä peli hävitään, mutta persujen isänmaallisuus katosi valtaanpääsyn myötä kuin Pölhö-Masa69:n lautakasa. Ainoa oikea ratkaisu olisi mielestäni (ollut) katsoa nyt kaikki kortit, ennen (maan ja kulttuurin) totaaliromahdusta. Pois hallituksesta, ellei rajoja sulj.. passintarkastuksia palauteta.

Moni persuedustaja voi aloittaa muistelmateoksen kirjoittamisen poliittisesta urastaan viimeistään vaalikauden vaihtuessa. Takaan, että silloin heillä on taas vapaa-aikaa...

[Lahti-Saloranta]

Mitä mieltä olet Juha Sipilän päätöksestä majoittaa turvapaikanhakijoita kotiinsa?
Tuhoisa virhe 97% (915 ääntä)
Esimerkillistä johtajuutta 6% (53 ääntä)
Ääniä yhteensä: 943

Jäsen Faidros. tuossa jo laski, että äänestysprosentti on yli 100%...

Eipä nuo äänetkään tulleet ihan oikein laskettua. Minusta 915 + 53 = 968 eikä 943
Sama moka on jäsen Micke90 ilmoittamissa luvuissa
"1131 henkeä pitää Sipilän toimintaa maallemme vahingollisena ja vain 59 hyväksyy hänen tekonsa. Ääniä on annettu 1160. "
ääniä annettu 1190 eikä 1160

[Eisernes Kreuz]

Kyllähän tuo Hyysärin touhu alkaa olla jo vähän väsynyttä. Samalla tasolla ollaan jo uskottavuudessa kuin edesmennyt Saddam Husseinin propagandaministeri v. 2003 Irakin sodassa vannoessaan USA:n joukkojen tuhoutuvan, vaikka jenkkien panssarit vyöryivät samaan aikaan uutiskuvassa ukon taustalla.

Kova työsarka on suvaitsevaistolla vielä tämän kaiken voitoksi kääntämisessä. Toivoisin vain kovasti, että hoitaisivat homman jonkin muun kansan verorahoilla.

[SimoMäkelä]

Tässä haastattelussa toimittaja ei luota lukijoihinsa ja heidän ajattelukykynsä vaan katsoo tarpeelliseksi tulkita ja selittää heille Halla-ahon sanomiset....tyyliin:"Halla-aho sanoo näin, mutta minä kerron kuinka asiat oikeasti ovat". Tyypillistä hesarilaista ylimielisyyttä ja paremmuutta...ja Bravdaa.

[Blanc73]

Toimittaja Pertti Rönkkö ottaa kantaa asiaan Berliinistä käsin
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153322134108542

Kaksi lehteä, suomalainen Helsingin Sanomat ja saksalainen Spiegel. Kaksi tapaa toteuttaa jornalismia. Kumpikin julkaisee tänään laajan haaastattelun merkittävästä suomalaispoliitikosta, Hesari perussuomalaisten Halla-ahosta ja Spiegel perussuomalaisten puheenjohtajasta ja Suomen ulkoministeristä Soinista. Hesari maustaa haastattelun omilla kommenteillaan ja toimituksellisilla epäilyillään ja vasta-argumenteillaan. Spiegelissä on toinen linja: toimittaja kysyy, ja Soini vastaa. Saksalaislehden toimitus ei lisää omiaan eikä spekuloi vaan jättää arvioinnin lukijoille.