2015-09-28 Miksi nettipeikot vaihtoivat fasisteista paasaamisen pakolaisiin?

[savolaine]

Nettikeskustelijoilla on nyt paljon mölyämisen aiheita ja "varmaa tietoa": Islamisaatio ja huntupakko uhkaavat Suomea, tänne tulleet Lähi-idän pakolaiset ovat terroristisoluttautujia ja ISIS on pahojen amerikkalaisten perustama järjestö joka karkasi käsistä. "Silminnäkijät" kertovat lehtien kommenttipalstoilla, Twitterissä ja Facebookissa, miten huonosti turvapaikanhakijat käyttäytyvät vastaanottokeskuksissa.

Pienellä kaivelulla moni näistä hahmoista paljastuu huijauksiksi. Meille huutelevat tyhjät twittertilit, joilla on vain muutama seuraaja, tai Facebook-profiilit, joilla ei ole juuri lainkaan todistettavia ystäviä. Oppilaitoksista suosituin on "elämän koulu", ja työhistoriaa ei ole vaivauduttu edes keksimään.

Asuinpaikka voi olla joku viime aikojen vastaanottokeskuskohusta tunnettu paikkakunta. Aika moni väittää olevansa Pohjois-Pohjanmaalta, missä myös uusnatsien Suomen vastarintaliike vahvasti vaikuttaa.

Eivätkä pakolaispelottelua harrasta pelkästään lumehenkilöt. Kun katsoo suomalaismedian juttukommentointia, jotkut rekisteröityneet nimimerkit tai aktiivikeskustelijat alkavat vaikuttaa yllättävän tutulta muista yhteyksistä. Viime vuonna samat hahmot varoittivat meitä Ukrainaa johtavien fasistien vaaroista ja vakuuttivat muun muassa, että Krimiä eivät vallanneet venäläiset sotilaat vaan ihan paikalliset itsepuolustusjoukot.

Jotkut malesialaisen MH17-lennon alasampujista kiivailleet valtamediakriitikot ("Ukraina lavasti pudotuksen itse") kehuvat nyt uusnatsien ryhdikkyyttä vastaanottokeskusten mellakoissa. Kansalliskiihkoinen Suomen Sisukin on saanut julkiystäviä kotimaisista putinisteista.

Jälkeenpäin ajatellen olisi ollut helppo huomata, miten juuri näiden ulkopoliittisten verkkovaikuttajien viestien painopiste muuttui jo alkukesällä.

Kuin yhteisestä sopimuksesta ärhäkkäimmät mielipidesoturit vähensivät juhannuksen jälkeen Ukrainan sodan kommentointia ja alkoivat kauhistella Yhdysvaltain sotapolitiikan syntejä ja lännen agenttien valheellisesti käynnistämää arabikevättä.

Arabimaiden diktaattoritkin Saddam Husseinista Muammar Gaddafiin asti olivat keskustelijoiden mielestä parempia alamaisilleen kuin nykyiset horjuvat kaaosvaltiot. Jopa Syyrian hylkiöpresidentti Bashar al-Assad esitettiin vallanhimoisten kapinallisten uhrina.

Syyskuusta alkaen sanoma kirkastui entisestään: pakolaiskriisi on EU:n, Yhdysvaltojen ja Naton törkeiden tekojen luontainen seuraus.

Ehkä kaikelle tälle on luonnollinen selitys. Voi olla, että kyse on vain aktiivisten yksityisajattelijoiden kaukonäköisyydestä. Kesällä länsimedia ei ollut edes tajunnut Välimeren pakolaiskatastrofin tulevaa laajuutta.

Kyynisen tulkinnan mukaan kyse on nerokkaasta informaatio-operaatioiden linjanmuutoksesta. Länttä ja Venäjä-pakotteita vastustavat taustavaikuttajat näkivät tilaisuutensa tulleen, ja vaihtoivat äkkiä narratiiviaan.

"Venäjän oikeutetuista geopoliittisista intresseistä" puhuminen oli liian teoreettista eikä uponnut suomalaisiin, joten nyt kannattaa kokeilla toisenlaista lähestymistapaa: muukalaisuudella, raiskauksilla ja islamilla pelottelua. Sille oli jo valmis pohja maahanmuuttoa vastustavassa nettiräyhäämisessä.

Olipa perimmäinen syy mikä tahansa, temppu näyttää toimivan. Yhteiskunta ja politiikka on saatu hetkeksi rikki. Ihan tavalliset suomalaiset ovat innostuneet yhä enemmän jakamaan maahantulijoista kuulopuheita ja itse keksittyjä sikailutarinoita. Pieni joukko tilanteesta innostuneita räyhäturisteja kiertää Suomea kivenheittotalkoissa – ja lisäämässä hälinää.

Ne, jotka saivat tämän vauhtiin, voivat vain onnitella itseään. Helposti yllytetyllä vihanlietsonnalla saatiin parissa kuukaudessa kansalaiset toisiaan vastaan, sekopäät tarttumaan polttopulloihin, poliisille kädet täyteen turhaa työtä ja rahanmenosta huolestuneille poliitikoille kylmä hiki otsalle.

Jos nyt eduskunnan pitäisi tehdä ratkaisevia muita päätöksiä, moni tärkeä asia hukkuisi yleiseen kohuun, kännisten KKK-kaapulaisten riehunnan taakse.

Kuten lienee tarkoituskin.

Petri Korhonen

http://www.hs.fi/kotimaa/a1443406666853?ref=hs-art-kolumnit-4

Keskustelua tästä.

Pelaako yltiöpäinen pakolaisilla pelottelu ja väkivaltainen kiihkoilu suoraan Putinin jengin pussiin? Suomen Sisuhan ja uusnatsijärjestöt ovat myös saaneet kutsuja Venäjälle pidettävään patrioottis-konservartivisteen konfrenssiin.

[AcastusKolya]

Petri Korhonen höpöttää ihan urakalla. Itse olen jo vuosisotalla sanonut, että "kamalien" arabidiktaattorien kaataminen on ollut paha virhe. Samoin en ole koskaan pitänyt ylivapaata demokratiaa toimivana järjestelmänä Venäjällä. Enkä tunne yhtään nykyistä mokuhuulluutta vastustavaa, joka olisi "kuin yhteisestä sopimuksesta" muuttanut kantaansa.

[acc]

Korhonen varmisti mielipidekirjoituksellaan, ettei ole seuraavassa YT-kierroksessa irtisanottavien joukossa.

[savolaine]

Petri Korhonen höpöttää ihan urakalla. Itse olen jo vuosisotalla sanonut, että "kamalien" arabidiktaattorien kaataminen on ollut paha virhe. Samoin en ole koskaan pitänyt ylivapaata demokratiaa toimivana järjestelmänä Venäjällä. Enkä tunne yhtään nykyistä mokuhuulluutta vastustavaa, joka olisi "kuin yhteisestä sopimuksesta" muuttanut kantaansa.

Korhonenhan viittaa käsittääkseni enimmäkseen ns. ammattitrolleihin jotka ovat tähän asti kiihkoilleet lähinnä Ukrainan sodasta ja muusta vastaavasta, mutta nyt on siirrytty uuteen aiheeseen.

[savolaine]

Korhonen varmisti mielipidekirjoituksellaan, ettei ole seuraavassa YT-kierroksessa irtisanottavien joukossa.

Samalla logiikalla voi sanoa, että persupoliitikot yrittävät ostella ääniä maahanmuuttokriittisillä kommenteillaan.

Itseasiassa sehän saattaa olla jopa totta hallituksen toimien valossa.

[Sydämistynyt]

Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?

Onko siis olemassa joku pohjois-pohjalainen uusnatsiliike, joka on ennen kirjoittanut Itä-Ukrainasta, mutta onkin siirtynyt nyt askartelemaan tötteröhattuja Lahteen...?   

http://www.hs.fi/kotimaa/a1443406666853?ref=hs-fprio-A5

HS-ANALYYSI
Miksi nettipeikot vaihtoivat fasisteista paasaamisen pakolaisiin?
KOTIMAA 28.9.2015 13:40  Päivitetty: 29.9.2015 7:43
Petri E. Korhonen
HELSINGIN SANOMAT

Nettikeskustelijoilla on nyt paljon mölyämisen aiheita ja "varmaa tietoa": Islamisaatio ja huntupakko uhkaavat Suomea, tänne tulleet Lähi-idän pakolaiset ovat terroristisoluttautujia ja ISIS on pahojen amerikkalaisten perustama järjestö joka karkasi käsistä. "Silminnäkijät" kertovat lehtien kommenttipalstoilla, Twitterissä ja Facebookissa, miten huonosti turvapaikanhakijat käyttäytyvät vastaanottokeskuksissa.

Pienellä kaivelulla moni näistä hahmoista paljastuu huijauksiksi. Meille huutelevat tyhjät twittertilit, joilla on vain muutama seuraaja, tai Facebook-profiilit, joilla ei ole juuri lainkaan todistettavia ystäviä. Oppilaitoksista suosituin on "elämän koulu", ja työhistoriaa ei ole vaivauduttu edes keksimään.

Asuinpaikka voi olla joku viime aikojen vastaanottokeskuskohusta tunnettu paikkakunta. Aika moni väittää olevansa Pohjois-Pohjanmaalta, missä myös uusnatsien Suomen vastarintaliike vahvasti vaikuttaa.

Eivätkä pakolaispelottelua harrasta pelkästään lumehenkilöt. Kun katsoo suomalaismedian juttukommentointia, jotkut rekisteröityneet nimimerkit tai aktiivikeskustelijat alkavat vaikuttaa yllättävän tutulta muista yhteyksistä. Viime vuonna samat hahmot varoittivat meitä Ukrainaa johtavien fasistien vaaroista ja vakuuttivat muun muassa, että Krimiä eivät vallanneet venäläiset sotilaat vaan ihan paikalliset itsepuolustusjoukot.

Jotkut malesialaisen MH17-lennon alasampujista kiivailleet valtamediakriitikot ("Ukraina lavasti pudotuksen itse") kehuvat nyt uusnatsien ryhdikkyyttä vastaanottokeskusten mellakoissa. Kansalliskiihkoinen Suomen Sisukin on saanut julkiystäviä kotimaisista putinisteista.

Jälkeenpäin ajatellen olisi ollut helppo huomata, miten juuri näiden ulkopoliittisten verkkovaikuttajien viestien painopiste muuttui jo alkukesällä.

Kuin yhteisestä sopimuksesta ärhäkkäimmät mielipidesoturit vähensivät juhannuksen jälkeen Ukrainan sodan kommentointia ja alkoivat kauhistella Yhdysvaltain sotapolitiikan syntejä ja lännen agenttien valheellisesti käynnistämää arabikevättä.

Arabimaiden diktaattoritkin Saddam Husseinista Muammar Gaddafiin asti olivat keskustelijoiden mielestä parempia alamaisilleen kuin nykyiset horjuvat kaaosvaltiot. Jopa Syyrian hylkiöpresidentti Bashar al-Assad esitettiin vallanhimoisten kapinallisten uhrina.

Syyskuusta alkaen sanoma kirkastui entisestään: pakolaiskriisi on EU:n, Yhdysvaltojen ja Naton törkeiden tekojen luontainen seuraus.

Ehkä kaikelle tälle on luonnollinen selitys. Voi olla, että kyse on vain aktiivisten yksityisajattelijoiden kaukonäköisyydestä. Kesällä länsimedia ei ollut edes tajunnut Välimeren pakolaiskatastrofin tulevaa laajuutta.

Kyynisen tulkinnan mukaan kyse on nerokkaasta informaatio-operaatioiden linjanmuutoksesta. Länttä ja Venäjä-pakotteita vastustavat taustavaikuttajat näkivät tilaisuutensa tulleen, ja vaihtoivat äkkiä narratiiviaan.

"Venäjän oikeutetuista geopoliittisista intresseistä" puhuminen oli liian teoreettista eikä uponnut suomalaisiin, joten nyt kannattaa kokeilla toisenlaista lähestymistapaa: muukalaisuudella, raiskauksilla ja islamilla pelottelua. Sille oli jo valmis pohja maahanmuuttoa vastustavassa nettiräyhäämisessä.

Olipa perimmäinen syy mikä tahansa, temppu näyttää toimivan. Yhteiskunta ja politiikka on saatu hetkeksi rikki. Ihan tavalliset suomalaiset ovat innostuneet yhä enemmän jakamaan maahantulijoista kuulopuheita ja itse keksittyjä sikailutarinoita. Pieni joukko tilanteesta innostuneita räyhäturisteja kiertää Suomea kivenheittotalkoissa – ja lisäämässä hälinää.

Ne, jotka saivat tämän vauhtiin, voivat vain onnitella itseään. Helposti yllytetyllä vihanlietsonnalla saatiin parissa kuukaudessa kansalaiset toisiaan vastaan, sekopäät tarttumaan polttopulloihin, poliisille kädet täyteen turhaa työtä ja rahanmenosta huolestuneille poliitikoille kylmä hiki otsalle.

Jos nyt eduskunnan pitäisi tehdä ratkaisevia muita päätöksiä, moni tärkeä asia hukkuisi yleiseen kohuun, kännisten KKK-kaapulaisten riehunnan taakse.

Kuten lienee tarkoituskin.

Petri Korhonen

[email protected]

Twitter: @Petri2020

Kirjoittaja on HS:n toimituspäällikkö.

Aiheet
KOLUMNIT

PETRI KORHONEN

[ISO]

Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?

Sanoma osakeyhtiön pörssikurssi on hyvin matalalla, irtisanomisia on taas luvassa, tässä ilmeisesti toimituspäällikön yritys pelastaa oma työpaikka.

[Kerttu Täti]

No, jos yhtäällä MV lehden julkaisema "tositarina" osoittautuukin fb-profiilin kertomaksi, joka on feikki ja joka profiili johtaa Venäjälle, jos toisaalla kohudosentti bloggaa Suomen Sisun puolesta, jos netissä ilmaantuu yhä uskomattomimpia tarinoita ulkomaalaisten rikoksista täyteen vauva ristiinnaulittiin ukrainassa tyyliin ja samalla julistaen suomalaisen median ja viranomaisten epäluotettavuutta ja jos hesarissa huomataan, että samat kommentoijat jotka Ukrainaan liittyen ajoivat putinilaista propagandaa ovat nyt siirtyneet kylvämään epäsopua suomalaisten keskuuteen, niin mitä siitä pitäisi ajatella?

Minä ajattelen että näyttäisi sopivan ulkomaalaiselle taholle paremmin kuin hyvin suomalaisten keskinäinen epäsopu ja vihanpito. Että ihan kuin joku kyttäisi millon ne ovat niin epäsovuissaan että koittaa tilaisuus. 

[Hamsteri]

Jos ymmärsin tuon oikein, niin HS on palannut kahdentoista netsin teoriaan, jotka ovat onnistuneet masinoimaan kaiken polttopulloiskuista KKK-mieheen. Kansaa on vain johdettu harhaan parin nettipeikon toimesta netissä, eikä terroristisoluja ole olemassakaan ja pakolaiset ovat edelleen rikkautta.

[siviilitarkkailija]

Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?

Sanoma osakeyhtiön pörssikurssi on hyvin matalalla, irtisanomisia on taas luvassa, tässä ilmeisesti toimituspäällikön yritys pelastaa oma työpaikka.

Herlinien veljekset on ostaneet koko paskan. Molemmat ovat intohimoisesti mokuttamassa koska ainoastaan Herlineillä on moiseen varaa ja toiseksi nykyinen tilanne tekee heistä superrikkaita. Suomi -> köyhtyy Herlinit -> rikastuu.

[Teaparty]

Hesari elää lopun aikoja.

Tänään:
"Venäjän trollitehdas sai suomalaiset mamukriittisiksi!"

Huomenna:
"UFO laskeutui Valkoisen Talon takapihalle!"

[JJohannes]

Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?

En ole itsekään ihan varma, mutta ilmeisesti sitä, että Suomessa ei ole oikeasti maahanmuuttokriittisiä koska toimituspäällikkö ei päässyt katsomaan maahanmuuttokriittisten Facebook-profiilien työ- ja koulutusosiota koska ne oli yksityisyysasetuksilla laitettu häneltä piiloon. Kaikki ympäri nettiä öyhöttävät profiilit on siis tehnyt 20 netsin joukko, joka on samalla FSB-agentteja Putinin trollitehtaalla. Toimituspäällikkö ei myöskään voi uskoa, että on olemassa ihmisiä joiden ainoa koulutus on "elämäm koulu" eli siis hädin tuskin suoritettu/kesken jätetty peruskoulu ja jotka eivät ole koskaan olleet palkkatöissä. Näiden ihmisten on pakko olla FSB:n luomusta.

On jotenkin hellyyttävää, että kun keski-ikäisille vähemmän tietotekniikan ja Internetin kanssa tekemisissä olleille ihmisille kerrotaan jokin niihin liittyvä ilmiö, on tämä ilmiö sen jälkeen selitysvoimainen ihan kaikkeen. Esimerkiksi kun nyt tuo käsite "trolli" on alkanut esiintyä Hesarin palstoilla niin yhtäkkiä joka puolella onkin "trolleja" tai "peikkoja". Asiaa ei osata laittaa kontekstiin, koska kokemusta tietotekniikan maailmasta on niin vähän. Trolleja on ollut aina ja kaikkialla, mutta ei herrajumala sentään nyt jokainen nettifoorumille kirjoitettu turaus ole trolli, eikä etenkään Putin-trolli. Internetissä on ihan oikeasti myös roppakaupalla idiootteja ja globaali tietoverkkomme tuntuu ruokkivan ihmisissä tietynlaista käyttäytymistä.

[Kerttu Täti]

Hesari elää lopun aikoja.

Tänään:
"Venäjän trollitehdas sai suomalaiset mamukriittisiksi!"

Huomenna:
"UFO laskeutui Valkoisen Talon takapihalle!"

Kuvaat MV lehden tekniikkaa - vaihda venäjän trollitehtaan tilalle muslimiraiskaajat. Ja vietävissä olevat uskovat kaiken ja antavat viedä itseään "isäm maan" nimissä ulkomailta johdettuihin päämääriin.

[Saturnalia]

Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?

On jotenkin hellyyttävää, että kun keski-ikäisille vähemmän tietotekniikan ja Internetin kanssa tekemisissä olleille ihmisille kerrotaan jokin niihin liittyvä ilmiö, on tämä ilmiö sen jälkeen selitysvoimainen ihan kaikkeen. Esimerkiksi kun nyt tuo käsite "trolli" on alkanut esiintyä Hesarin palstoilla niin yhtäkkiä joka puolella onkin "trolleja" tai "peikkoja". Asiaa ei osata laittaa kontekstiin, koska kokemusta tietotekniikan maailmasta on niin vähän. Trolleja on ollut aina ja kaikkialla, mutta ei herrajumala sentään nyt jokainen nettifoorumille kirjoitettu turaus ole trolli, eikä etenkään Putin-trolli. Internetissä on ihan oikeasti myös roppakaupalla idiootteja ja globaali tietoverkkomme tuntuu ruokkivan ihmisissä tietynlaista käyttäytymistä.

Nuo Suomen median oksennukset ovat nykyään täysin omille tehtyä sukurutsaista paskaa. Ei niitä enää lue kukaan muu kuin ne, ketkä niitä fanittavat.
Tuo median auktoriteettiasema on jännä. Kun media vuosi sitten alkoi nähdä "Putin-trolleja" talossa ja puutarhassa, niin yhtäkkiä kaikki alkoivat käyttää sitä termiä keskustelupalstoilla. Yle ikään kuin jakaa termienkäyttölupia.
Mitä nyt eilen varovaisesti surffailin kommenttipalstoja, nyt nyt päivän termi vaikuttaa olevan "valkoroska", valkoroska siellä ja valkoroska täällä. Tämäkin Ylen progakoimaa. Venäjällä mediaa jonkin verran sensuroidaan, Suomessa media suoltaa puhdasta propagandistista sontaa. En tiedä kumpi on parempi, molemmat ovat huonoja. Puhetyyli jolla lipilaarit nykyään kuvailevat rahvasta on kopioitu suoraan 1800-luvun aatelisto-porvaristolta.

[Khalifatta]

Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?

Aivan kuin Korhonen kertoisi kokemuksistaan nyrkkeilykehässä: " Hanskat laitettiin käsiini, silmäni sidottiin ja toinen kaveri työnnettiin kehään vastustajakseni. Huidoin raivokkaasti sinne tänne ja toivoin, että joskus osuisi..."

[JJohannes]

No, jos yhtäällä MV lehden julkaisema "tositarina" osoittautuukin fb-profiilin kertomaksi, joka on feikki ja joka profiili johtaa Venäjälle, jos toisaalla kohudosentti bloggaa Suomen Sisun puolesta, jos netissä ilmaantuu yhä uskomattomimpia tarinoita ulkomaalaisten rikoksista täyteen vauva ristiinnaulittiin ukrainassa tyyliin ja samalla julistaen suomalaisen median ja viranomaisten epäluotettavuutta ja jos hesarissa huomataan, että samat kommentoijat jotka Ukrainaan liittyen ajoivat putinilaista propagandaa ovat nyt siirtyneet kylvämään epäsopua suomalaisten keskuuteen, niin mitä siitä pitäisi ajatella?

Ilmeisesti siis kolumnin ymmärtäminen edellyttää Bätmänin ja MV-lehden juttujen lukemista? No, sitten saatan olla väärässäkin. Tietenkin on totta, että Venäjää hyödyttää monella tapaa "fasismin" nousu länsimaissa (RT uutisoi näyttävästi Fergusonin neekerimellakoista, Ukrainan äärioikeistolaisilla ilkamoidaan huolella) ja että se sitä tukeekin (Front National, äärioikeistolaiskonferenssit). Ajattelin, että kolumnissa väitettiin kaiken/lähes kaiken maahanmuuttokriittisyyden olevan ulkopuolisten tahojen masinoimaa mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

[Vörå]

Tietysti putin-trollit käyttävät hyväkseen tätä tilannetta, mutta on myös ihan normi-raivoajia, joiden vähäinenkin holtti on nyt kadonnut. En oikein tiedä, onko Venäjän propagandassa mitään järkeä: voisi kuvitella että hyöty on kustannuksiin nähden minimaalinen. Mutta myyräntyötään toki tekevät. Myös tällä palstalla.

[Mekaanikko]

Tässä yritetään liittää aihepiirejä yhteen molempia tahratakseen. Vähän samanlaista hokemaa yritettiin lanseerata median taholta homman alkuaikoina väittämällä, että maahanmuuttokritiikki johtuu taloudellisesti huonoista ajoista. Maahanmuuttokritiikkiä kyllä oli ollut olemassa jo hyvinäkin aikoina, perustuen muihinkin, kuin taloudellisiin seikkoihin.

[xor_rox]

Tietysti putin-trollit käyttävät hyväkseen tätä tilannetta, mutta on myös ihan normi-raivoajia, joiden vähäinenkin holtti on nyt kadonnut. En oikein tiedä, onko Venäjän propagandassa mitään järkeä: voisi kuvitella että hyöty on kustannuksiin nähden minimaalinen. Mutta myyräntyötään toki tekevät. Myös tällä palstalla.

Laitapa Vöyri pari esimerkkiä näistä Homman putin-trolleista, ettei ihan varjonyrkkeilyksi menisi.

[Saturnalia]

Tässä yritetään liittää aihepiirejä yhteen molempia tahratakseen. Vähän samanlaista hokemaa yritettiin lanseerata median taholta homman alkuaikoina väittämällä, että maahanmuuttokritiikki johtuu taloudellisesti huonoista ajoista. Maahanmuuttokritiikkiä kyllä oli ollut olemassa jo hyvinäkin aikoina, perustuen muihinkin, kuin taloudellisiin seikkoihin.

Meillä on hirveän yleinen ajatus aina kun jotain sokoraa sattuu, että jossain on yksi villitsijä, ja kaikki muut ovat vain viattomia manipuloituja. Ikään kuin ihmiset eivät kykenisi omaan ajatteluun ollenkaan. Se on syvällä nykyajassa. Poliisikin käyttäytyy näin yleensä miekkareissa, etsien "villitsijää".
Hirveä huoli lampaista. Bäää. Eripura ja konflikti yritetään ikään kuin anteeksiantaa joukolle väittämällä joukkoa villityksi jonkin yksilön toimesta. Joukolle tarjotaan faustista sopimusta, jos myönnät itsesi villityksi niin katsomme huuteluasi sormien läpi. Huono diili.

[savolaine]

Onhan se selvää, että Putin yrittää käyttää pakolaiskriisin hyväkseen kaikin keinoin. On myös tunnettua, että Putin rahoittaa ja tukee uusnatsijärjestöjä Euroopassa ja ilmeisesti ehkä myös Pohjoismaissakin. Pohjoismaisetkin uusnatsijärjestöt ja myös Suomen sisu ovat saaneet kutsuja Venäjälle.

Putin yrittää horjuttaa EU:n sisäistä vakautta kaikin keinoin ja siihen väkivallankin puolelle lipsuva kiihkoilu pakolaisista sopii kuin nyrkki silmään.

[savolaine]

Tässä yritetään liittää aihepiirejä yhteen molempia tahratakseen. Vähän samanlaista hokemaa yritettiin lanseerata median taholta homman alkuaikoina väittämällä, että maahanmuuttokritiikki johtuu taloudellisesti huonoista ajoista. Maahanmuuttokritiikkiä kyllä oli ollut olemassa jo hyvinäkin aikoina, perustuen muihinkin, kuin taloudellisiin seikkoihin.

Korhonenhan sanoo kolumnissaan että Putinin palkkaamat trollit ovat vaihtaneet Ukrainasta vaahtoamisen rasistiseen pakolais disinformaatioon.

Eikö tämä ole sinun mielestäsi uutinen? Itse ainakin pitäisin hyvin tarkkaan silmällä mitä Putin puuhaa ihan Suomen valtiollisen turvallisuuden takia. Putin on mestari informaatiosodankäynnissä ja siksi kolumnin huomiot ovat tärkeitä.

[Vaniljaihminen]

Hesari elää lopun aikoja.

Tänään:
"Venäjän trollitehdas sai suomalaiset mamukriittisiksi!"

Huomenna:
"UFO laskeutui Valkoisen Talon takapihalle!"

Itse asiassa Pravdassa (siis siinä Venäjän) on aika säännöllisesti ufojuttuja ja muuta paranormaalia. Se että mokutus on jo samankaltaista silkkaa valehtelua kuten Kremlin propaganda, on tietysti toinen selkeästi osoitettavissa oleva piirre näistä lopun ajoista.

Onhan se selvää, että Putin yrittää käyttää pakolaiskriisin hyväkseen kaikin keinoin. On myös tunnettua, että Putin rahoittaa ja tukee uusnatsijärjestöjä Euroopassa ja ilmeisesti ehkä myös Pohjoismaissakin. Pohjoismaisetkin uusnatsijärjestöt ja myös Suomen sisu ovat saaneet kutsuja Venäjälle.

Putin yrittää horjuttaa EU:n sisäistä vakautta kaikin keinoin ja siihen väkivallankin puolelle lipsuva kiihkoilu pakolaisista sopii kuin nyrkki silmään.

Venäjän näkökulmasta Suomen sisäpoliittiset erimielisyydet ovat pikkujuttuja tietysti. Putin tavallaan kuitenkin saa aikaan maahanmuuttokriittiselle puolelle hengähdystauon, jota mokuttajaosapuoli ei saa, mikä nyt tietysti on vain hyvä asia.

[xor_rox]

Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?

Hän haluaa luoda ilmapiiriä, jossa maahanmuuttokriittisistä tehdään keinolla millä hyvänsä ns. ali-ihmisiä. Samaa propagandaa, jota mm. Jari Tervo tuottaa nimittelemällä ihmisiä roskasakiksi.

[Bigot]

Hesari elää lopun aikoja.

Tänään:
"Venäjän trollitehdas sai suomalaiset mamukriittisiksi!"

Huomenna:
"UFO laskeutui Valkoisen Talon takapihalle!"

Kuvaat MV lehden tekniikkaa - vaihda venäjän trollitehtaan tilalle muslimiraiskaajat. Ja vietävissä olevat uskovat kaiken ja antavat viedä itseään "isäm maan" nimissä ulkomailta johdettuihin päämääriin.

Niin, maamme ensimmäisistä muslimiraiskaajista valtaosa tosiaan tuli Venäjältä reilu 20v sitten.

Hesarin juttu taas ihmeellistä lapsellista itkua.

[Pikkupoika]

Ymmärtääkö joku viisaampi mitä tämä HS:n toimituspäällikkö ajaa takaa?

Sanoma osakeyhtiön pörssikurssi on hyvin matalalla, irtisanomisia on taas luvassa, tässä ilmeisesti toimituspäällikön yritys pelastaa oma työpaikka.

Kyseisen toimituspäällikön työpaikka on itse asiassa erinomainen lakmustesti Pravdan uudistuksille. Niin kauan kuin Korhonen jatkaa,  ei asioita oikeasti ole edes yritetty muuttaa.

[Väristetty]

Se että maahanmuuttokriittisten FB-profiileista löytyy minimimäärä tietoa, ei pitäisi olla kenellekään yllätys. Yksityisyysasetuksilla on napiteltu piiloon mitä voidaan.

Tiedän lisäksi montakin henkilöä jotka ovat tehneet FB-profiilin keksityllä nimellä vain päästäkseen kommentoimaan uutisia. Joka paikkaan kun pitää nykyään olla rekisteröitynyt, että voi kommentoida mitään. Jopa MV-lehden uutiskommentit toimivat FB-liitännäisellä.

Suomessa on edelleen runsaasti työpaikkoja, joissa väärää mieltä oleminen (varsinkin väärän julkaisun sivuilla) tietää vapaaherran pestiä seuraavissa YT:ssä.

[Bigot]

Tässä yritetään liittää aihepiirejä yhteen molempia tahratakseen. Vähän samanlaista hokemaa yritettiin lanseerata median taholta homman alkuaikoina väittämällä, että maahanmuuttokritiikki johtuu taloudellisesti huonoista ajoista. Maahanmuuttokritiikkiä kyllä oli ollut olemassa jo hyvinäkin aikoina, perustuen muihinkin, kuin taloudellisiin seikkoihin.

Ja kyllähän se osaltaan johtuukin: älyllinen olento tajuaa, ettei 500 000:n työttömän maahan kaivata työvoimapulanpaikkaajia samoin kuin 50 000:n työttämän maahan. Älytön hyysäri taas hokee samaa mantraansa antamatta ympärillä muuttuvan todellisuuden vaikuttaa.

Hesarin höpinä erikoista siinäkin mielessä, että eihän maahanmuuttokritiikki ole mikään tämän kesän ilmiö. Tänä vuonna aihe on noussut samaa tahtia kuin tulijoiden määrä kasvanut ja median mokutus räjähtänyt käsiin. Toki seassa voi olla niitä Putinin trollejakin, mutta määrällisesti jäävät marginaali-ilmiöksi. Eikä Putinin kai olisi mitään järkeä trollata tämän aiheen piirissä, kun kohu on valtava aivan sisäsyntyisestikin. Ukrainan fasisteista Putinin kannatti trollata, koska niistä ei yksikään terve suomalainen oma-aloitteisesti horissut.

Paljon suurempi ongelma demokratialle ovat Korhosen tapaiset mediatrollit, jotka käyvät sotaa "kansaa" vastaan. Maksaako näille toimittajatrolleille joku nimenomaan trollaamisesta?

[Kerttu Täti]

Tässä yritetään liittää aihepiirejä yhteen molempia tahratakseen. Vähän samanlaista hokemaa yritettiin lanseerata median taholta homman alkuaikoina väittämällä, että maahanmuuttokritiikki johtuu taloudellisesti huonoista ajoista. Maahanmuuttokritiikkiä kyllä oli ollut olemassa jo hyvinäkin aikoina, perustuen muihinkin, kuin taloudellisiin seikkoihin.

Ei tässä tarvitse yrittää liittää aihepiirejä yhteen, vaan Venäjän harjoittama äärioikeiston rahoittaminen kaikkialla Euroopassa tiedetään, kuten myös yhteydenpito, josta voi lukea vaikka kohudosentin blogista. Kuin myös kohudosentin Suomen Sisu, Magneettimedia ym tuesta. Samoin nyt HS tuo julki, että samat kommentoijat, jotka kommentoivat venäläisittäin Itä-Ukrainasta kommentoivat nyt äärioikeistolaisesti ja sensaatiohakuisesti.

Ei missään sanota, että kaikki maahanmuutokriitikot olisivat putintrolleja, mutta soisi alkuperäisten maahanmuuttokriitikoiden havahtuvan siihen, että nyt näyttää siltä, että  maahanmuuttokritiikiä, etenkin sensatiohakuista yllyttämistä, käytetään myös muihin päämääriin kuin suomalaisuuden puolustamiseen. Jos siis siitä suomalaisuudesta ja oman maan riippumattomuudesta on yhtään kiinnostunut.

[Bigot]

^ Eli on saatu tukea viholliselta. No miten siihen pitäisi suhtautua? Pitääkö minun alkaa mokuttamaan vastustaakseni Putinia? En taida.