2015-09-24 Lahden vok- protesti – yksi sonnustautunut Ku Klux Klan -asuun

[caprifolium]

Muistanko nyt ihan väärin, kun muistelen lukeneeni jostain tiedotusvälineestä Hennalaan tuolloin bussilla tulleiden turvisten haastattelua, jossa he kertoivat pelästyneensä pahoin nähdessään tuon kaapuniekan bussin ikkunasta, ja myös kivien osuminen bussiin ja heittelystä aiheutunut kolina pelottivat monia, varsinkin lapsia. 

En löytänyt tuota "uutista" enää mistään, mutta olen varma, että sellainen jossain julkaistiin jossain. Haluaisin ko. uutisen lukea, koska nyt tulleiden tietojen mukaan koko haastattelu oli pelkkää soopaa, koska mitään noista pelottavista asioista ei tapahtunut kuten "haastatellut" kuvasivat.

Itsekin muistan asiasta uutisoidun vähintäänkin tavalla, joka sai sen kuulostamaan turvapaikanhakijoiden haastattelun lainaukselta.

Kiinnostavaa tuosta tekee se, että turvapaikanhakijat eivät olisi voineet mitenkään keksiä omasta päästään tarinaa joka sopi yhteen siinä vaiheessa mediassa vallitsevan tilannekuvan kanssa. Joko heille piti syöttää nämä väitteet kerrottaviksi tai haastattelut olivat kokonaan keksittyjä. "Valhemedioista" huolestuneet toimittajat sivuuttavat kuitenkin tällaisen uutisten mitä ilmeisimmän fabrikoinnin asiana, jota on suorastaan halveksuttavaa tutkia. Olisiko niin, ettei sen tutkimuksen tavoitteena itse asiassa olekaan faktuaalisuus, vaan oikeamielisen viestin perille saaminen?

Aivan. juuri noita samoja asioita pohdin ja vakavasti, koska tuon kaltainen toiminta on erittäin varallista Suomenkin kaltaisessa vapaan median maassa. Tässä tapauksessa erityisen vakavaksi ja vastenmieliseksi tekee lasten peloilla ratsastaminen. Jutuista saadaan erityisen uhkaavia, kun niihin liitetään lapset, turvattomuus ja lasten pelot.
Mielestäni tämän koko casen uutisointi pitäisi ruotia täysin auki, ja nopeasti ja sen pitäisi tehdä myös media, koska he ovat itse vastuussa omasta toiminnastaan. Media ei voi eikä saa toimia asenteiden muokkaajana keksityillä jutuilla, joita valheellisesti uutisiksi nimitetään.

[Artisti]

Rikoslain 5 luku kertoo yrityksestä ja osallisuudesta näin:

5 § (13.6.2003/515)

Yllytys

Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.

6 § (13.6.2003/515)

Avunanto

Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.

Yllytyksestä rangaistavaan avunantoon rangaistaan avunantona.

Heikki Ahonen teki mielestäni  rikoksen tässä asiassa, ehkä kaksikin.  Yllytys ja avunanto. Kai poliisi tutkii asiaa?

Mielestäni kyse ei ole avunannosta, mutta kyse on yllytyksestä, rikokseen lavastamisesta ja kunnianloukkauksesta, koska hupun päässä pitäminen ja Suomen lipun kädessä pitäminen eivät ole rikoksia, jos ne eivät tapahdu näköetäisyydellä tp-hakijoista. Vapputorilla tai naamiaisissa, teatterin näyttämöllä jne voisin hyvin pitää ku klux - klaanin asua (vastustan kuklux-klaanin ideologiaa sekä rasismia), konteksti ratkaisee, missä yhteydessä asua on käytetty.  Lisäksi toimittaja syylistyy kunnianloukkaukseen levittäessään vahvasti vääristeltyä tietoa nuoresta vastaajasta.

Toimittaja syyllistyy yllytykseen kansanryhmää vastaan, sekä kunnianloukkaukseen, sekä yllytykseen uskonrauhaa vastaan. Kokonaisuutena arvioiden rikosten aste on ollut törkeä, koska toimittaja on loukannut nuoren, haavoittuvassa elämänvaiheessa olevan miespuolisen vastaajan kunniaa valtakunnan suurimmassa, valtiorahoitteisessa mediassa. Lisäksi valheellinen uutisointi on saattanut aiheuttaa väkivaltaisuuksia turvapaikanhakijoita kohtaan.

Huppupään näyttäminen valtakunnan mediassa mukamas pakolaisia täynnä olevan bussin läheisyydessä on kiihoitus kansanryhmää vastaan, toimittajan täytyy olla tietoinen, että kyseisen skenaarion näyttäminen valtakunnan suurimmassa mediassa voisi pahimmillaan johtaa huppupäisten nuorukaisten väkivaltaiseen ryntäämiseen kaduille ja pakolaiskeskuksiin esimerkin yllyttämänä. On myös mahdolllista, että osa turvapaikanhakijoihin kohdistuneista rikoksista, kuten polttopulloiskuista, on tehty tämän uutisen antaman esimerkin yllyttämänä.

Koska yllyttäminen on sama kuin tekisi rikoksen sekä koska teot ovat kokonaisuutena arvioiden törkeitä, kunnianloukkaus, rikokseen lavastaminen sekä kiihotus kansanryhmää vastaan. Tekoja ei voi pitää lievinä, koska ne ovat tapahtuneet valtakunnan suurimmassa mediassa vastuullisesti uutisoivan toimittajan arvovallalla. Lisäksi rikoksen kohteena ollut nuori mies on joutunut valtavat mittasuhteet saaneen ja perusteettoman riepottelun kohteeksi. Kohteena ovat myös olleet hädänalaiset turvapaikanhakijat, mitä seikkaa täytyy aina pitää raskauttavana asianhaarana.

Ennakkopäätös on jo olemassa. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi 3. toukokuuta 2008 Seppo Lehdon 2 vuoden ja 4 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen 11 syytekohdan perusteella: törkeistä kunnianloukkauksista, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Lisäksi tuomittiin sotilasarvon menettäminen, 40 nettisivuston poistaminen sekä erinäisiä korvauksia yhteisvastuullisesti rikoskumppanin kanssa 75 000 euron edestä. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen tapahtui muun muassa esittämällä Allahia tai profeetta Muhammadia kuvaavia hahmoja sekaantumassa eläimiin.

Seppo Lehto teki oman rikoksensa omilla nettisivuillaan, Ylen toimittaja teki oman rikoksensa Suomen suurimmassa meiassa, valtakunnan ykkös-uutiskanavalla. Minun on vaikea uskoa, että toimittaja selviää tästä ilman pitkää vankeusrangaistusta ja sotilasarvon menetystä, koska Lehdon esimerkki osoittaa, kuinka vakavasta rikoksesta on kysymys paljon pienemmässäkin mittakaavassa.

[Jääpää]

Jäsen Artisti todistaa vahvasti, mutta artistien tapaan maksaa kaiken. Nyt ei kyllä muutkaan pääse vähemmällä..

Ylen uudisointiin voi luottaa. Hakiessani ketjun aloitusuudista Yledyksestä törmäsin " seuraavan vaiheen" uudiseen;
Sankarillisiin yksilöihin ylivoimaisen hienosti hoidetun mehutpöksyyn-kriisin keskellä.

http://yle.fi/uutiset/pikkukaupungin_poliisi_selvisi_myrskyn_silmasta__tornion_jarjestelykeskus_yha_malliesimerkki_maailmalla/8846405

[ämpee]

Tässä vielä linkki aamu-tv:n videoon jossa muun muassa pätkiä ilotulittamisesta.
http://areena.yle.fi/1-3046273?autoplay=true

Hyvin ovat toimittelijat olleet paikalla kuvaamassa ilotulittamista, eikä vieressä ollut poliisi reagoi mitenkään.
Onko tämäkin sovittu tapahtuma ??

"Vastuullista" mediaa joutuu tästä lähtien epäilemään säätiedoituksesta asti, ja kellon aikakin tarkistetaan internetistä.

[foobar]

Mielestäni kyse ei ole avunannosta, mutta kyse on yllytyksestä, rikokseen lavastamisesta ja kunnianloukkauksesta, koska hupun päässä pitäminen ja Suomen lipun kädessä pitäminen eivät ole rikoksia, jos ne eivät tapahdu näköetäisyydellä tp-hakijoista.

Olen yleisesti ottaen kanssasi samaa mieltä, mutta en ole oikein varma miten voisi argumentoida noiden tekojen olevan yksinään rikoksia oikeastaan missään olosuhteissa. Jos ne ovat, neuvostolipun esille ottamista Stalinin terrorin uhrien paikalle saapuessa voisi pitää paljon suurempana rikoksena, mutta tällaisia tuomioita ei ole taidettu Suomessa koskaan jakaa. Ylipäänsä ajatusrikokset ja aatteista rankaiseminen ovat olleet suomalaiselle oikeusjärjestelmälle ainakin sotien jälkeen vieraita ajatuksia. Konkreettisista teoista ja niihin yllyttämisestä on rangaistu, ei "vääristä" affiliaatioista tai symboleista.

Mutta tilanne muuttuu tietenkin heti toiseksi, kun "rasismi" astuu kuvaan. Kaikki suomalaisessa kuka kukin on -porukassa haluavat kuitenkin häivyttää senkin faktan pois, ettei rasismi ole maailmankatsomuksena sen enempää rikos kuin kommunismikaan, koska Suomessa on perinteisesti vapaana maana saanut toivoa vaikka kaikkien ihmisten kuolemaa, jos ei erikseen ala toimimaan sen eteen että se tulisi realistisesti toteutetuksi. Ja siitä rasismista ei pitäisi myöskään yrittää väkisin keksimällä keksiä rangaistavaa rikosta. Kun nuoret kommunistit lähtevät marssille ja tuhoavat omaisuutta ympäriltään, eivät he päädy virkavallan hampaisiin siksi että ovat kommunisteja, vaan siksi että ovat tuhonneet toisten omaisuutta. Tässäkin tilanteessa pitäisi oikeusprosessissa katsoa sitä mitä on tehty, ei minkä aatteen nimissä (oli se sitten oikeaa tai kuviteltua aatteeseen liittyvää toimintaa). Mutta kun ei...

[Ernst]

Mielestäni kyse ei ole avunannosta, mutta kyse on yllytyksestä, rikokseen lavastamisesta ja kunnianloukkauksesta, koska hupun päässä pitäminen ja Suomen lipun kädessä pitäminen eivät ole rikoksia, jos ne eivät tapahdu näköetäisyydellä tp-hakijoista.

Avunannosta on kyse, jos/kun toimittaja lykkää toisen käteen lipun ja sanoo, että heilutappa sitä, minä kuvaan.

[Koekaniini]

http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/2016/04/30/HS-Toimittajan-ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n-yllytt%C3%A4neen-kaapumiest%C3%A4-h%C3%A4p%C3%A4isem%C3%A4%C3%A4n-Suomen-lipun-Hennalassa

"Etelä-Suomen Sanomien ja Yle Lahden paikalla olleet toimittajat eivät pidä väitettä uskottavana. Heidän mukaansa kukaan toimittaja ei antanut epäillylle ohjeita."   

[J.M]

"Etelä-Suomen Sanomien ja Yle Lahden paikalla olleet toimittajat eivät pidä väitettä uskottavana. Heidän mukaansa kukaan toimittaja ei antanut epäillylle ohjeita."   

"Väli-Karjalan Sanomien mukaan useita pukkeja olisi vieraillut luvatta kaalimaalla. V-KSn haastattelema pukki, joka toimi kaalimaan vartijana ei pidä väitettä uskottavana".

[Chew Bacca]

Media on asemoitunut Suomen pahimmaksi viholliseksi. Jopa korkeammalle rankingissa kuin poliitikot ja mokubisnesmiehet.

Muistetaanpa tämä kun rytinä alkaa. Toimittaja on kansanvihollisista pahin.

[Artisti]

Mielestäni kyse ei ole avunannosta, mutta kyse on yllytyksestä, rikokseen lavastamisesta ja kunnianloukkauksesta, koska hupun päässä pitäminen ja Suomen lipun kädessä pitäminen eivät ole rikoksia, jos ne eivät tapahdu näköetäisyydellä tp-hakijoista.

Avunannosta on kyse, jos/kun toimittaja lykkää toisen käteen lipun ja sanoo, että heilutappa sitä, minä kuvaan.

Tarkoitin sitä, että kyseinen lipunliehutus tapahtui sivussa, metsän siimeksessä tai pusikossa. Oli toimittajan valinta, tuleeko huppupään lipunliehutus koskaan kenenkään nähtäväksi. Näin ollen ainoa rikollinen on toimittaja, joka väitti lipunliehutuksen tapahtuneen bussin vieressä, ja asia vääristelyineen ja kuvineen julkaistiin mediassa.

[Chew Bacca]

Rikollista on se jos/kun joku löytää tapahtumasta rikokseen yllytystä tai lipun häpäisemistä. Luotan poliityisen poliisin luovuuteen. Lakana ja tötterö on kehotus rikokseen, lippu on lipun häpäisemistä.

[ämpee]

Mielestäni kyse ei ole avunannosta, mutta kyse on yllytyksestä, rikokseen lavastamisesta ja kunnianloukkauksesta, koska hupun päässä pitäminen ja Suomen lipun kädessä pitäminen eivät ole rikoksia, jos ne eivät tapahdu näköetäisyydellä tp-hakijoista.

Avunannosta on kyse, jos/kun toimittaja lykkää toisen käteen lipun ja sanoo, että heilutappa sitä, minä kuvaan.

Tarkoitin sitä, että kyseinen lipunliehutus tapahtui sivussa, metsän siimeksessä tai pusikossa.

Kuvan perusteella liehuttaminen tapahtui jonkun parkkipaikan vieressä, taustalla on pysäköityjä autoja, ja yhden viistoperäisen, vasemmalla, takaluukku on valmiiksi auki odottamassa rekvisiitan palauttamista.
Spontaani mielenilmaisu oli siis suunniteltu kestävän vain kuvien ottamisen ajan.
Kuva löytyy ketjun alusta.

[KJ]

Muistanko nyt ihan väärin, kun muistelen lukeneeni jostain tiedotusvälineestä Hennalaan tuolloin bussilla tulleiden turvisten haastattelua, jossa he kertoivat pelästyneensä pahoin nähdessään tuon kaapuniekan bussin ikkunasta, ja myös kivien osuminen bussiin ja heittelystä aiheutunut kolina pelottivat monia, varsinkin lapsia. 

Googletuksella löytyy ainakin Demokraatin juttu:

Mies oli yleisön joukossa Ku Klux Klanin asussa, kun Lahden Hennalaan tuotiin turvapaikanhakijoita perjantain vastaisena yönä. Paikalla olleet ihmiset heittelivät kiviä ja ilotulitteita.

Kyseessä oli STT:n uutinen (niinpä tietenkin), jonka myös äärimokuttaja KSML julkaisi (niinpä tietenkin) sellaisenaan enempiä kyselemättä.

Poliisin mukaan miehellä ei myöskään ollut enää Ku Klux Klan -asua siinä vaiheessa, kun turvapaikanhakijoita kuljettanut bussi tuli paikalle.

STT (Suomen tietotoimisto, no just): neljä kirjainta, joihin voimme luottaa.

[M.K]

Kummastuttaa poliisin väitteet siitä, ettei vieläkään tiedetä kuka ampui raketteja ja heitti kiviä.

Alusta alkaen on kuitenkin kerrottu, että poliisi antoi ilotulitteiden ampumisesta jo tapahtumailtana sakkoja varomattomasta käytöstä.

[Titus]

KKK fist pump

- Tämä on ongelmallinen siinä mielessä, että aina on tutkittava, täyttääkö tietyssä tilanteessa
käytetty lippu Suomen lipun viralliset tunnusmerkit. Niin tässäkin tapauksessa joudutaan katsomaan,
onko Suomen lippu täyttänyt säännökset. Jos ei täytä, on mahdollista, ettei rikosta ole tapahtunut.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/05/01/Poliisi-kuullut-toimittajaa-jonka-ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n-yllytt%C3%A4neen-Hennalan-Ku-Klux-Klan-miest%C3%A4-Suomen-lipun-h%C3%A4p%C3%A4isemiseen

hyviksillä pää hajoaa, jos tuomitset KKK-razzen, toimittelija saisi lain mukaan saman...

[Jääpää]

Älkää ny, tämähän on mokutusuudiseksi harvinaisen rehellinen.
Tässähän pysyttiin sentään samalla alueella ja samassa aikaikkunassa.
Usein(en kaiva linkkiä, koska mutu)  tapahtumat, ainakin myöhemmin kerottuna, eivät pysy alueella, läänissä, maassa, hyvä kun maapallolla ja orjalaivantervanhajuiset uuninluukut kolisevat lasersäteitä pienien pakolaislasten päihin läpi historian.
Isoja, pahoja raiskaajapedomatuja ei mahdu tähän Herttainen-sarjaan, vaikka todellisuuteen pohjautuvaan tarinaan Multian Perähikiälle? on saatu haalittua kaikki maailman pahisrasset onnellisessa lopussa voitettaviksi ja rankaistaviksi.
Raiskaajapedomamu ei tietenkään sovi tarinaan, kun yhtään sellaista(noo, se somali kyllä yllätti pahasti Jontun. Nerggi saa varmaan omansa. ) ei ole nähty, saati saatu kiinni ja rangaistu.
Eihän, eihän, eihän...??!??

..joo.  Tuon Ylen klipin ilotulitus oli H I U K A N hämmentävä!
     Portilla oleva jäppinen katselee maisemaa kuin toisesta kohtauksesta leikattu
     hahmo, kun jaloistaan ammutaan raketti!
      Ei oikein summaa nyt..Ehkä uunnavuonna luvan kanssa, mutta tuossa, eikä eväkään värähdä..
  Vai näinkö jotenkin huonosti, kun niin hämärää ja pieni ruutu..

[törö]

Poliisi kuullut toimittajaa, jonka epäillään yllyttäneen Hennalan Ku Klux Klan -miestä Suomen lipun häpäisemiseen

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/05/01/Poliisi-kuullut-toimittajaa-jonka-ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n-yllytt%C3%A4neen-Hennalan-Ku-Klux-Klan-miest%C3%A4-Suomen-lipun-h%C3%A4p%C3%A4isemiseen

[nollatoleranssi]

"Suomen lipun häpäiseminen" on kuin jokin hirrrrrrvittävvvääään suuuurrrriii rikos, kun se esitetään HS:ssä. Tietenkin tämä kkk-mies häpäisi lipun pitämällä sellaista versiota käsissään...

Aku Hirviniemi talloi Suomen lipusta tehtyä kopiota ohjelmassa (hieman samanlainen episodi kuin Jari Tervon raamutun-heitto-kisat, kun ei uskaltanut koraania ottaa käsiinsä). Tilanteesta todettiin näin:

Poliisi: Kingi-ohjelmassa ei häpäisty Suomen lippua

Poliisi ei epäile rikosta Suomen lipun käsittelyssä MTV3:n Kingi-ohjelmassa. Helsingin poliisilaitoksen mukaan esitutkinnassa oli todettu, ettei ohjelmassa käytetty itse valmistettu lippu vastannut mittasuhteiltaan ja väreiltään Suomen lipulle laissa asetettuja vaatimuksia.

http://www.kaleva.fi/viihde/poliisi-kingi-ohjelmassa-ei-hapaisty-suomen-lippua/686570/

Toinen pointti on tietenkin tuossa, että YLE:n toimittaja halusi kuvasta raflaavamman lisäämällä siihen itse elementtejä, joita ei alunperin tilanteeseen kuulunut. Tilanteiden väärentäminen tai tilanteista valehteleminen ovat kummatkin hyvin kyseenalaisia toimintoja toimittajien ja medioiden uskottavuuden kannalta. Varsinkin kun tietoja harvemmin korjataan myöhemminkään (tai korjauksilla itsellään ei ole merkitystä, koska alkuperäinen tieto levisi kaikkialle, mutta taustoja siitä ei jälkeenpäin muisteta).

[Outo olio]

Ne epäonnistuneet polttopullo iskutkin saavat uutta näkökantaa, josko ylen toimittajia pyörinyt rahatukon kanssa kaljakuppiloiden lähellä.

Tiedä vaikka olisi itse kyhännyt ne polttopullotkin, koska käyttökelpoiset huijattavat eivät siihen itse pysty. "Hei Arska, haluutko vodkapullon? Tästä lähtis, otat vaan eka tän toisen pullon ja käyt nakkaamassa sen tuonne talon seinään. Mitäs sanot?" Jos toimittajan takki pullottaa oudosti niin siellä voi olla pullo kummassakin povitaskussa, viinaa toisessa pullossa ja sytytysnestettä toisessa.

[Koekaniini]

Poliisi kuullut toimittajaa, jonka epäillään yllyttäneen Hennalan Ku Klux Klan -miestä Suomen lipun häpäisemiseen

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/05/01/Poliisi-kuullut-toimittajaa-jonka-ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n-yllytt%C3%A4neen-Hennalan-Ku-Klux-Klan-miest%C3%A4-Suomen-lipun-h%C3%A4p%C3%A4isemiseen

"....Uuden Lahden päätoimittaja Tommi Berg. Hän pitää käsittämättömänä, että poliisi joutuu tällaista asiaa edes tutkimaan. Berg oli Hennalassa tekemässä juttua ja kuvaamassa."
Eipä Bergiä tämä haitannut kun kartonkipäätä jahdattiin ja kiidätettiin kuulusteluihin mm lipun häpäisystä.

"- Muistaakseni kaveri antoi Suomen lipun miehelle. Sitä en muista, kehottiko kaveri ottamaan lipun kuvaan.....Hennalan Ku Klux Klan -miehen käyttämä lippu oli Uuden Lahden Bergin mukaan urheilun fanikatsomoissakin laajalti käytetty lippu."
Ahaa, oliko lippu kenties Bergin ostama kun noin hyvin on tunnistanut, ei vain tullut aiemmin mieleen?

[Titus]

Jos toimittaja on hankkinut lipun Suomen lippuna, niin lipun toteutuksellahan ei ole merkitystä.
Eli on tehty jotain tarkoituksella, mutta oltu vähän tyhmiä kun ei tajuttu, ettei lippu ollut virallinen.

[JT]

Kuvan lavastaminen on ihan normaalia touhua "vastuulliselta valtamedialta" - nyt vain kävi käry. Kuvan lavastanut Ylen Heikki Ahonen ei eroa tässä suhteessa juuri mitenkään kollegoistaan.

"Kun syyllinen on tiedossa, pitää keksiä vain rikos" on suomalaisen "journalismin" korkein ohje.

[Maastamuuttaja]

Ahosen ura lähti jyrkkään nousuun. Kuulemme hänestä vielä. Tiedotustoiminta, erityisesti Suomen ja Pohjois-Korean harjoittama post
-modernistinen totuusfilosofia tarjoaa erinomaisen alustan manipulaation luontevalle käytölle.

   

[Maastamuuttaja]

Olisi mielenkiintoista saada tietää sananvapaus-Suomen sananvapaan YLE:n sananvapaan johdon näkemys tästä ilmeisestä lavastuksesta. Ehkä persujen edustaja hallintoneuvostossa on aistinut ruudinkäryä? Voisikohan verovaroin toimiva valtiollinen tiedotusmekanismi kertoa rahvaalle hyväksyykö vai hylkääkö se Ahosen menettelyn.?
Vai tyytyykö YLE:n johto perinteiseen kiusallisten asioiden ohi katsomiseen? Sananvapaushan on viime kädessä YLE:n johdolla eikä hankalaksi heittäytyvällä kansalla. 

[Outo olio]

Vielä muuten noista kivien heittelijöistä ja ilotulitteiden ampujista: olisiko poliisi jo selvittänyt nämä rikokset, jos olisi keskittynyt niiden tutkintaan, sen sijaan että kaikki resurssit pantiin lakanamiehen etsimiseen (poliisi kävi läpi lakanoita myyneet kaupat jne.)? Emme saa koskaan tietää, mutta aina voi miettiä asiaa.

[Taffu]

Tässä nyt kyllä vahvasti haisee kunnian loukkaaminen. Toivottavasti lahtelainen nuori mies ei niele tätä nöyryytystä ilman tappelua, jos tosiaan tilanne on ollut se, kuin miltä se nyt vaikuttaa. Jos sankari sattuu lukemaan tätä, ja hänet tosiaan on lavastettu, niin kerättäköön kolehti YLEn saattamiseksi vastuuseen teoistaan.

[törö]

Olennaista tässä on se mikä sai pojan hommaamaan kiireellä naamiaisasun ja poseeraamaan toimittajille, koska se vaikuttaa olevan ainut yhteys ääriliikkeisiin minkä poliisi on onnistunut löytämään.

Lipun häpäisy on ollut vain tekosyy tutkia asiaa, koska missään ei olla sanottu, että sellaista saa pitää kädessä ainoastaan jos päässä on karvareuhka.

[Tucker]

Tämähän on majesteettirikos Yleisradion sisältä!

Ylen toimittaja on edesauttanut luomaan mielikuvaa maailmalla, ettei ihan jokainen suomalainen rakasta pyyteettömästi kehitysmaalaisia.

[Skeptikko]

Täytyy osata naamioitua oikein.  Tällä lailla kun naamioituu, niin poliisi ei uskalla tehdä mitään.  Voi rauhassa suunnitella kaikenlaista.
(https://img1.etsystatic.com/000/0/5229460/il_fullxfull.225742829.jpg)

Noita musliminaisten asuja on naamioitumiseen käyttäneet niin Israelin vakoojat/erikoisjoukot iskuja tehdessään, kuin niin nais- kuin miespuolisetkin muslimiterroristit.

Tosin, jos käyttää tällaista KKK-tyylistä asua, jossa naamaa ei ole peitetty, niin ei voine syyttää ainakaan laittomasta naamioitumisesta:

https://www.indymedia.org.uk/images/2013/03/507541.jpg

[Jukka Wallin]

Olennaista tässä on se mikä sai pojan hommaamaan kiireellä naamiaisasun ja poseeraamaan toimittajille, koska se vaikuttaa olevan ainut yhteys ääriliikkeisiin minkä poliisi on onnistunut löytämään.

Lipun häpäisy on ollut vain tekosyy tutkia asiaa, koska missään ei olla sanottu, että sellaista saa pitää kädessä ainoastaan jos päässä on karvareuhka.

Kirkkomme yritti kieltää ristin käyttämisen mielenosoituksissa.