2015-09-24 Lahden vok- protesti – yksi sonnustautunut Ku Klux Klan -asuun

[sivullinen.]

Minusta se, joka järjen puutteella taas loistaa, on poliisi. Tutkinnanjohtaja voisi ensin tutkia, onko lipun käyttö ollut laitonta, ja vasta sitten arvuutella julkisuudessa, onko kehotettu rikokseen vai ei. Enintään sakkorangaistukseen johtavaan tekoon kehottaminen -- vielä lievässä muodossa eli pelkästään kehottaen -- on sellainen rikos, joka ei tutkinnanjohtajaa asiaa tutkimaan kaipaa. Se kertoo, että poliisilla on ihan liikaa ihmisiä töissä tai sitten poliisi on asettanut poliittisen toiminnan oikean rikostutkinnan edelle. Itsellänikin on rikoshistoriaa usean pyöräilykypärän käyttämättäjättämisen kehoittamisesta, joskus jopa julkisella alueella, ja joskus olen yllyttänyt kyydittävänä ollessani kuskia ajamaan lievää ylinopeutta. Missä ovat tutkinnanjohtajat olleet silloin?

Poliittinen poliisi olisi syytä lakkauttaa. Usko virkavaltaan vähenee päivä päivältä.

Poliisille kanssa, VMP!!

EDIT: Kirjoitusvirheet pois.

[Hakkapeliitta]

On syytä harkita lehdistönvapauden rajoittamista.

[J.M]

YLE ja sen toimittajat uiskentelevat päivä päivältä sameammissa vesissä.

[Outo olio]

YLE ja sen toimittajat uiskentelevat päivä päivältä sameammissa vesissä.

Vaihtoehtoinen tulkinta: tällaista se on aina ollut, mutta nyt vain saamme tietää näistä helpommin. Parempaan päin mennään.

[Kyklooppi]

Tässä toimittaja Ahosen toiminta kiteytettynä:

Ilmaantui paikalle ennen kuin matuista oli tietoakaan.
Iski kaapumiehen kouraan lipun ja otti kuvat.
Matujen saapuessa paikalle, ammuttiin ilmeisesti ilotulitusraketti, mutta ei kaapumiehen toimesta.
Kun matut saapuivat paikalle, kaapumiehellä ei ollut kaapua päällään eikä hän ilmeisimmin tehnyt YHTÄÄN MIITÄÖN.

Mitä teki Ahonen?

Kirjoitti VALHEELLISEN artikkelin, minkä seurauksena 19-vuotias ETSINTÄKUULUTETTIIN ja asetettiin syytteeseen RASISTISESTA RIKOKSESTA. Ahosen toiminta oli oksettavinta propagandaa ja henkilöön käyvää panettelua mitä vain voi olla.

On se kumma jos tällainen LAIN VASTAINEN journalismi painetaan villaisella.

Onkohan tuollainen nyt sitä vastuullista ja luotettavaa tiedonvälitystä?

On kyllä sellastakin perseilyä ettei pahemmasta väliä.

[Koekaniini]

Naps
On kyllä sellastakin perseilyä ettei pahemmasta väliä.

ET SÄ VOI SANOO NOIN!!
You have been visited by YLE troll. 

[multa tulille]

Että niinkö Ylen toimittaja HEIKKI AHONEN on kannustanut Suomen lipun häpäisyyn??!?

3. ainakin erään tulkinnan mukaan Suomen lippu häpäistiin, mikä sekin on jo ihan hyvä suoritus Ylen standardeilla.

Koska olen vain tällainen oikea humanisti enkä mikään juristi, niin kiinnostaisi tietää, miten siinä Hennalan kulmilla  Suomen lippua häpäistiin ? Jos suomalainen mies heiluttaa Suomen lippua, mitä ihmeen rikollista siinä on.? Käsittääkseni hän ei kussut sen päälle, ei paskatanut sille, käyttänyt sitä Serla-WC-paperin korvikkeena, ei polttanut sitä, ei viillellyt, heilutteli vain, niin kuin ihmiset urheilukilpailuissa. Pannaanko tämän jälkeen erilaisissa kisoissa olvat ihmiset lippujen kanssa etsintäkuulutukseen ja haut päälle ?  Lisäksi jos hänellä oli syksyisen ilman johdosta sääsuoja pään ympärillä, niin oli mielestäni varsin perusteltua,  että hän kantoi Suomen lippua osoittaakseen ympäristölleen olevansa suomalainen. Varsinkin kun em. tilanteessa oli odotettavissa paikalle tulevaksi myös muita kuin suomalaisia.

Lisäksi kiinnostaisi tietää oliko lippu ihan oikeasti Suomen lippu  vai oliko se lähinnä merenkulusssa viestittämiseen käytettävä kansainvälinen viestilippu x, jossa on valkoisella pohjallla sininen risti, mutta ei ole mikään Suomen lippu. Lisäksi kun ottaa huomioon mikä em X-lipun merkitys yksikirjaimisessa koodissa on (keskeyttäkää toimenne ja seuratkaa viestejäni) niin sekin olisi hyviin sopinut siihen tilanteesaan ohjeeksi niille jotka näitä turhapaikanhakijoita Hennalan varuskuntaan kuskasi.

Suomen lippu ja viestilippu X on ainakin kaukaa  katsoen sen verran lähellä toisiaan, että asiaa  tuntemattomat ovat hyvin voineet saada pöyristymiskohtauksen ja menettäneet malttinsa ja jopa suomalainen polliisimieskin, jonka me kaikki tiedämme tunolliseksi, oikeudenmukaiseksi ja ammattitaitoiseksi, on saattanut erehtyä, mikäli hänellä  ei ole ollut palveluskokemusta venepoliisista ja silloin väärinymmärryksestä johtuva harhainen tulkinta yhdistettynä jo valmiiksi pingoittuneeseen kärsivällisyyteen on saatanut johtaa em. lippua kantaneen nuoren miehen kannalta hyvinkin traagiseen tilanteeseen.

Kannattaisikin harkita poliisien koulutukseen jonkinlaista palvelusta venepoliisissa, jossa kokeneempi venepolisimies muun ohella johdattasi esim Pohjanmaan lakeuksilta tai Savo-Karjalan synkistä korpimaista tulleen poliisikokelaan vesillä valliseviin käytäntöihin ja samalla lisäisi suomalaisen poliisimiehen yleissivistystä, mikä varmaan olisi sekä itsensä poliiisin että myös  heidän asiakkaittensa etu.

[KJ]

Uskomaton tapaus kaiken kaikkiaan. Hämeen sankaripoliisilaitos pysäytti kaiken normaalin poliisitoiminnan (rattijuopot ajakoon) etsiäkseen kartonkipääkaverin, joka oli syyllistynyt, noh, olemaan kartonki päässään.

Hämeen poliisi siis satsasi kaikki voimansa löytääkseen kartiopaperipäisen kaverin. Poliisipäällikkö Tapio Saarni komensi kaikki liikkeellä olevat voimat kyselemään askerteluliikkeistä, josko joku olisi ostanut päähän sopivaa kartonkia. Ja tulosta tulikin; kaveri löytyi.

Jotenkin on vaikea uskoa poliisin vakuutteluihin resurssipulasta, jos on aikaa tuollaiseen pelleilyyn.

[Peltipaita]

Odotan innolla uutta YLE:n juttua vastamedian valheellisuudesta ja "vastuullisen" median johon YLE:kin ilmoittaa kuuluvansa, luotettavuudesta. Saadaan taas nauraa.

[törö]

Olis kiva jos joku viitsisi ottaa selville miten paljon meillä on tällaisia häilyvämoraalisia valetoimittajia.

Siitäkin voisi olla apua jos A2 järjestäisi vaikka uutisankkaillan.

[PerttiPasanen]

Uskomatonta. Aina, siis aina kun luule että YLE on saavuttanut totaalisen pohjan, kaivavat he jostain lapiot esiin.

Toisekseen, kuinka ihmeessä lipun kädessä pitäminen on sen häpäisyä? Tuleeko lipun haltijan olla ns. "mieleltään puhdas", jotta lippu säilyttää arvokkuutensa? Kuinka esimerkiksi minä voin huolestuneena kansalaisena tunnistaa häpäisevän lipunliehuttajan? Oletan myös, että lahtivatti kunnioittaa kädessään pitämäänsä lippua ja valtiota jonka symboli se on erittäin, tai ainakin melko paljon tai ainakin enemmän kuin keskiverto punavihreä yleisradion palkkalistoilla työskentelevä rotta.

[Jorma M.]

tää on aika samanlainen suoritus kuin se että Yle ajaa Sananvastuu-kampanjaa. Kampanjaan ns sitoutumalla voi osallistua ns. sananapauteen. Sananvapaus merkitsee että on samaa mieltä kuin Yle monikulttuuristamisesta.

[Alarik]

...kuinka ihmeessä lipun kädessä pitäminen on sen häpäisyä?

Luettuani jutun ja syytteen, vaikuttaa, että syytetty onkin juuri toimittaja:
"epäillään Suomen lipun häpäisemisen lisäksi laittomasta naamioitumisesta ja julkisesta kehottamisesta rikokseen"
- Ottamalla valokuvan, jonka on itse asetellut ja järjestellyt, toimittaja häpäisee lipun samalla kun aiheuttaa valokuvalla laittoman naamioitumisen ja vielä antamalla lipun kuvausta varten sekä kuvaamalla tilanteen toimittaja syyllistyy julkiseen kehoittamiseen rikokseen.
Huppumieshän tekee mitä toimittaja käskee.

Sitäpaitsi, miksi näissä tyyppi on aina juuri mies: Lahden KKK-lakanan alla olikin feministi?

Puhuminen KKK-miehestä  on patriarkaattinen ja sukupuolettunut, sortava CIS-stereotypia. Lakanan alla on yhtä hyvin voinut olla  nainen, transmies, asukupuolinen tai feministi.

Niinpä.

[Mursu]

Jos tästä tulee häpäisytuomio, ei esimerkiksi itsenäisyyspäivän soihtukulkuekaan voi olla turvassa. Kun anarkistit polttivat lippuja keksittiin virallisen lipun vaatimus heitä suojelemaan ihan kuin suojeltava oikeushyvä olisi joku fyysinen lippu. Kummasti nyt lakia selvästi venytetään aivan toiseen suuntaan.

[Ari-Lee]

Olen tässä miettinyt sitäkin jos perustaisi KKK-Suomi osaston kun kaikki muu poliittinen oppositiotoiminta on dissattu. Siihen tosin pitää käydä toisella mantereella mahdollistaakseen asian. Onko Ylen päivystävä desantti tai joku muu demlalainen punamuumi paikalla?

[Melbac]

Uskomatonta. Aina, siis aina kun luule että YLE on saavuttanut totaalisen pohjan, kaivavat he jostain lapiot esiin.

Toisekseen, kuinka ihmeessä lipun kädessä pitäminen on sen häpäisyä? Tuleeko lipun haltijan olla ns. "mieleltään puhdas", jotta lippu säilyttää arvokkuutensa? Kuinka esimerkiksi minä voin huolestuneena kansalaisena tunnistaa häpäisevän lipunliehuttajan? Oletan myös, että lahtivatti kunnioittaa kädessään pitämäänsä lippua ja valtiota jonka symboli se on erittäin, tai ainakin melko paljon tai ainakin enemmän kuin keskiverto punavihreä yleisradion palkkalistoilla työskentelevä rotta.

[kummastelija]

...kuinka ihmeessä lipun kädessä pitäminen on sen häpäisyä?

Luettuani jutun ja syytteen, vaikuttaa, että syytetty onkin juuri toimittaja:
"epäillään Suomen lipun häpäisemisen lisäksi laittomasta naamioitumisesta ja julkisesta kehottamisesta rikokseen"
- Ottamalla valokuvan, jonka on itse asetellut ja järjestellyt, toimittaja häpäisee lipun samalla kun aiheuttaa valokuvalla laittoman naamioitumisen ja vielä antamalla lipun kuvausta varten sekä kuvaamalla tilanteen toimittaja syyllistyy julkiseen kehoittamiseen rikokseen.
Huppumieshän tekee mitä toimittaja käskee.

Sitäpaitsi, miksi näissä tyyppi on aina juuri mies: Lahden KKK-lakanan alla olikin feministi?

Puhuminen KKK-miehestä  on patriarkaattinen ja sukupuolettunut, sortava CIS-stereotypia. Lakanan alla on yhtä hyvin voinut olla  nainen, transmies, asukupuolinen tai feministi.

Niinpä.

Niin. Kuulemma lakana + paffitötterö + Suomen lippu-yhdistelmä riitti syytökselle lipun häpäisystä.

Tänään marssii yhtä sun toista työväen vallankumouksen valmistelijaa Suomen lippu kourassa, ja meidän yle raportoi touhutippa hepissä moisesta ihanuudesta.

[foobar]

Osaisiko tuo Heikki Ahonen yhtään hävetä? Hänhän on tiedotusalan ammattilainen ja oli tekemisissä mahdollisesti julkisuutta ja rikosoikeudellisia seuraamuksia ymmärtämättömän (lähes) alaikäisen kanssa!

Yle/HS-toimittajauniversumissa joka hallitsee Suomen mediaa Ahosen temppu nosti häntä roimasti maineikkaampaan asemaan, ja hänen käytöksensä huhuista faktoiksi muuttuminen vain vahvistaa hänen sädekehäänsä osaavana propagandistina, jota siis journalistipiireissä kutsutaan huipputoimittajuudeksi. Hänellä ei tule olemaan mitään vaikeuksia töiden ja näkyvyyden löytämisessä. Esimerkiksi Hesarin jutusta paistaa selkeä ihailu Ahosta kohtaan; teko ei ollut välttämättä laillinen tai noudattanut mitään normaalikansalaisten moraalikoodia, mutta se edisti agendaa sataprosenttisesti, eikä hyvien ihmisten tarvitsekaan välittää laista tai rehellisyydestä kunhan "rasistien" luonne saadaan paljastettua parhaiden propagandan oppien mukaisesti.

Jään odottamaan lähinnä sitä, kanonisoidaanko tämä episodi vielä jonkinlaiseksi hyvän journalismin ja pahan rasismin taisteluksi, jossa jokaisen toimittajan, lukijan ja kansalaisen on ymmärrettävä että Ahonen oli itseasiassa poikkeuksellisen hieno ja ihailtava mies ja että hänen tapansa käsitellä faktuaalisuutta on esimerkillinen, ja kaikki kritiikki on vihapuhetta jonka esittäjät pitäisi suvaitsevaisuuden nimissä kirjaimellisesti ampua tavattaessa. Vähintä mitä heille voi tehdä on luonnollisestikin julkinen poliittinen ristiinnaulitseminen, oli syytä tai ei. Suomalaisen toimittajien moraalin tuntien houkutus tuollaisten saarnojen kirjoittamiseen on sillä puolella kova, nyt kun hetkellisesti siellä varmasti tuntuu että heitä on kaltoinkohdeltu. Eihän voi olla muuta syytä sille, että kansalaiset kyseenalaistaisivat journalistien harjoittamat toimintatavat...

[Ernst]

Osaisiko tuo Heikki Ahonen yhtään hävetä? Hänhän on tiedotusalan ammattilainen ja oli tekemisissä mahdollisesti julkisuutta ja rikosoikeudellisia seuraamuksia ymmärtämättömän (lähes) alaikäisen kanssa!

Yle/HS-toimittajauniversumissa joka hallitsee Suomen mediaa Ahosen temppu nosti häntä roimasti maineikkaampaan asemaan, ja hänen käytöksensä huhuista faktoiksi muuttuminen vain vahvistaa hänen sädekehäänsä osaavana propagandistina, jota siis journalistipiireissä kutsutaan huipputoimittajuudeksi.

Analyysisi on oikea. Minun silmissäni Heikki Ahonen on samaa tasoa kuin sukunimikaimansa Mauno Ahonen.

https://www.youtube.com/watch?v=LSKJRYmmxAs

[Pölhökustaa]

Vasemmistoliiton tuleva puheenjohtaja voisi puolustella tätä journalismin mainetekoa toteamalla joko että vasemmistolainen vääristely vaan on parempaa tai että taistelussa fasismia ja rasismia vastaan ovat kaikki keinot sallituja.

Mutta asiaan: tämä uutisointi ihan oikeasti pysäytti. Tiedän että toimittajilla on poliittiset mielipiteet, kuten muillakin, ja tiedän että usein raportointi muotoillaan tuon mielipiteen mukaan.

Mutta journalisti Ahonen on tässä mennyt pidemmälle kuin väittää mv-lehdenkään tehneen: lavastanut rasistisen ja fasistisen tapahtuman. Lavastanut!

Lavastetusta "tapauksesta"  seuraa ennenkuulumaton jahti, ja Yle välittää "uutista" ulkomaita myöten aiheuttaen täten vahinkoa Suomelle ja Suomen maineelle, puhumattakaan mitä tälle yllytyshullulle lakanatoopelle on siitä koitunut.

HS on asian julkaissut, ruotsinkielinen Yle on asiasta kertonut. Onko Yle itse, eli esim. ko. journalisti asiaa vielä avannut julkisesti?

Tämä ei ole todellista.

[Jukka Wallin]

Vasemmistoliiton tuleva puheenjohtaja voisi puolustella tätä journalismin mainetekoa toteamalla joko että vasemmistolainen vääristely vaan on parempaa tai että taistelussa fasismia ja rasismia vastaan ovat kaikki keinot sallituja.

Mutta asiaan: tämä uutisointi ihan oikeasti pysäytti. Tiedän että toimittajilla on poliittiset mielipiteet, kuten muillakin, ja tiedän että usein raportointi muotoillaan tuon mielipiteen mukaan.

Mutta journalisti Ahonen on tässä mennyt pidemmälle kuin väittää mv-lehdenkään tehneen: lavastanut rasistisen ja fasistisen tapahtuman. Lavastanut!

Lavastetusta "tapauksesta"  seuraa ennenkuulumaton jahti, ja Yle välittää "uutista" ulkomaita myöten aiheuttaen täten vahinkoa Suomelle ja Suomen maineelle, puhumattakaan mitä tälle yllytyshullulle lakanatoopelle on siitä koitunut.

HS on asian julkaissut, ruotsinkielinen Yle on asiasta kertonut. Onko Yle itse, eli esim. ko. journalisti asiaa vielä avannut julkisesti?

Tämä ei ole todellista.

Ylen toimittajat ovat saaneet palkintoja Venäjän trollitehtaan paljastamisesta. Mutta näytää taas käyvän toteen sekin havainto, että on hyvä kääntää yleisön huomio toisaalle, kun todelliset trollit löytyy aivan muualta, yllättävän läheltä.

[Mr.Reese]

Ne epäonnistuneet polttopullo iskutkin saavat uutta näkökantaa, josko ylen toimittajia pyörinyt rahatukon kanssa kaljakuppiloiden lähellä.

[Ernst]

Rikoslain 5 luku kertoo yrityksestä ja osallisuudesta näin:

5 § (13.6.2003/515)

Yllytys

Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.

6 § (13.6.2003/515)

Avunanto

Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.

Yllytyksestä rangaistavaan avunantoon rangaistaan avunantona.

Heikki Ahonen teki mielestäni  rikoksen tässä asiassa, ehkä kaksikin.  Yllytys ja avunanto. Kai poliisi tutkii asiaa?

[Jack]

Jos tämä tapaus johtaa oikeudenkäyntiin ja tuomioon, jonkinlainen vastaprotesti olisi paikallaan. Nuori lakanamies on nimittäin niin syytön kuin ihminen yleensä olla voi. Koko juttu on läpeensä poliittinen. Jostakin korkealta kulttuuribolsevikkien mädättäjätasolta on todennäköisesti tullut ohjeistus, jossa on kehotettu nostamaan viaton ihminen tiukun nokkaan varoitukseksi muille ja osoitukseksi ulkovalloille, että Suomessa suhtaudutaan vakavasti asioihin. Ikävä kyllä, tällaiset jutut antavat Suomesta kuvan banaanitasavaltana, jolla on erilainen oikeuskäsitys kuin muulla maailmalla. Näitä näyttöjä on esitetty ennenkin.

[JT]

Heikki Ahonen teki mielestäni  rikoksen tässä asiassa, ehkä kaksikin.  Yllytys ja avunanto. Kai poliisi tutkii asiaa?

Tuosta kannattaisi tehdä rikosilmoitus. Parasta olisi, jos sen tekisi Ilja Janitskin 

[Artisti]

Ylessä pääsee töihin jos omistaa keskustapuolueen jäsenkirjan, esiintyy pornofilmeissä ja käyttää huumeita..

Normaalissa työpaikassa nuo ovat rekrytoinnin este.

[caprifolium]

Muistanko nyt ihan väärin, kun muistelen lukeneeni jostain tiedotusvälineestä Hennalaan tuolloin bussilla tulleiden turvisten haastattelua, jossa he kertoivat pelästyneensä pahoin nähdessään tuon kaapuniekan bussin ikkunasta, ja myös kivien osuminen bussiin ja heittelystä aiheutunut kolina pelottivat monia, varsinkin lapsia. 

En löytänyt tuota "uutista" enää mistään, mutta olen varma, että sellainen jossain julkaistiin jossain. Haluaisin ko. uutisen lukea, koska nyt tulleiden tietojen mukaan koko haastattelu oli pelkkää soopaa, koska mitään noista pelottavista asioista ei tapahtunut kuten "haastatellut" kuvasivat. He eivät voineet nähdä kaapuniekkaa bussin ikkunasta, koska kaapua ei ollut päällä enää turvisten saapuessa, eikä kivien kolina bussin kylkiin osuessaan voinut mitenkään heitä pelottaa, koska kiviä ei heitelty päin bussia, eihän bussit edes olleet vielä tulleet.
Kiinnostavan tuosta casesta tekee myös se, että totuuden vääristely on ollut alusta asti aika massiivista, ja nimenomaan tiedotusvälineiden puolelta, koska myös matujen suuhun on valheelliset sanat syötetty, jos nyt ketään on edes oikeasti haastateltu.

Muistaako kukaan muu vastaavaa lukeneensa, tai ehkä radiosta kuulleensa?

[foobar]

Muistanko nyt ihan väärin, kun muistelen lukeneeni jostain tiedotusvälineestä Hennalaan tuolloin bussilla tulleiden turvisten haastattelua, jossa he kertoivat pelästyneensä pahoin nähdessään tuon kaapuniekan bussin ikkunasta, ja myös kivien osuminen bussiin ja heittelystä aiheutunut kolina pelottivat monia, varsinkin lapsia. 

En löytänyt tuota "uutista" enää mistään, mutta olen varma, että sellainen jossain julkaistiin jossain. Haluaisin ko. uutisen lukea, koska nyt tulleiden tietojen mukaan koko haastattelu oli pelkkää soopaa, koska mitään noista pelottavista asioista ei tapahtunut kuten "haastatellut" kuvasivat.

Itsekin muistan asiasta uutisoidun vähintäänkin tavalla, joka sai sen kuulostamaan turvapaikanhakijoiden haastattelun lainaukselta.

Kiinnostavaa tuosta tekee se, että turvapaikanhakijat eivät olisi voineet mitenkään keksiä omasta päästään tarinaa joka sopi yhteen siinä vaiheessa mediassa vallitsevan tilannekuvan kanssa. Joko heille piti syöttää nämä väitteet kerrottaviksi tai haastattelut olivat kokonaan keksittyjä. "Valhemedioista" huolestuneet toimittajat sivuuttavat kuitenkin tällaisen uutisten mitä ilmeisimmän fabrikoinnin asiana, jota on suorastaan halveksuttavaa tutkia. Olisiko niin, ettei sen tutkimuksen tavoitteena itse asiassa olekaan faktuaalisuus, vaan oikeamielisen viestin perille saaminen?

[Kim Evil-666]

En nyt haluaisi julistautua miksikään sl-teoreetikoksi, mutta jotenkin koko mokuhysteria tämä tapaus mukaanlukien vaikuttaa ylhäältä masinoiduksi propagandaksi, jolla pyritään vaientamaan mokutusta vastustava kansanosa ja luomaan median, sekä poliittisen etupiirin kautta hiljainen "pelon ilmapiiri", jolla viestitetään kansalaisille ukaasein, mitä seuraa, jos et alistu mokutuksen ja mädätyksen aivopesulle.

Niin moni moku-uutisointi on jo osoitettu suoranaiseksi valheeksi, ettei journalistisesta etiikasta ja poliittisen tiedottamisen totuudenmukaisuudesta ole kuin rippeet jäljellä. Tätä tilaa, missä Suomi ja Eurooppa nykyisällään matkaansa taivaltavat, voi hyvällä syyllä kutsua rinnakkaistodellisuudeksi, jossa totuus ja valhe tulevat väistämättä ottavan rajusti yhteen ajan saatossa. Joku on tämän todellisuuden luonut ja tuo joku tienaa tällä. Tuo joku ei ole Suomi päättäjineen, he ovat vain hyödyllisiä idiootteja, joiden Isänmaallisuus on aikaa sitten ahmaistu Moolokin kitaan.

[foobar]

Aamu-uutisissa oli kyllä hätkähdyttävää kuvamateriaalia tuosta hyökkäyksestä - myöskin kyseisistä turvapaikanhakijoista, joiden joukossa oli peräti useita pieniä lapsia ja perheitä, joita täällä Hommassa on pidetty lähinnä myyttisinä olentoina. On vaikea nähdä, että kukaan järkevä ihminen voisi kannattaa tuollaista väkivaltaa ja pelottelua.

Oletan että tämä on se valhepätkä jossa kivet on mainittu, koska aiemmin tässä ketjussa niistä ei puhuttu ja sen jälkeen alettiin puhumaan. Ei yhtään yllätä, että Vöyri ei liittänyt suoraa lainausta juttuunsa...