2015-09-24 Lahden vok- protesti – yksi sonnustautunut Ku Klux Klan -asuun

[PerttiPasanen]

Minusta tuossa paffitörttöilyssä ei ole mitään laitonta ja pidän epätodennäköisenä että syyte toteutuu.

Minustakaan paffitörttöilyssä ei ole mitään laitonta, mutta syytteen toteutumisesta en olisi niinkään varma. Joka kerta kun sitä olettaa että pohja on saavutettu niin joku aina kaivaa lapion esiin. Mitä itse KKK-keissiin tulee niin voitte olla varmoja siitä että mikäli tuomio tulee edes lipun häpäisystä niin uutisointi tulee keskittymään syytetyn vaatetukseen, eikä syyttä. Jos lipun häpäisyn todetaan tapahtuneen niin tarkoittaa se mielestäni sitä, että tietynlainen ulkonäkö yhdistettynä lipun kädessä pitämiseen häpäisee lipun. Voiko esimerkiksi liian ruma ihminen syyllistyä lipun häpäisyyn? Ja kuten aikaisemminkin olen tässä ketjussa kysynyt niin haluan tietää mistä pystyn tunnistamaan lippua häpäisevän kädessäpidon.

Mites kolmen K:n super market? Voiko olla mahdollista ettei muka televisiomainosten ja itse kauppojen röyhkeä KKK-mainostus ole provosoinut ketään rikokseen?

[dothefake]

Lippu häväistiin, kun läpsyttelijät näkivät sen.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Forssassa auton kimppuun kepeillä käyneistä matuista on videotodiste, mutta heitä ei syytetä mistään. Suomalainen seisoo huppu päässä ja asiasta jauhetaan paskaa vuosikaudet ja suunnitellaan oikeudenkäyntiä. Kumpi on suurempi rikos? Pukeutuminen uhkaavaan asuun, vai oikeasti ihan käytännössä hakata autoa kepeillä ja mahdollisesti pyrkiä sisään autoon pahoinpitelemään naisia?

Miksi lievemmän rikoksen tehnyttä viedään oikeuteen, mutta suuremman rikoksen tehneitä ei edes kuulustella?!

Kai rikosilmoitus on tehty?

Oletko tosiaan nuin pihalla tuosta forssan matujen suorittamasta mellakasta? Et ilmeisesti ole katsonut tv-uutisia, lukenut poliisin tiedotteita, et ole lukenut iltapäivälehtiä, et ole lukenut paikallislehtiä, et ole törmännyt forssan matujen suorittamaan mellakkaan somessa, etkä missään muuallakaan netissä, siis näin sen on oltava, jos tosissaan kysyt, että onko kymmenien matujen kahteen suomalaiseen tyttöön ja heidän autoon kohdistamasta terrorisoinnista tehty ilmo.

[Elcric12]

Naps
Oletko tosiaan nuin pihalla tuosta forssan matujen suorittamasta mellakasta? Et ilmeisesti ole katsonut tv-uutisia, lukenut poliisin tiedotteita, et ole lukenut iltapäivälehtiä, et ole lukenut paikallislehtiä, et ole törmännyt forssan matujen suorittamaan mellakkaan somessa, etkä missään muuallakaan netissä, siis näin sen on oltava, jos tosissaan kysyt, että onko kymmenien matujen kahteen suomalaiseen tyttöön ja heidän autoon kohdistamasta terrorisoinnista tehty ilmo.

Laita linkki poliisin tiedotteeseen tai uutisiin tästä autohyökkäyksestä. Kaikki muu paitsi mv käy (ne on  jo nähty).

[Peltipaita]

Jos tötteröasu ja Suomen lippu-yhdistelmä häpäisee lipun, olisi tuomio varmasti ainoa laadultaan Suomessa annettu. Ei olisi mitenkään kohtuullista rangaista teosta josta  käytännössä kukaan suomalainen ei tiennyt olevan rangaistavaa. Jatkossa pitäisi myös järjestää laaja tiedotus asioista ja yhteyksistä missä Suomen lippu on pelkällä olemassaolollaan tuleva häväistyksi.

[Mr.Reese]

Ottaisi ensi kerralla Ruotsin lipun, kerran Suomen ei saa.

[foobar]

Onkohan poliisilla muuten hallussaan se "häpäisty lippu" josta voitaisiin mitata se onko kyseessä Suomen lippu vai Suomen lippua muistuttava lippu eli onko sen mittasuhteet oikeat. Jos ei ole niin se on siinä koska on ennakkotapaus jossa on annettu vapauttava päätös sen perusteella että lipun mittasuhteet eivät olleet oikeat.

Tämä on muuten kiinnostava episodi siinä mielessä että Yleisradion ja sen toimittajan tavoitteena on varmastikin saada kuvassa esiintyneelle tötteröpäälle tuomio lipun häpäisystä, mutta samaan aikaan olla saamatta lipun antaneelle toimittajalle tuomiota siihen kehoittamisesta. Jos tässä onnistutaan, tulkinnan on oltava melkoinen logiikan kuperkeikka. Ainoa edes puoliksi mahdollinen tapa saada tämä hyvien ihmisten toivoma lopputulos aikaan olisi tulkita kehoittamisen olleen tekona merkityksettömän, mutta "häpäisyn", siis lipun kädessä pitämisen äärimmäisen törkeän. Tämä varmaan tapahtuisi jollain eksoottisella tavalla kuten sitomalla lipun häpäisy ulkomaille levitellyn kuvan aihepöyristelyyn, mutta tehden tämä kuitenkin niin että toimittajat jotka tekivät kaiken työn kuvan laajan julkisuuden eteen eivät olisi vastuussa siitä lipun häpäisystä...

[internetsi]

Hahaa, vaikka ei saisi nauraa.

Minullakin menee aivot solmuun, että millä tuo toteutettaisiin tosiaan niin että komukkapenaali pääsee kuin koira veräjästä ja töttöröpää sitten saa jotain, varmaan rapsuja. Siis jos kummatkin joutuu käräjille niistä vastaamaan.

Syyttäjä voi tosin pyyhkiä anaaliaan tällä lippujutulla, kummankin osalta. Voihan olla, että syyttäjä pyyhkäisee kaikilla syytteillä. Mutta koska tavoitteena on todellakin saada töttöröpää tuomituksi, rikolliseksi leimatuksi ja päiväsakotetuksi, mutta vapauttaa toimittaja, niin sehän onnistuu helposti. Syyttäjä jättää vaan syyttämättä toimittajaa sillä perusteella, että teko on niin vähäinen. Mutta samaan aikaan syyttää töttöröpäätä lipun häpäisystä sen vuoksi, että saisi enemmän niitä sakkoja, jos kaikista teoista annetaan yhteinen langettava tuomio.

[Kyklooppi]

Olisikohan kuolemantuomio riittävä rangaistus koko lähisukuun sanktioituna?

[Eino P. Keravalta]

Jos tuo mies saa tuomion, ehdotan, että pidetään protestimarssi, jossa kaikki ovat pukeutuneet valkoisiin lakanoihin ja tötteröihin!

[Jukka Wallin]

Olisikohan kuolemantuomio riittävä rangaistus koko lähisukuun sanktioituna?

Jep valtio velvoittaa ennen "vapauttavaa" niskalaukausta maksamaan luodin hinnan ja pyövelin palkan..

[internetsi]

Olisikohan kuolemantuomio riittävä rangaistus koko lähisukuun sanktioituna?

Kyllä, kovennetulla sähkötuolilla. Joutuu itse maksamaan teloituksessa käytetyn sähkön. Tietenkin valtionyhtiö Fortumille, siirtomaksuineen.

Eino, jos raastupaan mennään, niin tuomio tulee kyllä. Vapauttava tai langettava joka kohdasta erikseen. Mutta vaikka olenkin lainkuuliainen hallintoalamainen, niin Vanhan yllytykset ja Erik Schüller käyvät mielessä aika usein.

[Jukka Wallin]

Jos tuo mies saa tuomion, ehdotan, että pidetään protestimarssi, jossa kaikki ovat pukeutuneet valkoisiin lakanoihin ja tötteröihin!

Laitetaan kaavut päälle ja liput tanaan oikeustalon lähelle,kun käräjät alkaa..

[SimoMäkelä]

Jos tuo mies saa tuomion, ehdotan, että pidetään protestimarssi, jossa kaikki ovat pukeutuneet valkoisiin lakanoihin ja tötteröihin!

Kannatetaan!!

[Faidros.]

Olisikohan kuolemantuomio riittävä rangaistus koko lähisukuun sanktioituna?

Kyllä, kovennetulla sähkötuolilla. Joutuu itse maksamaan teloituksessa käytetyn sähkön. Tietenkin valtionyhtiö Fortumille, siirtomaksuineen.

Eino, jos raastupaan mennään, niin tuomio tulee kyllä. Vapauttava tai langettava joka kohdasta erikseen. Mutta vaikka olenkin lainkuuliainen hallintoalamainen, niin Vanhan yllytykset ja Erik Schüller käyvät mielessä aika usein.

Tuulisähköllä, jos sattuisi sellainen sopivasti kevyttuulinen päivä.

[Lahti-Saloranta]

Laitetaan kaavut päälle ja liput tanaan oikeustalon lähelle,kun käräjät alkaa..

"rikos" pitäisi tehdä tötteröpäätä jäljitelle eli jampat riviin ilmän tötteröä, lakanaa ja lippua. Sitten vuorotellen lakana ja tötterö päähän ja joku tyrkkää lipun käteen yhden napsaistessa valokuvan ja sitten vuoron vaihto. Siinä sitten tapahtuu laiton naamioituminen, väkivaltaan yllytys ja Suomen lipun häpäisy.
Yksinkertaisempaahan olisi ottaa itsestään valokuva lakana korvilla. tötterö päässä ja Suomen lippu kädessä ja tehdä asiasta rikosilmoitus.

[Eino P. Keravalta]

Tätäkin on varmaan jo ketjussa moneen kertaan kysytty, mutta ihmettelen edelleen, miksei kaapuakkoja syytetä laittomasta naamioitumisesta.

[foobar]

Tätäkin on varmaan jo ketjussa moneen kertaan kysytty, mutta ihmettelen edelleen, miksei kaapuakkoja syytetä laittomasta naamioitumisesta.

Koska heidän uskontonsa tavoitteena on joko tappaa tai orjuuttaa kaikki eri mieltä olevat. Sillä ei ole mitään tekemistä laissa mainitun ilmeisen väkivaltaan ryhtymisaikomuksen kanssa.

[Lalli IsoTalo]

Jos syyttäjältä puuttuu syytettävää, niin tässä video, jolla sadat ihmiset huutavat "me kaikki mahdumme Suomeen", mikä tarkoittaa koko ihmiskuntaa. Tämä vaatimus tuhoaisi Suomen! Nämä Suomen wanna-be-tuhoajat heiluttelevat Suomen lippuja. Eikö tämä ole lipun häpäisyä?

Perussuomalaisten vastainen mielenosoitus Helsinki 28.4.2011
https://www.youtube.com/watch?v=zvWdsov-WU4

[Emo]

Ainoa tapa keskustella tästä asiasta edes jotenkin järkevästi olisi se, että muutama kymmenen taikka satakunta ihmistä pukeutuisi valkoisiin lakanoihin ja pahvitötteröön, ja kävelisi kadulla. Sitten ne pidätettäisiin, kuten tässä kusipäämaassa varmaan pidätettäisiin, jonka jälkeen taas toinen porukka pukeutuisi lakanoihin ja pidätettäisiin, jolloin taas lisää porukkaa vetäisi lakanat päälleen ja tötsät päähän...
Ja tätä jatkettaisiin kunnes Suomi on yleislakon kaltaisessa tilanteessa kun työntekijät ovat linnassa... Pieni osa porukasta voisi aina pukeutua mustiin lakanoihin, olis jännää kun ne jätettäisiin monikulttuurisensitiivisistä syistä pidättämättä mutta valkoiset lakanat joutuis oikeuteen.

[td]

Tätäkin on varmaan jo ketjussa moneen kertaan kysytty, mutta ihmettelen edelleen, miksei kaapuakkoja syytetä laittomasta naamioitumisesta.

Ja näitä myös (kuvakaappaus eilisestä mielenosoituksesta):

http://areena.yle.fi/1-3067715?autoplay=true
(kohdassa 04:00)

[foobar]

^ Muutama tuollainen liikuskeli eilen myös Kampin keskuksessa. (Noh, niillä oli enemmän nahkaa ja niittejä vaatteissaan, mutta kun kauppakeskuksessa tulee vastaan ihmisiä jotka ovat moisessa asussa huppu päässä ja naamioineet kasvonsa, kyllä se huomion kiinnittää.) Vaatetus on selkeästi imitaatiota Ruotsin ja Saksan väkivaltaisesta radikaalivasemmistosta ja oleellisena osana on nimenomaan se, että kasvot on erityisen näyttävästi peitetty. Kaipa poliisi heiltä käy erikseen kysymässä että aiotteko syyllistyä väkivaltaan tai omaisuuden tuhoamiseen muistuttaen, ja että pitää vastata "emme."

Harrastaako kukaan maahanmuuttokriittisissä mielenosoituksissa vastaavaa toistuvaa joukolla naamioitumista?

[mikkoR]

Tätäkin on varmaan jo ketjussa moneen kertaan kysytty, mutta ihmettelen edelleen, miksei kaapuakkoja syytetä laittomasta naamioitumisesta.

Ja näitä myös (kuvakaappaus eilisestä mielenosoituksesta):

http://areena.yle.fi/1-3067715?autoplay=true
(kohdassa 04:00)

Katsoin tuota telkasta ja ihmettelin mitä ihmettä nuo tuolla teki eikä kukaan puuttunut asiaan.
Jos noilla ei ollut pahat mielessä niin ei kellään.

[foobar]

Tätäkin on varmaan jo ketjussa moneen kertaan kysytty, mutta ihmettelen edelleen, miksei kaapuakkoja syytetä laittomasta naamioitumisesta.

Ja näitä myös (kuvakaappaus eilisestä mielenosoituksesta):

http://areena.yle.fi/1-3067715?autoplay=true
(kohdassa 04:00)

Katsoin tuota telkasta ja ihmettelin mitä ihmettä nuo tuolla teki eikä kukaan puuttunut asiaan.
Jos noilla ei ollut pahat mielessä niin ei kellään.

Kaipa osalle noista tavoitteena on vain hakea konfliktia poliisin kanssa. Riski että siinä käy fyysisesti huonosti on matala, mutta mahdollisuus parantaa oman uhrisädekehän kiiltoa merkittävä.

Aktiivisemman rähinäsektion pettymykseksi tuolla ei kai sitten ollutkaan sen pyhän oikeutetun vihan kohteita juuri paikalla, eikä suuremmin päästy väkivaltaa harjoittamaan. Mahtaa kismittää.

[Mikko pa]

Eli siis lipun häpäisystä on annettu sakkoa joskus se n.150€.
Laiton naamioutuminen syytekin on aika hataralla pohjalla.jos on vaan pönötetty lakana päällä.
"Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi"

Ja julkinen kehottaminen rikokseenkaan ei taida pitkälle kantaa ellei ole raskauttavaa näyttöä?

Tässä kun punnitaan mahdollista sakkoseuraamusta tutkinnan ja oikeudenkäynnin hintaan niin ilman mediapainetta juttu olisi jo kuopattu.

[Lahti-Saloranta]

Tätäkin on varmaan jo ketjussa moneen kertaan kysytty, mutta ihmettelen edelleen, miksei kaapuakkoja syytetä laittomasta naamioitumisesta.

Niinpä niin. Ylen toimittajan pitäisi lykätä niille käteen Suomen lippu niin oltaisiin samassa tilanteessa tötteröpään kanssa. Kyseessä olisi laiton naamiointi, Suomen lipun häpäisy ja väkivaltaan yllyttäminen koska asu viittaa islamin uskoon ja sen mukaan homot pitäisi listiä hengiltä.

[foobar]

Tässä kun punnitaan mahdollista sakkoseuraamusta tutkinnan ja oikeudenkäynnin hintaan niin ilman mediapainetta juttu olisi jo kuopattu.

Eiköhän kysymys tässä ole nimenomaan "hyvien ihmisten" pyrkimyksestä olla menettämättä kasvojaan, maksoi mitä maksoi. Joku muu maksaa, anyway. Mikäli tulos ei ole toivottu, prosessia on joka tapauksessa saatu pitkitettyä. Koko homman pointti on alleviivata että mikäli olet väärää mieltä ja satut väärään paikkaan, voit joutua vuosikymmenen mittaiseen oikeudenkäsittelylimboon eikä kukaan myötäymmärrä sinua. Älä siis erehdy olemaan väärää mieltä, edes huumorimielessä.

[Ville Hämäläinen]

Tätäkin on varmaan jo ketjussa moneen kertaan kysytty, mutta ihmettelen edelleen, miksei kaapuakkoja syytetä laittomasta naamioitumisesta.

Niinpä niin. Ylen toimittajan pitäisi lykätä niille käteen Suomen lippu niin oltaisiin samassa tilanteessa tötteröpään kanssa. Kyseessä olisi laiton naamiointi, Suomen lipun häpäisy ja väkivaltaan yllyttäminen koska asu viittaa islamin uskoon ja sen mukaan homot pitäisi listiä hengiltä.

Ylen toimittajilla ei ole suomenlippuja, soittaisivat meille niin tuodaan tarvittaessa.

[Ville Hämäläinen]

Eli siis lipun häpäisystä on annettu sakkoa joskus se n.150€.
Laiton naamioutuminen syytekin on aika hataralla pohjalla.jos on vaan pönötetty lakana päällä.
"Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi"

Ja julkinen kehottaminen rikokseenkaan ei taida pitkälle kantaa ellei ole raskauttavaa näyttöä?

Tässä kun punnitaan mahdollista sakkoseuraamusta tutkinnan ja oikeudenkäynnin hintaan niin ilman mediapainetta juttu olisi jo kuopattu.

No laiton naamioituminen ei missään nimessä, tälläisissä asioissa pitäisi kaikkien yhdessä sopia mitä tehdään, mikä on paras tie ja miten syntyy sopimus ja luottamus jotta aiheutettu haitta korvataan niin hyvin kuin mahdollista, mitä ei voi korvata niin täytyy puhua anteeksiannosta. Ratkaisut pitää olla kaikkia osapuolia tyydyttävä, sen eduksi joka on eniten vahinkoa kärsinyt.

[Ville Hämäläinen]

Väkivalta, laiton naamioituminen ei tule kyseeseen, aviorikos isänmaata kohtaan korkeintaan ja humalatila. Toinen osapuoli voi sortua helposti hätävarjelun liioitteluun tälläisissä.