2014-09-20 Maria Lohela: Maahanmuuttopolitiikassa kiristämisen varaa

[Roope]

Ei mitenkään merkittävä tapaus, mutta niin kovin tyypillinen. "Uuninpankkopoika Saku Timonen" esitti eilen bloginsa kirjoituksessa Joutavia tosiasioita Maria Lohelan kirjoitukseen viitaten, etteivät "ns. maahanmuuttokriitikot" ole kiinnostuneita "lainsäädännön ja muiden faktojen kaltaisista sivuseikoista". Kommentoin aamulla Timosen väitteitä ensimmäisessä viestissäni, joka ilmestyi blogin kommentteihin välittömästi.
...
Sittemmin joko kommentteihin kirjoittaminen on estetty tai ne menevät moderointiin

Timonen halusi perusteluja, mutta niitä ei sitten julkaistukaan ja sain lisäksi bannin, koska "Homman sakilla ei ole mitään asiaa blogiini".

Huvittavaa kyllä, samainen Saku Timonen on nostettu tänään Hesarin Nyt-liitteessä suureksi sankariksi:

Tämä mies korjaa blogissaan rasistien huutelut – ja nyt Saku Timosen Uuninpankkopoika on tähti
...
Yksi syy Timosen saamaan huomioon on epäilemättä se, että hänen kirjoitustensa vakioaihepiiriä ovat maahanmuuttoon liittyvät kysymykset. Erityisesti hän on keskittynyt käymään loputonta painia rajuja väitteitä maahanmuutosta esittävien julkaisujen kanssa.
...
Ensimmäisen kirjoituksen tyylistä Timonen tunnetaan silti yhä. Hän tarttuu villeimpiin väitteisiin ja yrittää oikaista niitä faktatiedolla.
...
Timonen tunnetaan myös siitä, että hän tekee kirjoitustensa taustatyöt huolellisesti.

"Se on juristin ammattitauti. Täytyy tietää, mistä puhuu. Asiavirheestä en ole koskaan jäänyt kiinni. Pidän huolen siitä, etten siteeraa vääriä lakeja."
...
"Mutta niistä saa olla eri mieltä. Mutta jos on eri mieltä, niin toivoisin, että näkemyksiä myös perusteltaisiin. Oikeastaan vaadin samaa kuin maahanmuuttokriitikot: kaikesta on voitava keskustella. Mutta keskustelussa pitäisi pysyä faktoissa. Puolet sosiaalisesta mediasta tuntuu olevan sitä mieltä, että minkä tahansa mielipiteen oksentaminen on yhtä arvokasta kuin fakta."

Nyt 23.9.2015